CC BY
88
УДК 614.1(470.1 1-470.21)
РОЛЬ РОЖДАЕМОСТИ И СМЕРТНОСТИ
в депопуляции архангельской и мурманской
ОБЛАСТЕЙ
© 2010 г. К. В. Шелыгин
Северный государственный медицинский университет, г. Архангельск
Проведен ретроспективный анализ процессов рождаемости и смертности в Архангельской и Мурманской областях. Определена ведущая роль рождаемости в депопуляционном процессе.
Ключевые слова: рождаемость, смертность, депопуляция.
Конец XX века ознаменовался для России значительным демографическим событием — с ноября 1992 года происходит планомерное явное снижение численности населения (депопуляция) [3]. До этого момента наблюдалась латентная депопуляция, скрытость которой обеспечивалась за счет возрастной структуры населения. Главными факторами, оказывающими влияние на воспроизводство населения, являются рождаемость и смертность. Разбалансированность этих компонентов естественного движения и является основной причиной депопуляционных процессов. В настоящее время существуют две альтернативные точки зрения на роль каждого из них. Согласно одной главенствующая роль в снижении численности населения Российской Федерации отводится высокой (сверхвысокой) смертности населения [6], согласно другой — основным причинным фактором является низкий уровень рождаемости [1].
Ведущие демографические процессы в Архангельской и Мурманской областях в основном идентичны общероссийским, отличаются более выраженными количественными характеристиками рождаемости и смертности, к которым добавляется значительный миграционный отток населения [4]. В связи с этим представляет интерес выявление роли рождаемости и смертности в депопуляционном процессе этих регионов.
Задачи исследования: определить динамические тенденции рождаемости и смертности, выявить роль рождаемости и смертности в депопуляции Архангельской и Мурманской областей.
Методы
Тип исследования — обсервационное, аналитическое, ретроспективное. Время проведения исследования 01.04.09 — 25.04.09.
Исходными данными для анализа явились показатели рождаемости и смертности, предоставленные Территориальными органами Федеральной службы государственной статистики по Архангельской и Мурманской областям (Архангельскстат, Мурманскстат). Необходимые для расчетов показатели взяты из таблиц смертности, размещенных в онлайн-базах данных [8, 9]. Для Архангельской и Мурманской областей (1975—1989) рассчитаны показатели таблиц смертности. Стандартизация показателей смертности производилась прямым методом. В качестве стандарта населения согласно рекомендациям Федеральной службы государственной статистики РФ был избран «Европейский стандарт населения» [4, 6]. Для выявления влияния различных факторов на структуру изменения рождаемости и смертности использовался индексный метод [2].
Составленная для исследования база данных не содержала личной или иной информации, позволявшей персонифицировать отдельные случаи наблюдений.
Результаты
Рождаемость. Общий коэффициент рождаемости достиг максимума в 1983 году (19,7 — для Архангельской области и 17,2 — для Мурманской). После этого началось его планомерное снижение вплоть до конца XX века, лишь однажды прерывавшееся небольшим подъемом (1986—1987). В целом с 1983 по 1993 год общий коэффициент рождаемости снизился в Архангельской области на 53,2 %, в Мурманской
- на 58,2.
С 2001 года в обоих регионах наблюдается рост общего коэффициента рождаемости. К 2007 году он достиг уровня начала 1990-х. Идентичная динамика была и у суммарного коэффициента. По этому показателю Архангельская область на всем изучаемом временном промежутке несколько опережала Мурманскую. Так, в 1986 году суммарный коэффициент рождаемости в ней составил 2,4, в то время как в Мурманской области — 1,9. К 2007 году в обоих регионах произошло значительное снижение этого показателя — до 1,5 и
1,3 соответственно. Если для простого воспроизводства населения уровень рождаемости должен быть равен 2,14 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста, то имеющийся в современных условиях уровень обеспечивает воспроизводство населения на 70,0 % для Архангельской и на 61,0 % для Мурманской области, т. е. немногим более чем наполовину.
Общий рисунок распределения рождаемости по возрастам матери в обеих областях остается идентичным, отличаясь в количественном плане в 1986 году (рис. 1а, б). В обоих регионах произошло снижение рождаемости в основных возрастных репродуктивных группах. При этом кривая распределения возрастных коэффициентов рождаемости стала менее вогнутой.
о>
ё 250.0
х о 200.0 ф а.
^ 5 150.0 -8- о ЮО.О
Л 2
о. 0.0
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49
------1986 --------2007
Рис. 1а. Возрастной коэффициент рождаемости, Архангельская область
° 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49
----1986 ----2007
Рис. 1б. Возрастной коэффициент рождаемости, Мурманская область
На уровень общего коэффициента рождаемости значительное влияние оказывают возрастно-половая, брачная, этническая и другие структуры населения. Поэтому его колебания и различия между регионами могут быть в значительной мере обусловлены как реальными изменениями, так и изменениями прежде всего в возрастном и половом составе населения. В связи с этим при помощи индексного метода был проведен анализ влияния поведенческих и структурных факторов на изменение общего коэффициента рождаемости в период его снижения с 1986 по 1993 год и роста с 2001 по 2007-й (табл. 1).
Проведенные исчисления показывают, что в обоих регионах в период с 1986 по 1993 год произошло существенное снижение рождаемости. При этом оно было обусловлено в большинстве своем именно непосредственным снижением рождаемости, т. е. поведенческим фактором, в то время как структурные факторы (изменение доли женщин в репродуктивном возрасте и возрастной структуры женского репродуктивного населения) играли гораздо менее значимую роль. Так, например, в рассматриваемый период в Архангельской области непосредственное снижение рождаемости составляет 46 % (т. е. 86,6 % от общего снижения, если его принять за 100 %), а 11,4 % (или 21,5 % от общего снижения) приходится на изменение доли женщин в репродуктивном возрасте и возрастной структуры женского репродуктивного населения. Интересно, что общее снижение рождаемости было крайне незначительно, но смягчено за счет доли женщин в возрасте 15—49 лет, чего не наблюдалось в Мурманской области, в связи с этим, по-видимому, в регионе отмечалось большее снижение рождаемости. Обратный процесс роста рождаемости в период с 2001 по 2007 год также был в большей степени обусловлен собственно ростом рождаемости (а не возрастно-половыми изме-
Таблица 1
Компоненты изменений общего коэффициента рождаемости в процентах к величине коэффициента в начале каждого периода, Архангельская, Мурманская области
Регион Период Изменение общего коэффициента рождаемости За счет доли женщин в возрасте 15-49 лет За счет возрастных коэффициентов рождаемости (собственно рождаемости) За счет изменения возрастной структуры женского репродуктивного населения
Архангельская область 1986-1993 -51,4 1,64 -46,0 — 11,4
2001-2007 23,9 -0,7 13,3 10,3
Мурманская область 1986-1993 -55,3 -1,8 -49,5 —9,7
2001-2007 13,2 -3,8 9,0 7,9
нениями), который в действительности не был столь значительным, как это показал общий коэффициент. Так, например, в Мурманской области увеличение уровня рождаемости именно за счет ее роста составляло только 9,0 % (68,3 % от общего прироста), остальная часть обеспечивалась структурными изменениями в женском населении (7,9 или 59,8 % от общего прироста). В Архангельской области рост рождаемости за счет собственно ее повышения обеспечивался на
13,3 % (55,6 % от общего прироста) и на 10,3 (43,1 % от общего повышения) за счет изменения возрастной структуры женского репродуктивного населения.
Смертность, ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Динамика стандартизованных коэффициентов смертности в Архангельской и Мурманской областях изменялась синхронно на протяжении всего изучаемого периода (рис. 2).
Рис. 2. Динамика стандартизованных общих коэффициентов смертности
При этом общий уровень смертности в Архангельской области был несколько выше. Минимальный уровень смертности отмечался в обеих областях в середине 1980-х годов, максимальный — в начале 1990-х. Последний ее пик приходится на сравнительно недавнее время — 2003 год, когда после пятилетнего непрерывного подъема смертность достигла в обеих областях уровня 18,4 человека на 1 000 населения. После 2003 года регистрируется постепенное снижение смертности и к 2007 году она достигает уровня конца 1990-х годов. Известно, что на показатель смертности, который отображается в виде ее общего коэффициента, значительное влияние оказывает изменение возрастного состава населения. В случае с изучаемыми регионами, как и в целом с РФ, — это постарение населения. В связи с этим были проведены исчисления, результаты которых показывают изменение смертности за счет именно ее увеличения и постарения населения. Можно утверждать, что за период с 1975 по 2006 год смертность в изучаемых регионах выросла на 14,4 % в Архангельской и на 20,3 % в Мурманской области, а не на 71,7 и 126,8 %, как это показывает общий коэффициент смертности. При этом за счет постарения населения смертность увеличилась в Архангельской области на
50,0 %, в Мурманской — на 88,5. В период с 2003
по 2006 год действительное снижение смертности в Архангельской области составило 15,4 %, в Мурманской — 12,6.
Динамика ожидаемой продолжительности жизни при рождении была зеркальна динамике смертности (рис. 3).
72,0
£'£-^МММа5аЭО^О^СТ^О^С^ОООО
-- — -Мурманская область -Архангельская область
Рис. 3. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, 1975-2007 гг.
Максимальный уровень ожидаемой при рождении продолжительности жизни был достигнут в конце 80-х годов прошлого века и составил для обоих полов в Архангельской области 69,4 года, в Мурманской -70,2. После этого ожидаемая продолжительность жизни сокращалась, достигнув в 2003 году своего минимума в 62,0 года для Архангельской области и
63,0 — для Мурманской. В последние годы отмечается рост этого показателя, к 2007 он достиг уровня конца 90-х годов XX века.
Роль смертности и рождаемости в депопуляции. Ранее В. А. Борисовым при помощи индексного метода было показано ведущее влияние низкого уровня рождаемости на депопуляционный процесс в РФ [3]. Однако с 2001 года отмечался рост рождаемости, который мог оказывать положительное влияние на демографические процессы. В связи с этим по аналогичной методике был проведен расчет для периода с 1986 по 2007 год для Архангельской и Мурманской областей (табл. 2).
Таблица 2
Изменение нетто-коэффициента рождаемости, 1986—2007 гг.
Регион Изменение нетто-коэффициента рождаемости в целом В том числе за счет
рождаемости смертности
Архангельская область 0,623 (-37,7%) 0,633 (-36,7%) 0,98 (1,6%)
Мурманская область 0,657 (-34,3%) 0,643 (-32,7%) 1,022 (-2,2%)
При уровне см Архангельская область ертности Норвеп 0,623 (-37,7%) и 0,647 (-35,3%) 0,963 (-3,7%)
Мурманская область 0,657 (-34,0%) 0,684 (-31,6%) 0,959 (-4,0%)
В период с 1986 по 2007 год, несмотря на повышающийся уровень рождаемости, ситуация остается прежней. Нетто-коэффициент воспроизводства в Ар-
хангельской области сократился в целом на 37,7 %, в том числе за счет сокращения рождаемости на
36.7 % и за счет смертности на 1,6 %. В Мурманской области эти изменения составили соответственно
— 34,3, —32,7 и —2,2 %. Для выявления гипотезы о влиянии уровня рождаемости на депопуляционные процессы был проведен дополнительный расчет, исходя из предположения о возможном снижении уровня смертности. В качестве модели были выбраны демографические данные Норвегии как страны, с одной стороны, близкой по климатогеографическому положению к исследуемым регионам, и с другой — как одной из ведущих стран по продолжительности жизни [8]. Полученные в результате исчислений показатели выявили аналогичную картину. Даже если бы уровень смертности к 2007 году в Архангельской и Мурманской областях снизился до уровня смертности населения Норвегии, ее роль как демографического фактора осталась бы гораздо ниже роли рождаемости. В этих гипотетических условиях сокращение в целом нетто-коэффициента воспроизводства составило бы те же 37,7 %, в том числе за счет сокращения рождаемости на 35,3 % и за счет изменения смертности на
3.7 % для Архангельской области, для Мурманской
— 34,0 —31,6 и —4,0 % соответственно.
Обсуждение результатов
К 2007 году, несмотря на некоторые позитивные тенденции, уровень рождаемости в изучаемых регионах достаточно низок и не обеспечивает воспроизводства населения. Рисунок повозрастного распределения рождаемости свидетельствует о том, что произошло определенное расширение максимального репродуктивного возраста до 25—29 лет. Некоторое уплощение кривой распределения повозрастных коэффициентов рождаемости, возможно, говорит об ослаблении внутрисемейного контроля за рождаемостью. С другой стороны, данный паттерн рисунка может свидетельствовать о реализации ранее откладываемых беременностей. На всем протяжении изучаемого периода основные колебательные движения смертности обеспечивались за счет изменения поведенческого компонента, т. е. непосредственно самой рождаемости, в то время как структурный компонент, обусловленный демографическими процессами, занимал менее значимое место. Главенствующая роль поведенческого компонента в росте рождаемости 2001—2007 годов, видимо, свидетельствует о некоторых позитивных сдвигах в репродуктивном поведении населения. Изучение компонентов изменения смертности населения свидетельствует о значительном влиянии на нее структурных демографических процессов. За прошедшие тридцать лет постарение населения регионов внесло значительную лепту в увеличение смертности. Так, например, этот процесс сгладил результат снижения смертности, который наблюдался с 2003 по 2006 год. Логичным следствием позитивных процессов в рождаемости и
смертности, отмечавшихся в последние годы, является некоторый рост продолжительности жизни в начале XXI века. Проведенными расчетами подтверждена ранее показанная главенствующая демографическая роль низкой рождаемости в депопуляционном процессе [3]. Несмотря на действительное снижение смертности, уровень рождаемости, который наблюдается в настоящее время в Архангельской и Мурманской областях, не может сдержать, а тем более переломить снижение численности населения.
Список литературы
1. Антонов А. И. Демографическая деградация России. Национальная идентичность России и демографический кризис / А. И. Антонов // Материалы Всероссийской научной конференции, 20-21 окт. 2006 г. - М., 2007. - С. 103
2. Борисов В. А. Демографическая ситуация в современной России / В. А. Борисов. // Интернет-журнал «Демографические исследования», № 1. -http://www. demographia.ru/articles_N/index.html?idR=13&idArt=131
3. Борисов В. А. Демография / В. А. Борисов. - М. : Изд. дом NOTA BENE, 1999. - 272 с.
4. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. Методологические положения по статистике, выпуск 1, раздел «Демографическая статистика». - 1996. - http://www.gks.ru/BGD/free/B99_10/ Main.htm
5. Халтурина Д. А. Русский крест: факторы, механизмы и пути преодолении демографического кризиса в России / Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев. - М., 2006. - С. 7
6. Eurostat Health Statistics: Atlas on mortality in the European Union. Annex 1 - Standard European population, 2003. - http://epp.eurostat.ec.europa.eu
7. Human Life-Table Database / Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock, Germany. - http:// www.lifetable.de
8. The Human Mortality Database / University of California, Berkeley. - http://www.mortality.org
ROLE OF BIRTH RATE AND MORTALITY IN DEPOPULATION OF THE ARKHANGELSK AND MURMANSK AREA
K. V. Shelygin
Northern State Medical University, Arkhangelsk
The retrospective analysis of processes of birth rate and mortality in the Arkhangelsk and Murmansk area is made. The leading part of birth rate during reduction of the population is confirmed.
Key words: birth rate, mortality, depopulation.
Контактная информация:
Шелыгин Кирилл Валерьевич - кандидат медицинских наук, доцент кафедры психиатрии и клинической психологии Северного государственного медицинского университета
Адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 51
E-mail: shellugin@yandex.ru
Статья поступила 06.05.09 г.
