CC BY
66Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность DOI 10.47643/1815-1337_2021_4_283 УДК 343.9
РОЛЬ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ The role of the subsequent stage of crime investigation ЛОБУНЕЦ Евгения Сергеевна,
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры общеправовых дисциплин Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России, г. Уссурийск. 692502, Россия, г. Уссурийск, ул. Охотничья, 1а. E-mail: elobunets@mail.ru;
Lobunets Evgenia,
Senior Lecturer of the Department of General Legal Disciplines, Vladivostok branch of the Far Eastern
Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences Ussuriysk, Russian Federation.
1a Okhotnaya str., Ussuriysk, 692502, Russia.
E-mail: elobunets@mail.ru
Краткая аннотация: В статье рассмотрен последующий этап как один из этапов расследования преступлений. Особенностью последующего этапа расследования является то, что его начало связано с привлечением лица в качестве обвиняемого. Органами предварительного расследования проводятся следственные действия, направленные на подтверждение виновности лица в совершении преступления.
Abstract: The article considers the subsequent stage as one of the stages of the investigation of crimes. A feature of the subsequent stage of the investigation is that its beginning is associated with the involvement of a person as an accused. The preliminary investigation bodies carry out investigative actions aimed at confirming the guilt of a person in committing a crime.
Ключевые слова: Преступление, следователь, последующий этап расследования, следственные действия, уголовное дело.
Keywords: crime, investigator, subsequent stage of investigation, investigative actions, a criminal case.
Дата направления статьи в редакцию: 14.01.2021
Дата публикации: 30.04.2021
Говорить о последующем этапе расследования следует только в случае установления лица, которое совершило преступление. Поэтому последующий этап возможен только при раскрытии совершенного деяния. Если предварительное расследование было приостановлено в виду того, что лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено первоначальный этап расследования нельзя признать оконченным. Заслуживает внимание точка зрения А.Ф. Волобуева и О.Ф. Федорова, которые отмечают, что границей, которая отделяла бы первоначальный этап расследования от последующего, служат привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление ему обвинения в совершении преступления^, 2]. Следовательно, последующие следственные действия осуществляются после предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого. Своеобразие этого этапа состоит в том, что к его началу органы предварительного расследования располагают системой собранных и проверенных доказательств, подтверждающих, что лицо причастно к совершению преступления.
Как любой другой этап последующий этап расследования ставит перед собой ряд задач, но специфических направленных на дальнейшее собирание доказательств, их проверку и оценку[1,332]. Цель данного этапа - собирание доказательств для полного, всестороннего и объективного раскрытия предмета доказывания по данному уголовному делу. Помимо этого, безусловно, необходимо всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела для определения возможности перехода на заключительный этап и завершения расследования. Таким образом, необходимо планомерное установление всех обстоятельств дела, намеченных планом расследования в соответствии с совершенным преступлением и требованиями уголовно-процессуального закона по предмету доказывания.
Также стоит сказать и о промежуточных задачах последующего этапа без решения, которых достичь цели расследования невозможно. Среди них следует выделять оценку следственной ситуации, корректировку плана расследования, организацию следственно-оперативных и оперативно-тактических комбинаций, принятие необходимых процессуальных и организационных решений.
В связи с этим, заслуживает внимания позиция некоторых ученых, согласно которой на последующем этапе решаются следующие задачи: 1) проверка показаний подозреваемого и обвиняемого, заявленного алиби; 2) исследование всех версий по делу; 3) проверка доказательств и устранение противоречий; 4) завершение работы по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления^, 386].
Учитывая, специфику деятельности следователя на последующем этапе расследования в ходе планирования следует выделить пути решения следующих основных задач:
1) проверки показаний обвиняемого;
2) завершения исследования ранее построенных общих и частных версий, подтверждающих главный факт и отдельные обстоятельства преступления;
3) проверки доказательств, устранения возможных противоречий между ними;
4) поиска дополнительных источников информации;
5) систематизации доказательств;
6) выполнения процессуальных требований, регламентирующих завершение предварительного расследования по делу.
Естественно, невозможно подготовить план последующего этапа изолированно, не учитывая предшествующую деятельность следователя, дознавателя. Так, исследователи обращают свое внимание на то обстоятельство, что план последующего этапа является логическим развитием первоначального плана. Важное место в нем занимают приемы преодоления конфликтной ситуации и изобличения обвиняемого, при необходимости - выделение дел и разделение производства по делу, осуществление мероприятий по возмещению материального ущерба, удовлетворению иска потерпевшего, реализации указаний контролирующих органов и должностных лиц[4, 47].
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2021. № 4(196)
Строгого перечня следственных действий последующего этапа определить невозможно и не имеет смысла. Это связано с тем, что производство тех или иных следственных действий будет определено имеющейся в данный момент следственной ситуацией. Анализ результатов проведенных исследований позволил установить, что в каждом конкретном случае при исследовании преступного деяния целесообразно вести речь о большей или меньшей интенсивности производства конкретного следственного действия (см. таблицу 1 ).
Таблица 1. Интенсивность производства следственных действий
Следственные действия Частота производства, %
осмотр места происшествия (повторный) 28
допрос обвиняемого 84
допрос свидетелей 62
допрос потерпевшего 6
обыск 7
выемка 8
проверка показаний на месте 7
освидетельствование 3
эксгумация 1
контроль и запись переговоров 2
получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами 4
назначение экспертиз 8
следственный эксперимент 3
предъявление для опознания 5
наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка 1
очные ставки 7
С учетом изученных материалов уголовных дел следует говорить о следующих наиболее часто проводимых следственных действиях на
последующем этапе: повторном осмотре места происшествия, допросе обвиняемого, допросе свидетелей, выемке, назначении экспертиз[5, 99].
Итак, при производстве последующих следственных действий следует учитывать некоторые требования, соблюдение которых, повысит эффективность расследования:
Во-первых, стоит уделить внимание следственным действиям, которые приобрели безотлагателый характер. В этой связи отмечается, что цель и очередность проведения последующих следственных действий выбираются по признакам безотлагательности, необходимости и эффективности, позволяющим закрепить и расширить криминалистически значимые сведения, полученные в результате осмотра места происшествия. Так, недопустимо промедление с выемкой орудия преступления, о местонахождении которого сообщил на допросе обвиняемый.
Во-вторых, следователем, дознавателем в ходе дальнейшего расследования должен приниматься комплекс мер, направленный на пресечение и предупреждение новых преступлений со стороны лица совершившего преступление.
В-третьих, положительный эффект будут иметь следственные действия, требующие длительного срока производства при их своевременном назначении. Кроме того, возможно повторное проведение отдельных первоначальных следственных действий для устранения противоречий.
Особенностью последующего этапа расследования является то, что его начало связано с привлечением лица в качестве обвиняемого. В такой ситуации следователь, сделав вывод о виновности конкретного человека, будет его обосновывать. При этом построение версий о причастности к совершению преступления иных лиц прекращается, центральной фигурой уголовного судопроизводства становится обвиняемый. Для последующего этапа в связи с этим характерно то, что деятельность следователя акцентирована на изобличении конкретного лица в совершении преступления.
В заключении хотелось бы сказать следующее, что начало последующего этапа связано с успешным завершением процесса раскрытия преступления, установлением лица, которое совершило преступление, и привлечением указанного субъекта в качестве обвиняемого. Последующий этап заканчивается принятием должностным лицом решения об окончании деятельности по сбору, анализу и использованию доказательств и иной криминалистической информации, то есть о выполнении всех задач данного этапа[6,39]. Библиография:
1. Волобуев, А.Ф. Роль этапов расследования в структурировании частных криминалистических методик / А.Ф. Волобуев, О.Ф. Федорова // Российский следователь. - 2013. - № 6. - С. 2.
2. Криминалистика / под общ. ред. проф. А.И. Винберга. - М.: Госюриздат, 1959. - С. 332 - 334.
3. Криминалистика / под ред. Б.А. Викторова, Р.С. Белкина. - М.: Юрид. лит., 1976. - С. 386.
4. Криминалистика: учеб. Т. 2 / под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. - М.: Высшая юридическая заочная школа, 1988. - С. 47-50.
5. Лобунец, Е.С. Назначение, сущность и содержание этапов расследования отдельных видов и групп преступлений: дис. ... канд.юрид.наук / Е.С. Лобунец -Хабаровск, 2015. - С.99.
6. Самыгин, Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности / Л.Д. Самыгин. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - С. 39. References (transliterated):
1. Volobuev, A.F. Rol' etapov rassledovaniya v strukturirovanii chastnyh kriminalisticheskih metodik / A.F. Volobuev, O.F. Fedorova // Rossijskij sledovatel'. - 2013. - № 6. - S. 2.
2. Kriminalistika / pod obshch. red. prof. A.I. Vinberga. - M.: Gosyurizdat, 1959. - S. 332 - 334.
3. Kriminalistika / pod red. B.A. Viktorova, R.S. Belkina. - M.: YUrid. lit., 1976. - S. 386.
4. Kriminalistika: ucheb. T. 2 / pod red. R.S. Belkina, V.P. Lavrova, I.M. Luzgina. - M.: Vysshaya yuridicheskaya zaochnaya shkola, 1988. - S. 47-50.
5. Lobunec, E.S. Naznachenie, sushchnost' i soderzhanie etapov rassledovaniya otdel'nyh vidov i grupp prestuplenij: dis. ... kand.yurid.nauk / E.S. Lobunec - Habarovsk,
2015. - S.99.
6. Samygin, L.D. Rassledovanie prestuplenij kak sistema deyatel'nosti / L.D. Samygin. - M.: Izd-vo MGU, 1989. - S. 39.
