CC BY
20References and Sources
1. Dlya uluchsheniya ehkologicheskoj situacii // Socialisticheskij Sumgait. - 1988. - 4 iyunya.
2. Socialisticheskij Sumgait. - 1988. - 2 iyulya.
3. Adilov G. Proizvodstvennoe ob"edinenie «Organicheskij sintez» // Socialisticheskij Sumgait. - 1988. - 29 dekabrya.
4. Mirzoev R. Zabota o rastitel'nosti - dolg kazhdogo // Socialisticheskij Sumgait. - 1989. - 12 yanvarya.
5. Gamidov G. Nevozmozhno molchat' // Socialisticheskij Sumgait. - 1989. - 6 aprelya.
6. Mamedov M., Allahverdiev A. Predprinimayutsya uspeshnye shagi // Socialisticheskij Sumgait. - 1989. - 6 iyulya.
7. Adilov G. Neobhodimo li proizvodstvo hlora Sumgaitu // Socialisticheskij Sumgait. - 1990. - 15 fevralya.
8. Nikitchenko G. Hlor i sposoby zashchity ot nego // Socialisticheskij Sumgait. - 1989. - 11 iyulya.
9. Dashdemirov G. EHkologiya // Socialisticheskij Sumgait. - 1989. - 7 sentyabrya.
10. Mamedov M. EHkologiya // Socialisticheskij Sumgait. - 1989. - 12 oktyabrya.
11. «EP-300»: Besplodnoe derevo ili___// Socialisticheskij Sumgait. - 1989. - 21 sentyabrya.
12. Mamedov EH. Rastitel'nost' - uzor krasoty // Socialisticheskij Sumgait. - 1990. - 6 marta.
АЛИЕВ РАМАЛ АЛИ - диссертант Сумгаитского государственного университета (ramal.aliyev.314@mail.ru). ALÏYEV, RAMAL A. - the dissertation of Sumgayit State University (ramal.aliyev.314@mail.ru).
УДК 327.58:329.1:394.912+050(479.2)
ЮМАТОВ К.В., САМУТИНА О.С. РОЛЬ ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРЕССЫ АВТОНОМИЙ СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК ЗАКАВКАЗЬЯ В ФОРМИРОВАНИИ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ (НА ПРИМЕРЕ ГАЗЕТ «СОВЕТСКИЙ
КАРАБАХ» И «СОВЕТСКАЯ АБХАЗИЯ»)
Ключевые слова: Азербайджанская ССР, Грузинская ССР, нагорно-карабахский конфликт, грузино-абхазский конфликт, роль СМИ в конфликте, периодическая печать как исторический источник.
В статье анализируются специфические особенности влияния партийно-государственной прессы на развитие этнополитических конфликтов в Нагорном Карабахе (армяно-азербайджанский конфликт) и Абхазии (грузино-абхазский конфликт). Несмотря на региональную и хронологическую близость конфликтов, в ходе анализа текстов таких источников, как русскоязычная газета «Советский Карабах» и русскоязычная газета «Советская Абхазия» выявляется административная, семантическая и идеологическая специфика данных партийно-государственных изданий. «Советский Карабах» с самого начала официального оформления конфликта становится главной информационной и идеологической трибуной сторонников объединения Нагорно-Карабахской автономной области с Армянской ССР. Республиканские власти Азербайджанской ССР сделать с этим ничего не смогли, поскольку не были готовы к стратегически продуманному использованию армянской газетой политики «гласности» и «перестройки». Находившаяся под более жестким контролем грузинских властей «Советская Абхазия» не могла сыграть такой роли, поскольку ее редколлегии пытались лавировать между грузинскими и абхазскими властями, и национальными движениями. В связи с этим абхазским лидерам во главе с Владиславом Ардзинбой пришлось создавать альтернативные проекты периодической печати в лице газет «Единение» и «Республика Абхазия».
YUMATOV, K.V., SAMUTINA, O.S.
THE ROLE OF PARTY-GOVERNMENTAL PRESS OF AUTONOMY OF THE SOVIET REPUBLIC OF THE TRANSCAUCASIA IN THE FORMATION OF ETHNOPOLITICAL CONFLICTS (ON THE EXAMPLE OF THE NEWSPAPER "SOVIET KARABAKH" AND "SOVIET ABKHAZIA")
Keywords: Azerbaijani SSR; Georgian SSR, Nagorno-Karabakh conflict; Georgian-Abkhaz conflict; the role of mass media in a conflict, periodicals as a historical source.
In the article analyzes the specific features of the influence of the party-state press on the development of ethno-political conflicts in Nagorno-Karabakh (the Armenian-Azerbaijani conflict) and Abkhazia (the Georgian-Abkhaz conflict). Despite the regional and chronological closeness of conflicts, the analysis of texts from sources such as the Russian-language newspaper "Soviet Karabakh" and the Russian-language newspaper "Soviet Abkhazia" reveals the administrative, semantic and ideological specifics of these party-state publications. From the very beginning of the official formalization of the conflict, "Soviet Karabakh" becomes the main informational and ideological platform for supporters of the unification of the Nagorno-Karabakh Autonomous Region with the Armenian SSR. The republican authorities of the Azerbaijan SSR were not able to do anything about it, because they were not prepared for the strategically thoughtful use of the "glasnost" ("publicity") and "perestroika" ("restructuring") policies by the Armenian newspaper. Under the stricter control of the Georgian authorities, "Soviet Abkhazia" could not play such a role, as its editorial boards tried to maneuver between the Georgian and Abkhaz authorities and national movements. In this regard, the Abkhaz leaders, led by Vladislav Ardzinba, had to create alternative projects of the periodical press in the face of the newspapers "Edinenie" ("Unity") and "Republic of Abkhazia".
Газеты «Советский Карабах» и «Советская Абхазия» были самыми массовыми и влиятельными периодическими изданиями автономий Азербайджана и Грузии на русском языке на закате СССР. Но если сравнить роль двух этих газет на начальной стадии межнационального противостояния в 1988 -1989 гг., то она концептуально различна.
Именно в газете «Советский Карабах» была впервые опубликована информация о внеочередной сессии Совета Народных депутатов Нагорно-Карабахской автономной области [1, с.1], которая обратилась к советским союзным и республиканским властям с предложением передать НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР [2, с.1]. Таким образом, газета стала первым официальным печатным органом, который фактически возвестил о начале конфликта. В последующих публикациях «Советского Карабаха» очень четко проявляется стратегия на конфронтацию с Азербайджаном и готовность, пусть и в завуалированной форме, продвигать идею «Миацума». Редакционная коллегия «Советского Карабаха» состояла из людей, фанатично преданных армянству Нагорного Карабаха. Газета становится реальной трибуной карабахского движения [3, с.240-244, 4; 5, с.24-36].
Именно на страницах данной газеты нашла отражение постепенная радикализация армянского национального движения, рост влияния сторонников отделения от Азербайджанской СССР. Материал, который публиковался в марте 1988 г. [6, с.1; 7, с.1; 8, с.1; 9, с.1; 10, с.1; 11, с.1; 12, с.1; 13, с.1; 14, с.2, 15; с.2, 16, с.2; 17, с.2] вывел карабахское движение в информационное пространство. Здесь мы видим программу политических мероприятий, включавшую критическое отношение к республиканским властям, азербайджанским средствам массовой информации, обвинения (пока еще завуалированные) азербайджанцев в бедах Карабаха и Сумгаита, подчеркивание справедливости требований карабахских армян. 18 марта 1988 г. газета «Советский Карабах» сообщила о заседании и решениях Пленума областного комитета НКАО [18, с.1]. Эти решения идеологически были созвучны вышеуказанной программе. Таким образом, политика, заявленная советским органом власти НКАО, была продолжена в главном печатном органе области и поддержана партийной элитой автономии.
Абсолютно иную ситуацию мы наблюдаем в случае с «Советской Абхазией». На протяжении многих десятилетий журналистика Абхазской АССР «держалась на трех китах» - трех ежедневных республиканских газетах: «Апсны капш» (Красная Абхазия) на абхазском, «Сабчота Апхазети» (Советская Абхазия) на грузинском и «Советская Абхазия» на русском языках» [19, с.73]. Исходя из материалов, мы можем констатировать, что редакционная коллегия пыталась проводить линию, официально отражавшую интересы, как коммунистической элиты Грузии, так и коммунистических руководителей Абхазии. Но проблема заключалась в том, что с ростом напряженности между абхазским и грузинским руководством соблюдать такой паритет становилось все сложнее. Обратим внимание на эволюцию материалов «Советской Абхазии» в период с осени 1988 г. до лета 1989 года.
В сентябре - октябре 1988 г. в газете появляются официальные выступления [20, с.3], статьи [21, с.4] и письма [22, с.3, 23, с.3] с осуждением «определённой части интеллигенции», которая, оставаясь на пассивных, беспринципных позициях, создает питательную почву для демагогических, подстрекательских происков «некоторых лиц» [20, с.3]. За столь расплывчатой формулировкой руководителя грузинской Компартии скрывается недовольство как грузинскими, так и абхазскими «неформалами». Эту же мысль продолжает статья педагога сухумской школы и лектора общества знания Т. Пачория [21, с.4].
Но, чем более нарастал конфликт, тем сложнее было абхазским руководителям соглашаться с грузинским руководством. В результате, с зимы 1988-1989 г. начинает нарастать дифференциация и в материалах газеты. К декабрю 1988 г. акцентирование важности межнациональных отношений уже не является общим рефреном. Продолжение этой мысли у абхазов одно, у грузин - другое. Абхазская версия основывалась на подчеркивании необходимости верности принципам интернационализма в многонациональной Абхазии. Абхазские идеологи заявляли необходимость добровольного союза с Россией, которая рассматривалась как защитница интересов народов Абхазии. В дестабилизации обстановки
обвиняются люди «амбициозные, либо недовольные личной судьбой», которые пытаются противопоставить свою правду правде действительной. Соответственно, со стороны абхазов звучит призыв давать решительный отпор подобным лицам: «Интернационализм - верный союзник в нынешнем революционном обновлении общества» [24, с.3]. Также подчеркивалось, что в Народный фронт Абхазии смогут войти представители всех народов многонациональной автономной республики.
Официальная позиция грузинских властей выглядела иначе: «Анализ событий 23-29 ноября, других происходящих процессов свидетельствует, что, пользуясь демократией, их организаторы открыто пренебрегают советскими законами, намеренно раздувают трудности и проблемы, нагнетают эмоции, стремятся своими действиями внести раскол в общество [25, с.1]. Соответственно вышестоящие грузинские власти требуют от партийных, советских и административных органов Абхазской АССР усилить идеологическую работу, укрепить дисциплину и принять меры по отношению к лицам, виновным в обострении ситуации в автономной республике. [26, с.5].
В конце 1988 г. - в начале 1989 г. разворачиваются дискуссии о трактовках истории Абхазии и Грузии, как истории «общей» или все же собственной истории Абхазии [22, с.3; 23, с. 3; 27, с.3; 28, с.3; 29, с.2] Особое значение приобретает вопрос о статусе абхазского, грузинского и русского языков [30, с.3; 31, с.1; 32, с.3; 33, с.3; 34, с.3; 35, с.3] На стыке исторических сюжетов и языкового вопроса находилась проблема возвращения абхазской топонимики, которая ранее была заменена грузинской [27, с.2; 36, с.4; 37, с.3; 38, с.3].
Программа по развитию грузинского языка, которая была опубликована для всенародного обсуждения была негативно воспринята абхазской властью [39, с.2] и интеллигенцией, что также нашло отражение на страницах «Советской Абхазии». Так, 21 ноября 1988 г. «на собрании представителей творческой и научной общественности с участием представителей городов и районов автономной республики» было принято постановление, где подчеркивалось, что «проект Государственной программы дальнейшего развития грузинского литературного языка, должен основываться на учете фактора многонационального состава населения Абхазии». Газета сообщает, что собрание расценило «введение делопроизводства на грузинском языке и включение в учебные планы обязательного изучения грузинского языка и литературы в негрузинских школах на всей территории ГССР» как акт игнорирования интересов и конституционных прав других национальностей. С точки зрения собравшихся в Сухуме представителей это противоречило статье 70 действующей конституции Абхазской АССР. Кроме вопроса о языковом статусе, на собрании были обсуждены вопросы государственного статуса Абхазской АССР и восстановление искаженной абхазской топонимики [40, с.2].
В качестве ответа на подобную акцию «Советская Абхазия» опубликовала официальную позицию грузинских властей, выраженную вторым секретарем ЦК КП Грузии Б.В. Никольским. Он призвал быть «непримиримыми к различного рода демагогам, злопыхателям и подстрекателям, которые своими провокационными, националистическими заявлениями и действиями пытаются дестабилизировать обстановку, вызвать недоверие к предпринимаемым партийными органами мерам, внести разлад в общество и, по сути дела, дискредитировать перестройку». С одной стороны, от имени руководства грузинского ЦК компартии он осудил лозунги «Грузия только для грузин» и «Закрыть негрузинские школы». С другой стороны, подчеркнул, что проект государственной программы развития грузинского языка не является ущемлением статуса абхазского языка, как государственного. Руководство Грузинской ССР считает, что русский язык является средством межнационального общения в Советском Союзе, грузинский язык - в Грузинской ССР. В Абхазии три языка (абхазский, грузинский и русский) являются средством общения, как и записано в действующей Конституции Абхазской АССР [41, с.2]. Таким образом, следует отметить, что грузинское руководство Компартии к этому моменту уже разошлось в своих взглядах на языковую политику и с грузинскими радикалами, и с абхазскими властями, и с националистами. Такая же ситуация была с вопросами об истории и топонимике [27, с.2; 36, с.4].
Весьма фрагментарно, но в материалах «Советской Абхазии нашли отражение процессы формирования и деятельность организаций, которым суждено было сыграть в дальнейшем большую роль в разрастании конфликта. Это Общество Руставели [42, с.1], Общество Ильи Чавчавадзе [43, с.3] и Народный фронт Абхазии «Аидгылара» («Единение»).
В марте 1989 г. впервые в официальной прессе будет опубликовано сообщение о состоявшемся 18 марта 1989 г. в селе Лыхны сходе. «Советская Абхазия» информировала: «состоялось собрание представителей широких слоев населения Абхазии с участием членов бюро абхазского обкома КП Грузии, работников Президиума Верховного Совета и Совета Министров Абхазской АССР, представители партийных, советских, хозяйственных органов, видных общественных деятелей, руководителей народного фронта Абхазии «Аидгылара», посвященная выработке предложений к предстоящему Пленуму ЦК КПСС по проблемам межнациональных отношений» [44, с.1]. Сход принял решение поставить перед союзными властями вопрос о повышении статуса Абхазии до уровня Союзной республики. Впервые эта идея так же прозвучала со страниц «Советской Абхазии» в интервью с Т.М. Шамбой [45, с.3].
Ответом на лыхненский съезд стали события 25 марта в Сухуми. Несанкционированный митинг, в городе Сухуми созванный по инициативе Общества Ильи Чавчавадзе, который был так же осужден в газете как не выражающий мнения всей грузинской общественности Абхазии, ничего общего не имеющий с перестроечными процессами нашего общества. Соответственно с точки зрения редколлегии организаторы митинга мешают укреплению дружбы и братства между народами. Осуждается и тот факт, что проведение митинга сопровождалось «меньшевистскими флагами, антисоветскими лозунгами, антинародными, антипартийными призывами, которые содержались в выступлениях некоторых участников и нашли соответствующее отражение в принятой резолюции» [46]. Организаторам несанкционированного митинга грозят принятием соответствующих административных мер. Указывается, что обсуждение должно провести и Бюро Абхазского обкома КП Грузии.
Газета, как и абхазская и грузинская власть, явно оказалась в ситуации «меж двух огней». Грузинские власти попытались перехватить инициативу за счет осуждения любых экстремистских проявлений. Этот факт также отразился на страницах газеты «Советская Абхазия». В речи Д.И. Патиашвили, опубликованной 31 марта 1989 г., предложение лыхненского схода и Народного фронта Абхазии о об изменении статуса Абхазии объявляется неприемлемым, поскольку не учитывает мнение неабхазской части населения автономной республики, составляющей большинство населения автономной республики. В то же время осуждаются «отдельные выступления» 25 марта 1989 г. на сухумском митинге грузинских неформальных объединений. Соглашаясь, что вопрос о топонимике надо решать, Патиашвили подчеркивает необходимость взвешенной, поэтапной работы специалистов по топонимике, представляющих как грузинскую, так и абхазскую сторону «с учётом всех обстоятельств» [47, с.1].
Как известно, перехват инициативы грузинскими коммунистическими властями уже не получился. События в Тбилиси 9 апреля 1989 г. приведут к резкому падению авторитета республиканских властей Грузии, смене ключевых фигур и усилению влияния националистов во главе со Звиадом Гамсахурдиа. В свою очередь, это приведет к усилению влияния в Абхазии Владислава Ардзинбы, Народного фронта «Аидыглара» и созданию газеты «Единение», которая и станет главным печатным органом абхазских «борцов за самостоятельную республику в составе Советского Союза.»
Подводя итог рассмотрению роли партийной прессы на первом этапе конфликта в Абхазии, необходимо отметить, что здесь нет такой жесткой и четкой позиции, как в случае с «Советским Карабахом». Все-таки специфика ситуации в многонациональной Абхазии с ее грузинским большинством не давала возможности абхазскому национальному движению взять прессу под контроль быстро. Когда абхазское движение во главе с В. Ардзинбой начинало борьбу, полную поддержку освободительному движению абхазов оказывали несколько печатных изданий: газеты Народного Форума Абхазии (НФА) - «Аидгылара» и
«Единение», Гудаутская районная газета «Бзыбь», Гагрская городская «Авангард» [19, с.12].
Только долгая и целенаправленная деятельность В. Ардзинбы и его сторонников приведут к переформатированию самой крупной русскоязычной газеты Абхазии. После того, как в 1991 г. газета будет переименована, произведут смену главного редактора и части журналистов, только после этого «Республика Абхазия» станет выразителем информационной политики абхазского национального движения.
Рассмотрев роль «Советского Карабаха» и «Советской Абхазии» на начальном этапе межнационального противостояния, следует отметить, что с позиции классического источниковедения периодическая печать периода перестройки являлась основным инструментом, с помощью которого осуществлялось воздействие на народные массы при весьма устойчивых позициях Советской власти, коммунистической идеологии, а также ВЛКСМ. При всем при этом, в формировании информационной политики наблюдаются принципиально разнообразные подходы периодической печати Нагорно-Карабахской автономной области и Абхазской АССР.
В целом, можно констатировать, что при рассмотрении первого этапа конфликта у армян была сформулирована стратегия и тактика, имеющие четкость и продуманность действий. Новые условия «гласности» создали основу для формирования сильного инструмента политической борьбы. Именно в этих условиях интеллигенция Нагорного Карабаха и Армении смогла оперативно ориентироваться, невзирая на идеологию партии и ее давление. Таким образом, армянское движение, имеющее целью объединение Нагорно-Карабахской автономной области с Армянской ССР, было готово к информационному противостоянию с азербайджанской и союзной прессой.
Принципиально другая ситуация отмечалась в Абхазии. Здесь контроль за русскоязычной периодической печатью со стороны грузинской власти был на порядок сильнее. Как правило, главным редактором «Советской Абхазии» не был представитель титульного этноса автономии. Поэтому газета была очень четким исполнителем партийной линии. Но, как и всем партийным консервативным газетам, в новых условиях ей пришлось сложно. С одной стороны, она должна была отражать события в республике и поэтому никак не могла «не заметить» лыхненского съезда, с другой стороны - за его освещение на руководство абхазского обкома и редколлегию газеты обрушились дисциплинарные наказания. После событий 9 апреля в Тбилиси, позиция коммунистической прессы Абхазии оказалась максимално уязвимой. Лишь в результате нарастания абхазского национального движения, поддержанного другими национальными меньшинствами республики, формируется авторитет В. Ардзинбы и его сторонников, что поспособствует изменению формата газеты «Советская Абхазия» в «Республику Абхазия», имеющую антигрузинскую направленность.
Литература и источники
1. Внеочередная сессия Совета народных депутатов НКАО ХХ созыва// Советский Карабах. - 1988. - 21 февраля. - №43. -С.1.
2. Решение внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО ХХ созыва «О ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР» // Советский Карабах. - 1988. - 21 февраля. - № 43. - С. 1.
3. Роль газеты «Советский Карабах» в формировании армяно-азербайджанского противостояния в Нагорном Карабахе (февраль - март 1988 г.) // Известия Томского политехнического университета. - 2012. - Т.321. - № 6. - С.240-244.
4. Багдасарян Г. Ситуация со свободой слова в Нагорном Карабахе (декабрь 2001) // Центр экстремальной журналистики URL: http://www.cjes.ru/bulletins/?lang=rus&bid=18 (дата обращения: 8.04.2013);
5. Балхударян А. Журналисты на войне в Карабахе. - М.: «Права человека», 2002. - С. 24-36.
6. Асриян А., Капланян Г. С позиций здравого смысла // Советский Карабах. - 1988. - 28 февраля. - № 49. - С. 1.
7. Каграманян Г. Быть трезвым // Советский Карабах. - 1988. - 1 марта. - № 50. - С. 1.
8. Обращение Нагорно-Карбахского обкома партии и исполкома областного Совета народных депутатов к трудящимся области // Советский Карабах. - 1988. - 2 марта. - № 51. - С. 1.
9. НКАО: час разума и трезвых решений. Интервью Г. Погосова с первым секретарем Нагорно-Карабахского обкома партии // Советский Карабах. - 1988. 3 марта. - № 52. - С. 1.
10. Аракелян К. Самообладание, высокая сознательность // Советский Карабах - 1988. - 10 марта. - № 57 - С.1.
11. Фарсиян Л. С позиций принципиальности или о событиях в Нагорном Карабахе // Советский Карабах. - 1988. - 11 марта. - № 58. - С. 1.
12. Газарян О. Четкий подход // Советский Карабах. - 1988. - 12 марта. - № 60 - С. 1.
13. Айвазян Г. Совещание в Нагорно-Карабахском обкоме партии // Советский Карабах. - 1988. - 13 марта. - № 61. - С. 1.
14. Григорян Л., Мхитарян А., Григорян Г. Прислушиваясь к голосу разума. // Советский Карабах. - 1988. - 16 марта. - № 62. - С. 2.
15. Айвазян Г. С позиции правды // Советский Карабах. - 1988. - 16 марта. - № 62. - С. 2.
16. Вердян А. Быть объективными // Советский Карабах. - 1988. - 17 марта. - № 62 - С.2.
17. Аветисян Н. Слово, идущее от сердца // Советский Карабах. - 1988. - 17 марта. - № 64. - С. 2.
18. Информационное сообщение о пленуме Нагорно-Карабахского обкома Компартии Азербайджана // Советский Карабах. -1988. - 18 марта. - № 65 - С.1.
19. Чамагуа В.З. Информационная политика В.Г. Ардзинба и становление абхазской государственности (1989-2005 гг.). -Сухум: Дом печати, 2017. - С.408.
20. Доклад первого секретаря ЦК Компартии Грузии Д.И. Патиашвили на XI пленуме ЦК Компартии Грузии 3 сентября 1988 года // Советская Абхазия. - 1988. - 8 сентября. - №172. - С.3.
21. Пачория Т. Убеждать словом правды // Советская Абхазия. - 1988. - 10 сентября. - №174. - С.4.
22. Кация Р. На пути к учебнику «История Абхазии» // Советская Абхазия. - 1988. - 1 сентября. - №167. - С.3.
23. Кикория П. Яркие страницы живой памяти. // Советская Абхазия. - 1988. - 6 сентября. - №170. - С.3.
24. Тванба С. Перестраиваясь на марше // Советская Абхазия. - 1988. - 2 декабря. - №231. - С.3.
25. Грузинформ. Встреча в ЦК КП Грузии // Советская Абхазия. - 1988. - 7 декабря. - №234. - С.1.
26. Отчетный доклад абхазского областного комитета Компартии Грузии на XXXVIII областной партийной конференции 16 декабря 1988 // Советская Абхазия. - 1988. - 8 декабря. - №235. - С.5.
27. Прения по отчетным докладам абхазского обкома КП Грузии и ревизионной комиссии областной парторганизации // Советская Абхазия. - 1988. - 21 декабря. - №244. - С.3.
28. Инал-Ипа Ш., Амичба Г. Главное - историческая достоверность (открытое письмо коллегам-историкам) // Советская Абхазия. - 1989. - 7 января. - №5. - С.3.
29. Проблемы решать сообща // Советская Абхазия. - 1989. - 15 февраля. - №32. - С.2.
30. ЧацбаБ. Лучше обучать абхазском языку // Советская Абхазия. - 1988. - 19 октября. - №200. - С.3.
31. В абхазском обкоме КП Грузии // Советская Абхазия. - 1988. - 26 ноября. - №227. - С.1.
32. ЗантариаВ. С ответственностью за судьбу // Советская Абхазия. - 1989. - 18 февраля. - №35. - С.3.
33. Цвижба З. Родной речи - широкий диапазон звучания // Советская Абхазия. - 1989. - 1 марта. - №42. - С.3.
34. Амичба Д. Зажечь огонь любви // Советская Абхазия. - 1989. - 2 марта. - №43. - С.3.
35. Шамба О. Следует конкретизировать и дополнить // Советская Абхазия. - 1989. - 3 марта. - №44. - С.3.
36. Кварчия В. О языке земли родной // Советская Абхазия. - 1989. - 14 января. - №10. - С.4.
37. Аршба Т. Восстановление исконной топонимики - назревшее дело // Советская Абхазия. - 1989. - 28 февраля. - №41. - С.3.
38. Агрба З. Вернуть истокам имя // Советская Абхазия. - 1989. - 2 марта. - №43. - С.3.
39. Все силы и энергию - перестройке. Речь тов. Б. В. Алейба на XXXVIII областной партийной конференции // Советская Абхазия. - 1988. - 20 декабря. - №243. - С.2.
40. В поддержку перестройки // Советская Абхазия. - 1988. - 24 ноября. - №226. - С.2.
41. Повышать ответственность за порученное дело, за судьбы перестройки. Речь второго секретаря ЦК КП Грузии Б.В. Никольского // Советская Абхазия. - 1988. - 24 декабря. - №246. - С.2.
42. Общество Руставели в Абхазии // Советская Абхазия. - 1989. - 14 марта. - №50. - С.1.
43. Демократия требует порядка // Советская Абхазия. - 1989. - 29 марта. - №61. - С.3.
44. Обсуждены актуальные проблемы // Советская Абхазия. - 1989. - 23 марта. - №57. - С.1.
45. Интервью вёл В.Шария. Однажды большие перемены, - считает кандидат в народные депутаты СССР, секретарь парткома академии общественных наук при ЦК КПСС Т.М.Шамба // Советская Абхазия. - 1989. - 22 марта. - №56. - С.3.
46. Демократия требует порядка // Советская Абхазия. - 1989. - 29 марта. - №61. - С.3.
47. Грузинформ. Выступление Д.И. Патиашвили на сессии Верховного Совета Грузинской ССР 29 марта 1989 года // Советская Абхазия. - 1989. - 31 марта. - №63. - С.1.
References and Sources
1. Vneocherednaya sessiya Soveta narodnyh deputatov NKAO HKH sozyva// Sovetskij Karabah. - 1988. - 21 fevralya. - №43. -S.1.
2. Reshenie vneocherednoj sessii Soveta narodnyh deputatov NKAO HKH sozyva «O hodatajstve pered Verhovnymi Sovetami Azerbajdzhanskoj SSR i Armyanskoj SSR o peredache NKAO iz sostava Azerbajdzhanskoj SSR v sostav Armyanskoj SSR» // Sovetskij Karabah. - 1988. - 21 fevralya. - №
43. - S. 1.
3. Rol' gazety «Sovetskij Karabah» v formirovanii armyano-azerbajdzhanskogo protivostoyaniya v Nagornom Karabahe (fevral' - mart 1988 g.) // Izvestiya Tomskogo politekhnicheskogo universiteta. - 2012. - T.321. - № 6. - S.240-244.
4. Bagdasaryan G. Situaciya so svobodoj slova v Nagornom Karabahe (dekabr' 2001) // Centr ehkstremal'noj zhurnalistiki URL: http://www.cjes.ru/bulletins/?lang=rus&bid=18 (data obrashcheniya: 8.04.2013);
5. Balhudaryan A. ZHurnalisty na vojne v Karabahe. - M.: «Prava cheloveka», 2002. - S. 24-36.
6. Asriyan A., Kaplanyan G. S pozicij zdravogo smysla // Sovetskij Karabah. - 1988. - 28 fevralya. - № 49. - S. 1.
7. Kagramanyan G. Byt' trezvym // Sovetskij Karabah. - 1988. - 1 marta. - № 50. - S. 1.
8. Obrashchenie Nagorno-Karbahskogo obkoma partii i ispolkoma oblastnogo Soveta narodnyh deputatov k trudyashchimsya oblasti // Sovetskij Karabah. - 1988. - 2 marta. - № 51. - S. 1.
9. NKAO: chas razuma i trezvyh reshenij. Interv'yu G. Pogosova s pervym sekretarem Nagorno-Karabahskogo obkoma partii // Sovetskij Karabah. -1988. 3 marta. - № 52. - S. 1.
10. Arakelyan K. Samoobladanie, vysokaya soznatel'nost' // Sovetskij Karabah - 1988. - 10 marta. - № 57 - S.1.
11. Farsiyan L. S pozicij principial'nosti ili o sobytiyah v Nagornom Karabahe // Sovetskij Karabah. - 1988. - 11 marta. - № 58. - S. 1.
12. Gazaryan O. CHetkij podhod // Sovetskij Karabah. - 1988. - 12 marta. - № 60 - S. 1.
13. Ajvazyan G. Soveshchanie v Nagorno-Karabahskom obkome partii // Sovetskij Karabah. - 1988. - 13 marta. - № 61. - S. 1.
14. Grigoryan L., Mhitaryan A., Grigoryan G. Prislushivayas' k golosu razuma. // Sovetskij Karabah. - 1988. - 16 marta. - № 62. - S. 2.
15. Ajvazyan G. S pozicii pravdy // Sovetskij Karabah. - 1988. - 16 marta. - № 62. - S. 2.
16. Verdyan A. Byt' ob"ektivnymi // Sovetskij Karabah. - 1988. - 17 marta. - № 62 - S.2.
17. Avetisyan N. Slovo, idushchee ot serdca // Sovetskij Karabah. - 1988. - 17 marta. - № 64. - S. 2.
18. Informacionnoe soobshchenie o plenume Nagorno-Karabahskogo obkoma Kompartii Azerbajdzhana // Sovetskij Karabah. - 1988. - 18 marta. - № 65 - S.1.
19. CHamagua V.Z. Informacionnaya politika V.G. Ardzinba i stanovlenie abhazskoj gosudarstvennosti (1989-2005 gg.). - Suhum: Dom pechati, 2017.
- S.408.
20. Doklad pervogo sekretarya CK Kompartii Gruzii D.I. Patiashvili na XI plenume CK Kompartii Gruzii 3 sentyabrya 1988 goda // Sovetskaya Abhaziya. - 1988. - 8 sentyabrya. - №172. - S.3.
21. Pachoriya T. Ubezhdat' slovom pravdy // Sovetskaya Abhaziya. - 1988. - 10 sentyabrya. - №»174. - S.4.
22. Kaciya R. Na puti k uchebniku «Istoriya Abhazii» // Sovetskaya Abhaziya. - 1988. - 1 sentyabrya. - №»167. - S.3.
23. Kikoriya P. YArkie stranicy zhivoj pamyati. // Sovetskaya Abhaziya. - 1988. - 6 sentyabrya. - №»170. - S.3.
24. Tvanba S. Perestraivayas' na marshe // Sovetskaya Abhaziya. - 1988. - 2 dekabrya. - №»231. - S.3.
25. Gruzinform. Vstrecha v CK KP Gruzii // Sovetskaya Abhaziya. - 1988. - 7 dekabrya. - №234. - S.1.
26. Otchetnyj doklad abhazskogo oblastnogo komiteta Kompartii Gruzii na XXXVIII oblastnoj partijnoj konferencii 16 dekabrya 1988 // Sovetskaya Abhaziya. - 1988. - 8 dekabrya. - №235. - S.5.
27. Preniya po otchetnym dokladam abhazskogo obkoma KP Gruzii i revizionnoj komissii oblastnoj partorganizacii // Sovetskaya Abhaziya. - 1988. -21 dekabrya. - №244. - S.3.
28. Inal-Ipa SH., Amichba G. Glavnoe - istoricheskaya dostovernost' (otkrytoe pis'mo kollegam-istorikam) // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 7 yanvarya. - №5. - S.3.
29. Problemy reshat' soobshcha // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 15 fevralya. - .№32. - S.2.
30. CHacba B. Luchshe obuchat' abhazskom yazyku // Sovetskaya Abhaziya. - 1988. - 19 oktyabrya. - №»200. - S.3.
31. V abhazskom obkome KP Gruzii // Sovetskaya Abhaziya. - 1988. - 26 noyabrya. - №227. - S.1.
32. Zantaria V. S otvetstvennost'yu za sud'bu // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 18 fevralya. - №»35. - S.3.
33. Cvizhba Z. Rodnoj rechi - shirokij diapazon zvuchaniya // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 1 marta. - №»42. - S.3.
34. Amichba D. Zazhech' ogon' lyubvi // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 2 marta. - №»43. - S.3.
35. SHamba O. Sleduet konkretizirovat' i dopolnit' // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 3 marta. - ,№44. - S.3.
36. Kvarchiya V. O yazyke zemli rodnoj // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 14 yanvarya. - №10. - S.4.
37. Arshba T. Vosstanovlenie iskonnoj toponimiki - nazrevshee delo // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 28 fevralya. - -№41. - S.3.
38. Agrba Z. Vernut' istokam imya // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 2 marta. - N»43. - S.3.
39. Vse sily i ehnergiyu - perestrojke. Rech' tov. B. V. Alejba na XXXVIII oblastnoj partijnoj konferencii // Sovetskaya Abhaziya. - 1988. - 20 dekabrya.
- №243. - S.2.
40. V podderzhku perestrojki // Sovetskaya Abhaziya. - 1988. - 24 noyabrya. - №226. - S.2.
41. Povyshat' otvetstvennost' za poruchennoe delo, za sud'by perestrojki. Rech' vtorogo sekretarya CK KP Gruzii B.V. Nikol'skogo // Sovetskaya Abhaziya. - 1988. - 24 dekabrya. - №246. - S.2.
42. Obshchestvo Rustaveli v Abhazii // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 14 marta. - №50. - S.1.
43. Demokratiya trebuet poryadka // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 29 marta. - №61. - S.3.
44. Obsuzhdeny aktual'nye problemy // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 23 marta. - №57. - S.1.
45. Interv'yu vyol V.SHariya. Odnazhdy bol'shie peremeny, - schitaet kandidat v narodnye deputaty SSSR, sekretar' partkoma akademii obshchestvennyh nauk pri CK KPSS T.M.SHamba // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 22 marta. - №56. - S.3.
46. Demokratiya trebuet poryadka // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 29 marta. - №61. - S.3.
47. Gruzinform. Vystuplenie D.I. Patiashvili na sessii Verhovnogo Soveta Gruzinskoj SSR 29 marta 1989 goda // Sovetskaya Abhaziya. - 1989. - 31 marta. - №63. - S.1.
ЮМАТОВ КОНСТАНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории и социально-политических наук Кемеровского государственного университета (yumatov@list.ru)
САМУТИНА ОЛЬГА СЕРГЕЕВНА - аспирант кафедры всеобщей истории и социально-политических наук Кемеровского государственного университета (olga_samutina@mail.ru)
YUMATOV, KONSTANTIN V. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of World History, Social and Political Sciences, Kemerovo State University.
SAMUTINA, OLGA S. - Ph.D. student, Department of World History, Social and Political Sciences of Kemerovo State University.
УДК 94(470) :323.14-053.81(199/200)
ДАВЫДОВ С.Г. НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ В НЕИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМ МОЛОДЕЖНОМ ДВИЖЕНИИ РОССИИ:
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Ключевые слова: нацизм, фашизм, фашиствующие элементы, скинхеды, скин-культура, экстремизм, «правые» музыкальные группы, «правые» периодические издания, сайты националистического направления, пропаганда экстремизма в киберпространстве, фанатские группировки.
В статье освещается тема присутствия в молодежной среде послевоенного СССР и современной России идей национализма, расизма, антисемитизма, превосходства «белой расы» над всеми другими, исследуются факторы, способствующие культивирования правых взглядов среди молодого поколения россиян, и каналы распространения данных взглядов. Автор показывает масштабы феномена национал-социалистическом течения в неинституциональном молодежном движении в 1990-е - 2000-е годы. Интерес к национал-социализму, воинствующей ксенофобии, расизму, в современных условиях становиться опасным фактором расширения сегмента радикализма и экстремизма в общем поле молодежных увлечений и субкультур. Требуется применение новых форм и методов работы с молодежью, способных обеспечить более действенное противодействие дестабилизирующим общество асоциальным элементам.
DAVYDOV, S.G.
NATIONAL-SOCIALIST FLOW IN THE NON-INSTITUTIONAL YOUTH MOVEMENT OF RUSSIA:
HISTORY AND MODERNITY
