CC BY
12
УДК 811.11-112 DOI: 10.17238/issn1998-5320.2021.15.1.6
О. Б. Солдатова1
'Барнаульский юридический институт МВД России, г. Барнаул, Российская Федерация
Роль оценочных средств в формировании медийного образа Д. Трампа на страницах британской газеты The Guardian
Аннотация. Статья посвящена исследованию потенциала оценочных средств в процессе детерминации аксиологической перцепции обществом медийного образа Д. Трампа. В статье используются контекстуальный анализ, анализ словарных дефиниций, приём количественной обработки материала. Объём выборки -2763 контекста. Представлены основные импликации, объединённые в три аспекта медийного образа Д. Трампа. Выделены три основные периода использования медийного образа средствами массовой информации, проанализированы особенности использования оценочных средств, характерных для данных периодов. Анализ примеров и используемых оценочных средств дает возможность отметить, что средства массовой информации избегали экспликации прямой оценки действий и личности будущего президента США, лимитировано оценивали действия политика во время его нахождения у власти, особенно в области внешней политики, и открыто и ярко выражают оценку по поводу действий бывшего президента. Изучение роли оценочных средств в процессе создания отдельного медийного образа в тексте британской газеты The Guardian даёт возможность более детального анализа особенностей языка медиадискурса.
Ключевые слова: оценка, контекст, аспект, импликация, медийный образ.
Дата поступления статьи: 13 января 2021 г.
Для цитирования: Солдатова О. Б. (2021). Роль оценочных средств в формировании медийного образа Д. Трампа на страницах британской газеты The Guardian // Наука о человеке: гуманитарные исследования. Т. 15. № 1. С. 46-54. DOI: I0.i7238/issni998-5320.202i.i5.i.6.
Проблема и цель. Дональд Трамп является одной из самых обсуждаемых личностей современности, чему в значительной степени способствует его репрезентация средствами массовой информации. В связи с тем, что основными направлениями деятельности СМИ являются формирование отношения аудитории к описываемым событиям и детерминация оценочной перцепции, тексты статей, телевизионных программ, форумов и различных интернет-ресурсов изобилуют оценочными средствами, в подавляющем большинстве пейоративной направленности. Примечательно, что даже источники информации, которые в целом избегают какой-либо оценки, при характеристике личности Д. Трампа прибегают к экспликации аксиологической оценки. Так, на странице в Вики-педии представлена следующая информация: «После президентских выборов в США - 2016, в которых победил Дональд Трамп, создатели "Симпсонов" выразили сожаление, что их предсказание о победе Трампа сбылось, и даже извинились за это» [1].
Основные функции средств массовой информации реализуются в исследуемых контекстах благодаря созданию медийного образа Дональда Трампа. В современной лингвистике уделяется много внимания тенденции моделирования медийных образов, при этом ученые подчеркивают, что в основе конструирования медийного образа / публицистического образа / медиаобраза (согласно разному терминологическому аппарату) лежит генерализация [2-5 и др.]. Следует отметить, что среди исследователей нет единого подхода к термину медийный образ, который трактуется как «образ реальности, конструируемый во всех текстах, созданных в медиапространстве» [6], «выраженный в медиапространстве образ, созданный средствами массовой информации в сотрудничестве с разными сферами духовного творчества и отражающий особенности текущего момента действительности» [7], «сложная совокупность отражения реальных характеристик объекта восприятия через призму взгляда ведущего» [8]. В данной работе за основу принимается
Vol. 15 No. 1 2021 The Science of Person: Humanitarian Researches ISS'NSi1N51897^98433x2(onF'linn<!)
Part 1. Philological Sciences
дефиниция медийного образа, предлагаемая Т. Н. Галинской.
Целью данного исследования является определение роли оценочных средств в создании медийного образа Д. Трампа. Новизна исследования состоит в анализе манипулятивного потенциала оценочных средств определять восприятие аудиторией описываемых событий при формировании отдельного медийного образа. Актуальность исследования определяется необходимостью исследования значения оценочных средств при реализации основных функций средств массовой информации.
Методология. С целью анализа аксиологического потенциала медийного образа Д. Трампа были проанализированы более 8оо статей британской газеты The Guardian, в тексте которых представлены 2763 контекста, аксиологически оценивающие личность и деятельность Д. Трампа в 2016 - 2021 гг. Источниками материала послужили тексты информационного и аналитического жанров британской газеты The Guardian.
Методами исследования, используемыми в статье, являются контекстуальный анализ, анализ словарных дефиниций, прием количественной обработки материала.
Результаты. Обзор публикаций позволяет выделить три условных периода использования данного медийного образа на страницах британской газеты: 1) анализ предвыборной кампании политика в 2016 году, 2) комментирование решений действующего президента США, 3) анализ предвыборной кампании и результатов выборов в 2020 году. Отметим, что первый выделяемый нами период представлен 384 оценочными контекстами, второй период, несмотря на его длительность, представлен 954 контекстуальными примерами экспликации оценки, последний период - 1425 оценочными контекстами. Данный факт свидетельствует о том, что СМИ в значительно меньшей степени стремятся давать оценку деятельности главы государства.
Рассмотрим некоторые примеры функционирования оценочных средств в каждом периоде.
В ряде случаев оценка в контекстах, посвя-щённых характеристике личности и поведения Д. Трампа в течение предвыборной кампании 2016 года, создаётся посредством приведения использования ингерентно-оценочной лексики, в частности вульгаризмов, в речи самого политика:
(1) Trump, in a 2005 conversation with a television host that was caught on a live microphone, describes a failed seduction, saying: "I did try and fuck her, she was married," and says that when he meets beautiful women he feels able to "grab them by the pussy" [9].
Использование вульгаризмов в речи будущего президента в отношении замужней женщины эксплицирует крайне пейоративную оценку действий любого представителя общества, а тем более человека, претендующего на роль первого лица государства. Последнее высказывание Д. Трампа можно отнести к триггерам политика [10].
(2) Whenever in doubt, Trump attacks what he calls "the dishonest media", accusing reporters (without evidence) of bias, inaccuracy and a failure to show the size of his rallies [11].
В течение всей политической деятельности Д. Трамп неоднократно критиковал средства массовой информации, обвиняя их в искажении истины, в неверной расстановке акцентов и в предоставлении лживой информации.
С целью создания контекстуальной оценки СМИ также используют косвенное цитирование речи Д. Трампа, в которой функционируют инге-рентно-оценочные и адгерентно-оценочные лексемы, содержащие оценку на уровне сильного импликационала словозначения (узуально-имплицитно-оценочные лексические единицы), в частности при предъявлении своей позиции, которая расходится с мнением политика:
(3) In Trump's world, crime is always rising (the national rate fell for decades), and African Americans are "living in hell" (they are not). Migrants are flooding in (more Mexicans are leaving than arriving), and they bring violence (there is no evidence that they do). Civilian and military leaders are always clueless (Trump received five deferments from Vietnam), except when they love him [11].
Цитирование ингерентно-оценочных лексических единиц в речи иных официальных лиц также используется средствами массовой информации для создания контекстуальной оценки:
(4) Florida senator Marco Rubio, who also ran for president and subsequently endorsed Trump, joined others in criticizing the remarks: "Donald's comments were vulgar, egregious & impossible to justify" [9].
(5) But the self-styled "democratic socialist" said he would "vigorously oppose" the "sexist,
xenophobic and anti-environment policies" that featured prominently in Trump's campaign [12].
Средства массовой информации используют оценочные номинации для описания настроений в обществе:
(6) Republican leaders faced down an angry last-ditch effort to derail the nomination of Donald Trump on Monday amid extraordinary scenes on the floor of the party's national convention in Cleveland [13].
Таким образом, анализ оценочных контекстов, освещающих предвыборную кампанию Д. Трампа, позволяет выявить следующую закономерность: средства массовой информации избегают давать собственную оценку политической фигуры, которая еще себя не проявила. Так, исследуемые контексты изобилуют оценочными средствами, приводимыми в цитируемой речи самого Д. Трампа или иных официальных лиц, в меньшей степени наблюдается использование средств создания контекстуальной оценки в речи автора статьи при описании общественного мнения. В большинстве случаев для создания оценки в контексте используются ингерентно-оценочные и узуально-имплицитно-оценочные лексические единицы, стилистические приёмы экспликации оценочных смыслов практически отсутствуют.
Анализ контекстов, посвящённых описанию политической деятельности президента Д. Трампа, также выявляет наличие указанных средств создания контекстуальной оценки. Так, оценка контекста детерминируется цитированием слов главы США:
(7) In The 2020 Commission, Lewis imagines what could happen when denial is no longer possible and Trump goes looking for others to blame... Above all, Trump blames Kim, and resumes his campaign of tweeted schoolboy insults about "that SHORT and FAT kid" and "Little Rocketman" [14].
Отметим, однако, что в данный период публикаций оценка контекста создается не исключительно за счет цитируемой речи политика, но и ироничностью автора статьи, имплицирующей пейоративную оценку действий и даже интеллектуальных способностей президента. Так, в данном контексте автор статьи иронизирует по поводу переговоров Д. Трампа с Ким Чын Ыном, который заставил США разоружиться, не выполнив обещаний со своей стороны: президент США ведет себя по-детски, ища виновных и используя
детские прозвища в адрес корейского лидера, что, безусловно, демонстрирует с точки зрения СМИ слабость политики США.
(8) Trump strongly denies all wrongdoing and calls the inquiry a "witch-hunt". But prosecutors see red flags everywhere [15].
Обвинения политика в связях с Россией, секретные службы которой, по заявлениям служб разведки США, повлияли на итоги выборов в 2016 году, звучали достаточно часто во время нахождения Д. Трампа у власти, что в частности стало одним из оснований попытки объявления импичмента президенту в декабре 2019 года. В целом, СМИ регулярно приводят цитаты оценочных высказываний Д. Трампа с целью создания контекстуальной оценки.
Контекстуальная оценка часто создается посредством приведения цитирований высказываний иных официальных лиц:
(9) Fred Upton, a congressman from Michigan, urged an immediate end to the "ugly and inhumane practice", adding: "It's never acceptable to use kids as bargaining chips in political process" [16].
(10) John McCain of Arizona, a frequent Trump critic, tweeted: "The administration's current family separation policy is an affront to the decency of the American people, and contrary to principles and values upon which our nation was founded" [16].
Многие официальные лица критиковали политику Д. Трампа в отношении беженцев из Мексики, обвиняя его в жестокости по отношению к семьям и особенно к детям. Приведение отрицательно-оценочных высказываний официальных лиц в адрес американского президента в случае его политических ошибок является одним из частотных средств создания контекстуальной оценки в текстах статей британской газеты The Guardian в данный период наряду со случаями выражения мнения общественности, которое во многих случаях приводится в форме цитирования, прямого и косвенного.
Анализ оценочных контекстов данного периода также индицирует использование оценочных средств в речи самих журналистов. Контексты данного периода изобилуют функционированием оценочных лексем:
(11) Donald Trump's child cruelty shocks us, but it shouldn't surprise us [16].
(12) For now at least, Trump seems to have been snookered into the same kind of deeply frustrating
Vol. 15 No. 1 2021 The Science of Person: Humanitarian Researches
Part 1. Philological Sciences
diplomatic process with North Korea that he has complained about, but that is far better than war [17].
В данный период СМИ начинают интенсивно использовать стилистические средства создания контекстуальной оценки, которые делают тексты статей более яркими, запоминающимися и экспрессивными:
(13) Bigger than Watergate? Or a transparent sham? Whatever else it may be, the story of Donald Trump and Russia comes down to this: a sitting president or his campaign is suspected of having coordinated with a foreign country behind the scenes of the election that put him in office [15].
(14) But the White House has since expressed irritation that Beijing is not doing enough. Now Trump faces having his bluff called. He is caught between his bombastic sabre-rattling and his need for a diplomatic "win" that avoids starting a war. Trump is in a weak position with Putin, too, given various investigations into his pre-election relationship with Moscow. Like Xi, Hamburg gives Putin a stage on which to play the responsible world statesman while squeezing a floundering Trump on things that matter most to him, such as lifting Ukraine-related sanctions [18].
Анализ публикаций, освещающих политическую деятельность Д. Трампа в период его пребывания на посту президента США, индицирует следующие закономерности: журналисты прибегают к использованию различных оценочных средств (цитирование оценочных высказываний Д. Трампа, официальных лиц и граждан США, функционирование оценочных номинаций и стилистических средств, эксплицирующих оценку), вместе с тем процент публикаций, выражающих оценку по поводу действий президента США, невелик - 12 %. Так, большинство статей, освещающих вопросы в рамках внешней и внутренней политики Д. Трампа, полностью лишены оценочности. Данная закономерность дает возможность утверждать, что действия главы государства критикуются СМИ достаточно лимитировано.
Обзор статей британской газеты The Guardian после неудачной предвыборной кампании Д. Трампа в 2020 году демонстрирует наличие значительного количества контекстов с экспликацией интенсивной отрицательной оценки. 87 % статей, комментирующих результаты выборов США, характеризуются наличием оценки лично-
сти и политической карьеры Д. Трампа. Среди средств выражения пейративной оценки наиболее распространены стилистические средства и оценочные лексемы; цитирование слов официальных лиц и граждан представлено в заметно меньшем объеме, чем в предыдущих двух периодах. Данные характеристики демонстрируют возможность журналистов более свободно выражать свое отношение к бывшему американскому президенту. Рассмотрим некоторые примеры:
(15) In this view, the re-election of Donald Trump would represent an endorsement of every awful thing he had said and done, whether that be the caging of migrant children or the praising of neoNazis and white supremacists as "very fine people", the callous disregard for both science and human life that had seen 230,000 Americans die of Covid or the mass rallies where he encouraged the crowd's fascistic demand that Trump's political opponents be locked up [19].
Цитирование прямой речи Д. Трампа с целью создания контекстуальной оценки отмечается лишь в 5 % случаев, тогда как процентная репрезентация данного способа выражения оценки, характерного для первого периода, составляла 47 %, а для второго периода - 19 %.
(16) Should Biden edge a victory, thanks to the way the self-styled greatest democracy in the world works, we will have months of grimly incendiary Trump claims that it was stolen. Or, to put it in terms the rest of the planet would understand: this is like winning the World Cup in November, then having the losing captain use it as a toilet for three months before finally handing the brimming trophy over to you in late January [20].
Автор выражает мелиоративную оценку того, что демократическая система выборов в США позволила справедливости восторжествовать, и, используя яркую метафору, эксплицирует негативное отношение к тому, что Д. Трамп будет находиться в Белом Доме до января 2021 года.
(17) Donald Trump, the man who has haunted the world's dreams and sparked a thousand nightmares, has all but lost. On 20 January 2021, he will probably leave the White House - or be removed if necessary. The Trump presidency, a shameful chapter in the history of the republic, will soon be over [21].
Автор с помощью ярких метафор выражает крайне негативное отношение к личности и политической деятельности Д. Трампа, выражает
свою радость по поводу того, что он, наконец, покинет Белый Дом.
Обзор оценочных контекстов в текстах британской газеты The Guardian позволяет выявить основные оценочные составляющие медийного образа Д. Трампа:
Оценочные составляющие медийного образа Д. Трампа
Аспект медийного образа Д. Трампа Импликации медийного образа Д. Трампа
Личность Отсутствие здравого смысла Сексизм Поиск виновных Неуравновешенность, взрывной характер Отсутствие ответственности за свои слова Отсутствие нормативности поведения и речи
Деятельность в сфере внутренней политики Жестокость по отношению к мигрантам Халатность в сфере здравоохранения при распространении вируса СОУТО-19 Симпатия к фашизму Национализм Дискриминация по расовому и половому признаку
Деятельность в сфере внешней политики Недальновидность Слабый политик Симпатия к России Эскалация конфликта с Северной Кореей, Германией
Рассмотрим примеры, иллюстрирующие отдельные импликации аспектов медийного образа политика:
(18) Donald Trump was facing the biggest crisis of his bid for the White House on Thursday, after his comment that women should be punished for having an abortion produced a fierce backlash from both left and right. It was an extraordinary gaffe even by the Republican frontrunner's standards and, unusually, one he scrambled to retract almost at once. But the damage was done, leading the GOP establishment to suggest that Trump had finally been unmasked as a conservative impostor [22].
Данный контекст иллюстрирует импликации «дискриминация по половому признаку» (аспект «деятельность в сфере внутренней политики»), «отсутствие ответственности за свои слова» (аспект «личность»). Автор негативно оценивает предложение Д. Трампа назначить наказание женщинам, решившимся на аборт, используя лексические, стилистические и грам-
матические оценочные средства. К лексическим оценочным средствам относятся лексемы crisis, gaffe, damage; оценка представлена грамматически посредством использования превосходной степени прилагательного biggest; стилистическими средствами экспликации оценки является использование эпитетов fierce, extraordinary, метафоры scrambled to retract almost at once и сравнения unmasked as a conservative impostor.
(19) His speech is long and rambling, memorable mostly for calling Mexicans "rapists" and criminals who bring drugs across the border [23].
Контекст является иллюстрацией импликаций «поиск виновных» (аспект «личность») и «дискриминация по расовому признаку» (аспект «деятельность в сфере внутренней политики»). Средствами создания оценки на уровне контекста являются использование узуально-имплицитно-оценочных лексем long и rambling, а также приведение прямого и косвенного оценочных цитирований Д. Трампа в отношении мексиканцев.
(20) Clearly we are not in normal times. Vonn was unspecific about the basis of her disagreement with Trump - it could have been Colin Kaepernick and the take-a-knee protests, it could have been the president's description of neo fascists as "some very fine people", it could have been his campaign to take from the poor and give to the rich, or it could have been his "grab 'em by the pussy" remark that swung it - but whatever it was turned her into a player in a complex game in which politics and sport have once again become deeply entangled [24].
Контекст описывает возможные основания для негативной оценки личности и действий Д. Трампа со стороны американской спортсменки Линдси Вонн. С целью создания оценочного контекста автор статьи использует цитирование (прямое цитирование "some very fine people" в отношении неонацистов и прямое цитирование наиболее известной реплики Д. Трампа в адрес женщин "grab 'em by the pussy"), лексические (лексемы disagreement, protests), грамматические (отрицание not in normal times) и стилистические средства (метафора a player in a complex game in which politics and sport have once again become deeply entangled). Данный контекст иллюстрирует импликации «сексизм», «отсутствие нормативности поведения и речи» (аспект «личность»), «симпатия к фашизму» (аспект «деятельность в сфере внутренней политики»).
Vol. 15 No. 1 2021 The Science of Person: Humanitarian Researches
Part 1. Philological Sciences
(21) Kim seems to have completely out-negotiated Trump, and it's scary that Trump doesn't seem to realize this [15].
Оценочная ироничность контекста создаётся посредством использования авторского словообразования out-negotiated, усиленного квантором completely, оценочной лексемы scary в отношении мысли о том, что Д. Трамп даже не осознает, что его переиграли. Контекст иллюстрирует импликации «недальновидность» и «слабый политик» (аспект «деятельность в сфере внешней политики»).
Выводы. Анализ 2763 контекстов с целью изучения роли оценочных средств в создании медийного образа Д. Трампа позволяет сделать следующие выводы:
1) регулярное использование разнообразных оценочных средств создания контекстуальной оценки результатирует в креатировании отдельного медийного образа, в частности медийного образа Д. Трампа;
2) использование данного медийного образа на страницах британской газеты The Guardian в 95 % случаев создания контекстуальной оценки имплицирует пейоративную оценку деятельности и личности политика;
3) анализ эмпирического материала позволяет выделить три основных периода использования британской газетой The Guardian медийного образа Д. Трампа: во время предвыборной кампании 2016 г., в течение пребывания политика на посту президента США, при освещении предвыборной кампании 2020 г. и результатов выборов;
4) выделяемые периоды характеризуются следующими особенностями использования
оценочных средств: а) оценка в публикациях первого периода (384 контекста) в большинстве случаев создается за счёт прямого и косвенного цитирования оценочных контекстов в речи Д. Трампа, официальных лиц, граждан, в отдельных немногочисленных случаях - за счёт функционирования оценочных лексем в речи автора статьи; б) для создания контекстуальной оценки в публикациях второго периода (954 контекста) цитирование слов президента и официальных лиц используется в значительно меньшем количестве контекстов, частотно используются лексические, грамматические, стилистические средства создания оценки, вместе с тем контекстуальная оценка отмечается только в 12 % публикаций, освещающих деятельность Д. Трампа в данный период; в) наличие контекстуальной оценки характерно для 87 % публикаций третьего периода (1425 контекстов), авторы интенсивно используют лексические, грамматические и стилистические средства создания оценки, оце-ночность контекстов отличается яркостью и интенсивностью;
5) анализ контекстов дает возможность выделить три основные аспекта медийного образа Д. Трампа: личность, деятельность в сфере внутренней политики, деятельность в сфере внешней политики;
6) внутри каждого из аспектов выделены основные импликации медийного образа, детерминирующие оценку Д. Трампа социумом.
Изучение роли оценочных средств в создании медийного образа Д. Трампа позволяет более детально изучить механизм реализации основных функций средств массовой информации.
Источники
1. Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Трамп,_Дональд
2. Шалифова О. Н. Медийный образ Хиллари Клинтон и средства его создания // Поволжский педагогический вестник. 2016. № 3 (12). С. 95-100. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=2820i595
3. Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов: Опыт исследования современной английской медиаречи. Москва, 2005. 288 с. URL: https://perviydoc.ru/v2582l/добросклонская_т.г._вопро-сы_изучения_медиатекстов_опыт_исследования_современной_английской_медиаречи
4. Илюшкина М. Ю., Чудинов А. П. Метафорическое моделирование образа России в СМИ (на материале американской прессы) // Язык и культура. 2019. № 1 (45). С. 20-30. URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=38577561
5. Богданович Г. Ю., Нахимова Е. А., Сегал Н. А. Библейские мотивы как источник формирования медийного образа Крыма // Язык и культура. 2019. № 3 (47). С. 8-20. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=41578775
6. Галинская Т. Н. Реконструкция медиаобраза политика как способ лингвоперсонологического описания коллективной языковой личности (на материале комментариев интернет-пользователей
Раздел 1. Филологические науки
о Б. Немцове) // Успехи современного естествознания. 2014. № 1. С. 62-66. URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=2i052026
7. Богдан Е. Н. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2007. 26 с. URL: https://new-disser.ru/_avt0referats/01003352402.pdf.
8. Григорян С. В. Современный медиаобраз России на отечественном телевидении : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2016. 23 с.
9. Jacobs B., Siddiqui S. Donald Trump's sex boasts: 'When you are a star they let you do anything'. The Guardian. 2016. October, 8. URL: https://www.theguardian.com/us-news/2016/oct/07/donald-trump-leaked-recording-women
10. Руженцева Н. Б., Кошкарова Н. Н., Чудинов А. П. Триггеры в дискурсе власти и их отражение в СМИ // Язык и культура. 2020. № 2 (50). С. 99-114. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43973947
11. Yuhas A. How does Donald Trump lie? A fact checker's final guide. The Guardian. 2016. November, 7. URL: https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/07/how-does-donald-trump-lie-fact-checker
12. Levin S., Stafford Z., Bixby S., Bernie M. Sanders: Donald Trump harnessed anti-establishment anger. The Guardian. 2016. November, 10. URL: https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/10/bernie-sanders-donald-trump-harnessed-anti-establishment-anger
13. Roberts D., Jacobs B. 'Never Trump' uproar at Republican convention underscores divided party. The Guardian. 2016. July, 18. URL: https://www.theguardian.com/us-news/2016/jul/18/donald-trump-republican-national-convention-party-unity
14. Borger J. The 2020 Commission Report on the North Korean Nuclear Attacks Against the United States by Jeffrey Lewis. The Guardian. 2018. August, 6. https://www.theguardian.com/books/2018/ aug/06/2020-commission-report-north-korean-attacks-against-united-states-jeffrey-lewis-review
15. McCarthy T., Morris S. Trump-Russia investigation / The key questions answered. The Guardian. 2017. December, 1. URL: https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2017/dec/08/donald-trump-russia-investigation-key-questions-latest-news-collusion-timeline
16. Smith D., Phillips T.. Child separations: Trump faces extreme backlash from public and his own party. The Guardian. 2018. June, 19. URL: https://www.theguardian.com/us-news/2018/jun/19/child-separation-camps-trump-border-policy-backlash-republicans
17. McCarthy T., Weaver M., Lyons K. Trump-Kim summit: world scrambles to decipher 'denuclearisation' deal - as it happened. The Guardian. 2018. June, 12. URL: https://www.theguardian.com/world/live/2018/ jun/12/trump-kim-summit-meeting-singapore-us-president-north-korea-kim-jong-un-
18. Tisdall S. China-Russia diplomatic double act exposes Trump's crudeness. The Guardian. 2017. July, 4. URL: https://www.theguardian.com/world/2017/jul/04/china-russia-diplomatic-double-act-exposes-trumps-crudeness
19. Freedland J. No resolution, no catharsis: the US election agony grinds on. The Guardian. 2020. November, 4. URL: https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/04/no-resolution-no-catharsis-the-us-election-agony-grinds-on
20. Hyde M. OK, America, so what the hell happens now? The Guardian. 2020. November, 4. URL: https:// www.theguardian.com/commentisfree/2020/nov/04/ok-america-so-what-the-hell-happens-now
21. Freedland J. Donald Trump's malignant spell could soon be broken. The Guardian. 2020. November, 6. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/nov/06/donald-trump-joe-biden-popular-vote-electoral-college
22. Smith D., Redden M. Donald Trump's abortion remarks provoke biggest crisis of his campaign. The Guardian. 2016. April, 1. URL: https://www.theguardian.com/us-news/2016/mar/31/donald-trump-abortion-remarks-biggest-campaign-crisis
23. Gambino L., Pankhania M. How we got here: a complete timeline of 2016's historic US election. The Guardian. 2016. November, 8. URL: https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/07/us-election-2016-complete-timeline-clinton-trump-president
24. Williams R. Proxy battles by the US and Russia are taking sport back to the 1930s. The Guardian. 2017. December, 9. URL: https://www.theguardian.com/sport/blog/2017/dec/09/proxy-battles-us-russia-lindsey-vonn-donald-trump
Информация об авторе
Солдатова Олеся Борисовна
Кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков. Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации (656038, РФ, г. Барнаул, ул. Чкалова, 49). ORCID ID: https://0rcid.0rg/0000-0003-2640-4209. E-mail: [email protected]
Vol. 15 No. 1 ■ 2021 The Science of Person: Humanitarian Researches ISS'NSi1N51897^98433x2(onF'linn<!)
Part 1. Philological Sciences
O. B. Soldatova1
'Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Barnaul, Russian Federation
The role of evaluation tools creating D. Trump's media image
by The Guardian
Abstract. The article is devoted to the study of the potential of evaluation tools in the process of determining the axiological society perception of D. Trump's media image. The article uses contextual analysis, analysis of dictionary definitions, methods of quantitative processing of the material. Amount of sampling is 2763 contexts. The author presents main implications, grouped into three aspects of D. Trump's media image. The work highlights three main periods of the media image used by the mass media, analyzes the features of evaluation tools typical for these periods. The quantitative analysis of the examples and analysis of the evaluation tools makes it possible to note that the media avoided explication of a direct assessment of the actions and personality of the future US president, limitedly evaluated the actions of the politician during his time in power, especially in the field of foreign policy, and openly and clearly express the assessment about the actions of the former president. The periods identified are characterized by the following features of evaluation tools: a) evaluation in publications of the first period (384 contexts) in most cases is created by means of direct and indirect citation of evaluative contexts in the speech of D. Trump, officials, citizens, in some cases - by means of functioning of evaluative lexemes in the speech of the author of the article; b) to create a contextual assessment in publications of the second period (954 contexts), citing the words of the president and officials is used in a significantly smaller number of contexts, lexical, grammatical, stylistic means of creating evaluation are often used, however, contextual evaluation is noted only in 12% of publications, covering the activities of D. Trump in this period; c) the presence of a contextual evaluation is typical for 87% of publications of the third period (1425 contexts), the authors intensively use lexical, grammatical and stylistic means of creating evaluation, the evaluation of the contexts is distinguished by brightness and intensity. The study of the evaluation tools role in the process of creating a separate media image in the texts of The Guardian makes it possible to analyze in more detail the features of media discourse language.
Keywords: evaluation, context, aspect, implication, media image.
Paper submitted: January 13, 2021.
For citation: Soldatova O. B. (2021). The role of evaluation tools creating D. Trump's media image by The Guardian. The Science of Person: Humanitarian Researches, vol. 15, no. 1, pp. 46-54. DOI: 10.17238/issn1998-5320.2021.15.1.6.
References
1. Wikipedia [Electronic resource]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/TpaMn,_,fl,OHa.№fl (In Russian)
2. Shaliphova O. N. Hillary Clinton's media image and the means of its creation. Volga Pedagogical Bulletin, 2016, no. 3 (12), pp. 95-100. (In Russian).
3. Dobrosklonskaya T. G. Issues of Studying Media Texts: The Experience of Researching Modern English Media Speech, Moscow, 2005, 288 p. (In Russian)
4. Ilyushkina M. Yu., Chudinov A. P. Metaphorical modeling of the image of Russia in the media (based on the material of the American press). Language and culture, 2019, no. 1 (45), pp. 20-30. (In Russian).
5. Bogdanovich G. Yu., Nakhimova E. A., Segal N. A. Biblical motives as a source of the formation of the media image of Crimea. Language and culture, 2019, no. 3 (47), pp. 8-20. (In Russian).
6. Galinskaya T. N. Reconstruction of the media image of a politician as a way of linguo-personalological description of a collective linguistic personality (based on the comments of Internet users about B. Nemtsov). The successes of modern natural science, 2014, no. 1, pp. 62-66. (In Russian).
7. Bogdan E. N. Russia's media image as a means of consolidating society: structural and functional characteristics: Dissertation abstract for degree of candidate of philological science, Moscow, 2007. 26 p. (In Russian).
8. Grigoryan S. V. The modern media image of Russia on domestic television: Dissertation abstract for degree of candidate of philological science. Moscow, 2016, 23 p. (In Russian).
9. Jacobs B., Siddiqui S. Donald Trump's sex boasts: 'When you are a star they let you do anything'. The Guardian, 2016, October, 8 (in English)
10. Ruzhencheva N. B., Koshkarova N. N., Chudinov A. P. Triggers in the discourse of power and their reflection in the media. Language and culture, 2020, no. 2 (50), pp. 99-114. (In Russian).
Раздел 1. Филологические науки
11. Yuhas A. How does Donald Trump lie? A fact checker's final guide, The Guardian, 2016, November, 7 (in English).
12. Levin S., Stafford Z., Bixby S., Bernie M. Sanders: Donald Trump harnessed anti-establishment anger. The Guardian, 2016. November, 10 (in English).
13. Roberts D., Jacobs B. 'Never Trump' uproar at Republican convention underscores divided party. The Guardian, 2016, July, 18 (in English).
14. Borger J. The 2020 Commission Report on the North Korean Nuclear Attacks Against the United States by Jeffrey Lewis. The Guardian, 2018, August, 6 (in English).
15. McCarthy T., Morris S. Trump-Russia investigation / The key questions answered. The Guardian, 2017, December, 1. (in English).
16. Smith D., Phillips T. Child separations: Trump faces extreme backlash from public and his own party. The Guardian, 2018, June, 19 (in English).
17. McCarthy T., Weaver M., Lyons K. Trump-Kim summit: world scrambles to decipher 'denuclearisation' deal - as it happened. The Guardian, 2018, June, 12 (in English).
18. Tisdall S. China-Russia diplomatic double act exposes Trump's crudeness. The Guardian, 2017, July, 4. (in English).
19. Freedland J. No resolution, no catharsis: the US election agony grinds on. The Guardian, 2020, November, 4 (in English).
20. Hyde M. OK, America, so what the hell happens now? The Guardian, 2020. November, 4 (in English)/
21. Freedland J. Donald Trump's malignant spell could soon be broken. The Guardian, 2020, November, 6 (in English).
22. Smith D., Redden M. Donald Trump's abortion remarks provoke biggest crisis of his campaign. The Guardian, 2016, April, 1 (in English).
23. Gambino L., Pankhania M. How we got here: a complete timeline of 2016's historic US election. The Guardian, 2016. November, 8 (in English).
24. Williams R. Proxy battles by the US and Russia are taking sport back to the 1930s. The Guardian, 2017, December, 9 (in English).
Information about the author
Olesya B. Soldatova
Cand. Sc. (Philol.), Associate Professor. Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (49 Chkalov st., Barnaul, 656038, Russian Federation). ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-2640-4209. E-mail: [email protected]
© О. Б. Солдатова, 2021
