CC BY
37
УДК 633.1:631.51
РОЛЬ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЗДАНИИ ОПТИМАЛЬНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ и ПИТАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА ДЛЯ ГОРОХА
Л.А. НЕЧАЕВ, доктор сельскохозяйственных наук, зав. отделом
В.М. НОВИКОВ, кандидат сельскохозяйст венных наук, ведущий научный сотрудник
В.И. КОРОТЕЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
В.В. АННЕНКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
ВНИИ зернобобовых и крупяных культур E-mail: office@vniizbk.orel.ru
Резюме. Основная обработка почвы под горох должна обеспечивать оптимальную для него плотность сложения
1,0... 1,2 г/см-4, лучшую структуру и водопрочность агрегатов, накопление продуктивной влаги, очищение от сорняков, высокую урожайность.
Ключевые слова: обработка, севооборот, горох, агрегаты почв, засорённость, гербициды, урожайность.
Исследователи и практики справедливо считают, что в неполивном земледелии главный лимитирующий урожайность культур фактор - доступная растениям почвенная влага. Поэтому обработка почвы становится основным способом регулирования режима влажности почвы.
Распространённая система обработки обычными плугами в традиционном земледелии ведёт к большим потерям почвенной влаги из-за конвекционно-диффуз-ного испарения, чему способствует повышенная рыхлость пахотного слоя.
Для оптимального роста и развития сельхозкультур требуется определённая плотность (объёмная масса) почвы. Для большинства культур она находится в пределах
1,1... 1,4 г/см\ Урожайность возделываемых растений
уменьшается уже при отклонении от оптимальных значений на 0,1...0,2 г/см3, а при значительном уплотнении происходит резкий спад продуктивности посевов. Особенно остро эта тенденция проявляется на чернозёмах. Так, при повышении плотности выщелоченного чернозёма на 0,1 г/см3 урожайность зерновых колосовых культур уменьшается на 15 %, а на 0,2 г/см3 — на 50 %.
Равновесная плотность почвы редко соответствует оптимальной для растений. У тёмно-серых лесных среднесуглинистых почв, на которых проводились исследования . она равна 1,25. ..1,28 г/см3 при том, что для зернобобовых и пропашных оптимальная плотность почвы составляет 1,0... 1,2, для гречихи — 1,05...1,2, для проса — 1,2...1,35 г/см3.
Эти особенности сельхозтоваропроизводители должны знать и грамотно использовать в производстве. Сопоставляя величины оптимальной и равновесной плотности почвы, можно создавать необходимую плотность корнеобитаемого слоя почвы с учётом требований растений на каждом поле — в одних случаях рыхлением, в других — уплотнением.
Наблюдения за агрегатным составом, проведённые за 2 ротации севооборота (чистый пар — озимая пшеница — просо — картофель — горох — озимая рожь — гречиха — ячмень), начиная с 1983 г., в стационаре ВНИИЗБК показали, что при различных системах основной обработки почвы отрицательных изменений в её свойствах не произошло. Наблюдается тенденция улучшения структуры и повышения водопрочности агрегатов. К концу второй ротации зернопаропропашного севооборота лучшей структурой характеризовалась почва при плоскорезной разноглубинной обработке. В этом варианте коэффициент структурности пахотного слоя после второй ротации севооборота был больше, чем при обычной вспашке, на 1,4, а количество агрохими-
Таблица 1. Агрегатный состав пахотного слоя в зависимости от систем основной обработки почвы в зернопаропропашном севообороте _____________________________________________________________
Вариант* Конец І ротации 1991-1993 гг. Конец II ротаций 1999-2001 гг.
доля фракций,% коэффици- ент структур- ности сумма водопрочные агрегатов,% доля фракций,% коэффици- ент структур- ности сумма водопрочной агрегатов, %
0,25... 10 мм а том числе 1...5 мм 0,25...10 мм в том числе 1...5 мм
исходное 71,8 44,8 2,56 66,2 — — — —
1 75,9 44,9 3,15 64,2 76,5 44,9 3,2 71,8
2 77,3 46,3 3,4 67,7 78,4 47,4 3,1 69,0
3 76,7 47,5 3,3 67,3 82,1 49,4 4,6 75,6
4 74,4 46,4 2,91 69,8 78,4 48,2 АН 76,8
' 1 — бессменная отвальная обработка почвы на глубину 20...22 см; 2 — отвальная разноглубинная обработка почвы в зависимости от культуры (чистый пар, картофель — на 28...30 см, ячмень — на 20...22 см) и поверхностная на 10... 12 см (просо, горох, озимая рожь, гречиха); 3 — плоскорезная разноглубинная в зависимости от культуры (чистый пар, кapmoфeJlь — на 28...30 см, ячмень на 20...22 см, остальные культуры — на 10... 12 см); 4 — глубокая плоскорезная (чистый пар, озимая пшеница, просо, картофель, горох, гречиха на 30...32 см, озимая рожь, ячмень — на 20...22 см).
чески ценных агрегатов (1...5 мм) — на 10 %, (табл. !). Наибольшее количество водопрочных агрегатов зафиксировано при отвальной и плоскорезной разноглубинной системах обработки (77,3 и 76,7 % после первой ротации; 78,4 и 82,1 — после второй).
Наблюдения за агрегатным составом почвы в посевах гороха показали, что за 2 ротации севооборота отмечается тенденция к улучшению структуры почвы и повышению содержания водопрочных агрегатов, при этом увеличилась доля агрегатов размером > 10 мм (до
17.9...24.6%) и < 0,25 мм (до 3,2...5,2 %).
Выявлено, что объёмная масса почвы в посевах гороха по изучаемым вариантам находилась в оптимальном интервале и в течение всей вегетации соответствовала агробиологическим требованиям растений. Хотя величина этого показателя по системам заметно различалась (особенно для слоя 0... 10 см).
Изучение влияния систем основной обработки почвы на накопление и сохранение продуктивной влаги показало, что её запасы по вариантам опыта мало отличались и были в годы исследований оптимальными для гороха.
При этом несмотря на тенденцию повышения влажности почвы в фазы всходов и цветения по глубоким обработкам, наибольшим влагосбережением характеризовались глубокая плоскорезная, затем плоскорезная разноглубинная системы основной обработки почвы. В годы с большим увлажнением более высокие запасы продуктивной влаги наблюдались по вспашке, а при меньшем количестве осадков — по поверхностной и плоскорезной обработкам, при которых из-за относительно уплотненного сложения почвы конвекционное движение водяных паров снижалось. Изменение содержания продуктивной влаги в посевах гороха свидетельствует о том, что эта культура расходует на построение своей биомассы достаточно большое её количество.
По мере уменьшения глубины основной обработки почвы в посевах гороха общая пористость почвы в слоях 10. ..20 и 20...30 см снижается. Наиболее отчётливо эта тенденция прослеживается по системам плоскорезной и отвальной разноглубинной обработки почвы.
Система удобрений в опыте включала внесение в расчёте на 1 га севооборотной площади по 7,5 т навоза в сочетании с К52Р64К7) минеральных удобрений в первой и по 7,6 т навоза + М32Р30К30 — во второй ротации зернопаропропашного севооборота, органические удобрения вносили в пару, минеральные весной под предпосевную культивацию.
Установлено, что содержание гумуса к концу первой ротации в слое 0...10 см по всем вариантам основной обработки уменьшилось на 0,51. ..0,63 % и составило
4.03..А, 15 %, во второй — по всем вариантам основной обработки почвы, включая контроль, его содержание увеличилось, по сравнению как с исходным уровнем, так и с величиной этого показателя после первой ротации. В случае бессменной отвальной обработки (контроль) оно возросло на 0,43 %, в остальных вариантах — на 0,45...0,66 %. Разница между концентрацией гумуса во второй и первой ротациях составила в контроле
Таблица 2. Урожайность гороха в зависимости от систем основной обработки почв, т/га
Варианты опыта Год
(фактор А) 1996 | 1997 | 1998
Без гербицидов (фактор Б) 1 1,38 0,98 2,23
2 1,18 0,96 2,28
3 0,97 0,72 1,87
4 1,00 0,75 2,00
С гербицидами 1 2,06 0,91 2,30
2 1,81 0,94 2,31
3 1,77 0,79 1,93
4 1,66 0,70 2,03
НСР05 - А 0,804 0,2011 1,305
НСРоб - Б 0,411 0,1094 0,697
НСРоб-АБ 1,216 0,3101 1,845
1,04 % (5,09 и 4,05 %), а наибольшей она была при разноглубинных отвальной и плоскорезной системах обработки 1,09 и 1,19% (5,12 и 4,03%, 5,32 и 4,13%). Такие изменения обусловлены тем, что во второй ротации чистый пар был заменен свдеральным (люпин).
Известкование, проведённое в начале освоения севооборота, наиболее эффективным было в первой ротации. В целом заметного влияния систем основной обработки почвы на её кислотность не обнаружено как в первой, так и во второй ротации. Величина рНю в слое 0..Л0 см перед освоением севооборота равнялась 5,01, после первой ротации с использованием отвальной системы обработки она достигла 5,84, отвальной разноглубинной — 5,54, плоскорезной разноглубинной — 5,79 и глубокой плоскорезной — 5,61. После второй ротации величина этого показателя составила соответственно 5,09; 5,54; 5,41 и 5,35. Аналогичная картина наблюдалась и по гидролитической кислотности.
Заметной разницы по сумме поглощенных оснований в зависимости от системы основной обработки почвы также не установлено. Однако, по сравнению с исходной величиной этого показателя, она повысилась во всех вариантах с 26,7 мг-экв/100 г почвы до 30,1... 32,3 после 1 ротации и 31,0...32,1 мг-экв / 100 г почвы после 2 ротации.
Разница содержания Р20. в слое 0... 10 см, по сравнению с другими слоями, отмечена в первой ротации по всем вариантам обработки, а во второй — только по
Таблица 3. Засорённость посевов гороха
Система обработки (фактор А) Средняя за 1996... 1998 гг.
шт./м* г/м*
Без гербицидов (фактор Б)
1 71 118,4
2 98 159,2
3 106 212,4
4 102 196,2
С гербицидами
1 12 34,1
2 20 52,6
3 37 81,5
4 38 77,2
НСР05 ~ А 14 49,2
НСР05 - Б 6 22,0
НСРоб-АБ 20 69,6
вспашке (на 0,62 мг/100 г почвы). За первую ротацию содержание К,О возросло по всем системам обработки до повышенного и высокого уровня, а за вторую в слоях почвы 20...30 и 0...30 см оно стало средним.
Урожайность гороха зависела от обработки почвы как непосредственно под культуру, гак и под предшественник. При безотвальной обработке на разную глубину, а также при минимализированной обработке под горох на 10... 12 см и на 20...22 см под предшественник она снижалась (табл. 2).
Уменьшение продуктивности посевов при использовании отвальной и плоскорезной разноглубинной
систем обработки обусловлено их более высокой засорённостью. При опрыскивании посевов гербицидами численность сорной растительности заметно снижается (табл. 3), а урожайность культуры возрастает (уровень прибавок по годам различен).
Таким образом, оптимальная для гороха плотность сложения, лучшая структура и водопрочность агрегатов, большее накопление продуктивной влаги, максимальное очищение от сорняков и выравнивание поверхности поля достигается, вспашкой или плоскорезным рыхлением на 20...22 см, или даже с доуглублением пахотного слоя до 28...32 см.
Литература.
1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно -ландшафтных систем земледелия и агротехнологий / Методическое руководство. Под ред. ак. В.И.Кирюшина, ак. А.Л.Иванова. — М.: ФГНУ «Росинфомагротех», 2005, - 784с.
2. Нечаев Л.А., Баранов В.М., Торубаров Н.П. Мелиорация в адаптивно-ландшафтном земледелии Центральной лесостепи ЦЧО. — Орел: Труд, 2005, - 488 с.
3. Нечаев Л.А., Новиков В.М., Коротеев В.И. Эффективность систем основной обработки почвы при возделывании гречихи //Земледелие, 2006, №2. С.19...20.
ROLE OF TILLAGE IN THE CREATION OF OPTIMUM PHYSICAL CONDITIONS AND NUTRIENT STATUS FOR PEA L.A. Nechaev, V.M. Novikov, V.l. Koroteev, V.V. Annenkov
Summary. Principal under tillage sowing peas should ensure optimal density for him the resignation of 1.0... 1.2 g/cm, better structure and vodolrochnost aggregates, filling productive moisture, weed clearance, a high yield.
Keywords: working, crop rotation, pea, soil aggregates, infestation, herbicides, crop yield.
УДК:631.811; 633,11
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ТИПИЧНЫХ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ
ОЛ МИТРОХИНА, младший научный сотрудник Е.П. ПРОЦЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Т.В. САПРЫКИНА, аспирант ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии АЛ ПРОЦЕНКОкандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Курская ГСХА E-mail: vniizem@karsnet.ru
Резюме. Изучалась отзывчивость озимой пшеницы на внекорневое внесение отдельных форм микроэлементов. Установлено достоверное влияние подкормок на урожай и качество зерна.
Ключевые слова: микроудобрения, озимая пшеница, чернозем типичный.
Известно, что азот, фосфор, калий и микроэлементы могут эффективно и быстро поглощаться листьями растений и либо непосредственно включаться в синтез органических веществ, либо переноситься в другие органы растений и использоваться во внутриклеточном обмене, оказывая по-
ложительное влияние на важнейшие физиологические процессы.
Практика применения внекорневых подкормок говорит о различной их эффективности даже в отношении одних и тех же культур в условиях разных почв, агрофона, климатических зон и погодных условий конкретного года. Поэтому важное условие использования такого агроприема — оптимальное сочетание минеральных элементов.
Способ оптимизации питания растений микроэлементами в критические фазы развития с помощью некорневых подкормок известен давно, но в силу ряда причин, в частности, из-за отсутствия в недалеком прошлом абсолютно растворимых форм минеральных солей, широкое распространение он получает только в последние годы.
Некорневая подкормка ни в коем случае не заменяя основного внесения удобрений, несомненно, должна стать одним из дополнительных способов питания. В ряде случаев это единственно возможный путь управления питанием растений в период вегетации.
Условия, материалы и методы* В ходе исследований мы изучали атияния различных микроэлементов на
