CC BY
269
УДК 34.09 ГРНТИ 10.01.29
РОЛЬ ОБЛАЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Чакрян Вячеслав Робертович
кандидат технических наук, доцент кафедры Юридических и социально-экономических дисциплин Сочинского филиала ВГУЮ (РПА Минюста России),
г. Сочи
Плешаков Иван Дмитриевич
студент 1 курса, юридического факультета Сочинского филиала ВГУЮ (РПА Минюста России),
г. Сочи
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются различные аспекты применения облачных технологий в юридической деятельности. Указаны предпосылки проникновения облачных технологий в сферу правовой практики, модели их интеграции в процессы юридического труда и факторы, способствующие развитию облачного документооборота. Представлен анализ влияния облачных технологий на деятельность современного юриста.
ANNOTATION
The article discusses various aspects of using cloud technologies in legal practice. The prerequisites for the penetration of cloud technologies into the sphere of legal practice, models for their integration into the processes of legal work, and factors that contribute to the development of cloud document management are indicated. An analysis of the impact of cloud technologies on the activities of a modern lawyer is presented.
Ключевые слова: облачные технологии, юридическая деятельность, информация, пользователь, сервис.
Keywords: cloud technologies, legal activity, information, user, service.
Нельзя не отметить, что развитие высоких технологий сегодня обеспечивает человека средствами, позволяющими постоянно оптимизировать его деятельность. В частности, в настоящее время практически все сферы человеческого труда проходят процесс информатизации и перехода к компьютерным технологиям. Это позволяет человеку наращивать эффективность повседневной деятельности и решать поставленные задачи быстрее, эргономичнее и качественнее. Анализ частного случая глобального процесса информатизации на стыке юриспруденции и облачных технологий представляет большую актуальность, так как он позволяет изучить предпосылки, проблемные вопросы и перспективы развития юридической деятельности в современных условиях.
Юридическая деятельность во всём многообразии её видов представляет собой совокупность профессиональных методов и средств, с помощью которых удовлетворяются социальные потребности общества в разумной организации отношений его членов -экономических, имущественных, политических, правовых и т.д. на основе общепринятых законов и положений [3]. Юриспруденция как наука и практика существует не одну тысячу лет, и она неразрывно связана с формированием, организацией и становлением любого государства на каждом этапе его развития, являясь становой опорой деятельности органов власти и судопроизводства [4].
Основные задачи юридической деятельности:
1.Обеспечение прав человека (формирование актов, регламентирующих правовой статус личности, соблюдение их надежной реализации в социальной практике, применение юридических санкций за их нарушение);
2. Совершенствование правовой базы (дополнительное толкование или изменение источников права с целью повышения эффективности труда на основе опыта, полученного во время юридической практики и развития теоретической базы юриспруденции);
3.Удовлетворение социальных потребностей (правовое регулирование общественных отношений);
4.Удовлетворение потребностей государства (дипломатическая деятельность, участие в подписании международных договоров и их имплементации, консультации власти по вопросам внутренней и внешней политики).
Деятельность юриста, прежде всего, - это работа с правовыми источниками. Любое решение, принимаемое правоведом, зависит от достаточного количества информации, находящейся в его распоряжении, от степени ее качества, от характера ее доступности и удобства её применения. Поэтому проблема хранения, накопления, предоставления к деятельности и применения в практике материалов юридической информации и правовой базы документов, была всегда исторически одной из наиболее важных в системе организации государственной власти. Любые достижения из сферы науки и инженерии, способствующие более эффективному обращению документов
юридического назначения, всегда получали первоочередное внимание со стороны государства и максимально обеспечивались к внедрению.
Непосредственно с момента изобретения в 1941 году ЭВМ (электронно-вычислительная машина), технологические преимущества электронного хранения информации всё больше привлекали внимание специалистов научно-производственных областей, что инициировало процесс постепенного перехода от бумажных носителей к созданию, хранению и автоматической обработке информации на цифровых технологиях. В массовую фазу этот процесс перешел после появления двух революционных технологий: микропроцессоров, обеспечивших возникновение персональных компьютеров, и языка разметки HTML, создавшего уникальную систему гиперссылочных переходов, невозможную для бумажного формата в принципе, что на порядок увеличило быстроту и удобство электронного обращения рабочей документации [1].
Известно, что компьютерам удалось решить проблему способа хранения информации в объемах, удовлетворяющих текущие потребности пользователя. Но проблема с ёмкостью компьютерного хранения материала решена не была. У всех рабочих устройств персонального назначения есть предельные показатели памяти, и чаще всего данные показатели серьезно ограничивают работника юридической отрасли в возможностях полного предоставления рабочей информации в каждый текущий момент его работы. Поэтому действующему юристу чаще всего приходится оставлять в памяти своего устройства только самые необходимые файлы, характеризующиеся актуальностью обстоятельств настоящего периода времени. Вследствие данного обстоятельства у него постоянно возникает необходимость в организации и
переформатировании материалов, хранящихся на жёстком диске в соответствии не только с меняющимися задачами рабочего процесса, но и применительно к постоянному изменению динамического контента документов правовой базы. Таким образом, как и в случае с бумажными носителями информации, этот затруднительный процесс пересмотра, отсортировки,
классификации, выбраковки и т.д. текущей документации никуда не исчезает и занимает много полезного времени.
Складывается ситуация, когда оба способа хранения информации - и бумажный и электронный - обладают равными недостатками, при общем превалировании достоинств электронного бумагооборота над бумажным. Однако, если громоздкость классификационной работы на бумажных носителях непреодолима в принципе, то аналогичное обременение маломощных персональных компьютеров легко преодолевается сегодня новым способом хранения данных - облачными технологиями.
Облачные технологии - это онлайн-сервис, позволяющий пользователю при подключении к
сети Интернет в реальном времени получить удалённый доступ к комплексу ресурсов, не загружая их в память компьютера. К ресурсам, находящимся в «облаке», относятся: серверы, приложения, системы хранения и т.д.
Если рассматривать саму суть обращения к облачным технологиям с точки зрения обычной практической деятельности, то это не что иное, как пользование мощным электронным оборудованием без его покупки и обслуживания. Подобную классификацию можно применить в случае, если данная услуга предоставляется в качестве бонусной при пользовании тем или иным браузером или той или иной почтовой службой. В этом случае бесплатное количество памяти для хранения информации, предоставляемое пользователю, существенно, но не кардинально решает проблемы объема необходимо хранящихся документов юридически-правового назначения. Когда дело касается массивов документации сопровождения такого огромного масштаба, как рабочая деятельность юриста, емкость бесплатных сервисов может оказаться недостаточной.
Для устранения этой недостаточности в сети Интернет существует второй вид обращения к облачным хранилищам - на платной основе. Данный вид услуг, предоставляемый тем или иным провайдером, если говорить о правовой сути этих отношений, можно считать аналогом арендного пользования цифровым оборудованием, так же без его локализации на личной территории, но в условиях, когда объём предоставляемой памяти растёт в прямой прогрессии монетарного взноса за предоставляемую ёмкость хранилища. Данные услуги могут оказываться как персонально, так и коллективно для группы лиц, объединивших свои 1Р в сеть. В обоих случаях ёмкость хранилища зависит только от желания или только от финансовой обеспеченности пользователя.
В настоящее время облачные технологии используются во всех информационно ёмких сферах человеческой деятельности, связанных с работой на вычислительных устройствах. Юриспруденция - не исключение. Современному юристу «облако» позволяет оптимизировать свою деятельность благодаря ряду преимуществ:
1.Удобство. При работе с «облаком» отпадает необходимость иметь флэш-накопители, компакт-диски, внешние жесткие диски и иные средства хранения информации, дополнительные к ёмкости его персонального компьютера, так как хранилищем данных выступает само «облако».
2.Доступность. Покупка лицензионного программного обеспечения не является обязательным условием работы с облачными технологиями, так как «облако» предоставляет доступ к любым ресурсам, вне зависимости от их электронной платформы.
3.Универсальность. Во-первых, «облако» позволяет нескольким пользователям работать с одним и тем же набором файлов на разных терминалах их рабочих мест, а во-вторых, файлы из «облака» могут открываться и редактироваться на
любом компьютере вне зависимости от установленной операционной системы.
4.Надёжность. Компании, предоставляющие услуги «облака», берут на себя ответственность за обеспечение сохранности базы данных в случае сбоев системы или попыток похищения персональных данных пользователей [5].
Однако, как и у любого другого способа хранения информации, у облачных технологий есть свои недостатки:
1.Постоянное подключение к сети Интернет. Весь смысл работы «облака» заключается в том, что пользователь подключается к серверам через Интернет. Это значит, что получение данных в условиях отсутствия трафика и без соединения с сетью невозможно.
2.Безвозвратность потери данных. В случае потери данных, получить к ним доступ или восстановить их уже не представляется возможным.
3.Риск нарушения приватности. Хранение личных данных в «облаке» сопряжено с риском их попадания в чужие руки, так как ни одна компания не может обеспечить гарантированную защиту от взлома.
Однако, как количественные показатели результатов эффективности работы при обращении к облаку, так и качественные преимущества документооборота с использованием облачных хранилищ, превышают вышеуказанные риски по своему значению, если на другую чашу весов положить удобство работы и успешность их применения в повседневные практики.
К тому же вышеперечисленные недостатки носят общий характер для сети Интернет вообще и не являются эксклюзивными для облачной системы предоставления услуг: любой юрист, работающий с компьютером, имеет постоянное соединение с Интернетом как минимум в процессе трудовой деятельности; технически грамотный пользователь сети знает, что любые ценные данные следует дублировать для хранения на внешних носителях, так как сеть не гарантирована от аварий и потерь; персональные данные могут попасть к несанкционированному пользователю равным образом не только при их размещении на облачной площадке.
Аналогом облачного сервиса можно с определёнными основаниями считать
компьютерную базу данных нормативно-правовых актов плюс документов судебной практики, предназначенную для сопровождения
юридической деятельности, ядро которой обеспечивается усилиями государства по оцифровке, хранению и предоставлению информации в виде СПС (справочно-правовых систем) [2]. Удобство и эффективность данного правового сервиса состоит в том, что доступ к любому документу в его составе можно получить в сети Интернет широкого доступа по прямому запросу в любом вэб-браузере.
В сети Интернете существует множество СПС, но принцип работы этих ресурсов один -
пользователь получает удалённый доступ к правовой базе данных без необходимости скачивания каких-либо файлов в память своего компьютера. В качестве яркого примера отечественного СПС, которым активно пользуются юристы разных специальностей можно привести СПС «КонсультантПлюс». Этот онлайн-сервис предоставляет пользователю доступ к широкому ассортименту правовых источников разных стран. Достаточно просто набрать в поисковой графе название или титульный фрагмент необходимого документа, как облачный сервис осуществит поиск по ключевым словам, и выдаст желаемый результат при условии наличия в базе данных сервиса документа, чьи идентификационные показатели были введены в поисковый запрос.
«КонсультантПлюс» и другие СПС повсеместно используются юристами в своей деятельности, потому что:
1.Получение доступа к необходимым правовым источникам в вэб-браузере осуществляется намного быстрее и практичнее, чем при работе с юридической литературой на флэш-накопителях.
2. СПС - тематически узконаправленный портал. Информация в базах данных носит только специализированный правовой характер, что ускоряет поиск, сужая зону холостых вариантов и мёртвых ссылок.
3.СПС создаются при прямом сотрудничестве с правоведами, в силу чего заключённая в них информация адекватна и созвучна происходящему в области теории и практики юриспруденции.
Эффективное выполнение юристами своих задач и обязанностей имеет огромное социальное значение, так как юридическая деятельность тесно связана с людьми и с решением их судеб. Именно поэтому любой фактор, даже самый малый, способствующий оптимизации деятельности юриста, играет большую роль в деле надлежащего социального здоровья общества. Тем более является значимым и положительно перспективным такой серьезный фактор, как облачные технологии и их аналоги.
В заключение, следует дать итоговое определение роли облачных технологий с точки зрения деятельности современных юристов. Суть данной роли такова: активное использование онлайн-сервисов для поиска, хранения и применения документов и актов правового характера в процессе профессиональной деятельности юриста, играет важную роль в деятельности правоведов-специалистов, так как непосредственно обеспечивает надежную эффективность их труда на основе таких преимуществ как высокая оперативность, эргономическое удобство обращения рабочей документации, компактность и простота операций хранения и обработки рабочих документов.
Список литературы
1.Николас Дж. Карр. Великий переход. Что готовит революция облачных технологий (The Big
Switch: Rewiring the World, from Edison to Google). / Переводчик: А. Баранов. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. — 272 с. — Тираж 3000 экз. — Твердый переплет.
2.Справочные правовые системы: понятие, кластеризация, классификация / Образовательный сервис «Zaochnik». URL: https://zaochnik.com/.
3.Бурмакина Н. И. Организация и управление юридической деятельностью. М., 2017; Российский государственный университет правосудия.
4.Рыбаков О. Ю. Сборник статей по дисциплине Гражданское право, Теория государства и права, Философия. ВУЗ автора: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России) М., 2020 г. ISBN: 978-5-4365-5791-5. Издательство: Русайнс. Страниц: 254.
5.Пьянзина Т.А. Облачные технологии: становление и развитие // Огарёв-online. 2017. №2. [Pyanzina TA Cloud technologies: formation and development. Ogarev-online. 2017;(2).(In Russ).]
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО _ПРОИЗВОДСТВА: ПОНЯТИЕ И ФУНКЦИИ ИНСТИТУТА_
Юнусова Ксения Васильевна
кандидат юридических наук, доцент,
г. Рязань
АННОТАЦИЯ
В данной статье рассматриваются теоретические вопросы института защиты законных интересов и праучастников исполнительного производства. Дается оценка теоретических положений и действующего процессуального и исполнительного законодательства в части урегулированности правового института защиты прав участников исполнительного производства. Подробно описываются функции суда в исполнительном производстве.
ABSTRACT
This article discusses the theoretical issues of the Institute of protection of legal interests and rights of participants in enforcement proceedings. The article provides an assessment of the theoretical provisions and current procedural and enforcement legislation in terms of regulation of the legal institution of protection of the rights of participants in enforcement proceedings. The functions of the court in enforcement proceedings are described in detail.
Ключевые слова: исполнительное производство, защита прав участников исполнительного производства, функции суда в исполнительном производстве.
Keywords: enforcement proceedings, protection of the rights of participants in enforcement proceedings, functions of the court in enforcement proceedings.
Действующее процессуальное
законодательство в качестве одной из первостепенных задач судопроизводства закрепляет правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и других лиц (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ); ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По нашему мнению, основная задача судопроизводства (восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций) не будет реализована в полном объеме, если судопроизводство только ограничится вынесением соответствующего судебного постановления. Именно поэтому
кодифицированные процессуальные нормативно-правовые акты содержат в заключительных разделах правовые нормы, закрепляющие порядок исполнения ранее вынесенных и вступивших в законную силу судебных постановлений, а некоторые авторы определяют исполнительное
производство в качестве заключительной стадии судопроизводства [3, с. 9].
Узкая трактовка понятия «исполнительное производство» сводиться исключительно к исполнению ранее вынесенных судебных постановлений. Как справедливо отмечает В.В. Ярков, на сегодняшний день законодательство об исполнительном производстве представляет собой «систему норм, регулирующих как процессуальную, так и внепроцессуальную юридическую деятельность. При этом под внепроцессуальной деятельностью
подразумевается деятельность иных органов (кроме судебных приставов-исполнителей), реализующих юрисдикционные акты [2, с. 113].
Исходя из положений международных правовых актов, главного закона нашего государства, все гарантии выражаются в юридических средствах и способах защиты прав и свобод человека и, прежде всего, в их судебном обеспечении.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый, чьи права и свободы нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение совершенно официальными лицами.
