Роль, место и значение крупных компаний и корпораций в национальной и мировой экономике Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ

УДК: 334.7 Б01: 10.24411/2071-6435-2019-10109

Роль, место и значение крупных компаний и корпораций в национальной и мировой экономике

В наше время мировая экономика находится во власти транснациональных корпораций (ТНК). В сфере их влияния — более 50% мирового производства и свыше 70% мировой торговли, а доля в совокупном ВВП превышает 25%. Выручка ведущих мега-компаний больше, чем бюджеты целых государств. ТНК не только диктуют условия на мировом рынке, но и активно влияют на международную политику. При этом главенствуют в этой сфере западные корпорации, прежде всего, американские. Россия здесь находится в арьергарде, что негативно сказывается на всех экономических параметрах страны. Для решения задачи «вхождения Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечения темпов экономического роста выше мировых» [18], России важно занять достойную позицию в крупнейшем мировом корпоративном бизнесе. Для этого необходимы меры по развитию и активной государственной поддержке крупных российских корпораций, созданию новых мегабизнес-структур, выработке действенной протекционистской линии для них на международном рынке. В связи с этим целесообразна разработка соответствующего национального проекта.

Ключевые слова: крупные компании, транснациональные корпорации, мировая экономика, национальные корпорации, протекционизм, конкуренция, конкурентные стратегии

Ситуация в мировой экономике остается сложной. С начала прошлого года ее темпы неукоснительно снижаются. В текущем году темпы глобального ВВП, по прогнозам Международного валютного фонда, будут самыми низкими за последнее десятилетие и составят немногим более 3%, не исключено падение до 2,9% [11].

В России пока тоже не созданы предпосылки для экономического роста. Статистика в этой части остается скромной. Прогноз на 2019 год Минэкономразвития России — 1,9%, независимых экспертов — около 1%, Банк России понизил прогноз роста ВВП до 0,8-1,3% с предыдущих 1,0-1,5% [2; 19], это не корреспондируется с параметрами, определенными Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» [18]. При этом не снижается доля убыточных предприятий, не устранена проблема массовых

© О. Б. Иванов, 2019

О. Б. Иванов

банкротств. Остается неудовлетворительной ситуация по развитию высокотехнологичных производств, остро актуальна проблема импортозависимости в этих отраслях. В критической степени изношенности находятся основные производственные фонды (на фоне инвестиционного голода), стоимость заемных ресурсов на развитие фактически исключает их привлечение в реальный сектор экономики.

Следует подчеркнуть, что во многом отставание нашей экономики обусловлено наследием 90-х годов. Промышленность Советского Союза была построена на базе крупных производств, которые входили в состав главных управлений (Главков), производственных и научно-производственных объединений, которые в свою очередь входили в состав отраслевых министерств. Система включала в себя единые снабженческо-сбытовые организации, экспортно-импортные структуры с представительствами в ведущих странах, которые имели общую планово-экономическую систему, а также располагали значимой научной базой с системой профильных конструкторских бюро, отраслевых НИИ, опытных производств. Фактически это были метасистемы, сопоставимые с транснациональными корпорациями. В ходе приватизации они были разрушены, разорваны кооперационные связи, произведено искусственное разукрупнение или ликвидация производств; целые отрасли перестали существовать. Экономика страны понесла невосполнимые потери.

Тенденции развитого мирового рынка диаметрально противоположны — укрупнение, концентрация, слияния, поглощения и транснационализация.

Изменить негативную ситуацию в нашей стране можно лишь на основе концентрации производственного, финансово-экономического, научно-технического и кадрового потенциала. В основу институциональных и структурных изменений в экономике России должны быть положены создание, поддержка, развитие и активное продвижение на мировой рынок крупных национальных корпораций, финансово-промышленных групп.

Следует подчеркнуть, что на Западе укрепление транснациональных корпораций, расширение их влияния на глобальную экономику идет постоянно и достаточно интенсивно.

Заглянем немного в ретроспективу вопроса и рассмотрим тренды, присущие современному миру.

Процесс укрупнения, концентрации, слияний, поглощений, диверсификации, расширения влияния в промышленной, финансовой, инфраструктурной, торговой сферах стабилен исторически, то есть характерен не только для современного этапа развития мировой хозяйственной системы, но и присущ многим предшествующим формациям, начиная, пожалуй, с XVII века.

Первыми крупными торгово-монополистическими компаниями, созданными на основе концентрации капиталов, стали Британская Ост-Индская компания (основана в 1600 году, упразднена — в 1874 году), Голландская Вест-Индская компания (1621—1792 годы), Датская Вест-Индская компания (1659—1776 годы), Французская Вест-Индская компания (1664—1674 годы) [3]. Это обеспечило, как отмечает академик С. Ю. Глазьев, «эксплуатацию нескольких континентов

и еще большую концентрацию капитала. Она сопровождалась промышленной революцией, открывшей эпоху современного экономического роста на основе машинного производства. В свою очередь, он сменился имперским (или монополистическим) мирохозяйственным укладом, в котором, в конечном счете, доминирующее положение заняли американские транснациональные корпорации, финансируемые посредством эмиссии мировых денег ФРС США» [4].

Этап перехода новой истории к новейшей тенденции развития мировой экономики на основе концентрации капитала, создания крупных монополий и формирования международных финансово-промышленных групп в своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма» проанализировал В. И. Ленин. В этом труде, кроме рассмотрения иных аспектов, прежде всего политических, на основе статистических материалов обозначены производственно-экономические преимущества объединенных крупных предприятий (особенно при слиянии промышленного и банковского капитала) перед мелкими, разрозненными; рассмотрены процессы концентрации промышленного и финансового капитала, формирование монополий и рост их влияния. В частности, в Германии на рубеже XIX и XX веков «менее чем одна сотая доля предприятий имела М общего количества паровой и электрической силы! На долю 2,97 млн мелких предприятий, составляющих 91% всего их числа, приходится всего 7% паровой и электрической тяги» [10, с. 646]. В США в 1904 году 1900 крупных предприятий из их общего числа 216180 (0,9%) выпускали 38% всей продукции, а в 1909 году уже 3060 крупных предприятий (1,1%) достигли 43,8%; на них работала треть всех рабочих [10, с. 647]. Объединения крупных предприятий (картели, тресты) «сосредоточивали нередко семь-восемь десятых всего производства... Рейнско-Вестфальский каменноугольный синдикат при своем основании в 1893 году концентрировал 86,7% всего производства угля в районе, а в1910 году уже 95,4%» [10, с. 652]. Аналогичная ситуация имела место и в банковской сфере. Так, в Германии в 2012 году 9 крупнейших банков располагали 49% вкладов, 48 крупных — 36%, сотни и тысячи остальных — 15% [10, с. 659].

Показателен пример концентрации капитала в электротехнической промышленности того периода. «До 1900 года было восемь групп в электрической промышленности, причем каждая состояла из нескольких обществ (всего их было 28) и за каждой стояло от 2 до 11 банков. К 1908-1912 годам все эти группы слились в две.» [10, с. 691-692]. Это «Всеобщая электрическая компания» (О.Б.С.) — США и «Всеобщее общество электричества» (Л.Е.О.) — Германия. В 1907 году между этими трестами заключен договор о дележе мира. Американской компании отходят США и Канада, немецкой — Германия, Австрия, Россия, Голландия, Дания, Швейцария, Турция, Балканы. Конкуренция устраняется [10, с. 692].

Перед Второй мировой войной мегакорпораций было порядка 300. В наши дни, по оценкам различных рейтинговых и экспертных агентств (которые в основном совпадают), в мировой экономике действует свыше 70 тысяч транснациональных корпораций и более 700 тысяч их зарубежных филиалов. В них занято более 150 млн работающих. В сфере их влияния — более 50% мирового производства; более

70% мировой торговли и 90% прямых поставок; более 80% патентов, лицензий, объемов финансирования НИОКР. Их доля в мировом ВВП превышает 25%.

Процессы концентрации капиталов, слияния и поглощения компаний, сращивания крупнейших промышленно-финансово-торговых объединений, образование новых транснациональных корпораций и дальнейшее укрупнение уже имеющихся активно продолжались весь последующий период и не прекращаются в настоящем. В частности, уже в наше время путем слияния компаний «Локхид» и «Мартин Мариэта», «Боинг» и «Макдонелл Дуглас», «Эйрбас» и «Дансо» возникли суперкорпорации.

В 2018 году IBM поглотила Red Hat за 34 млрд долларов, Broadcom купила CA Technologies за 18,5 млрд долларов, Microsoft приобрела GitHub за 7,5 млрд долларов. Только 10 крупнейших сделок по слиянию и поглощению оцениваются в 87 млрд долларов [5; 17]. Всего же объем сделок на этом рынке приближается к 1 трлн долларов. Стоимость 22 крупнейших мегасделок текущего года (по данным 1 квартала 2019) достигла 345,3 млрд долларов США [5; 17]. Очередное крупное слияние переживает мировой автопром: итало-американская корпорация Chrysler Automobiles (FCA) договорилась об объединении с группой Peugeot Citroen (PSA Groupe) [1].

По глобальному прогнозу ИМЭМО РАН, «в предстоящие 20 лет будет наблюдаться дальнейшее возрастание роли транснационального бизнеса в мировой экономике. К 2035 году под контролем транснациональных корпораций (ТНК) будет находиться порядка половины мирового производства товаров и услуг, более двух третей мировой торговли... На этом фоне можно ожидать углубления противоречий между правительствами и ТНК за контроль над процессами установления и обновления правил ведения бизнеса» [14; 48].

Таковы мировые тренды нашего времени, подтверждающие безусловные преимущества концентрации капитала и развития мегабизнеса. И России, безусловно, свою большую экономическую игру следует осуществлять именно на этом «поле».

Стимулы к интеграции наиболее сильны на рынках с высокой концентрацией производства и ресурсов, в отраслях и сферах, где конкурентоспособность может быть достигнута в результате масштабных инвестиций.

Как известно, залогом стабилизации современной отечественной экономики являются инвестиции в реальный сектор. Именно в такой ситуации повышается значение формирования и эффективного функционирования отраслевых и многоотраслевых структур с системой управления, обеспечивающей достаточную устойчивость и гибкость. Эти объединения могут в значительной степени способствовать стимулированию развития национальной экономики. Во-первых, они позволяют создать стабильность в получении финансовых средств для инвестиционной деятельности благодаря большим возможностям использования финансовых инструментов, а в отдельных случаях слияния производства, торгово-закупочных, сбытовых и финансовых учреждений в единую группу. Во-вторых, такие корпоративные системы и финансово-промышленные группы

Корпорация, холдинг, ФПГ

Объединение экономического потенциала нескольких промышленных и финансовых компаний

I I

Дополнительные гарантии устойчивости компаний

Снижение инвестиционного риска

Дополнительные возможности инвестирования

для каждой компа-нии,входящей в корпорацию

Привлечение инвестиционных средств компаний и организаций, в т.ч. не входящих в корпорацию

Улучшение инвестиционной обстановки

Создание общей инфраструктуры

Отсутствие у

членов объединения стремления к взаимному взвинчиванию цен

Снижение издержек производства и обращения

Снижение инфляции издержек

Стимулирование денежной стабилизации

Повышение инвестиционной регулируемости

Г

Создание мощных экономических субъектов

Межреги-ональ-ный и трансна-циональ-

ный характер компании

Возмож- Упроще-

ность ние схем

осущест- и рост

влять результа

значи- тивности

тельные взаимо-

затраты действия

на с партне-

повыше- рами и

ние конкурен-

научно- тами на

техничес- внешнем

кого рынке

потенциа-

ла

Т

Повышение конкурентоспособности на внешнем рынке

Увеличение объемов экспорта

Кооперация и разделение труда в рамках группы

Возможности финансирования НИОКР и внедрение новейших технологий

Наиболее эффективное использование произ-водстве.н потенциа ла

Внедрение высоко-продуктивных и ресурсо-сберегающих технологических процессов

Повышение производительности труда

Рост объемов производства

Рост ВНП и ВВП

Облегчение реализации государственных программ и размещение государственных заказов

Возможности финансирования НИОКР, внедрения новейших технологий

Объединение научно-технического потенциала нескольких компаний и научно-технических организаций

1

"Подключение" к научно-техническому потенциалу группы компаний, не имеющих собственной научно-технической базы

С т и м у л и р о в а н и е н а у ч н о - т е х н и ч е с к о го п р о г р е с с а

Рисунок 1. Роль корпорации, холдинга, ФПГ в решении макроэкономических проблем

обеспечивают более высокую эффективность инвестиционных вложений в производство за счет единства и взаимосвязи всех воспроизводственных процессов, упорядоченной схемы денежных потоков. В рамках таких корпораций образуется замкнутый цикл расширенного воспроизводства от первоначального финансирования производственного цикла до получения прибыли и ее рефинансирования.

Роль крупных национальных корпораций, холдингов, финансово-промышленных групп в решении макроэкономических проблем схематично показана на рисунке 1 [7; 9]. С макроэкономической точки зрения, их создание, организация и функционирование дают возможности для решения ряда задач:

— концентрации инвестиционных ресурсов на приоритетных направлениях развития экономики и получения относительно дешевых финансовых ресурсов, аккумулируемых в финансовых организациях группы, либо аффилированных с ней;

— обеспечения финансовыми ресурсами промышленности, научных, исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), ускорения НТП (что не под силу малым и средним предприятиям);

— повышения экспортного потенциала и конкурентоспособности на внешнем рынке;

— снижения рисков, внедрения общей системы управления рисками;

— осуществления прогрессивных структурных изменений в промышленности;

— формирования долгосрочных хозяйственных связей;

— комплексного решения вопросов текущего, перспективного и стратегического планирования;

— системного обеспечения внутрикорпоративного контроля и аудита;

— улучшения инвестиционного климата и стабилизации производства [9].

Особенности крупных компаний создают привлекательные условия для

инвестирования, включая размещение акций и иных ценных бумаг на фондовых рынках. Внутри таких корпораций больше условий для накопления собственных инвестиционных ресурсов, которые формируются из денежных резервов, возникающих в результате рационализации финансовых потоков и минимизации налоговых отчислений. К ним повышается интерес внешних инвесторов. Более высокая финансовая, технологическая, организационная устойчивость крупных бизнес-структур по сравнению с отдельными компаниями снижает риски вложения инвестиций, повышая их привлекательность.

Ярким примером, на который надо обратить пристальное внимание (и, вероятно, даже равняться), может служить Китай. Экономически и технически отсталый в недалеком прошлом, он становится одной из ведущих и самых динамично развивающихся экономик мира. И одним из главных направлений, обеспечивающих успех, на наш взгляд, является формирование и реализация глобальных проектов, а также создание и развитие крупных компаний и транснациональных корпораций. Достаточно сказать, что в этом году Китай впервые обошел США по количеству таких компаний по версии Fortune Global 500, куда

вошли 129 китайских и 121 американская мегакорпорации [21].

Конечно, вызывающе (для нас) выглядит то, что по версии Forbes Global 2000, в первую десятку крупнейших мировых корпораций вошли 5 китайских, 4 американских и 1 голландская, а в полном списке — 575 американских и 309 китайских суперкомпаний [20].

В данный рейтинг включены российские компании: «Газпром» (40 место), «Сбербанк» (47), «Роснефть» (52) и «ЛУКойл» (97 место). Но это не инновационный бизнес. А если говорить о технологических мировых лидерах, то в рейтинге Forbes в первую сотню вошли 49 компаний США, 12 китайских, 5 тайваньских, по 4 — из Южной Кореи, Японии, Нидерландов, и еще корпорации из ряда стран — не только таких, как Германия, Франция, Великобритания, но и, например, ЮАР, Ирландия, Люксембург [20]. Ни одна российская технологическая компания в число ведущих в мире не вошла.

Четвертая промышленная революция порождает жесткую конкуренцию между государствами, экономическими союзами и военно-политическими блоками. Вместо консолидации усилий по решению глобальных проблем человечества, укреплению международных институтов (ООН, ЮНЕСКО, ВТО и других), наблюдается диаметрально противоположный процесс. Гонка за первенство в современном мире обостряется, прежде всего, в сферах политической, экономической и высоких технологий. Ставки здесь исключительно высоки: кто не выйдет в число технических, технологических, научных лидеров — останется на обочине современного мира.

Борясь за то, чтобы занять достойное место среди развитых стран, необходимо четко представлять свое нынешнее положение и формировать стратегию движения вперед и вверх. По оценкам экспертов, в настоящее время в США доля шестого технологического уклада приближается к 5%, пятого — составляет более 60%, четвертого — 20%. В России доля пятого технологического уклада лишь 10%, четвертого — более 50%, остальные — почти 40% — остаются на уровне третьего технологического передела. Это колоссальное отставание, для преодоления которого нужен гигантский рывок.

Главный вызов для нашей страны — не только оставаться высокотехнологичной державой, не утратить позиции одного из мировых лидеров в области науки, техники, образования, но и в кратчайшие сроки существенно развить свой научно-технический потенциал. И реальной основой здесь, на наш взгляд, может служить производственный, технический, кадровый и экономический потенциал крупного бизнеса, прежде всего, естественных монополий, государственных корпораций, системообразующих предприятий, которые традиционно располагали отраслевой и межотраслевой научной базой и практикой внедрения прикладных исследований. И хотя эта база во многом утрачена, восстановить ее (конечно, в обновленном формате) на прошлом фундаменте вполне реально. Более того — необходимо.

Мы здесь, безусловно, отстаем, но главная проблема не в этом, а в том, что мы очень мало делаем для того, чтобы кардинально изменить ситуацию.

Следует отметить, что сегодня одним из приоритетов экономической политики нашего государства является развитие малого и среднего предпринимательства. Уже на протяжении многих лет (с принятия Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», и даже раньше, до Национального проекта 2018 года «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской деятельности») осуществляются меры по выведению этой сферы деятельности на значимый уровень.

Безусловно, данное направление социально-экономической политики является важнейшим. Развитие малого бизнеса воспитывает предпринимательские качества у широких слоев населения, дает возможности самореализации, повышает самостоятельность и ответственность, формирует широкое поле для создания рабочих мест. Но я, наверное, выскажу крамольную мысль, что развитие малого предпринимательства не может выступать локомотивом прорывного развития России, особенно в эпоху четвертой промышленной революции, в период жесткой борьбы в мире за ресурсы, за политическое влияние и экономическое доминирование, за первенство в научно-технической сфере.

Кстати, несмотря на многочисленные преференции малому бизнесу, на практике в целом ряде сегментов происходит его стихийная концентрация. Примерами и косвенным подтверждением преимуществ крупных компаний может служить динамичное развитие сетей «Мираторг», «Магнит», «Красное и белое», «Дикси», «Пятерочка» и других, которые фактически уничтожили «палаточную торговлю». И здесь важно подчеркнуть, что этот бизнес сделал себя сам, а не развился за счет хищнической приватизации государственной собственности.

Подводя итог, следует отметить, что решая задачи повышения эффективности национальной экономики, обеспечивая ее динамичное развитие, главный акцент, на наш взгляд, следует сделать на поддержке крупных национальных компаний и корпораций (отдавая приоритет госкорпорациям и акционерным обществам с участием Российской Федерации), обеспечивая им преференции, лоббируя их интересы на международном рынке, проводя протекционистскую политику в конкурентной борьбе с иностранными и транснациональными корпорациями. Конечно, это не следует делать так нагло и бессовестно, как США, но тем не менее отечественный бизнес следует поддерживать целенаправленно и последовательно, а при необходимости и агрессивно (кстати, лишним подтверждением эффективности такого подхода может служить то, как мы порой поступаем в сырьевой, энергетической и военно-технической сферах).

Внутреннюю антимонопольную политику, по нашему мнению, следует выстраивать более жестко в отношении иностранных конкурентов нашего бизнеса (в том числе на нашем внутреннем рынке) как важный фактор экономической независимости государства, более гибко обеспечивать антимонопольные действия в отношении национальных компаний, всячески поддерживая развитие их конкурентных преимуществ, усиление роли и места в мировой экономике, смягчая при этом давление на них внутри страны.

В целях безусловного выполнения задач, поставленных майским (2018 года) Указом Президента Российской Федерации, по осуществлению прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации, «вхождения Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечения темпов экономического роста выше мировых...», подготовить и в установленном порядке утвердить национальный проект по обеспечению условий для создания, развития и государственной поддержки активного продвижения на международном рынке крупных национальных корпораций.

Литература

1. Автопром: альянс отстающих // Эксперт. 2019. № 45—46.

2. Банк России понизил прогноз роста ВВП в 2019 году. URL: http://tass. ru/ekonomika/6853890 (дата обращения: 6 сентября 2019 года).

3. Википедия. Свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org/ (дата обращения: 6 сентября 2019 года).

4. Глазьев С. Ю. Битва за лидерство в XXI веке. Россия-США-Китай. Семь вариантов обозримого будущего («Коллекция Изборского клуба»). М.: Книжный мир, 2017. 352 с.

5. Десять крупнейших корпоративных слияний и поглощений 2018 года. URL: https://novator.io/kejsy/10-krupnejshih-korporativnyh-sliyanij-i-pogloshhe-nij-2018-goda (дата обращения: 6 сентября 2019 года).

6. Иванов О. Б. Глобальные риски современного мира. Кризис глобализации // ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. 2018. № 1. С. 7-28.

7. Иванов О. Б. Корпоративные формы управления в промышленности // Российский экономический журнал. 1997. № 2.

8. Иванов О. Б. Современный мир: глобальные тенденции, вызовы и угрозы // ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. 2019. № 1. С. 20-36.

9. Иванов О. Б. Экономико-теоретические основания структурных трансформаций инфрасистем в рыночной экономике России / ВНИИЖТ. М.: Интекст, 2007. 160 с.

10. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма. Избранные произведения в 3-х т. М.: Политиздат, 1978. Т. 3. С. 638-742.

11. МВФ ухудшил оценку роста мирового ВВП на 2019 и 2020 годы. URL: http://tass.ru/ekonomika/6693944 (дата обращения: 6 сентября 2019 года).

12. Минго Дж. Секреты успеха великих компаний (52 истории из мира бизнеса и торговли). СПб.: Питер Пресс, 1995. 256 с.

13. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира: Пер. с ант^бт;. pед. и предисловие В. С. Загашвили. М.: Прогресс, 1991. 456 с.

14. Мир 2035. Глобальный прогноз / под ред. акад. А. А. Дынкина / ИМЭ-МО им. Е. М. Примакова РАН. М.: Магистр, 2017. 352 с.

15. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ. 3-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 453 с.

16. Рейтинг крупнейших технологических компаний мира 2018. URL: https//forbes.kz/leader/reyting (дата обращения: 6 сентября 2019 года).

17. Топ-9 крупнейших слияний и поглощений этого года. URL: https://www. vestifinance.ru/articles/116417 (дата обращения: 6 сентября 2019 года).

18. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

19. Эксперты: рост ВВП Росси в 2019 году составит около 1%. URL: https://tass.ru/ekonomika/7051849 (дата обращения: 6 сентября 2019 года).

20. Forbes: топ-10 крупнейших компаний мира. URL: https://www.vestifi-nance.ru/articles/119266 (дата обращения: 6 сентября 2019 года).

21. Fortune Global 500. http://fortune.com/global500/ (дата обращения: 6 сентября 2019 года).

References

1. Auto industry: the Alliance is lagging behind. Ekspert [Expert], 2019, no. 45— 46 (in Russian).

2. The Bank of Russia lowered its forecast for GDP growth in 2019. Available at: http://tass.ru/ekonomika/6853890 (accessed September 6, 2019) (in Russian).

3. Wikipedia. Free encyclopedia. Available at: https://ru.wikipedia.org/ (accessed September 6, 2019) (in Russian).

4. Glazyev S. Yu. Bitvaza liderstvo vXXIveke. Rossiya-SSHA-Kitai. Sem'varian-tov obozrimogo budushchego («Kollekciya Izborskogo kluba») [Battle for leadership in the XXI century. Russia-USA-China. Seven options for the foreseeable future ("Collection of the Izborsky club")], Moscow: Knizhnyi mir [Book world], 2017, p. 352 (in Russian).

5. The ten biggest corporate mergers and acquisitions of 2018. Available at: https://novator.io/kejsy/10-krupnejshih-korporativnyh-sliyanij-i-poglosh-henij-2018-goda (accessed September 6, 2019) (in Russian).

6. Ivanov O. B. Global risks of the modern world. The crisis of globalization. ETAP: Ekonomicheskaya Teoriya, Analiz, Praktika [ETAP: Economic Theory, Analysis, Practice], 2018, no. 1, pp. 7-28 (in Russian).

7. Ivanov O. B. Corporate forms of management in industry. Rossiyskiy ekonomi-cheskiy zhurnal [Russian economic journal], 1997, no. 2 (in Russian).

8. Ivanov O. B. Modern world: global trends, challenges and threats. ETAP: Ekonomicheskaya Teoriya, Analiz, Praktika [ETAP: Economic Theory, Analysis, Practice], 2019, no. 1, pp. 20-36 (in Russian).

9. Ivanov O. B. Ekonomiko-teoreticheskie osnovaniya strukturnyh transformacii infrasistem v rynochnoi ekonomike Rossii [Economic and theoretical bases of structural transformations of infrasystems in the market economy of Russia],

VNIIZHT, Moscow: Intext, 2007, p. 160 (in Russian).

10. Lenin V. I. Imperializm kak vysshaya stadiya kapitalizma [Imperialism as the highest stage of capitalism], selected works in 3 vols.: Politizdat, 1978, vol. 3, pp. 638-742 (in Russian).

11. The IMF has downgraded its estimate of global GDP growth for 2019 and 2020. Available at: http://tass.ru/ekonomika/6693944 (accessed September 6, 2019) (in Russian).

12. Mingo George. Sekrety uspekha velikih kompanii (52 istorii iz mira biznesa i tor-govli) [Secrets of success of great companies (52 stories from the world of business and trade)], SPb.: Peter Press, 1995, p. 256 (in Russian).

13. Mercer D. IBM: upravlenie v samoi preuspevayushchei korporacii mira: Per. s angl./obshch. ped. i predislovie V. S. Zagashvili [IBM: management in the world's most successful Corporation. /general. ed. and Foreword by V. S. Zagashvili], Moscow: Progress, 1991, p. 456 (in Russian).

14. Mir 2035. Global'nyi prognoz [The world of 2035. Global forecast], ed. of A. A. Dynkin, IMEMO named by E. M. Primakov, Russian Academy of Sciences, Moscow: Magister, 2017, p 352 (in Russian).

15. Porter M. Konkurentnaya strategiya: metodika analiza otraslei ikonkurentov [Competitive strategy: techniques for analyzing industries and competitors], tr. from English.,3rd edition, Moscow: Alpina Business Books, 2007., p.453 (in Russian).

16. Reiting krupneishih tekhnologicheskih kompanii mira 2018 [Ranking of the largest technology companies in the world 2018]. Available at: https//forbes.kz/ leader/reyting (accessed September 6, 2019) (in Russian).

17. Top-9 krupneishih sliyanii i pogloshchenii etogo goda [Top 9 biggest mergers and acquisitions this year]. Available at: https://www.vestifinance.ru/arti-cles/116417 (accessed September 6, 2019) (in Russian).

18. Ukaz Prezidenta Rossiiskoi Federacii ot 7 maya 2018 goda «O nacional'nyh ce-lyah i strategicheskih zadachah razvitiya Rossiiskoi Federacii na period do 2024 goda» [Decree of the President of the Russian Federation of May 7, 2018 "On national goals and strategic objectives of the development of the Russian Federation for the period up to 2024"] (in Russian).

19. Eksperty: rost VVP Rossi v 2019godu sostavit okolo 1% [Experts: Russia's GDP growth in 2019 will be about 1%]. Available at: https://tass.ru/ekonomi-ka/7051849 (accessed September 6, 2019) (in Russian).

20. Forbes: top 10 largest companies in the world. Available at: https://www.vesti-finance.ru/articles/119266 (accessed September 6, 2019).