CC BY
209
Keywords: juvenile convikcts, criminal policy, education measures, juvenile justice, restorative justice, underage person.
OrlovaY.R., PhD, associate professor, doctoral student in criminology and crime prevention organizations, yuorlova76@mail.ru, 8903741 October 25, (Russia, Ryazan, FKOU VPO Law and Management Academy FSIN of Russia).
УДК 343
РОЛЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ СВЕДЕНИЙ О ЛИЧНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО СУБЪЕКТА,
СОВЕРШИВШЕГО ГРУППОВОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ, В СТРУКТУРЕ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ
ДАННЫХ ДЕЯНИЙ
И.О. Плюгина
В статье исследуется роль углубленного и разноаспектного изучения криминалистически значимых сведений о личности несовершеннолетнего субъекта, совершившего групповое преступление против половой неприкосновенности, для разработки частной криминалистической методики расследования указанных преступлений. Одним из доминирующих побудительных факторов для рассмотрения в данном аспекте сведений о личности субъекта преступления является недооценка следователями установления ряда данных, характеризующих личность этого лица, что влечет ряд пробелов в расследовании указанных деяний.
Ключевые слова: преступление, расследование, криминалистическая методика расследования преступлений, криминалистическая характеристика преступлений, несовершеннолетний, субъект, группа лиц, половая неприкосновенность личности, половая свобода личности, криминалистически значимые сведения.
Криминалистическая методика расследования преступных посягательств против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных несовершеннолетними в составе группы лиц, представляет собой разновидность методики комплексной, синтетической природы, интегрирующей в себе закономерности, во-первых, преступных посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу потерпевшего, во-вторых,
- совершенных лицами несовершеннолетнего возраста, в -третьих -находящихся в составе преступной группы. Таким образом, на формирование указанной методики приоритетное влияние оказывают три критерия, а именно: видовой критерий; субъектный (персональный) критерий; а также критерий принадлежности субъектов к преступной группе, т.е. к определенной криминальной общности. Нами не случайно выделяется третий, групповой,
95
критерий, ибо анализ эмпирических материалов позволил выявить следующую специфическую закономерность преступной деятельности в указанной сфере. Преступления против половой неприкосновенности личности неизбежно вторгаются в интимную сферу обоих индивидуумов (как виновного, так и его жертвы), их совершение зачастую обусловлено наличием у виновного психических расстройств, в той или иной степени влияющих на способность лица к правильному осознанию фактического характера своих действий и их общественной опасности. Однако, если для взрослых лиц в большей степени характерно их совершение виновным единолично, то для несовершеннолетних, несмотря на вышеотмеченные особенности интимной сферы, как было установлено, более типичен групповой характер.
Вышеуказанные особенности формирования данной криминалистической методики предопределяют особую роль в ее структуре знаний о личности субъектов данных деяний по сравнению с частными криминалистическими методиками, сформированными исключительно с учетом видового критерия. Знания о криминалистически значимых признаках субъектов указанной группы преступлений выступают:
- в качестве одного из базовых (центральных) элементов криминалистической характеристики преступлений;
- в качестве элементов предмета доказывания; - в качестве источника для разработки следственных версий, касающихся принадлежности субъектов насильственного преступления к категории несовершеннолетних, действующих в составе преступной группы;
- в качестве тактико-криминалистических рекомендаций по производству отдельных следственных действий, осуществляющихся как с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, так и иных лиц, выступающих в качестве иных участников процесса, осведомленных относительно ряда обстоятельств, имеющих значение для расследования.
В структуре криминалистической характеристики данных деяний знания о личности типичных субъектов преступлений против половой неприкосновенности дифференцируются на следующие аспекты:
- половозрастная характеристика; - сведения демографического характера;
- сведения психологического характера, отражающие эмоциональноволевую и интеллектуальную сферу личности, психические расстройства, не исключающие вменяемости и т.п.;
- отдельные значимые для установления обстоятельств насильственного деяния физиологические и антропологические данные, указывающие на причастность к совершению преступлений несовершеннолетних;
- характеристика типичных преступных групп несовершеннолетних, совершающих посягательства на половую неприкосновенность (тип преступной группы, степень сплоченности ее членов, характер взаимоотношений между участниками, роль каждого из них в данном преступном формировании).
Данные о криминалистически значимых личностных особенностях несовершеннолетних - субъектов групповых насильственных преступлений -находятся в диалектической взаимосвязи с другим элементом частной криминалистической методики - особенностями обстоятельств, подлежащих доказыванию (установлению) по делам данной категории.
Подчеркнем, что мы разделяем позицию большинства исследователей -сторонников признания особенностей обстоятельств, подлежащих доказыванию (установлению), в качестве самостоятельного элемента криминалистической методики преступлений [1, С.8; 4], не подменяющего собой криминалистическую характеристику преступлений (такая позиция также сосуществует в криминалистике, в основном у исследователей, разочаровавшихся в термине «криминалистическая характеристика преступлений» [2, С.6-7]), и не являющегося структурным элементом последней. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию (установлению), есть совокупность (синтез) установленного в ст.ст. 73 и 421 УПК РФ предмета доказывания и воплощенных в нормах УПК РФ, регулирующих уголовную ответственность за преступления против половой неприкосновенности личности, уголовно-правовых признаков данных деяния [3, С.442]. На наш взгляд, познание закономерностей механизма совершения преступлений определенной категории, итогом которых является формирование криминалистической характеристики, выступает надежным научным трамплином для разработки последующих элементов частной криминалистической методики, всесторонне отражающих закономерности криминалистической деятельности по расследованию преступлений.
Предмет доказывания по делам о преступлениях данной категории, подчиняясь общим и универсальным положениям, сформированным в ст. 73 УПК РФ, также формируется с учетом требований, предусмотренных ст. 421 УПК РФ, а именно - обстоятельств, подлежащих установлению по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Применительно к выбранному нами аспекту исследования, в рамках исследования особенностей предмета доказывания по делам о преступлениях указанной категории, обратим внимание на формулировку и содержание элементов, непосредственно связанных с установлением данных о личности несовершеннолетнего лица, виновного в совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы.
Ст. 73 УПК РФ предопределяет необходимость доказывания ряда обстоятельств, связанных с информацией, характеризующей личность субъекта преступления. К таковым относятся: во-первых, непосредственно
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3 ст. 73 УПК РФ); во-вторых, виновность лица в совершении преступлений, форма его вины и мотивы (п. 2 ст. 73 УПК РФ); в-третьих, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 6 ст. 73 УПК РФ); в-четвертых, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ст. 73 УПК РФ). К сожалению, данная норма не
предусматривает обстоятельства, подлежащие доказыванию при совершении преступления группой лиц. А ведь необходимо установить не только данные, с достаточной полнотой характеризующие каждого соучастника и его роль в совершении преступления, но и тип преступной группы, характер взаимоотношений виновных в рамках данной преступной общности. Отсутствие такого требования неизбежно способствует пробелам в доказательственной базе по делу.
В значительной степени психологизированным и личностно ориентированным представляется перечень обстоятельств, подлежащих установлению в соответствии со ст. 421 УПК РФ. Полагаем, что, несмотря на то, что законодатель употребляет в данном случае понятие «установление», а не доказывание, очевидно, что установление этих обстоятельств в рамках уголовного процесса возможно только процессуальным путем, из предусмотренных законом уголовно-процессуальных источников. Очевидно, что все три пункта, предусмотренные ч. 1 ст. 421 УПК РФ (возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц), относятся именно к обстоятельствам, характеризующим личность несовершеннолетнего обвиняемого, детализируя соответствующий пункт ст. 73 УПК РФ.
На наш взгляд, столь развернутый перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, характеризующих личность несовершеннолетнего обвиняемого, выступает не только одним из эффективных средств полного установления обстоятельств преступного деяния, но и является разновидностью гарантий защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего правонарушителя. Во-первых, именно столь разностороннее познание субъективных признаков насильственного преступного деяния, совершенного группой несовершеннолетних, позволяет точнее установить мотивацию виновных, роль каждого субъекта в совершении преступления, что является необходимым условием для назначения адекватных мер уголовно-правового воздействия.
Во-вторых, как известно, формирование характера, индивидуальных психических характеристик данного лица в силу его возрастных особенностей еще не завершено. Следовательно, своевременная психологически грамотная диагностика и коррекция прогрессирующих деструктивных психических особенностей (в основе которых не последнее место занимают ложное стремление к самоутверждению столь сомнительным путем, иллюзорная бравада, повышенная внушаемость подростков и подверженность влиянию извне со стороны лиц, воспринимаемых подростками в качестве авторитетов на фоне юношеской гиперсексуальности) смогла бы предотвратить дальнейшую деградацию личности несовершеннолетнего.
Таким образом, роль сведений, всесторонне и подробно отражающих результаты изучения личности несовершеннолетних, совершивших преступление против половой неприкосновенности, в структуре собранных
доказательств по уголовному делу значительно превосходит роль одноименной деятельности субъекта расследования при установлении обстоятельств преступлений против половой неприкосновенности, совершенных взрослыми лицами.
Однако анализ практики расследования уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности личности, совершенных несовершеннолетними в составе преступной группы, показывает, что субъекты расследования зачастую недооценивают значимость полного и всестороннего исследования особенностей личности несовершеннолетнего обвиняемого. Практически повсеместно распространен формальный подход, при котором следователи, с одной стороны, не игнорируют перечень обстоятельств, предусмотренный ст. 73, 421 УПК РФ, то есть в буквальном смысле не нарушают процессуальный закон, но устанавливают их поверхностно и номинально. Так, например, в изученных уголовных делах данные, характеризующие личность обвиняемого, зачастую почерпнуты из содержания допросов его родственников, одноклассников, учителей, а также из характеристики, представленной из школы классным руководителем. В других случаях следователь, помимо допросов родителей обвиняемого, ограничился характеристикой, подготовленной участковым уполномоченным (а равно характеристикой и (или) справкой, составленной сотрудником подразделений полиции, специализирующихся на профилактике правонарушений несовершеннолетних).
Вместе с тем, сам по себе факт совершения насильственных преступлений против половой неприкосновенности личности указывает на высокую вероятность наличия у обвиняемых таких негативных особенностей, как отставание в психическом развитии, наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости. Последнее не только требует незамедлительного применения мер медицинского характера с целью коррекции личности либо хотя стабилизации деструктивных психических процессов. Психические расстройства, не исключающих вменяемости, существенно затрудняют социальную адаптацию личности, тем более - при помещении ее в ограниченные условия пенитенциарной среды с характерной субкультурой. В этой связи своевременное не распознавание деструктивных психических процессов личности несовершеннолетнего, совершившего посягательство на половую неприкосновенность, в сочетании с помещением данного субъекта в места лишения свободы рядом с психически здоровыми, но доминирующими и агрессивными субъектами, способно повлечь дальнейшие необратимые процессы в деградации несовершеннолетнего.
Таким образом, проанализировав качество расследования уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности, совершенных группой лиц, отметим, что на фоне в целом удовлетворительной степени установления следователями объективных признаков преступления, ими весьма слабо исследуются субъективные признаки данного деяния. А именно, следователями не всегда устанавливаются подлинные, глубинные, ведущие мотивы,
предопределившие совершение лицом преступления, зачастую ограничиваясь установлением лишь очевидных поверхностных мотивов. Еще хуже ситуация обстоит с установлением и исследованием индивидуальных психологических качеств и свойств личности, находящихся в прямой взаимосвязи с совершенным им насильственным преступлением. Будучи нежелательными для расследования любого деяния, подобные ситуации особенно пагубно сказываются на дальнейшем формировании личности несовершеннолетнего виновного, а потому должны быть минимизированы хотя бы по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. В этой связи необходимо выразить следователям рекомендацию о более активном назначении по делам указанной категории не только судебной психиатрической экспертизы (решающей вопросы о пребывании лица в состоянии невменяемости), но и судебной психолого-психиатрической экспертизы для решения вопросов о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего психического расстройства, не исключающего вменяемости, но ограничивающего его в возможности осознания фактического характера и общественной опасности совершенного деяния и способности руководить своими действиями.
Одним из ценных источников ориентирующей информации, являющимся для следователей методическим подспорьем в определении наличия оснований для назначения судебной психолого-психиатрической экспертизы, может явиться криминалистическая характеристика личности несовершеннолетних субъектов преступлений против половой неприкосновенности, предусматривающая в т.ч., наряду с другими компонентами, изложение типичных не исключающих вменяемости психических расстройств, образующих устойчивые взаимосвязи с характерными поведенческими особенностями виновных, реализуемыми избирательно в отношении жертв, наделенных соответствующими виктимологическими качествами, а также проявляющимися в следовой картине события и сопутствующих особенностях обстановки преступления.
Список литературы:
1. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник МГУ. Серия Право.2000.№ 2
2. Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000
3. Криминалистика: Учебник // Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Спарк,
2004.
4. Фирсов Е.П. Типовая структура методик расследования отдельных видов преступлений // Вестник криминалистики. Вып. 1 (5). 2003.
Плюгина Ирина Олеговна, аспирант ТулГУ, tulagpip@mail.ru (Россия, Тула, ТулГУ)
THE ROLE KRIMINALISTICHESKYMEANINGFUL INFORMA TION ABOUT THE IDENTITY OF THE JUVENILE ENTITY, COMMITTED GROUP CRIME AGAINST SEXUAL INVIOLABILITY, STRUCTURE OF METHODS OF INVESTIGATION OF THESE ACTS
I.O. Plyugina
The article examines the role of in-depth study of forensically important information about the identity of the minor subject, a group committed a crime against sexual integrity, to develop private forensic methods of investigation of these crimes. One of the dominant motivating factors to consider in this aspect of information about the identity of the perpetrator is an underestimation of the number of investigators to establish data on the identity of that person , which implies that a number of gaps in the investigation of such acts.
Keywords: crime, investigation, forensic crime investigation technique, forensic characteristics of crime, minor subject, group of persons, sexual integrity of the person, sexual freedom, forensically important information.
Plyugina I.O., graduate student, tulagpip@mail.ru, (Russia, Tula, Tula State University).
УДК 343.98
УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ
А.А. Светличный
Данная статья посвящена вопросам привлечения специалиста при производстве следственных в процессе расследования убийств по найму, анализируются теоретические подходы относительно целей и критериев привлечения специалиста к участию в следственных действиях, а также рассматриваются виды помощи, оказываемой специалистами при проведении следственных действий, затрагиваются некоторые проблемы уголовно-правового законодательства, регулирующего деятельность специалиста.
Ключевые слова: специалист, следователь, убийства по найму, следственные действия, заключение специалиста.
Первоначальный этап расследования любого преступления представляет собой комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на установление очевидцев преступления, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления и вещественных доказательств и их исследование, мероприятий по оценке фактической информации и выдвижению версий.
По справедливому замечанию некоторых исследователей, роль специалиста в расследовании и раскрытии преступлений особенно заметна и высока на начальном этапе уголовного судопроизводства, в том числе и в стадии возбуждения уголовного дела, так как именно в период принятия
101
