CC BY
1Гуманитарно-педагогические исследования. 2024. Т. 8. № 2. С. 23-29. Humanitarian and pedagogical Research, 2024, vol. 8, no. 2, pp.23-29.
II. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ/HISTORY
Научная статья
УДК 821.161.1"1950/1970"-94
doi: 10.18503/2658-3186-2024-8-2-23-29
Роль концепта «природа» в конструировании образа Норильска 1950-х - 1970-х годов в художественно-публицистической литературе и воспоминаниях
Евгений Ильич Гололобов1 Михаил Игоревич Ляхов2
12Сургутский государственный педагогический университет, Сургут, Россия '[email protected] [email protected], https://orcid.org/0009-0007-5134-0610
Автор, отвественный за переписку: Михаил Игоревич Ляхов, [email protected]
Аннотация. Советское освоение Арктики и Севера в целом в XX в. по масштабам, темпам и результатам носило беспрецедентный характер. Этот уникальный опыт освоения, с его плюсами и минусами, требует исторического осмысления. Особенно в контексте взаимодействия человека и природы, что важно для современного хозяйственно-экономического освоения региона. Государство, используя различные механизмы, активно формировало в советском обществе положительный образ Арктики, Севера в целом, «переделывая» минусы региона в плюсы. В статье дан анализ роли концепта «природа» в конструировании образа северного города в художественно-публицистической литературе как интеллектуального конструкта на примере города Норильска. Теоретико-методологической основой исследования стала концепция географических образов, сформулированная в работах Д. Н. Замятина. Можно констатировать, что в советском обществе и науке укоренился стереотип, что основным объектом управления и преобразования должна быть природа, видоизменять которую можно с любыми скоростями и в неограниченных размерах. Эти обстоятельство необходимо учитывать сейчас. Необходимо переходить от стратегии «освоения» к стратегии «обживания» Севера. Государству не на словах, а на деле в процессе «обживания» Севера необходимо опираться не только на властную вертикаль и госкорпорации, но и на гражданское общество.
Ключевые слова: Арктика, Норильск, Заполярье, конструирование географических образов, концепт «природа»
Для цитирования: Гололобов Е. И., Ляхов М. И. Роль концепта «природа» в конструировании образа Норильска 1950-х - 1970-х годов в художественно-публицистической литературе и воспоминаниях //Гуманитарно-педагогические исследования. 2024. Т. 8. № 2. С. 23-29. doi:10.18503/2658-3186-2024-8-2-23-29.
Original article
The role of concept «nature» in creation of Norilsk's image in 1950s - 1970s in fiction and
journalistic literature and memoirs
Evgeny I. Gololobov1 Mikhail I. Lyakhov2
12Surgut State Pedagogical University, Surgut, Russia 1gololobov. eig@yandex. ru
[email protected], https://orcid.org/0009-0007-5134-0610 Corre spondingauthor: Mikhail I. Lyakhov, [email protected]
Abstract. The Soviet development of the Arctic and the North as a whole in the 20th century was unprecedented in scale, pace and results. This unique experience of development, with its pros and cons, requires historical comprehension. Especially in the context of the interaction of people and nature, which is important for the modern economic development of the region. The state, using various mechanisms, actively formed a positive image of the Arctic and the North as a whole in Soviet society, "remaking" the disadvantages of the region into its advantages. The article analyzes the role of the concept "nature" in creation of the image of the northern city in fiction and journalistic literature as an
© Гололобов Е. И., Ляхов М. И. 2024.
intellectual construct using the example of Norilsk city. The theoretical and methodological basis of the study was the concept of geographical images formulated in the works of D. N. Zamyatin. It can be stated that in Soviet society and science there is a stereotype that the main object of management and transformation should be nature, which can be modified at any speed and to an unlimited extent. These circumstances must be taken into account now. It is necessary to move from the strategy of "development" to the strategy of "settling in" the North. In the process of "settling in" the North the state, not only in words, but in deeds, needs to rely both on the power vertical and state corporations and also on civil society.
Keywords: Arctic, Norilsk, Polar region, construction of geographical images, concept «nature»
For citation: Gololobov E. I., Lyakhov M. I. The role of concept «nature» in creation of Norilsk's image in 1950s - 1970s in fiction and journalistic literature and memoirs, Gumanitarno-pedagogicheskie issledovaniya = Humanitarian and pedagogical Research, 2024, vol. 8, no. 1, pp. 23-29. (In Russ.). doi:10.18503/2658-3186-2024-8-2-2-29.
Введение
За последнее десятилетие внимание к Арктике существенно возросло. Регион имеет колоссальные запасы природных ресурсов, является неразрывной частью межконтинентальных транспортных маршрутов. Территория Арктики и Крайнего Севера становятся площадкой для научных и экономических проектов. Их реализация становится возможной из-за глобального изменения климата, который только ускоряет процесс изучения северного региона. Российский сектор Арктики - пространство, на котором взаимодействуют множество акторов: государственных и общественных организаций, бизнеса. Несмотря на то, что с формальной точки зрения арктическая, северная политика относится к региональной политике, по своим масштабам и значению вопросы освоения российской Арктики и Севера в целом выходят далеко за региональные рамки.
Советское освоение Арктики и Севера в целом в XX в. по масштабам, темпам и результатам носило беспрецедентный характер. Этот уникальный опыт освоения с его плюсами и минусами требует исторического осмысления. Особенно в контексте взаимодействия человека и природы, что важно для современного хозяйственно-экономического освоения региона.
Обсуждение
В современной историографии рассматриваются вопросы урбанизации [1], строительства [2; 3] и промышленного освоения [4; 5] северных территорий. Активно развиваются исследования, посвященные негативным аспектам хозяйственной деятельности человека на Севере в советский период [6; 7; 8]. Не менее интересны работы, посвященные исследованию адаптации человека к природным условиям Севера [9]. В научных кругах чаще стали подвергать анализу конструирование образа региона [10; 11]. Это достаточно перспективное направление. Вопросы конструирования истории освоения Севера в советский период недостаточно изучены в историографии. Государство, используя различные механизмы, активно формировало в советском обществе положительный образ Арктики, Севера в целом, «переделывая» минусы региона (суровый климат, бытовые трудности, удаленность от обжитых районов) на плюсы (романтика освоения, возможность проявить себя, сопричастность к большому делу).
Материалы и методы
Цель статьи - анализ роли концепта «природа» в конструировании образа Норильска в художественно-публицистической литературе. Важными инструментами создания образа стали научно-популярные, художественно-публицистические издания и воспоминания, ориентированные на широкий круг читателей. Они выступали важным каналом трансляции официальной, идеологически правильной истории освоения Арктики и Севера СССР в целом по ряду причин.
Теоретико-методологической основой исследования стала концепция географических образов, сформулированная в работах Д. Н. Замятина [12]. Под ними понимается система взаимосвязанных и взаимодействующих знаков, символов и стереотипов, которые характеризуют ту или иную территорию. По мнению исследователя, «образы, по сути, являются моделями определенного географического пространства, создаваемыми для более эффективного достижения определенной цели» [12, с. 48].
Результаты
Норильск стал важнейшим промышленным центром советской Арктики. К середине 1950-х гг. в Заполярье, вблизи 70-й широты, был создана уникальная по многим параметрам база цветной металлургии СССР [13, с. 74-75]. Важность Норильского горно-металлургического комбината была отмечена в документах съездов КПСС (1966, 1971, 1976 гг.). Технико-экономические показатели развития комбината неоднократно пересматривались в сторону увеличения мощностей и объемов продукции. Дважды вопросы развития комплекса обсуждались непосредственно в Норильске при участии Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина [13, с. 76].
Благодаря культурной политике государства советское общество было окутано атмосферой чтения литературы. Книги издавались и распространялись широкими тиражами, пополняя магазины, библиотеки и домашние коллекции. «Книга - друг человека!» - эта фраза укоренилась в общественном сознании того времени. Советское общество было в высокой степени идеологизированным. Регулярное ознакомление с политическими новостями, участие в общественных мероприятиях и обсуждения прочитанного стали необходимой частью советской жизни. Таким образом произведения различных жанров, от путевых заметок до научных трудов, позволяли советскому человеку окунуться во вселенную северных просторов и узнать больше об их истории, природе и жителях.
Освоение Заполярья и, в частности, Норильского промышленного района не могло не упоминаться в массовой печати. Прежде всего, «наступление на Север» иллюстрировалось в изданиях местных журналистов, писавших по краеведческой тематике. Анализ этой категории позволит выявить наиболее встречающиеся образы природы Норильска, транслируемые общественными деятелями населению. Вторая категория включает в себя воспоминания представителей местных органов власти. Изучение их текстов дает попытку определить отношение к природным явлениям Норильска с точки зрения властных акторов. Отдельно стоит упомянуть сочинительскую литературу, в особенности детскую. Ее редко печатали, а сохранившихся до настоящего времени экземпляров немного. Этот факт лишь подчеркивает важность использования данного вида источника для нахождения образов, порой необычных и редких.
Обратимся к анализу текстов, посвященных Норильску. Суровый климат, представлявший трудность для человека, в рассматриваемой литературе не редко обозначался с ярко негативной стороны. Однако такая оценка не являлась доминирующей. Часто низкие температуры были важны и необходимы для реализации производственных задач. В деле добычи природных ресурсов Севера климат выступал и как враг, и как друг.
Поэтому одной из центральных тем описания заполярной действительности Норильска являются упоминания суровых погодных условий. Именно в период зимы проявляется тяжесть жизни из-за таких явлений как метель и мороз. Ветряные периоды в Норильске являются весьма частыми явлениями. Сильная метель (в текстах встречается наиболее частый вариант как «пурга») может нести, прежде всего, угрозу жизни. Поэтому нередко иллюстрируется сила стихии и борьба с ней. Можно встретить в текстах, как люди «держались за стены домов или друг за друга, торопились скрыться за дверями подъездов» [14, с. 55], их относило назад в попытке перейти улицу [14, с. 114].
В таких условиях нужна активная адаптация: нужно иметь в гардеробе ватные пальто и полушубки, обтянутые прорезиненными плащами, не снимаемые до начала июня [15, с. 7]. Приспособиться помогала и совместная деятельность по обустройству городского пространства для комфортного проживания (утепление [15, с. 71], электропрогрев грунта током [для разработки котлована] [16, с. 23]). При этом горожане были вынуждены повиноваться силам природы. Доходило до стирания внешних различий между людьми: «Может быть, приятель, возможно - незнакомец? Не скажешь даже - женщина или мужчина? В пургу одеваются все одинаково» [16, с. 27]. Тем не менее это способствовало тому, что жители забывали «о полярной ночи, о безмолвии тундры и морозе» [16, с. 7].
Успешная адаптация в условиях Крайнего Севера привела к формированию у местных жителей ощущения своей уникальности по отношению к жизненным условиям на Большой земле. Это выражалось в отношении к суровой погоде [17, с. 26]. Суровый климат представлялся с подчеркнутой морально-нравственной составляющей, что позволяло создавать в литературе образ освоения Севера
как повседневного и героического дела сотен советских людей.
В качестве примера можно привести случай, произошедший с прибывшей в Норильск из столицы режиссерской командой. Для одного из эпизодов кинофильма необходима была серьезная метель, которой так и не вышло дождаться. Решено было создать искусственную пургу благодаря самолетным винтам. Данный «эксперимент» вызвал бурю негативных эмоций у норильчан - в газетах появились карикатуры и шаржи на киноработников, а жителей Заполярья этот случай возмутил [16, с. 66].
Суровый климат сглаживался красотой полярной природы. Ее положительный образ в литературе раскрывался в иллюстрациях пейзажей сурового края. Такой объект как солнце изображался для подчеркивания красоты Севера («...Солнце (в ясную погоду) розовит снег на горах, ослепительно горит в алюминиевых панелях копров вспомогательной площадки» [18, с. 69]). Кроме того, активная солнечная пора рисуется как фактор положительных эмоций: видя солнце, «люди улыбаются. Просто идти по улице и улыбается, наверно, неудобно, и ты делаешь вид, что щуришься от солнца» [14, с. 35].
Кроме этого, образ солнца представлялся предвестником лета. Этот сезон, безусловно, являлся самым долгожданным у северян в течение всего года, а период полярного дня всегда особенно цен-нилось. Поэтому в текстах можно встретить стремление максимально полно воспринять редкую солнечную для края погоду и в рамках эмоциональной разрядки («Ну, какой, спрашивается, сон в летнюю ночь?» [14, с. 106]), и в качестве подчеркивания внешней выразительности края («Солнечные ночи, розовые вечера Норильска, как они хороши! Какой невыразимой прелестью наполнены!» [15, с. 7]), и по медицинским показаниям («...В полярную ночь естественной солнечной радиации не хватает» [17, с. 38]).
В качестве доброжелательного отношения к природе, приведем примеры описания пейзажей региона и конкретно Норильска. Вот некоторые из них:
- Остров лежит на границы двух океанов - тайги и тундры. Еще очень заметны следы лесного «прибоя» - и столь же ощутимы признаки безбрежной арктической пустыни [19, с. 52];
- Дождь. Уже видны черные ветви: зелени все меньше. После десятого сентября ждут минусовые температуры. а на «Октябрьском» «жарко» [18, с. 35];
- Наши окна смотрят в тундру. Вот представьте: новая улица, дома из панелей всех цветов и тундра на фоне то розовых, то фиолетовых гор [14, с. 41].
Положительное отношение к природе проявлялось в уверенности в ее полезности и союзнических отношениях с живущими людьми. Так, удаленный газ из пластов не просто утилизировали, а переводили на отопление [17, с. 45]; в созданной зимой детьми снежной пещере «и ветерка нет, если вход заделать» [14, с. 112]; пурга и снегопад «закаливают людей и проверяют их выносливость» [14, с. 99]; мерзлота, если необходимо для строительных нужд, может подвергаться дополнительному замораживанию [19, с. 38].
Проявление союза человека и природы проявлялось в криминальных ситуациях. После расформирования Норильлага город охватил всплеск бандитизма. По воспоминаниям первого следователя Норильской городской прокуратуры и судьи В. Н. Ханжина, многие преступления оставались нераскрытыми до момента таяния снега. Лишь весной удавалось опознавать и находить тела по заведенным уголовным делам [20, с. 14].
Сближению горожан с природой Заполярья способствовало придание ей человеческих качеств. Все еще зимнее солнце «совсем по-летнему улыбается» [14, с. 107], а ожидавшие автобус люди «были похожи на большой сугроб, который двигался» [14, с. 111].
Антропоморфизм проявлялся в рабочих ситуациях, иногда необычных. Одну из таких описывал секретарь горкома ВЛКСМ Норильска М. Я. Важнов: «У одного из наших [рабочих] накануне родился сын. Маялся, маялся отец в тот вечер: надо бы к жене заехать в роддом. Остался на работе: мало ли что случится - рудник рождается... » [18, с. 82].
Тем не менее, иллюстрации уникальных и красочных пейзажей, а также попытки демонстрации суровой окружающей природы как не чуждой человеку, уступали общему мотиву текстов «Север будет освоен ни смотря на что». Это выражалось в основной цели взаимоотношений природы и чело-
века - эксплуатация ресурсов во благо страны и народа. Отсюда часто встречающиеся в текстах слова и речевые обороты - «покорить» [15, с. 72], «бороться» [19, с. 50], «властелин» [16, с. 55], «преобразователи земли» [16, с. 17], «академик снегоборьбы» [19, с. 17].
Поэтому природные явления в результате продолжительной человеческой деятельности иллюстрируются как неизбежно подвластные ему. Например, вечная мерзлота представлялась в виде непреступной границы, грунт которой «лопата на берет» и «с трудом вонзается лом» [17, с. 33]. Несмотря на это, в Норильске смогли и ее «покорить». «И стоят - прочно и уверенно <... > пяти, шестиэтажные дома, не подвластные ни козням вечномерзлой почвы, ни натиску ураганных ветров» [15, с. 72]. Скорое неизбежное подчинение ждет климат, «пургу», окрестные пейзажи.
Заключение
Таким образом, изображение природы Норильска и Заполярья имеет следующий смысл. Прежде всего, главным мотивом на протяжении повествования в исследуемых источниках является активная и непримиримая борьба человека с суровыми условиями жизни. Неблагоприятные природные явления представляются в форме препятствий, которые человек должен пройти. В противном случае невозможно не только выжить, но и покорить неблагоприятную природную среду.
Вместе с мотивом адаптации и борьбы с природой следует положительная характеристика природной среды. По мнению авторов, активное промышленное освоение, создание сети городов и поселков с целью эксплуатации недр Заполярья полезно как прибывшим людям, так и самой природе. Она становится площадкой для экспериментов в области геокриологии, архитектуры, геологии и других наук. Выявленные результаты поспособствуют улучшению жизни населения, внесут меньший урон флоре и фауне в последующих моделях освоение Севера.
Кроме того, положительный образ природы проявляется в художественном описании Заполярья. Природные условия жестокие и малопригодные для жизни, но и здесь возможно ощутить и описать красоту стихии, красочные пейзажи, особенности природных явлений. Это привело к появлению у жителей ощущения уникальности и повода для гордости. Вдали от общепринятых, нормальных условий существования наличие в жизни постоянной борьбы с природой поставило население Заполярья в некое особое положение по сравнению с людьми Большой земли.
Несмотря на наделение человеческих черт и качеств суровой окружающей среде с целью «при-роднить» и сделать ее своей, художественно-публицистическая литература не могла не отойти от концепции человеческого проникновения на территорию Севера с целью доминирования на ней для удовлетворения государственных и общественных интересов. В этой связи в источниках прослеживается двойственное отношение к природе, характеризующееся как одновременно подчиненное и добрососедское.
Этот конфликт отразился на модели взаимодействия природы Крайнего Севера. Формирование образа природы Норильска для жителей было необходимо с целью дополнительной психологической адаптации к нелегким условиям труда и жизни. Кроме того, суровый край, не смотря на все свои сложные характеристики, описывался как место, способное принять людей. Проиллюстрированные в источниках природные символы несут мысль о том, что на такой территории возможно жить сообща с природой, изучая ее особенности, извлекая ресурсы и описывая уникальные пейзажи. Этот романтизм совпадал с реальными государственными интересами, цель которых заключалась в максимальной добыче природных ресурсов. Это противоречило официальному подходу властей, декларировавших необходимость добычи природных ресурсов с минимальным ущербом для окружающей среды.
Можно констатировать, что в советском общественном сознании и научной среде закрепилась мысль, что природа должна стать объектом преобразования, изменять которую можно в любых масштабах. При этом абсолютно очевидно, что технологические и социально-экономические инструменты для изменения природы имели для нее пагубные последствия. Человеческому фактору не придавали особого значения в процессе освоения региона в советский период.
Эти обстоятельство необходимо учитывать сейчас. В настоящее время решение экологических
проблем, поощрение традиционных систем природопользования, недопустимость сокращения биологического разнообразия закреплены на законодательном уровне. Государство, таким образом, признало наличие серьезных противоречий между обществом и природой. Помня об этом, нужно двигаться дальше. Переходить от стратегии «освоения» к стратегии «обживания» Севера. Государственным структурам необходимо на практике применять новые модели хозяйствования, учитывая при этом общественное мнение. Это поможет избежать многих экологических проблем в будущем при дальнейшем движении в Арктику.
Список источников
1. Стась И. Н. Стать горожанином : урбанизация и население в нефтяном крае (1960-е - начало 1990-х гг.). Курган : ООО «Курганский Дом печати», 2018. 168 с.
2. Гонина Н. В. Роль горно-металлургического комбината в формировании городской среды Норильска в 1950-1970-е гг. // Вестник архивиста. 2023. № 2. С. 540-552.
3. Прищепа А. И. Городское строительство в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (к. 1950-х -сер. 1990-х гг.). Петрозаводск : МЦНП «Новая наука», 2021. 221 с.
4. Карпов В. П. История создания и развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса (1948-1990 гг.). Тюмень : ТюмГНГУ, 2005. 315 с.
5. Павлюкевич Р. В. Деятельность Красноярского совнархоза по развитию черной, цветной металлургии (1957-1965 гг.) // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2015. № 4(103). С. 228234.
6. Гололобов Е. И. Антропогенное воздействие человека на природу и ее охрана на севере Западной Сибири в 1960-1980-е гг. // Вестник Томского государственного университета. История. 2019. № 61. С. 12-20.
7. Гонина Н. В. Исторический опыт природопользования в Ангаро-Енисейском регионе. 1945-1970 гг. : монография. Красноярск : Краснояр. гос. агр. ун-т, 2009. 175 с.
8. Стась И. Н. Концепции озеленения и экологическая проблематика в советских генпланах Сургута (1964-1990 гг.) // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2017. № 6 (51). С. 96103.
9. Калеменева Е. А. Политика освоения Крайнего Севера и критика жизненных условий арктических городов в нарративах хрущевского времени // Quaestio Rossica. 2017. Т. 5. № 1. С. 153-170.
10. Гололобов Е. И. Сибирский Север: динамика образа - от Barren Grounds к Northern Plain // Quaestio Rossica. 2017. Т. 5. № 1. С. 137-152.
11. Шмыглева А. В. «Мы все перед рекою виноваты...» : образ реки в художественно-публицистическом дискурсе периода активного промышленного освоения Кузбасса // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2018. № 6 (57). С. 199-206.
12. Замятин Д. Н. Гуманитарная география : Пространство и язык географических образов. СПб. : Але-тея, 2003. 331 с.
13. Важнов М. Я. Большой Норильск : история социально-экономического развития (1960-1985 гг.) // Отечественная история. 1994. № 6. С. 74-88.
14. Снежгород : сборник сочинений школьников г. Норильска. Красноярск : Краснояр. книж. изд-во, 1971. 150 с.
15. Щеглов С. Л. Город Норильск : краеведческий очерк. Красноярск : Краснояр. книж. изд-во, 1958.
120 с.
16. Рябчиков Е. И. Северное сияние : очерки о полярных городах : Норильск, Дудинка и др. М., Л. : Изд -во и тип. Главсевморпути в М. 1946. 119 с.
17. Дунаев В. П. Самый северный : географический очерк о заполярном городе Норильск. М. : Гео-графгиз, 1960. 72 с.
18. Важнов М. Я. К северу от Норильска : записки секретаря парткома. Красноярск : Краснояр. книж. изд-во, 1978. 140 с.
19. Львов А. Норильск. Красноярск : Краснояр. книж. изд-во, 1977. 173 с.
20. Ханжин В. Н. Мой Норильск в законе, горе и любви : посвящается 60-летию Норильска. Норильск : АПЕКС, 2013. 62 с.
References
1. Stas' I. N. Stat' gorozhaninom : urbanizatsiya i naselenie v neftyanom krae (1960-e - nachalo 1990-kh gg.), Kurgan, OOO «Kurganskii Dom pechati», 2018, 168 p.
2. Gonina N. V. Rol' gorno-metallurgicheskogo kombinata v formirovanii gorodskoi sredy Noril'ska v 19501970-e gg., Vestnik arkhivista = Herald of an Archivist, 2023, no. 2, pp. 540-552. (In Russ.).
3. Prishchepa A. I. Gorodskoe stroitel'stvo v Khanty-Mansiiskom avtonomnom okruge - Yugre (k. 1950-kh -
ser. 1990-kh gg.), Petrozavodsk, MTsNP «Novaya nauka», 2021, 221 p.
4. Karpov V. P. Istoriya sozdaniya i razvitiya Zapadno-Sibirskogo neftegazovogo kompleksa (1948-1990 gg.). Tyumen, TyumGNGU, 2005, 315 p.
5. Pavlyukevich R. V. Deyatel'nost' Krasnoyarskogo sovnarkhoza po razvitiyu chernoi, tsvetnoi metallurgii (1957-1965 gg.), VestnikKrasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta = The Bulletin of KrasGAU, 2015, no. 4(103), pp. 228-234. (In Russ.).
6. Gololobov E. I. Antropogennoe vozdeistvie cheloveka na prirodu i ee okhrana na severe Zapadnoi Sibiri v 1960-1980-e gg., Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya = Tomsk state university journal of History, 2019, no. 61, pp. 12-20. (In Russ.).
7. Gonina N. V. Istoricheskii opyt prirodopol'zovaniya v Angaro-Eniseiskom regione. 1945-1970 gg. : mono-grafiya, Krasnoyarsk, Krasnoyar. gos. agr. un-t, 2009, 175 p.
8. Stas' I. N. Kontseptsii ozeleneniya i ekologicheskaya problematika v sovetskikh genplanakh Surguta (19641990 gg.), Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta = Bulletin of Surgut State Pedagogical University, 2017, no. 6 (51), pp. 96-103. (In Russ.).
9. Kalemeneva E. A. Politika osvoeniya Krainego Severa i kritika zhiznennykh uslovii arkticheskikh go-rodov v narrativakh khrushchevskogo vremeni, Quaestio Rossica, 2017, vol. 5, no. 1, pp. 153-170. (In Russ.).
10. Gololobov E. I. Sibirskii Sever: dinamika obraza - ot Barren Grounds k Northern Plain, Quaestio Rossica. 2017. T. 5. № 1. S. 137-152. (In Russ.).
11. Shmygleva A. V. «My vse pered rekoyu vinovaty...» : obraz reki v khudozhestvenno-publitsisticheskom diskurse perioda aktivnogo promyshlennogo osvoeniya Kuzbassa, Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta = Bulletin of Surgut State Pedagogical University, 2018, no. 6 (57), pp. 199-206. (In Russ.).
12.Zamyatin D. N. Gumanitarnaya geografiya : Prostranstvo i yazyk geograficheskikh obrazov, Saint-Petersburg: Aleteya, 2003, 331 p.
13. Vazhnov M. Ya. Bol'shoi Noril'sk : istoriya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya (1960-1985 gg.), Otech-estvennaya istoriya = Studies in Russian, Soviet and Post-Soviet history. 1994, no. 6, pp. 74-88. (In Russ.).
14. Snezhgorod : sbornik sochinenii shkol'nikov g. Noril'ska, Krasnoyarsk, Krasnoyar. knizh. izd-vo, 1971,
150 p.
15. Shcheglov S. L. Gorod Noril'sk : kraevedcheskii ocherk, Krasnoyarsk, Krasnoyar. knizh. izd-vo, 1958,
120 p.
16. Ryabchikov E. I. Severnoe siyanie : ocherki o polyarnykh gorodakh : Noril'sk, Dudinka i dr., Moscow, Leningrad, Izd-vo i tip. Glavsevmorputi in Moscow, 1946, 119 p.
17. Dunaev V. P. Samyi severnyi : geograficheskii ocherk o zapolyarnom gorode Noril'sk, Moscow, Geo-grafgiz, 1960, 72 p.
18. Vazhnov M. Ya. K severu ot Noril'ska : zapiski sekretarya partkoma, Krasnoyarsk, Krasnoyar. knizh. izd-vo, 1978, 140 p.
19. L'vov A. Noril'sk, Krasnoyarsk, Krasnoyar. knizh. izd-vo, 1977, 173p.
20. Khanzhin V. N. Moi Noril'sk v zakone, gore i lyubvi : posvyashchaetsya 60-letiyu Noril'ska, Noril'sk, APEKS, 2013, 62 p.
Информация об авторах
Гололобов Е. И. - доктор исторических наук, профессор кафедры социально-гуманитарного образования БУ ВО ХМАО-Югры «Сургутский государственный педагогический университет».
Ляхов М. И. - аспирант кафедры социально-гуманитарного образования БУ ВО ХМАО-Югры «Сургутский государственный педагогический университет».
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Information about the authors:
Evgeny I. Gololobov, Doctor of historical Sciences, Professor of Department of Social and Humanitarian Education, Surgut State Pedagogical University.
Mikhail I. Lyakhov, postgraduate of Department of Social and Humanitarian Education, Surgut State Pedagogical University.
The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 08.05.2024; одобрена после рецензирования 12. 05.2024;
принята к публикации 20.05.2024.
The article was submitted 08.05.2024; approved after reviewing 12.05.2024;
accepted for publication 20.05.2024.
