CC BY
396
новая
и новейшая история
УДК 94(560)
Синицын С. В.
роль «капитуляций» во внешней политике
османской империи ху1-хуш вв.
Статья посвящена особым международным соглашениям Османской империи с различными европейскими государствами в ХУН-ХУШ вв., в значительной степени оказавшими воздействие на политическую и экономическую самостоятельность Высокой Порты.
Ключевые слова: Османская империя, Франция, Габсбурги, капитуляции, Сулейман I (Великолепный), дипломатия, торговые льготы.
С момента своего появления на политической карте мира государство Османов проводило агрессивную внешнюю политику, в результате которой сложилась мощная империя, расположившаяся на территориях трёх частей света: Европы, Азии и Африки.
В связи с желанием султана Сулеймана Великолепного (1520-1566) увеличить своё влияние на христианские государства и началом эпохи наивысшего расцвета Османской империи в XVII в. Порта начинает активно вступать в дипломатические отношения с европейскими государствами.
Франция стала одним из первых государств, которые смогли наладить систему сложных международных отношений с Высокой Портой. Прежде всего, сближению двух государств способствовали общие интересы в борьбе против Империи Габсбургов. Военный союз Франции и Османской империи 1536 г. дал основание для развития дипломатических и экономических связей между странами. Юридическая основа таких отношений была закреплена в документе, который получил название «капитуляции».
Это соглашение, дарующее право на свободу передвижения и торговые льготы на территории другой договаривающейся стороны, имело большое значение не только для международных отношений, но и в целом для мировой истории.
Направленный на установление мира и дружбы между государствами на время правления подписавших его монархов, договор закреплял право Франции иметь на территории Турции консула с судебными полномочиями в гражданских и уголовных делах, возникавших между подданными французской короны, имевших право экстерриториального проживания1. Помимо этого представитель французской дипломатии выполнял охранительную функцию и защищал имущественную и личную неприкосновенность своих соотечественников, а также следил за соблюдением налогового иммунитета, предоставленного подданным его державы.
Однако наиболее важные статьи данного соглашения были направлены на установление новых форм экономического сотрудничества. Капитуляции устанавливали низкие ввозные пошлины в размере 5 % от стоимости товара и освобождали французских купцов от уплаты различных сборов на местных таможнях2. Данные привилегии дополнялись «правом флага», согласно которому все купцы, желающие вести торговлю с Османской империей, были обязаны находиться под покровительством Французской короны3.
Соглашение с Османской империей в значительной мере способствовало не только развитию французского мануфактурного производства, но и в целом экономики Франции. Так, в конце XVI в. удельный вес торговых связей Франции с Османской империей составлял примерно половину от общих объёмов её внешней торговли4.
1 Новичев А. Д. История Турции. В 4 т. Т. 1. Л., 1963. С. 96.
2 Мейер М. С. Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса. М., 1991. С. 55.
3 Мантран Р. Повседневная жизнь Стамбула в эпоху Сулеймана I. М., 2006. [Электронный ресурс]: URL: http://bookitut.ru/Povsednevna-ya-zhiznj-Stambula-v-epokhu-Sulejmana-Velikolepnogo.1.html#a1. Rober-Mantran-Povsednevnaya-zhiznj-Stambula-v-epokhu-Sulejmana-Velikolepnogo (дата обращения: 12.04.2017).
4 Витол А.В. Османская империя (начало XVIII в.). М., 1987. [Электронный ресурс]: URL: http://historic.ru/books/item/f00/s00/ z0000062/ st002.shtml (дата обращения: 12.04.2017).
Колоссальные успехи экономического сотрудничества способствовали дальнейшему развитию отношений между странами и укреплению антигабсбургского союза. Французская армия, активно сотрудничая с империей Сулеймана Великолепного, заставила Габсбургов вести военные действия по нескольким направлениям и нанесла им ряд важных поражений в середине XVI в., которые негативно отразились на престиже Габсбургской монархии и лишили её важных торго-во-транспортных ресурсов5.
Осознав большой потенциал турецких рынков и перспективы сотрудничества с Высокой Портой, европейские государства, вступившие на путь капиталистического развития, проводили активную дипломатическую деятельность, направленную на получение наиболее выгодных торговых льгот и установление собственного экономического господства в Средиземноморье. Так, для достижения подобных целей в Стамбул был отправлен английский парламентёр, успешные действия которого нашли своё отражение в договоре 1581 г. Получив те же капитуляционные привилегии, что и Франция, Англия увеличила своё влияние не только на левантийских рынках, но при дворе султана6.
Третье место среди экономических партнёров Османской империи заняли торговцы из Голландии, получившие в 1612 г. торговые льготы и возможность иметь постоянного дипломатического представителя на территории Порты7. Находившиеся в условиях конкуренции и вражды друг с другом, Англия и Франция не смогли воспрепятствовать созданию данного торгово-экономического союза8.
5 Жилина А. И. Внешняя политика султаната в правление падишаха Сулеймана I Кануни. // Вестник Таганрогского института им. А. П. Чехова. 2016. № 1. С. 256. [Электронный ресурс]: URL: http:// cyberleninka.ra/article/n/vneshnyaya-poHtika-osmanskogo-sultanata-v-pravlenie-padishaha-suleyma na-i-kanuni (дата обращения: 12.04.2017).
6 Сабитова Л. Р. Дипломатия и дипломаты Англии в Османской империи (начальный этап сотрудничества) // Известия Саратовского университета. Серия «История. Международные отношения». 2015. Т. 15. № 2. С. 65. [Электронный ресурс]: URL: http://cyberlen-inka.ru/article/n/diplomatiya-i-diplomaty-anglii-v-osmanskoy-imperii-nachalnyyetap-sotrudnichestva (дата обращения: 27.04.17).
7 Там же.
8 Новичев А. Д. Указ. соч. С. 159.
Развитие отношений Османской империи с государствами Западной Европы в XVII в. во многом основывалось на кризисе военно-ленной системы и неудовлетворительных результатах турецкой внешней политики, которые ярко свидетельствовали о значительном сокращении геополитического потенциала мусульманского государства.
Упадок Османской империи позволил крупнейшим капиталистическим государствам, Англии и Голландии, лишить Францию лидирующей позиции в экономическом сотрудничестве с Левантом и начать процесс постепенного превращения турецких рынков в рынки сбыта дешёвой продукции, произведённой на территории европейских государств. Стремление к дальнейшему использованию экономических ресурсов Средиземноморья и увеличению собственного влияния в регионе способствовало расширению политических и военных связей между Англией и Османской империей. Так, стремясь упрочить свои позиции в восточной торговле, представители английской нации оказывали активную поддержку Высокой Порте в её борьбе против венецианцев за остров Крит, продолжавшейся с 1645 до 1669 гг.9
Тридцатилетняя война и её результаты оказали колоссальное влияние на страны Западной Европы и внесли значительные коррективы в международную обстановку. Франция, выступавшая в роли основного европейского партнёра Османской империи в XVI в., после заключения Вестфальского мирного договора в 1648 г. стала обладать исключительным авторитетом, а её экономические интересы сместились в сторону Северной Африки10.
Заинтересованная в дальнейшем укреплении собственных позиций на Европейском континенте, Франция стала выступать в роли гаранта безопасности различных государств, способствуя повышению их военного потенциала в конфликтах против Турции. Активную поддержку в борьбе против османских войск Франция оказывала Австрии. Так, в 1664 г. в битве при Сан-Готарде (Западная Венгрия) к контингенту австрийских и венгерских войск был направлен отряд французов, сыгравший ключевую роль в победе коалиции христианских государств11.
9 Новичев А. Д. Указ. соч. С. 184.
10 Миллер А.Ф. Краткая история Турции. М., 1948. С. 28.
11 Бабенко О. В. Маккласки Ф. Торговля прежде крестового похода?
После угрозы прямого военного столкновения в 1669 г., когда французский флот стоял у берегов Османской империи, в Париж был направлен посол с целью улучшения двусторонних отношений.
Новый торговый договор между странами был заключён в 1673 г. Он устанавливал новые нормы регулирования торговых отношений; в частности, теперь для торговли с Левантом требовалось разрешение французского адмиралтейства12. Через два года было возобновлено торговое соглашение между Османской империей и Англией13.
Заключение новых договоров способствовало нормализации отношений с лидерами европейской политики, однако не оказало значительного влияния на результаты военных действий Османской империи в Восточной Европе. Конец XVII в. для Порты был связан ещё с одним поражением, которое она потерпела в войне 1684-1698 гг. против Священной лиги. Утрата былого могущества послужила причиной обращения высших кругов турецкого общества к дипломатическим методам ведения внешней политики, что получило своё воплощение в стремлении играть на противоречиях между западными державами и длительном отсутствии серьёзных военных кампаний14.
К активной завоевательной политике Высокая Порта обратилась лишь в начале второго десятилетия XVIII в. Воспользовавшись международной обстановкой в Европе, Османская империя, поддерживаемая французской дипломатией, провела несколько военных кампаний: против России в 1711 г., Венеции в 1714-1718 гг. и Австрии в 1716-1718 гг.15
Франция, Османская империя и пираты-варвары (1661-1669). McClus-key P. Commerce before Crusade? France, the Ottoman Empire and the Barbary pirates (1661-1669) // French History. Oxford, 2008. Vol. 23, № 1. P. 1-21. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. 2009. № 4. С. 98. [Электронный ресурс]: URL: http://cyberleninka.m/article/n/2009-04-026-makklaski-f-torgovlya-prezhde-krestovogo-pohoda-frantsiya-osmanskaya-imperiya-i-piraty-varvary-1661-1669-mccluskey-p-commerce (дата обращения: 12.04.2017).
12 Бабенко О. В. Указ. соч. С. 101.
13 Тверетинова А. С. Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. В 3 т. Т. 2. М., 1969. С. 333.
14 Гасратян М. А., Орешкова С. Ф., Петросян Ю. А. Очерки истории Турции. М., 1983. С. 74.
15 Новичев А. Д. Указ. соч. С. 197.
Отвоевав у европейских государств потерянные ранее территории, Османская империя по условиям мирных соглашений не только юридически закрепляла свои территориальные права, но и предоставляла христианским странам торговые льготы. Так, по результатам соглашения, подписанного с Австрией в 1718 г., последняя получала от Порты капитуля-ционные льготы, позволяющие представителям австрийского купечества вести свободную торговую деятельность на всей территории Османской империи, в том числе по Дунаю и Чёрному морю. Австрийские подданные освобождались от всех внутренних сборов и повинностей, а импортные и экспортные пошлины для них устанавливались в размере 3 % от номинальной стоимости товаров. До такого же уровня процентной ставки налога были снижены пошлины и для венецианских купцов, что было даровано им как компенсация за территориальные потери, которые понесла Венецианская республика в военном конфликте против Османского государства16. Данное положение дел явно свидетельствовало о том, что Турция находилась в условиях сильного кризиса, и, несмотря на прямое поражение противника и собственные территориальные приращения, империя вынуждена была уступать свои экономические позинди европейскому торговому капиталу17.
Усиление международного влияния России и рост её геополитического потенциала, воплотившегося в желании русских монархов повысить безопасность собственных границ и добиться выхода к Чёрному морю, привели к столкновению российских интересов с турецкими. В результате военных действий 1735-1739 гг. Османская империя, несмотря на поддержку со стороны Англии и Франции, потерпела сокрушительное поражение, а между государствами было подписано Белградское перемирие, результаты которого, однако, по причине дипломатического давления Франции на ход переговоров не соответствовали успехам русского оружия18. Активное вмешательство государств Западной Европы в военный конфликт было обусловлено не только желанием приостановить экспансионистскую политику России, но и экономическими интересами на Востоке. Французский историк А. Вандаль пи-
16 Гасратян М. А., Орешкова С. Ф., Петросян Ю. А. Указ. соч. С. 75.
17 Там же.
18 Миллер А. Ф. Указ. соч. С. 30.
сал: «Торговля с Левантом была необходима для нормального функционирования французской промышленности, её упадок привёл бы к гибели самые важные провинции страны»19.
Основываясь на собственных экономических интересах, Франция смогла добиться от султана установления новых правовых норм регулирующих торговлю французских купцов на территории Османской империи. Капитуляции 1740 г. закрепляли за представителями французской нации обязанность уплачивать трёхпроцентный налоговый сбор на экспортный и импортный товар, а также право свободного передвижения по территории, находящейся под властью султана, без уплаты различных внутренних пошлин, которые наносили значительный вред развитию внутренних торговых связей20.
Однако главной особенностью данного договора был срок его действия. В отличие от предыдущих, капитуляции 1740 г. были заключены на вечные времена, а не на время жизни монархов, при которых они вступили в силу. Это позволяет говорить о начале процесса юридического оформления политической и экономической зависимости Османской империи от европейских государств и превращении её в полуколонию. Со временем такие же права в области торговли от Высокой Порты получили и другие государства. Россия смогла получить торговые привилегии лишь в 1774 г. в результате подписания Кючук-Кайнарджийского мирного договора21. Статьи данного соглашения имели большое значение не только для XVIII, но и для XX в., когда представители первой волны русской эмиграции находились вне юрисдикции турецкой полиции и имели возможность решать судебные дела в комиссии при российском консульстве22.
Усиление экономической зависимости Османской империи от европейских государств заставило турецкий аппарат
19 Мейер М. С. Указ. соч. С. 55.
20 Капитуляции или трактаты между Оттаманскою Портою и французским двором, возобновлённые и умноженные в 1740 годе по Христианскому счислению, а по Турецкому в 1153 годе Егидры. [Электронный ресурс]: URL: http://www.vostlit.info/Texts/Doku-menty/Turk/XVIII/1740-1760/Kapitul_trakt_franc_1740/text.phtml (дата обращения: 24.04.2017).
21 Гасратян М. А., Орешкова С. Ф., Петросян Ю. А. Указ. соч. С. 75.
22 Бочарова З. С. Феномен зарубежной России 1920-х годов // Русский мир в XX в. В 6 т. Т. 2. М., СПб., 2014. С. 138.
управления проводить политику, соответствующую интересам её главных экономических партнёров. Прежде всего, это проявилось в войнах против России и Пруссии, когда Османская империя под давлением английской и французской дипломатии была вынуждена участвовать в военных действиях в ущерб собственным интересам23.
Процесс торгово-экономического взаимодействия между Османской империей и странами Запада, кроме негативного воздействия на экономическую и политическую независимость Высокой Порты, оказал положительное влияние на развитие межкультурного и государственного взаимодействия. На территории мусульманского государства появляется мода на европейский стиль одежды, получает распространение европейская архитектура и книгопечатание.
Особую роль межгосударственного сотрудничества, основанного на экономических связях, можно выделить в конце XVIII — середине XIX вв. Реформы осуществляемые высшим руководством Османской империи, в названный период времени были бы невозможны без привлечения западных специалистов. Так, Селим III (1789-1807) и Махмуд II (1808-1839), предпринимая меры по модернизации турецкой армии и системы образования, получили поддержку Франции24, а главный идеолог первого этапа эпохи Танзимата (1839-1853) — Решид-паша (1800-1858), активно использовал поддержку европейских государств, пытаясь изменить направление вектора, по которому развивалась Османская империя25.
Источники
Капитуляции или трактаты между Оттаманскою Портою и французским двором, возобновлённые и умноженные в 1740 годе по Христианскому счислению, а по Турецкому в 1153 годе Егидры. [Электронный ресурс]: URL: http://www. vostlit.info/Texts/Dokumenty/Turk/XVIII/1740-1760/Ka-pitul_trakt_franc_1740/text.phtml (дата обращения: 24.04.2017).
23 Миллер А. Ф. Указ. соч. С. 33.
24 Петросян И. Е., Петросян Ю. А. Османская империя — реформы и реформаторы (конец ХУШ — начало XX в.). М., 1993. С. 19.
25 Петросян Ю. А. Османская империя: могущество и гибель. Исторические очерки. М., 1990. С. 189.
Литература
Бабенко О. В. Маккласки Ф. Торговля прежде крестового похода? Франция, Османская империя и пираты-варвары (1661-1669). McCluskey P. Commerce before Crusade? France, the Ottoman Empire and the Barbary pirates (1661-1669) // French History. Oxf., 2008. Vol. 23, N 1. P. 1-21. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. 2009. № 4. [Электронный ресурс]: URL: http:// cyberleninka.ru / article/n/2009-04-026-makklaski-f-torgovlya-prezhde-krestovogo-pohoda-frantsiya-osmanskaya-imperiya-i-piraty-varvary-1661-1669-mccluskey-p-commerce (дата обращения: 12.04.2017).
Бочарова З. С. Феномен зарубежной России 1920-х годов // Русский мир в XX в. В 6 т. Т. 2. М. - СПб., 2014.
Витол А. В. Османская империя (начало XVIII в.). М., 1987. [Электронный ресурс]: URL: http://historic.ru/books/item/ f00/s00/z0000062/st002.shtml (дата обращения: 12.04.2017).
Гасратян М. А., Орешкова С. Ф., Петросян Ю. А. Очерки истории Турции. М., 1983.
Жилина А. И. Внешняя политика султаната в правление падишаха Сулеймана I Кануни // Вестник Таганрогского института им. А. П. Чехова. 2016. № 1. [Электронный ресурс]: URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vneshnyaya-politika-osmanskogo-sultanata-v-pravlenie-padishaha-suleyma na-i-kanuni (дата обращения: 12.04.2017).
Мантран Р. Повседневная жизнь Стамбула в эпоху Сулеймана I. М., 2006. [Электронный ресурс]: URL: http:/ / bookitut. ru/Povsednevnaya-zhiznj-Stambula-v-epokhu-Sulejmana-Ve-likolepnogo.1.html#a1.Rober-Mantran-Povsednevnaya-zhiznj-Stambula-v-epokhu-Sulejmana-Velikolepnogo (дата обращения: 12.04.2017).
Мейер М. С. Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса. М., 1991.
Миллер А. Ф. Краткая история Турции. М., 1948.
Новичев А. Д. История Турции. В 4 т. Т. 1. Л., 1963.
Петросян И. Е., Петросян Ю. А. Османская империя — реформы и реформаторы (конец XVIII — начало XX в.). М., 1993.
Петросян Ю. А. Османская империя: могущество и гибель. Исторические очерки. М., 1990.
Сабитова Л. Р. Дипломатия и дипломаты Англии в Османской империи (начальный этап сотрудничества) // Известия Саратовского университета. Серия «История. Международные отношения». 2015. Т. 15. № 2. [Электронный ресурс]: URL: http://cyberleninka.ru/article/n/diplomatiya-i-diplo-maty-anglii-v-osmanskoy-imperii-nachalnyyetap-sotrudnich-estva (дата обращения: 27.04.17). Тверетинова А. С. Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. В 3 т. Т. 2. М., 1969.
Синицын Сергей Викторович, магистрант кафедры отечественной истории (Псковский государственный университет, Псков, Россия); эл. почта: sinitsinsergey7234@yandex.ru.
The Role of "Capitulations" in the Foreign Policy of the Ottoman Empire in XVI-XVIII Centuries
Since the very beginning of its history, the Sublime Porte realized a vigorous diplomacy at the European continent, and the time from XVI up to XVIII century became the highest point of Ottoman's European policy. During this period, France becomes the chief partner of the Ottoman Empire. The reason was common strategic interests in the fight against the Habsburg Empire. The military alliance, which was founded in 1536, gave the base for the development of diplomatic and economic ties between Turkey and France. The legal basis, which was fixed in the document and was called "Capitulations", gave the right of movement and trade concessions in the territory of another contracting party.
The successes of economic cooperation between France and the Ottoman Empire contributed to the further development of the relations not only between these countries but also between the Ottoman Empire and other European states. The desire to use the economic resources of the Mediterranean and to increase influence in the region contributed to the growth of political and military ties between the Ottoman Empire and European countries. England strongly supported the High Porte in the struggle against the Venetians for the island of Crete (1645-1669). At the beginning of the 18th century, the Ottoman Empire, with the support of French diplomacy, conducted a series of military campaigns against Russia (1711), Venice (1714-1718) and Austria (1716-1718).
The capitulations with France of 1740 were concluded for all time. This gives us the opportunity to talk about the legalization of the Ottoman Empire's dependence from European states. As a result, Turkey began to pursue a policy which was advantageous to its European partners but not to itself. This tendency was demonstrated most clearly by the wars waged by the Ottoman Empire against Russia and Prussia.
At the same time, the economic cooperation between Europe and Porte had some positive aspects for the latter. For example, on the territory of Turkey the European style of clothing began to spread as well as the European architecture and book printing.
Key words: Ottoman Empire, France, Habsburgs, Capitulations of the Ottoman Empire, Suleiman the Magnificent, diplomacy, trade privileges.
Sergey Sinitsyn, Master's Degree Student of the Department of Russian History (Pskov State University, Pskov, Russia); e-mail: sinitsinsergey7234@ yandex.ru.
References
Babenko O. V. Makklaski F. Torgovlia prezhde krestovogo pokhoda? Fran-tsiia, Osmanskaia imperiia i piraty-varvary (1661-1669). McCluskey P. Commerce before Crusade? France, the Ottoman Empire and the Barbary pirates (1661-1669) // French History. Oxford, 2008. Vol. 23, N 1. P. 1-21. // Sotsialnye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaia i zarubezhnaia literatura. 2009. № 4. [Eletronnyi resurs]: URL: http:// cyberleninka.ru/article/n/2009-04-026-makklaski-f-torgovlya-prezhde-krestovogo-pohoda-frantsiya-osmanskaya-imperiya-i-pira-ty-varvary-1661-1669-mccluskey-p-commerce (data ob-rashcheniia: 12.04.2017).
Bocharova Z. S. Fenomen zarubezhnoi Rossii 1920-kh godov // Russkii mir v XX v. V 6 t. T. 2. M. SPb., 2014.
Vitol A. V. Osmanskaia imperiia (nachalo XVIII v.). M., 1987. [Eletronnyi resurs]: URL: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000062/ st002.shtml (data obrashcheniia: 12.04.2017).
Gasratian M. A., Oreshkova S. F., Petrosian Iu. A. Ocherki istorii Turtsii. M., 1983.
Zhilina A. I. Vneshniaia politika sultanata v pravlenie padishakha Sulei-mana I Kanuni // Vestnik Taganrogskogo instituta im. A. P. Chekho-va. 2016. № 1. [Eletronnyi resurs]: URL: http://cyberleninka.ru/ article/n/vneshnyaya-politika-osmanskogo-sultanata-v-pravlenie-padishaha-suleyma na-i-kanuni (data obrashcheniia: 12.04.2017).
Mantran R. Povsednevnaia zhizn Stambula v epokhu Suleimana I. M., 2006. [Eletronnyi resurs]: URL: http:// bookitut.ru/Povsednevnaya-zhiznj-Stambula v epokhu Sulejmana Velikolepnogo.1.html#a1.Rober Mantran Povsednevnaya zhiznj Stambula v epokhu Sulejmana-Ve-likolepnogo (data obrashcheniia: 12.04.2017).
Meier M. S. Osmanskaia imperiia v XVIII veke. Cherty strukturnogo kri-zisa. M., 1991.
Miller A. F. Kratkaia istoriia Turtsii. M., 1948.
Novichev A. D. Istoriia Turtsii. V 4 t. T. 1. L., 1963.
Petrosian I. E., Petrosian Iu. A. Osmanskaia imperiia — reformy i reformatory (konets XVIII — nachalo XX v.). M., 1993.
Petrosian Iu. A. Osmanskaia imperiia: mogushchestvo i gibel. Istoricheskie ocherki. M., 1990.
Sabitova L. R. Diplomatiia i diplomaty Anglii v Osmanskoi imperii (na-chalnyi etap sotrudnichestva) // Izvestiia Saratovskogo universi-teta. Seriia istoriia. Mezhdunarodnye otnosheniia. 2015. T. 15. № 2. [Eletronnyi resurs]: URL: http://cyberleninka.ru/article/n/diplo-matiya-i-diplomaty-anglii-v-osmanskoy-imperii-nachalnyyetap-so-trudnichestva (data obrashcheniia: 27.04.17).
TveretinovaA. S. Vostochnye istochniki po istorii narodov Iugo-Vostochnoi i Tsentralnoi Evropy. V 3 t. T. 2. M., 1969.
