CC BY
100
Страницы истории
РОЛЬ К. И. АРСЕНЬЕБА В РАЗВИТИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФИНАНСОВОЙ МЫСЛИ
А. А. АНИКЕЕВА, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита Е-mail: anikeeva_aa@vlpost.ru Волжский гуманитарный институт
В статье раскрывается роль российского ученого К. И. Арсеньева в развитии отечественной финансовой мысли. Отмечается, что его важнейшей заслугой было создание информационной основы для статистики финансов России.
Ключевые слова: К. И. Арсеньев, финансовая наука, история, государственные финансы.
Константина Ивановича Арсеньева (1789— 1865) и в прошлом, и в настоящем причисляют к ученым в области статистики, истории и географии. Его никогда не рассматривали как финансиста. При жизни К. И. Арсеньева его имя с финансовой наукой никак не связывалось. Хотя в начале XIX в. такой науки в России не существовало, а статистики, историки, географы, ученые других отраслей знаний спорили о своем предмете исследования. Действительно, у К. И. Арсеньева не было научных трудов, в названии которых содержалось слово «финансы». Однако в его работах имеются теоретические и практические исследования финансов различных иностранных государств и России, ее регионов в историческом их развитии и текущем на тот момент состоянии. Трудно предположить, как сложилась в России финансовая наука, если бы ее становление проходило с учетом изысканий К. И. Арсеньева. Но можно не сомневаться — она была бы иной. Возвратиться в прошлое и скорректировать историю финансовой науки невозможно. Но не следует считать, что время для изучения финансовых воззрений К. И. Арсеньева упущено.
Взгляды этого ученого почти двухсотлетней давности, по убеждению автора, обладают по-
тенциалом, способным обогатить современную теорию финансов, а также такие области знаний, как история и статистика финансов, региональные финансы. В возможности многих результатов исследований, полученных К. И. Арсеньевым, дополнить, уточнить и скорректировать некоторые положения современной финансовой науки и просматривается актуальность исследования научной и практической деятельности К. И. Арсеньева.
Анализ множества отечественных словарей убеждает, что кроме как историк, географ и статистик К. И. Арсеньев нигде не представлен. Например, именно так о нем пишут в словарях С.А. Венгерова (1889) [3], Ф.А. Брокгауза и И. А. Ефрона (1890) [6], А. А. Половцова (1900) [1], братьев Гранат (1910) [5], в первой «Большой Советской Энциклопедии» (1926) [3] и в современной энциклопедии (2005) [2]. В биографическом очерке П. П. Пекарского1 о К. И. Арсеньеве, а также в изложении истории Санкт-Петербургского университета в работе, написанной в XIX в. В. В. Григорьевым2 [14] и современном труде об эволюции финансовой науки в Санкт-Петербургском университете [19] речь об ученом идет в том же ключе.
Можно и дальше продолжать перечисление источников, которые свидетельствуют о той или иной деятельности К. И. Арсеньева. Но все поиски приводят к одному результату: в словарях, истори-
1 Пекарский Петр Петрович (1828—1872) — российский историк, академик Императорской Академии наук.
2 Григорьев Василий Васильевич (1816—1881) — российский ученый, журналист. Возглавлял кафедру истории Востока в Санкт-Петербургском университете и написал историю этого учебного заведения.
ческих сочинениях, в том числе по истории экономической мысли, статистике, имя К. И. Арсеньева никак не связано с финансовой деятельностью. Однако это означает, что его творческое наследие слабо исследовано с финансовой точки зрения.
Действительно, К. И. Арсеньев был географом. Доказательством тому служит его преподавательская деятельность. В 1811 г. после окончания Педагогического института Константин Иванович был оставлен преподавать в нем латинский язык и географию, а к концу этого же года его утвердили преподавателем географии. Кроме того, он преподавал еще «в некоторых казенных заведениях и частных домах» [27]. В начале сентября 1817 г. Арсеньев был утвержден в звании и должности адъюнкта по части географии и статистики. По мнению его биографа, «это повышение возбудило в нем желание показать себя достойным полученного им повышения. Все досужее время он стал употреблять на кабинетные занятия, плодом которых в 1818 году явились «Краткая всеобщая география» и первая часть «Начертание статистики российского государства»» [27]. Биограф упоминает о том, что в 1818 г. вышла в свет брошюра ученого «Обозрение физического состояния России с применением к выгодам, от того проистекающих народных промыслов», которая стала частью труда «Начертание статистики».
У В. В. Григорьева сказано несколько иначе: «В 1818 году выступил он на литературное поприще с «Обозрением физического состояния России, и выгод от того проистекающих для народных промыслов»; в том же году издал, по поручению начальства, «Краткую Всеобщую Географию», имевшую несколько изданий, и с открытием Университета докончил печатание составленного им подробного «Начертания статистики российского государства»...» [14].
Итак, одной из первых научных работ К. И. Арсеньева, изданной в 1818 г., был учебник «Краткая всеобщая география». Со слов самого Константина Ивановича, этот учебник был написан им «не для экономических видов, но по воле Начальства». Из 600 экземпляров, напечатанных за счет казны, автор «получил только число экземпляров, оставшихся за вырочкою суммы, употребленной на от-печатание» [7]. Таким образом, создание учебника по географии было инициировано начальством К. И. Арсеньева, на что и указывал В. В. Григорьев. Можно предположить, что в отечественной литературе в начале XIX в. не хватало учебников по географии. Эта книга «выдержала 20 изданий и
была одним из самых распространенных учебников по географии в течение 30 лет» [38]. Однако после выхода книги К. И. Арсеньева на нее обрушился шквал критики.
Понимание причины популярности учебника по географии К. И. Арсеньева служит ключом к выяснению его роли в развитии финансовой мысли. Напомним, что финансовой науки в то время еще не существовало. Поэтому можно предположить, что в учебнике по географии были изложены отдельные финансовые вопросы или существовала некая иная связь между географией и финансами.
«Краткая всеобщая география» К. И. Арсеньева содержит три части. Математическая география рассматривает Землю как планету, физическая — как совокупность ее физических частей, в том числе природные ископаемые. Политическая география изучает Землю «как жилище человеческого рода, с важнейшими переменами, оным произведенными» [8]. Иное название третьей части, даваемое К. И. Арсеньевым, — «Гражданская География», потому что в ней дается «понятие о Государстве и разных образах правления» [8]. Таким образом, Арсеньев обосновывает место Земли в планетарном аспекте, исследует географическое, политическое и экономическое положение разных стран в мировой системе, а Российской империи — особенно. Наибольшее внимание в этой работе он уделяет социальным проблемам России и ее регионов, которые предлагает разделить по-новому.
Как уже упоминалось, на К. И. Арсеньева после выхода в свет «Краткой всеобщей географии» обрушился шквал критики. Она доставила ему «блестящую известность». Критики разделились на два лагеря. Журналы «Сын Отечества» и «Русский инвалид» «встретили книгу с большими похвалами. Кроме безусловных и неловких хвалителей, нашлись однако и строгие судьи, которые решительно все подряд осуждали.» [27]. Последующие издания учебника не уменьшили интереса общественности к нему. В 1840 г., представляя 15-е издание учебника географии К. И. Арсеньева, редактор журнала «Отечественные записки» вместе с указанием на множество недостатков признал, что учебник К. И. Арсеньева — «лучшая из географий на русском языке» [25]. В 1841 г. 16-е издание признается значительно улучшенным [20]. Та же оценка ждет в 1842 г. 17-е издание [21]. В 1844 г. о 18-ом издании говорится, что оно «принадлежит к числу лучших учебников на русском языке.» [22]. И в этом же году также положительно оценивается новое 19-е издание [23]. Книга издавалась часто,
даже два раза в год, но внимание к ней не ослабевало. Вместе с позитивными откликами были и негативные. Критиковали по разным причинам. Анализ этой критики является продуктивным для выяснения роли К. И. Арсеньева в российской науке. Тем более что наиболее полный ответ критикам дал сам ученый в «Антикритике» [7].
Упреков, которые предъявляли ученому в связи с его книгой, было немало. Например, критики указывали на недостаточную преемственность в ней научного знания. Но К. И. Арсеньев отмечает, что ему в преподавании географии «руководством служит краткая Российская География Г. Зябловского [7]. Книги по географии Е. Ф. Зябловского3 в начале XIX в. были популярны в России. По ним обучались в российских университетах студенты, в числе которых был один из лучших учеников — К. И. Арсеньев. Кроме географии своего учителя Е. Ф. Зябловс-кого, Константин Иванович указал на сочинения К. Ф. Германа4 и А. К. Шторха5, служившие ему руководствами для написания учебника. Каждый из этих ученых был известен своими трудами: Е. Ф. Зябловский — в большей степени по географии и истории, К. Ф. Герман — по статистике и географии, а А. К. Шторх — по истории и политэкономии. Но каждый из них выходил за рамки той или иной науки. Даже при нынешнем уровне развития наук сложно однозначно определить, какой из их трудов является географическим, историческим, статистическим, политэкономическим. Не случайно во второй половине XVIII в. и в начале XIX в. в учебниках географии содержалось «множество разнородных и мало относящихся к географии сведений из астрономии, физики, ботаники, истории, статистики, политической экономии» [27].
Таким образом, проблема неопределенности предмета исследования была обозначена в географии К. И. Арсеньева. Она стала еще одной из причин негативных отзывов о его труде. Отмечалось, что в изданном учебнике географии автор захватывает широкий спектр экономических характеристик и проблем, в том числе и не принадлежащих к географии, как, например, экономическая ботани-
3 Зябловский Евдоким Филиппович (1763—1846) — российский ученый, профессор истории, географии и статистики Санкт-Петербургского университета.
4 Герман Карл Федорович (1767—1838) — российский ученый, ординарный профессор статистики, академик Императорской Академии Наук, действительный статский советник, уроженец Данцига, воспитанник Геттингенского университета.
5 Шторх Андрей Карлович (Генрих Фридрих) (1766—1835) — российский экономист, вице-президент Санкт-Петербургской академии наук (1799), один из первых в России популяризатор идей А. Смита.
ка, в которой речь идет о климатических условиях выращивания некоторых сельскохозяйственных культур [7]. Критике подверглись и исследования К. И. Арсеньевым проблем выращивания пушных животных, которые «составляют важную ветвь торговли», а также важных для политической географии земледелия, фабрик и торговли «при описании каждого государства порознь» [7].
Итак, в книге К. И. Арсеньевым выявляется проблема неопределенности и неразделенности предмета исследования, в ней рассматривается множество экономических проблем. Следует обратить внимание на первую его работу о влиянии физического состояния России на народные промыслы, которая, во-первых, носит явно географическое название, но становится частью учебника по статистике, а во-вторых, ее название недвусмысленно говорит о том, что географическое положение является фактором экономического развития страны и ее территории. С одной стороны, первая работа объясняет географию как фактор развития и связь экономики и физической географии. А с другой — является еще одним поводом говорить о неразделенности предмета между науками, в данном случае между статистикой и географией.
Критика отмечает, что между предметом статистики и предметом географии нет четких границ: «черезполосность владений ее со Статистикой,... никто не успел представить географию наукой глубокой, в высокой степени занимательной. Географы крайне боятся выйти в заповедные луга статистики, тогда как издатели статистик о многом умалчивают, в предположении, что об этом «многом» должны говорить. географы. Смотришь ни там, ни здесь!» [25]. Критик предлагает выделить всю совокупность спорных областей знаний и создать науку под названием «Земледелие». Земледелие в то время занимало главное место в экономической деятельности России. Поэтому возглас критика был равнозначен призыву: выделить из географии экономику, а вместе с ней другие спорные элементы, лежащие в разных областях научного знания, в том числе финансовой. География и статистика К. И. Арсеньева, как и других авторов до него, захватывали в свой предмет исследования разные отрасли знаний. Это позволяет утверждать, что до 1840 г. часть финансовых знаний находилась в области географии и статистики.
Еще одним поводом для критики, а также фактом, свидетельствующим о проблемах с предметами географии и статистики, является разделение К. И. Арсеньевым России на 10 пространств. До
Арсеньева ученые для целей исследования по-разному делили огромные российские пространства. Например, по климату — на четыре части, а в статистических целях — на семь частей. К. И. Арсеньев предпринял разделение с помощью интегрального показателя, который содержит в себе факторы не только географические (климат, качество почвы), но и экономические — природные богатства («произведения природы»), производительность населения («промышленности жителей») [7]. Он обосновывал этот принцип как географической, так и экономической целесообразностью.
Таким образом, К. И. Арсеньев как географ стал продолжателем К. Ф. Германа, Е. Ф. Зяблов-ского, А. К. Шторха, идеи которых одновременно несли в себе знания о природе и обществе. То есть знания различных отраслей наук, уровень которых был таким, что предмет их исследования не был ни определенным, ни разделенным. Кроме того, географ К. И. Арсеньев предложил новый принцип районирования государственного пространства, который предопределил развитие таких наук, как регионоведение и региональные финансы.
То что К. И. Арсеньев был статистиком, не вызывает сомнений, поскольку он преподавал статистику и являлся автором статистических исследований. Одно из первых его сочинений — учебник по статистике «Начертание статистики Российского государства». Он состоял из двух частей, изданных в 1818 и 1819 гг. Спустя 30 лет после его издания в 1848 г. было опубликовано научное исследование «Статистические очерки России». Эти две статистические работы по своему характеру соответствовали требованиям статистической науки того времени в рамках так называемой немецкой университетской статистики или описательного государствоведения. Поэтому, как отмечено в статье «Россия. Статистика» словаря Брокгауза—Ефрона, статистические исследования Арсеньева могут служить образцом этого направления статистической науки.
В предисловии к учебнику «Начертания статистики.» К. И. Арсеньев отметил: «На Русском языке нет еще Статистики, расположенной по правилам Теории» [8]. Однако следует отметить, что, во-первых, статистические сочинения в России в то время уже существовали. Например, сочинение на немецком языке А. К. Шторха «Statistishe Uebersicht der Statthalterschaften des russischen Reichs nach ihren merkwBrdigsten Kulturverhnitnissen», изданное в Риге в 1795 г. Оно содержит описание политических и экономических условий русской жизни в конце XVIII в. Во-вторых, были опубликованы на русском
языке работы по теории статистики К. Ф. Германа, в которых сформулированы «правила теории». Эти «правила» взял на вооружение К. И. Арсеньев. Были известны и другие статистические сочинения. Но труд К. И. Арсеньева заметно выделялся среди них.
Что же это были за правила статистики? Они заключались в предмете исследования. Напомним, с возникновением статистики ее задача как науки заключалась в описании государства (stato). Этимология слова «статистика» прямо указывает на предмет исследования, которым изначально было государство. Этот предмет К. Ф. Герман представил совокупностью разрозненных, но находящихся в определенной последовательности отдельных частей, которые определили состав науки «Статистика». И в этом порядке описывать государство заключалось то правило, о котором К. И. Арсеньев написал, представляя на суд научной общественности свой статистический труд: «В расположении предметов, я следовал Теории Статистики Г. Профессора Германа, бывшего моего начальника по сей части» [8]. Поэтому П. С. Усов6 назвал К. И. Арсеньева первым, кто разработал отечественную статистику по правилам науки [39].
«Начертание статистики Российского государства» К. И. Арсеньева — большое сочинение — около 600 страниц. По содержанию оно совсем не похоже на современный учебник по статистике. Начинается с «Введения в Российскую Статистику», которое представляет собой географическое описание России: ее размеры, реки, моря, горы, климат, растительность. Далее следуют две основные части статистики. Первая называется «О состоянии народа». В ней ученый рассказал, что такое «народонаселение России, народная промышленность или источники народного богатства и народная образованность». Во второй части, названной «О состоянии правительства», речь идет о государственных законах и государственных учреждениях.
Такое содержание статистики К. И. Арсеньева соответствовало задачам науки начала XIX в. — дать описание российского государства. Причем не только текущего состояния, но и в историческом аспекте. В работе развернуто, с использованием документов и цифр раскрывается история развития финансов России. Ученый выполнил задачу, которую ставил перед собой, считая себя учеником К. Ф. Германа. Тот видел назначение статистики в том, чтобы «обслуживать потребности наук,
6 Усов Павел Степанович (1828—1888) — российский публи-
цист, сотрудник ряда журналов.
изучающих общество, — политической экономии, изучающей экономическую организацию общества, и политики — науки о его государственном, социальном устройстве» [30]. Современные статистики отмечают, что «работы К. Ф. Германа и К. И. Арсеньева свидетельствовали о зарождении в русской статистике особого политико-экономического направления.» [30].
С выходом в свет «Начертания статистики.» в отечественных журналах развернулась полемика. С похвалой отозвались журналы «Русский Инвалид», «Сын Отечества» [14]. Причем журнал «Сын Отечества» , редактором которого в это время (до 1820 г.) был Н. И. Греч7, опубликовал «Антикритику» К. И. Арсеньева на учебник географии. Затем журнал поместил на своих страницах «Антикритику» на учебник по статистике. Любопытно, что автором наиболее острых критических замечаний на труды Арсеньева оказался профессор Е. Ф. Зябловский — учитель исследователя. Таким образом, журнал «Сын Отечества» стал защищать ученика от учителя, стремясь избавить его от «хулы несправедливой» [14], от «несправедливых, пристрастных, ошибочных замечаний». Один из защитников Константина Ивановича заканчивает свою статью словами: «Избави Бог и нас от этаких Судей!» [15]. Из антикритики очевидным было, что ученик перерос по своим научным воззрениям своего учителя.
Взгляды К. И. Арсеньева, изложенные в учебнике по статистике, формировались на основе теоретических и практических научных исследований. По своему содержанию, по тем экономическим проблемам, которые рассматривал К. И. Арсень-ев, они явно не входят в статистическую науку. И в работах ученых о статистике К. И. Арсеньева выявляется множество различных аспектов. Так, критик, защищавший Арсеньева, говорит о принципах построения статистической науки, о государстве, конституции, правительстве, народном богатстве — как о главном предмете исследования, о необходимости разделения предмета исследования между географией и статистикой, о новых принципах разделении России на территории. Многие другие вопросы рассматриваются критиком, но финансовых проблем не находим. Как не находим их в более поздних представлениях статистических трудов К. И. Арсеньева. Например, В. И. Семевс-кий8 по статистическим работам К. И. Арсеньева
7 Греч Николай Иванович (1787—1867) — российский журналист, писатель, филолог.
8 Семевский Василий Иванович (1848—1916) — российский историк народнической ориентации, автор трудов по истории крестьянства, декабристов и петрашевцев.
изучает проблему производительности крепостного труда. По его мнению, непроизводительность крепостного труда является следствием крепостного права [32]. Об этих же проблемах писали советские ученые, а кроме того — о теоретических вопросах землевладения и земледелия [16], демографии и использовании для критики теории Мальтуса [16]. Они называли Арсеньева статистиком, взгляды которого были основаны на политэкономии, и в частности на идеях А. Смита [16].
Таким образом, отечественными учеными очерчен образ К. И. Арсеньева как географа, статистика, экономического теоретика, общественного мыслителя. Однако он еще и финансовый мыслитель начала XIX в. — в период, когда в России еще не существовало финансовой науки, а задача статистиков заключалась в описании государства, в создании эмпирической базы политэкономии. Роль К. И. Арсеньева как финансиста заключается в систематизированном изложении истории и текущего состояния российских финансов в рамках статистики как части прикладной политэкономии, из которой впоследствии выделилась политэконо-мическая часть финансовой науки.
Работа К. И. Арсеньева «Начертание статистики.», опубликованная в 1818 и в 1819 гг., раскрывает зарождение российской финансовой мысли в русле исследований отечественных политэкономов. Здесь ученый предстает как статистик или прикладной политэконом. Такое видение открывает новые границы истории отечественной финансовой мысли. Достаточно посмотреть на раздел «Начертания статистики.», который называется «Труды ученых или Литература Российской Статистики», чтобы понять, на кого опирался К. И. Арсеньев, излагая свои финансовые воззрения. Среди них, кроме упомянутых А. К. Шторха, К. Ф. Германа, Е. Ф. Зябловского, такие ученые как М. Д. Чулков9, А. Л. Шлецер10 и целый ряд других исследователей, государственных деятелей, путешественников. Многие из их идей развил К. И. Арсеньев и, добавив свои новаторские предложения, заложил в развитие отечественной финансовой мысли поли-тэкономическую основу. В этом ему несомненно помогли не только отечественная наука, но и прогрессивные идеи западноевропейских ученых. Об этом упоминает советский историк экономической
9 Чулков Михаил Дмитриевич (1740—1793) — российский писатель, историк, этнограф, экономист.
10 Шлецер Август Людвиг (1735—1809) — немецкий историк, филолог. Находился на российской службе в 1761—1767 гг., иностранный почетный член (1769) Петербургской Академии Наук. В 1768—1809 гг. — профессор Геттингенского университета.
науки: К. И. Арсеньев излагал «принципы теории Смита», развивая «ряд теоретических положений прогрессивного характера применительно к условиям России» [16].
Суммируя сказанное о статистике К. И. Ар-сеньева, следует согласиться со словами, предварявшими первое издание его учебника: «Может быть, он в некоторых своих мыслях и выражениях ошибался, и сие было неизбежно при обработании столь трудного, многосложного, почти нового предмета, но книга его заслужит внимание и одобрение всех любителей Наук и Отечества» [26].
Итак, в статистических по названию сочинениях К. И. Арсеньева большое место занимают исследования политэкономические, потому что в начале XIX столетия статистика служила доказательной базой политэкономии, которая включала в себя финансы. Таким образом, статистика являлась доказательной базой финансов, еще не отделенной от политэкономии. Поэтому генезис финансовой науки обязательно следует рассматривать в ее прародительнице — статистической науке.
Поскольку в учебнике по статистике, а еще раньше по географии, К. И. Арсеньевым ставилась проблема неразделенности предмета исследования, генезис финансов необходимо видеть не только в статистике, но и в географии. Часть знаний в географии и в статистике носила финансовый характер. Поэтому обособление финансовых знаний происходило, во-первых, из статистики, во-вторых, из географии. Но нельзя упускать и то, что из географии и статистики выделялась политэкономия, которая содержала в себе теоретические аспекты финансовой науки. Это указывает на политэко-номический генезис финансов: с обособлением политэкономии от географии и статистики обособлялись и финансы.
В первых сочинениях К. И. Арсеньева по статистике и географии были смешаны многие отрасли знаний, которые позже нашли себе место в разных естественных и гуманитарных науках. Однако в момент выхода в свет работ Константина Ивановича они соответствовали состоянию науки той эпохи с нестрогим разделением предмета исследования, т. е. смешением в предмете исследования одной науки нескольких предметов других отраслей знаний.
У статистики и географии Арсеньева была методологическая связь с финансами. Она заключалась в том, что он предлагал осуществить районирование государства на основе фактора, учитывающего природные и социальные харак-
теристики отдельных территорий. В учебнике по статистике эти идеи были развиты и использованы. Но особенно ярко это отражено в сочинении К. И. Арсеньева «Статистические очерки России», где одним из главных принципов разделения России на губернии называлась способность граждан платить налоги — платежная способность населения обеспечивать доходами потребности территориальных образований. К. И. Арсеньев выявил и обозначил финансовый принцип дифференциации России по губерниям с начала XVIII в.: «сбор податей принято было в соображение» [10].
Статистические очерки К. И. Арсеньева были изданы в 1848 г. В работе раскрыто финансовое управление российскими регионами. Начатое в его ранних трудах обоснование принципов разделения России на территории в этой работе было продолжено. К. И. Арсеньев показал, что во времена Петра I в губерниях везде были организованы «особые по управлению финансовому и казенному: Казенные Палаты и Уездные Казначейства» [10]. Региональная экономика и финансы им подробно описаны в разделе «Поземельное богатство России» [10]. Ученый провел анализ развития России с момента ее зарождения и выявил стремительный ее рост за полтора столетия: обогнав «в первые полтора века политического бытия своего Русская держава увеличилась в своем пространстве, и в половине XI века она была несравненно обширнее всех современных государств Европы» [10].
Критика встретила книгу положительными отзывами. Они были опубликованы в «Журнале Министерства Народного Просвещения» [31], в «Библиотеке для чтения» [33], в «Отечественных записках» [43], в «Современнике» [35], в «Сын отечества» [34]. В целом настрой критики можно выразить словами П. А. Плетнева11: «Какие у него сокровища» в книге «Статистические очерки России» [28].
В этой работе роль К. И. Арсеньева в отечественной финансовой мысли проявилась в первую очередь в развитии им идей о региональных финансах. Кроме того, им разработан ряд теоретических положений о предмете статистической науки, в которой финансы государства и его регионов занимали важное место. Конечно же, нельзя не отметить историю финансов, рассмотренную в этом сочинении.
11 Плетнев Петр Александрович (1792—1862) — русский поэт,
критик, академик Санкт-Петербургской Академии Наук, ректор Санкт-Петербургского университета, издатель и редактор
«Современника».
Заострим внимание на роли К. И. Арсеньева как историка, определим его место в исторических исследованиях финансовых проблем. В его статистических и географических работах обязательными являются исторические экскурсы. Отдельные же исторические сочинения создаются К. И. Арсеньевым раньше всех других его творений. Так, в 1812—1813 гг. К. И. Арсеньев провел вместе с начальником Олонецких горных заводов историко-статистическое исследование. Эта работа была напечатана лишь в 1830 г. в «Трудах минералогического общества» под заглавием «Описание Олонецких заводов с самого их основания до последних времен, с кратким обозрением Олонецкой губернии». В этом исследовании «собраны исторические факты, которые могут быть полезны и ныне по некоторым любопытным подробностям, почерпнутым из рукописных источников» [27]. По мнению автора, эти слова не потеряли актуальности в наше время.
В 1839 г. была издана история Петра II, правившего три года (1715—1730) [12], а в 1856 г. — Екатерины I, бывшей на престоле два года [11]. Короткий период царствования этих двух российских государей был освещен К. И. Арсеньевым широко, в том числе в нем подробно представлены финансы того времени. Эти труды подтверждают вклад К. И. Арсеньева в создание истории отечественных финансов. Он, по мнению авторитетных ученых, был лучшим знатоком российской истории времен Петра III [29]. Для своих исследований Арсеньев брал в архивах материал из рукописных, закрытых для многих источников [24]. Поэтому в истории финансов России его работы ценны своей документально подтвержденной информационной основой.
Критика к историческим трудам К. И. Арсе-ньева была доброжелательной [41, 42, 43]. Хотя для известного российского историка В. О. Ключевского Арсеньев был только статистиком [18]. Но целый ряд других ученых-историков давал высокую оценку историческим трудам Константина Ивановича, называя их «подарком» для мудрого читателя [42]. С. М. Строев12 пожелал «почтенному» автору продолжать «свои труды на сем столь мало разработанном поприще» [36], а Д. Н. Бантыш-Ка-менский13 помогал К. И. Арсеньеву сообщениями о найденных им исторических фактах. В 1839 г. «в
12 Строев Сергей Михайлович (1815—1840) — российский историк и публицист.
13 Бантыш-Каменский Дмитрий Николаевич (1788—1850) — российский историк.
знак душевного уважения» он послал знатоку российской истории письмо Александра Даниловича Меньшикова [13]. К. И. Арсеньева как историка ценил А. С. Пушкин. В доме П. А. Плетнева Константин Иванович консультировал великого поэта «о лицах и событиях времен Петра Великого, историю которого собирался писать тогда великий поэт... О лицах этих и их отношениях между собой, родственных и служебных, говорил Арсеньев с такими подробностями, точно был современником им и близким человеком» [14]. Таким образом, можно сказать, что Арсеньев был признанным российским историком, а его труды содержат подробные, документально обоснованные сведения о российских финансах. Поэтому его роль в истории финансов является неоспоримой.
Говоря о роли К. И. Арсеньева в развитии отечественной финансовой мысли, нельзя не отметить его вклад в организацию практических статистических работ, в том числе в создание информационной основы для статистики финансов России. Начало занятий Константина Ивановича практическими делами можно отнести к 1811 г., когда вместе с К. Ф. Германом они стали создавать статистику в министерстве полиции: собирать сведения, их систематизировать и писать отчеты [27]. Позже Арсеньев находился в эпицентре финансовой практики. Он сотрудничал с М. А. Балугьянским, Д. А. Гурьевым14, Е. Ф. Канкриным, ведал тайнами отечественных финансов и способствовал, рискуя порой собственной безопасностью, публичности финансовой статистики [27, 40]. В 1835—1853 гг. К. И. Арсеньев возглавлял статистические работы в России, под его руководством создавались губернские статистические комитеты [38]. Из этого краткого представления К. И. Арсеньева в роли практикующего статистика следует следующий вывод: развитие российской статистики, в том числе статистики финансов, обязано трудам и гражданской смелости Константина Ивановича.
К. И. Арсеньев был не только ученым и практиком, но и педагогом и воспитателем. В создаваемой в России в начале XIX в. учебной системе К. И. Арсеньев был сторонником инновационных способов образования. Он применил их в преподавании своих научных воззрений. В 1815 г. Арсеньев был гувернером и учителем в пансионе пастора Муральта15, а затем преподавал в главном
14 Гурьев Дмитрий Александрович (1751—1825) — российский министр финансов.
15 Муральт Иоанн (1780—1850) — пастор и педагог, родом из Швейцарии; был учителем в школе, основанной Песталоцци, и практически ознакомился с его системой.
инженерном училище, начальником которого был Е. К. Сиверс16, изучавший по высочайшей воле «системы Беля, Ланкастера, Песталоцци, Феллен-берга...» [27]. Как вспоминал К. И. Арсеньев, Си-верс «предложил. мне преподавать русский язык и словесность кондукторам», но по собственному желанию Константин Иванович стал преподавать историю и географию [27]. То есть новые формы обучения и воспитания молодежи в начале XIX в. прививались в российских заведениях. К. И. Ар-сеньев стал признанным педагогом. Его учениками были студенты российских университетов и управленцы, впоследствии ставшие известными финансистами и финансовыми правоведами. Однако вершиной его педагогической карьеры стало обучение Великих Князей: он преподавал историю и статистику будущему наследнику российского престола Александру Николаевичу [37].
Очевидно, что роль К. И. Арсеньева в развитии финансовой мысли многогранна. Она заключается прежде всего в создании им теоретических и практических, исторических трудов, в которых важное место занимают государственные финансы. Предмет финансовой науки включает такие направления, как теория, история, статистика финансов, а также региональные финансы. Эти направления определены в исследованиях Арсеньева, которого принято считать географом, статистиком, историком.
Список литературы
1. Адрианов С. Арсеньев Константин Иванович. Русский биографический словарь. Т. 2. СПб.: Тип. Главного Управления Уделов. 1900. С. 317-321.
2. Арсеньев Константин Иванович. Большая Российская энциклопедия. В 30 т. / под ред. С. Л. Кравеца. Т. 2. М.: Большая Российская энциклопедия. 2005. С. 276.
3. Арсеньев Константин Иванович. Большая Советская Энциклопедия. Т. 3. / под общ. ред. Н. И. Бухарина, В. В. Куйбышева, М. Н. Покровского и др. М.: Советская Энциклопедия. 1930.
4. Арсеньев Константин Иванович. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых (от начала образованности до наших
16Сиверс Егор Карлович (1779-1827) — инженер-генерал-лейтенант. Окончил курс в Пажеском корпусе; в Геттингенском и Дерптском университетах изучал философию и педагогику. Руководил российскими военными образовательными учреждениями.
дней). Т. 1. СПб.: Семеновская Тип.-Лит. (И. Ефрона). 1889. С. 779—788.
5. Арсеньев Константин Иванович. Энциклопедический словарь Русского Библиографического Института Гранат. Т. 3. / под ред. Ю. С. Гамба-рова, С. Н. Муромцева, К. А. Тимирязева. М.: Рус. Библиограф. Ин-та Гранат. 1910.
6. Арсеньев Константин Иванович. Энциклопедический словарь. Т. 2. / под ред. И. Е. Андреевского. СПб.: Изд. Ф. А. Брокгауз (Лейпциг), И. А. Ефрон. 1890. С. 174—175.
7. Арсеньев К. И. Ответ на рецензию Всеобщей Географии Адъюнкт-Профессора Арсеньева // Сын Отечества. 1818. № 37, 38.
8. Арсеньев К. Краткая всеобщая география. СПб.: тип. Императорской Академии Наук. 1831.
9. Арсеньев К. Начертание статистики Российского государства, составленное Главного Педагогического Института Адъюнкт-Профессором Константином Арсеньевым. О состоянии народа. СПб.: тип. Имп. Воспитательного Дома.
1818. 246 с.
10. Арсеньев К. И. Статистические очерки России. СПб.: тип. Императорской Академии Наук. 1848. 503 с.
11. Арсеньев К Царствование Екатерины I. СПб.: тип. Императорской Академии Наук. 1856. 91 с.
12. Арсеньев К. Царствование Петра II. Сочинение Константина Арсеньева, читанное в собрании Императорской Российской Академии 2 июля 1838. СПб.: тип. Императорской Академии Наук. 1839. 150 с.
13. Бантыш-КаменскийД. Н. Любопытное письмо кн. Меньшикова к невесте его, Дарье Арсень-евой // Русская старина. 1874. № 9—12.
14. Григорьев В. В. Императорский С. Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования. Историческая записка. СПб.: тип. В. Безобразова. 1870.
15. Замечания на Рецензию, помещенную в Духе Журналов // Сын Отечества. 1819. № 7 — 12.
16. Замечания на Рецензию, помещенную в Духе Журналов. Антикритика // Сын Отечества.
1819. № 13—19.
17. История русской экономической мысли. Т. 1. Эпоха феодализма / под ред. А. И. Пашкова. М.: Соцэкгиз. 1958. 871 с.
18. Ключевский В. О. Сочинения в 9 т. Т. 5: Курс русской истории / под ред. В. Л. Янина. М.: Мысль. 1989. 476 с.
19. Ковалев В. В. Эволюция финансовой науки в Санкт-Петербургском университете. Очерки
по истории финансовой науки: Санкт-Петербургский университет / под ред. В. В. Ковалева. М.: Проспект. 2009. С. 8-108.
20. Краткая всеобщая география Константина Ар-сеньева. Шестнадцатое изд. // Отечественные записки. 1841. № 3-4.
21. Краткая всеобщая география Константина Арсеньева. Семнадцатое изд. // Отечественные записки. 1842. № 9-10.
22. Краткая всеобщая география Константина Арсеньева // Отечественные записки. 1844. № 1-2.
23. Краткая всеобщая география Константина Арсеньева. Девятнадцатое изд. // Отечественные записки. 1844. № 7-8.
24. Мелкие рассказы Михаила Максимовича Попова // Русская старина. 1901. № 1-3.
25. Москворецкий С. Письмо к редакторам Маяка // Маяк современного просвещения и образованности. 1840. № 5.
26. Новости литературные // Сын Отечества. 1819. № 20-26.
27. Пекарский П. П. О жизни и трудах Константина Ивановича Арсеньева. СПб.: тип. Императорской Академии Наук. 1871. 78 с.
28. Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым / под ред. К. Я. Грота. Т. 3. СПб.: тип. Министерства Путей Сообщения. 1896. 850 с.
29. Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым / под ред. К. Я. Грота. Т. 2. СПб.: тип. Министерства Путей Сообщения. 1896. 980 с.
30. Плошко Б. Г., Елисеева И. И. История статистики: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика. 1990. 295 с.
31. Сахаров Г. Статистические очерки России // Журнал Министерства народного просвещения. 1848. № 7-9.
32. Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. Т. 1: СПб.: тип. «Общественная польза». 1888. 520 с.
33. Статистические очерки России. Сочинение Константина Арсеньева. Библиотека для чтения. 1848. Т. 88.
34. Статистические очерки России. Сочинение Константина Арсеньева // Сын отечества. 1848. № 4.
35. Статистические очерки России. Сочинение Константина Арсеньева // Современник. 1848. Т. 8.
36. Строев С. Царствование Петра II. Сочинение Константина Арсеньева, читанное в собрании Императорской Российской Академии // Журнал Министерства народного просвещения. 1840. Т. 25. С. 44-57.
37. Татищев С. С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. Т. 1. СПб.: изд. А. С. Суворина. 1903. 538 с.
38. Указатель имен. Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 1. М.: Политиздат. 1967.
39. Усов П. С. Этнограф-беллетрист // Исторический вестник. 1884. № 7-9.
40. Усов П. Столетие дефицитов // Исторический вестник. 1885. № 4-6.
41. Царствование Петра II. Сочинение Константина Арсеньева // Отечественные записки. 1839. № 10.
42. Царствование Петра Второго. Сочинение Константина Арсеньева, читанное в собрании Императорской Российской Академии. Библиотека для чтения. 1839. Т. 35.
43. Цейдлер П. М. Статистические очерки России. Сочинение Константина Арсеньева // Отечественные записки. 1848. № 3-4.
