CC BY
7
Разработку частной проблемы «Ликвидация и утилизация бытовых и промышленных отбросов» осуществляют 18 научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций стран — членов СЭВ. Координационным центром по проблеме является Институт экономики и строительства (Будапешт, ВНР).
В решении частной проблемы «Социально-экономические, организационно-правовые и педагогические аспекты охраны природы» принимают участие 15 научно-исследовательских учреждений стран — членов СЭВ. Функции координационного центра возложены на Институт водного хозяйства (Варшава).
Одной из важнейших задач, связанных с разработкой мероприятий по охране природы, является сейчас научно-техническое прогнозирование по всем перечисленным частным проблемам; это позволит более активно планировать основные направления научных исследований и рационально использовать научные кадры стран — членов СЭВ. Организационное руководство решением каждой частной проблемы осуществляется координационными центрами, а научное руководство — научными советами. Координация научных исследований по всей комплексной проблеме проводится научно-техническим советом, а общее руководство — советом уполномоченных, в который входят по одному представителю от каждой страны-участницы.
На состоявшемся 23—24/XI 1972 г. в Москве III заседании Комитета СЭВ по научно-техническому сотрудничеству были намечены новые мероприятия по дальнейшему расширений и углублению научных исследований по охране внешней среды, выполняемых в рамках Совета Экономической Взаимопомощи.
Поступила 9,4 1973 г
УДК 613(092)
Канд. мед. наук М. Михалков
роль инженера и. флавицкого в гигиенических исследованиях
НИИКФ, Болгария
В 1884 г. впервые в мировой литературе появилось научное сообще ние инженера-гигиениста Ивана Флавицкого «Результаты исследования причин вредного влияния внутреннего воздуха в зданиях в зависимости от способа отопления и искусственной вентиляции».
В этом и последующих сообщениях (1886, 1887) И. Флавицкий подчеркивает значение метеорологического фактора, микроклимата и кондиционирования воздуха в гигиене.
В одной из своих работ он приводит интереснейшие данные о том, что «пределы относительной влажности воздуха в природном комфорте составляют 20—40%».
Это положение не утратило своей актуальности до сих пор.
На основании литературных источников И. Флавицкий отмечает особую «здоровость» местности с сухим климатом. Этот вывод имеет большое прикладное значение в настоящее время в биометеорологии и коммунальной гигиене.
И. Флавицкий впервые разработал практически доступную психрометрическую таблицу по данным сухого и влажного термометра.
ЛИТЕРАТУРА. ФлавицкийИ. Д. Записки АН. № 5. СПб., 1884, т. 44 прилож., с. III — VIII. — Он же. Сухой и влажный воздух вообще и в зданиях в особенности с изложением упрощенного способа производства психрометрических наблюдений над относительною влажностью воздуха и с приложением сокращенной психометрической таблицы. СПб., 1886, с. 3.— О и ж е. Воен.-мед. ж., 1887, т. 158, разд. 3, № 3, с. 113; № 4, с. 273
Поступила 1/1II 1972 г.
Дискуссии и отклики читателей
УДК 613
Доктор мед. наук проф. М. Г. Шандала
о путях повышения эффективности гигиенической науки
Киевский научно-исследовательский институт общей и коммунальной гигиены им.
А. Н. Марзеева
XXIV съезд КПСС поставил перед медицинской наукой важные задачи по дальнейшей разработке ведущих проблем медицины, в том числе профилактики заболеваний. Состоявшаяся в июне 1971 г. XXXI сессия общего собрания АМН СССР отметила, чтоДирективы XXIV съезда партии по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР требуют расширения гигиенических исследований и участия гигиенистов в осуществлении мероприятий по оздоровлению окружающей среды, санитарному благоустройству населенных мест, улучшению условий труда и быта советских людей. В решениях съезда особое внимание уделено организационным мерам по ускорению научно-технического прогресса и внедрению научных достижений в практику. Ныне наука превратилась в непосредственную производительную силу, в связи с чем повышение эффективности научных исследований является важнейшим фактором научно-техниче-ского прогресса. . -
Повышение эффективности научных исследований означает прежде всего обеспечение роста их результативности, повышения «отдачи» обществу на единицу тех затрат, которые оно использует для развития науки. Говоря языком- математики, можно представить эффективность научного исследования (Л) как функцию от нескольких переменных: уровня (значительности) добытых научных фактов (Я), применения их в практической деятельности (Е) и времени, затраченного на добычу и внедрение (¿г.):
Отсюда видно, в каких направлениях необходимо приложить усилия, принять научно-организационные и другие меры, чтобы существенно повысить эффективность отдельных исследований, а значит и всей науки. Прежде всего необходимо добиться того, чтобы добываемые научные факты достигли уровня мировой новизны. Принципиальное, существенное изменение результативности любого оздоровительного — лечебного или профилактического — мероприятия возможно не на путях модифицирования, улучшения известных приемов и т. п., а с открытием новых явлений и закономерностей, изобретением принципиально новых способов, методов
