CC BY
39
над другой. Система парных сведений приводит к результату, который представляется в виде обратно симметричной матрицы. Из групп матриц парных сравнений элементов разных уровней формируется набор глобальных приоритетов, которые выражают относительное влияние множества альтернатив на элемент верхнего (первого) уровня - цель.
Таким образом, данный метод позволит провести многокритериальный анализ проблемы, учесть и сравнить по важности разноплановые показатели эффективности, используя экспертные оценки, определить порядок приоритетов инвестирования.
Библиографический список
1. Гибсон Д.Л., Иванцевич Д., Доннели Д.Х. Организации: ления. 2002. № 6. С. 35-40.
Поведение. Структура. Процессы. М.: Инфра-М, 2000. 239 с. 3. Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Органи-
2. Клейнер Г.Б. Эффективность мезоэкономических систем зация систем. М.: Радио и связь, 1991. 224 с. переходного периода // Проблемы теории и практики управ-
УДК 338
РОЛЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ РОССИИ
Е. Ю. Семенов1, С. А. Козин2
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Дана характеристика интеллектуальной собственности и её права в Российской Федерации. Рассмотрены меры правительства России по вовлечению интеллектуальной собственности в бизнес. Обобщены основные проблемы инновационного развития российской экономики, связанные с защитой прав на интеллектуальную собственность, представлена статистика по её использованию в Сибирском федеральном округе. Табл. 2. Библиогр. 6 назв.
Ключевые слова: защита интеллектуальной собственности; инновации; инновационное развитие России; использование интеллектуальной собственности в Сибирском федеральном округе.
THE ROLE OF INTELLECTUAL PROPERTY IN THE INNOVATION DEVELOPMENT OF RUSSIA E. Yu. Semenov, S. A. Kozin
National Research Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074.
The authors characterize intellectual property and its law in the Russian Federation. They consider the measures of the Russian government to integrate the intellectual property into business. They summarize the main problems of innovative development of Russian economy, associated with the protection of the intellectual proprietary rights, and present statistics on its use in the Siberian Federal District. 2 tables. 6 sources.
Key words: protection of intellectual property; innovations; innovative development of Russia; use of intellectual property in the Siberian Federal District.
В современном мире конкурентоспособность практически каждой организации в любой отрасли экономики зависит от ее инновационного потенциала. Изобретения и другие результаты интеллектуальной деятельности находятся в основе инноваций. Своевременная защита и грамотный менеджмент интеллектуальной собственности позволяют сохранять прочные позиции на рынке, наращивать конкурентные преимущества и способствуют дальнейшему инновационному развитию компании, отрасли и, в конечном итоге, страны в целом.
Интеллектуальная собственность - это результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к
ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий [3]. Ими «являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7) изобретения;
1Семёнов Евгений Юрьевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита. Semenov Evgeny Yurievich, Candidate of Economics, associate professor of the chair of the Finance and Credit. .
2Козин Сергей Анатольевич, аспирант, ассистент кафедры финансов и кредита, тел.: 89500519987, e-mail: sakozin15@gmail.com
Kozin Sergey Anatolievich, Candidate of Economics, associate professor of the chair of the Finance and Credit, tel.: 89500519987, e-mail: sakozin15@gmail.com
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10)селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения» [1].
В последние годы в научных исследованиях Российской Федерации задействовано от 3,5 до 4 тыс. организаций, около 12% из них представлены высшими учебными заведениями. Ежегодно создается порядка 800 передовых технологий, 86% из которых являются новыми в стране и только 6% - принципиально новыми (данные 2008 года). Под передовыми произ-
водственными технологиями понимаются технологии и технологические процессы, в которых используются машины, аппараты, оборудование и приборы, основанные на микроэлектронике или управляемые с помощью компьютера и используемые при проектировании, производстве или обработке продукции. Принципиально новой является технология, не имеющая отечественных или зарубежных аналогов, созданная впервые, обладающая качественно новыми характеристиками, отвечающими требованиям современного уровня или превосходящими его. Принципиально новая технология должна базироваться на высокоэффективных изобретениях. Соответственно, новой в стране является технология, не имеющая отечественных аналогов.
Таким образом, одним из показателей, характеризующих результативность научных исследований, является количество выдаваемых патентов на изобретения, которое в Российской Федерации ежегодно растет, и в 2008 году составило 28 808 (125,1% к 2007 году). Всего на 1 января 2009 года в РФ действовало 147 067 патентов на изобретения, по состоянию на 25 января 2010 года их число увеличилось до 172 076 [6]. Однако серьёзной проблемой является то, что по различным оценкам только 2-7% от этого количества реально используются в хозяйственной деятельности. Обобщённые показатели по использованию интеллектуальной собственности в Сибирском федеральном округе представлены в табл.1 и 2 [5].
В определенной мере обобщающими показателями инновационной деятельности, направленной на
Таблица 1
доведение новых технологий до стадии готового продукта, способного приносить прибыль, т.е. коммерциализации результатов научных исследований, служит доля объема инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции.
Объем отгруженной инновационной продукции в Российской Федерации имеет устойчивую тенденцию ежегодного роста, но по отношению к общему объему отгруженной продукции не превышает 5,5%. Инновационной продукцией (товары, работы, услуги) признается продукция, произведенная на основе разного рода технологических инноваций, представляющих собой конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового либо усовершенствованного процесса или способа производ-
Использование интеллектуальной собственности в Сибирском федеральном округе за 2008 год
Область, край, республика Вид объекта интеллектуальной собственности
Изобретения Полезные модели Промышленные образцы Базы данных Программы для ЭВМ Топологии интегральных микросхем Всего
Республика Алтай - - - - - - -
Республика Бурятия 2 2 - - - - 4
Республика Тыва - - - - - - -
Республика Хакасия 6 - - - - - 6
Алтайский край 80 14 4 7 18 - 123
Красноярский край 429 127 32 1 171 - 760
Иркутская область 180 10 - 1 96 - 287
Кемеровская область 72 27 6 - 1 - 106
Новосибирская область 92 10 1 - 2 - 105
Омская область 75 61 111 7 29 4 287
Томская область 41 6 - - - - 47
Читинская область 12 - - - - - 12
Итого по округу 989 257 154 16 317 4 1737
ВСЕГО по России 10293 3893 1535 241 1917 65 17944
Таблица 2
Динамика использования интеллектуальной собственности _в Сибирском федеральном округе за 2006-2008 гг._
Вид объекта интеллектуальной собственности Год
2006 2007 2008
Изобретения 849 796 989
Полезные модели 223 261 257
Промышленные образцы 137 155 154
Базы данных 2 9 16
Программы для ЭВМ 199 161 317
Топологии интегральных микросхем - - 4
Всего 1410 1382 1737
ства (передачи) услуг, используемых в практической деятельности [5].
Сумма поступлений средств от торговли технологиями с зарубежными странами имеет положительную динамику, чего нельзя сказать о количестве заключенных соглашений. Годовые поступления от соглашений по экспорту составили 39% от годовых платежей по соглашениям по импорту. Баланс торговли технологиями с зарубежными странами не в пользу Российской Федерации.
В настоящий момент правительство нашей страны начало уделять особое внимание эффективной реализации интеллектуальной собственности, постоянно совершенствуя ее законодательное регулирование. В Основных направлениях деятельности правительства Российской Федерации на период до 2012 года предусмотрено создание условий, обеспечивающих активное вовлечение в гражданский оборот объектов интеллектуальной деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета. Определено, что внедрение результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот является одним из ключевых направлений подъема российской экономики, обеспечивающих реализацию национальных интересов Российской Федерации как внутри страны, так и на международной арене. Практическое применение и реализация потенциала научно-технического комплекса России будет способствовать увеличению валового внутреннего продукта, а также позволит создать новые производственные мощности, увеличить производительность и качество труда, повысить престиж научно-технической деятельности.
В качестве одной из основных целей, преследуемых государством в процессе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности и других результатов научно-технической деятельности, названо повышение уровня и качества жизни населения, обусловленное развитием производства конкурентоспособных российских товаров, работ, услуг, наделенных высокими техническими и потребительскими характеристиками. Также вовлечение результатов научно-технической и научно-исследовательской деятельности в промышленное производство позволит обеспечить прогрессивные структурные преобразования в области материального производства, повышение экспортного потенциала национальной экономики, создание новых рабочих
мест, расширение в связи с этим налогооблагаемой базы.
Эффективное распоряжение правами на результаты научно-технической деятельности непосредственным образом влияет на результативность и инновационную направленность научно-технической и образовательной деятельности в Российской Федерации. Государственные расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в гражданской сфере за последние пять лет неуклонно и весомо увеличиваются из года в год.
До 2005 года государство придерживалось политики своей полной монополии на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, создаваемые за счет средств федерального бюджета. Причем данные подходы распространялись на все результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ с государственным финансированием: по государственным контрактам, бюджетным сметам и за счет государственных грантов.
С принятием IV части Гражданского кодекса Российской Федерации был законодательно закреплен основной принцип распределения прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет бюджетных средств: по общему правилу права на результаты интеллектуальной деятельности закрепляются за исполнителем.
В настоящее время большинство результатов интеллектуальной деятельности создается за счет бюджетных средств научными и образовательными организациями, имеющими организационно-правовую форму бюджетного учреждения, либо учреждениями государственной академии наук. Данные научные и образовательные организации в силу строго целевого характера финансирования и строго ограниченной правоспособности до недавнего времени не могли самостоятельно осуществить практическое применение (внедрение) результатов интеллектуальной деятельности. При этом они были лишены возможности создавать работающее хозяйственное общество, которое смогло бы осуществлять практическое применение (внедрение) соответствующего результата интеллектуальной деятельности [4].
Федеральный закон от 2 августа 2009 года № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам
создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» должен был восполнить пробелы правового регулирования в области отношений, связанных с созданием хозяйственных обществ бюджетными учреждениями науки и образования, научными и образовательными учреждениями государственных академий наук, а также отношений, связанных с распоряжением бюджетными учреждениями науки и образования исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, а также доходами от их реализации [2].
Основной целью данного закона является обеспечение реального внедрения в производство результатов научно-технической деятельности, создаваемых за счет бюджетных средств, права на которые при-
надлежат бюджетным учреждениям науки и образования. Предполагалось, что закон решит основные проблемы правового регулирования отношений в цепи фундаментальные исследования - прикладные исследования - разработки - освоение и тиражирование инновационной продукции. Однако в связи со слабой проработанностью закон не смог оправдать ожидания представителей вузов.
Постепенная гармонизация правового регулирования интеллектуальной собственности имеет большое значение для инновационного развития России, укрепления позиций российских компаний на внутреннем и международном рынках [3]. Также следует помнить, что в стране до сих пор сохраняется низкий уровень понимания необходимости правовой защиты своей продукции. В этом направлении ещё следует проводить соответствующую работу.
Библиографический список
1. Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006. №2Э0-ФЗ. Ч. IV.
2. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности: федеральный закон от 02.08.2009 № 217-ФЗ.
3. Правовая охрана интеллектуальной собственности в сфере нанотехнологий: справочное пособие / под ред. Е.Ю. Семёнова. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2009.
4. Наумов А. В. Интеллектуальная собственность как инструмент инновационной политики // Новая экономика. Инновационный портрет России. М.: Центр стратегического партнерства, 2008.
5. Калугин В.Б. Использование интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Новая экономика. Инновационный портрет России. М.: Центр стратегического партнерства, 2008.
6. Режим доступа: http://www.fips.ru
УДК 339.187.62
ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛИЗИНГОВОГО ПРОЦЕССА Г. И. Щадов1, Е. Ю. Дролова2
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Подробно представлены организационное и методическое обеспечение всего лизингового процесса и методика комплексной экспертизы лизинговых проектов. Ил. 3. Библиогр. 3 назв.
Ключевые слова: организационное обеспечение лизингового процесса; лизинг; финансовая аренда; лизинговая сделка; методическое обеспечение лизингового процесса.
ORGANIZATIONAL AND METHODICAL SUPPORT OF THE LEASING PROCESS G.I. Shchadov, E. Yu. Drolova
National Research Irkutsk State Technical University, 83, Lermontov St., Irkutsk, 664074.
The organizational and methodical support for the leasing process as a whole and the procedure of a complex examination of leasing projects are presented in detail. 3 figure. 3 sources.
Key words: organizational support for the leasing process; leasing; finance lease; lease deal; methodical support for the leasing process.
1Щадов Геннадий Иванович, кандидат экономических наук, доцент кафедры управления промышленными предприятиями, тел.: (3952) 405097.
Schadov Gennady Ivanovich, Candidate of Economy, associate professor of the chair of Management of Industrial Enterprises, tel.: (3952) 405097.
2Дролова Елена Юрьевна, соискатель кафедры финансов и кредита, тел.: (3952) 405095, e-mail: elena_uspeh@mail.ru Drolova Elena Yurievna, competitor of the chair of Finance and Credit, tel.: (3952) 405095, e-mail: elena_uspeh@mail.ru
