CC BY
21
подавателях, обучающихся и запросах работодателей, что позволит использовать а процессах управления достижения современных технологий основанных на обработке "больших данных" и применении искусственного интеллекта.
Литература:
% Что такое цифровая экономика? Тренды, ком потенции, измерение [Текст]: докл. к XX Апр. меж дун а р. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 9-12 апр. 2019 г. / Г. И. Абдрахманова, К, О. Вишневский, Л. М. Гохберг и др. - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. - 82 с, URL : https://conf.hse.iu/mirror/pubs/share/ 262126147 (дата обращения 01.07.2019)
2. Envisioning the Future of Education and Jobs: Trends, Data and Drawings. OECD 2019, - 20pp. URL : http://www.oecd.org/education/Envisioning-the futu re-of-e du cation-and jobs, pdf (дата обращения 01.07.2019}
3. Косенок С.M,, Грошев, А.Р. Университеты в глобальном образовательном пространстве/ Архитектура университетского образования: совре-
менные университеты в условиях единого информационного пространства: сборник трудов III Национальной научно методической конференции с международным участием, Часть ! / под редакцией проф. И.А. Максимцева. - СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2019. - С. 61-67.
4. Грошев А.Р., Каратаева, Г.Е. Лин-технологии как ресурс модернизации образования // Высшее образование в России. - 2018, - №>8, - С. 30-37.
5. Грошев А.Р., Каратаева Г.Е, Лин технологии в реализации индивидуально-ориентированной модели высшего образования // Высшее образование в России. - 2019.
6. Соколкин A.B. Производство перепроизводства в профессиональном образовании // Система образования и технологии бережливого производства: материалы очно-заочной региональной научно-практической конференции (Нижневартовск, 31 марта 2017 года) / отв. ред. A.B. Коричко. - Нижневартовск: Изд во Нижневарт. гос. унта, 2017,-С. 48-52.
7. Озерова Н.Б Нормирование труда {части 1,2)// Советник бухгалтера. URL: https://www.referent.ru/ , 40/10361 :
05
т—I
о си
-О о. ш
СС
ь-
LU
о
аГ m
го 2
КА
THE ROLE AND IMPORTANCE OF THE AGRARIAN SECTOR IN THE SPA T!AL ECONOMY BAIKAL REGION
Dorzhieva Elena Viktorovna, PhD of Economics, Associate Professor
Zhalsaraeva Ekaterina Aleksandrovna, PhD of Economics, Associate Professor
East Siberia State University of Technology and Management, Ulan-Ude, Republic of Buryatia
Dugarxhapova Marina Abramovna, PhD of Economics, Associate Professor, Buryat State University Ulan-Ude, Republic
of Buryatia
The article examines development trends of the agricultural sector of the constituent entities of the Russian Federation included in the Baikal region, assesses the competitiveness of agriculture of the Republic of Buryatia, Zabaykalsky Krai and the Irkutsk Ob/as t, considers promising areas for the development of the agricultural sector of the Baikal region as an essential element of spatial regional development. Considering a modern vector of development of global economy and global trends to ecologization, Baikal region is capable to become the testing ground for the development of a green economy in Russia based on the formation ofagroecological dusters, which activity is directed to decrease in the accompanying environmental risks, threats and effects for the Baikal sotsio-еЫодо economic system.
Keywords: Baikal region; spatial economy; agricultural sector; agricultural dusters; competitiveness; interregional projects.
РОЛЬ И МЕСТО АГРАРНОГО СЕКТОРА В ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА *
В статье исследуются состояние и тенденции развития аграрного сектора субъектов РФ, входящих в Байкальский регион, проводится оценка конкурентоспособности сельского хозяйства Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области, рассматриваются перспективные направления развития АПК Байкальского региона как существенного элемента пространственного регионального развития. Учитывая современный вектор развития глобальной экономики и мировые тенденции к экологизации, именно Байкальский регион способен стать полигоном развития "зеленой" экономики в России на основе формирования агроэкологических кластеров, деятельность которых направлена на снижение сопутствующих экологических рисков, угроз и последствий для Байкальской социо эколого-экономической системы в целом.
УДК 330.111.44 ВАК РФ 08.00.05
бДоржмева ЕВ., 2019 ФЖалсараееа Е.А., 2019 бДугаржапова М.А., 2019
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта N"19-010-00906А.
Ключевые слета: Байкальский регион; пространственная экономика; аграрный сектор; агрокпастеры; конкурентоспособность; межрегиональные проекты.
S
UJ
S
О UJ Т S
X
О X
о
л
#
* *
278
ДОРЖИЕВА Елена Викторовна, кандидат экономических наук, доцент
ЖАЛСАРАЕВА Екатерина Александровна, кандидат экономических наук, доцент
Восто чно-Сибирский гос.ударе твенный университет технологий и управления, Улан-Удэ, Республика Бурятия
ДУГАРЖАПОВА Марина Абрамовна, кандидат экономических наук, доцент, Бурятский гос.ударе твенный университет им. Д. Банзарова, Улан-Удэ, Республика Бурятия
Байкальский регион с точки зрения региональной экономики рассматривается как единая социо-эко лого-экономическая система, развитие которой должно быть направлено на сохранение уникальной экосистемы самого глубокого озера планеты (доля территории, находящейся в "нетронутом"состоянии, т.е. без существенных следов антропогенного воздействия, достигает 81%). На территории России в состав Байкальской природной территории (далее БПТ) входят Республика Бурятия (далее РБ}, Забайкальский край (далее ЗК) и Иркутская область (далее И О). При этом более половины площади РБ - 61,4% - занимает 6ПТ, что вынуждает республику нести повышенную экологическую ответственность за последствия хозяйственной деятельности на своей территории (отметим, что 71,1% бассейна поверхностного и подземного стока в озеро Байкал размещены в пределах границ Бурятии).
Развитие сельского хозяйства всех вышеперечисленных субъектов РФ ограничивается так называемым "Байкальским фактором" (в меньшей степени это касается ЗК, на который приходится всего 12,6% площади БПТ, находящейся под охраной российского и международного законодательства). Так, в Центральной экологической зоне БПТ запрещено использовать минеральные удобрения и средства защиты растений, обязательно применение природоохранных технологий возделывания земельных угодий, жестко регулируется размещение сельскохозяйственных объектов [1]. Доля сельскохозяйственных угодий Байкальского региона в Сибирском федеральном округе (далее СФО) составляет 24% (т.е. практически четверть)Эффективность их использования (в частности, производительность и продуктивность - см, табл. 1 и 2) довольно низка, что объясняется негативным воздействием не только "Байкальского фактора", но и комплекса сложившихся природно-климатических, культурно-исто-рических и социально-экономических условий. Таким образом, экологические ограничения играют первостепенную, но не определяющую роль в развитии сельского хозяйства Байкальского региона. Со времен индустриализации СССР аграрный сектор выпал из числа ведущих отраслей региональной экономики, но по-прежнему сохраняет социальную значимость, оказывая существенное влияние на уровень, качество, уклад жизни местного населения, его самообеспеченность основными продуктами питания и самозанятость, В Байкальском регионе проживает 24,2% сельского населения СФО и производится 17,2% всей сельскохозяйственной продукции. Наибольшее значение аграрный сектор имеет для РБ с ее индустриаль-но-аграрным типом экономики, 41% сельского населения и положительным среднегодовым приростом индекса производства продукции сельского хозяйства за последние семь лет. В то же время вклад ИО в АПК СФО гораздо существенней: 10,7% всей сельхозпродукции, производимой в Сибири; объем сельхозпроизводства на душу населения в регионе в 1,7 раза больше, чем в Бурятии; более благоприятные природно-климатические условия, чем в РБ и ЗК, объясняющиеся влиянием озера Байкал (табл. 1).
1 С 4 ноября 3018 г. РБ и ЗК вошли в состав Дальневосточного федерального округа. В исследовании используются статистические данные до 2017 г. в связи с отсутствием официальных публикаций Росстата по отдельным субъектам РФ на 2018 и 2019 гг. на момент подготовки статьи.
Таблица 1 - Основные характеристики аграрного сектора субъектов РФ, входящих в Байкальский
макрорегион'
Характеристики Республика Бурятия (РБ) Забайкальский край (ЗК> Иркутская область (ИО)
Климатические условия Резко-континентальный климат с большими годовыми и суточными колебаниями температуры воздуха и неравномерным распределением атмосферных осадков по сезонам года. Бурятия относится к засушливой зоне, годовое количество осадков на территории колеблется от 136 до 800-1 ООО мм в год. Влияние Байкала на климат центральной части республики не ощущается, поскольку та отгорожена вькокими горными хребтами Улан-Бургзоы и Хама р-Дабан. Влияние Байкала ограничивается узкой полосой примыкающих к нему районов. Конгинентальность климата Забайкалья выражена гораздо резче, чем на тех же широтах Западной Сибири и Дальнего Востока. По суровости и сухости зимы территория края близка к Якутии. Большая часть территории относится к зоне недостаточного увлажнения. Распределение осадков неравномерное как по сезонам года (до 60-50 % их приходится на летне-осенний период), так и по территории (от 600 мм в горах на севере, юго-западе и востоке до 300 мм на юге и юго-востоке). Резко-континентальный климат, среднегодовое выпадение осадков около 450 мм. Существенную роль в климатических условиях на территории Иркутской области играет озеро Байкал и ангарские водохранилища. Большое скопление воды и ее площадь значительно сглаживают резкие перепады температуры, как годовые, так и суточные. Среднегодовая температура возле байкальского побережья приблизительно +0,5 "С.
Тип экономики Индустриал ьно-аграрный Индустриальный Индустриальный
Специализация регионального сельского хозяйства Зерновые и кормовые культуры, картофель, овощи; мясомолочное животноводство, овцеводство, козоводство, а также свиноводство и коневодство. Тонкорунное овцеводство. Развиты также мясомолочное и мясное животноводство, свиноводство, птицеводство Основные посевные площади сосредоточены в центральных кжных и юго-восточных районах. В северных районах развит охотничий промысел. Молочно-мясное скотоводство, свиноводство, птицеводство, овцеводство, производство зерна, картофеля, овощей (открытого и закрытого фунта).
Уд. sec площади БПТ в общей площади территории региона,% 61,4 12,6 16,6
Производство сельхозпродукции на душ/ населения, т р. 15,301 20,025 25,722
Доля сельхозпродукции а ВРП. % 7,5 7,5 5,2
Уд. вес ротона в объеме производства сельскохо зяйственной продукции а СФО, % 2,6 3,9 10.7
Среднегодовой прирост индекса производства продукция сельского хозяйства с 2011 по 1 квартал 2018 г.. % 3,64 -0.54 -0,04
Доля сельского населения, % 41 31,6 21,2
Уд, вес продукции животноводства в сельхозпродукции 71,2 73,1 61,9
Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств, %:
- сельскохозяйственные организации (СХО> 29 1,4 43,7
-хозяйства населения <лпх> 64,1 79,6 43,4
- крестьянские (фермерские) хозяйства (К(Ф)Х 6,6 6,6 12,9
Перспективные направления развития АПК Номадное животноводство Экологическое сельхозпроиз-водство Рыбоводство, пищэвые лесные ресурсы и лекарственные растения
05
т—I
О CU
-О о. ш
СС
ь-
ш о
аГ m
го
S
279
На основе данных таблицы 1 можно сделать следующие выводы:
- сельское хозяйство Байкальского региона имеет не столько экономическое, сколько социальное значение, и для обеспечения ус-
1 Рассчетаноавторами поданным Росстата (http:/ /www.qks.ru/).
тойчивого развития Байкальской социо-эко-лого-экономической системы нуждается в государственной поддержке;
- АПК имеет ярко выраженную животноводческую направленность (в то же время природно-климатические условия ИО позволяют региону успешно развивать растениеводство);
Прямые
ш
S ^
О LU
Z
О X
о sc rt
■X #
*
¿80
- большая часть сельхозпродукции производится в хозяйствах населения, причем катастрофическая ситуация наблюдается в ЗК {крупнотоварное сельхозпроизводстео там практически отсутствует - доля CXÖ в нем составляет всего 1,4%), тогда как в ИО сложился паритет между СХО и ЛПХ (региональные аг-рохолдинги производят 49% свинины, 56% мяса кур, 82% яиц, 64% молочных продуктов). Несмотря на активную и длительную государственную поддержку К(Ф)Х в Байкальском регионе фермеры так и не стали локомотивом регионального роста, однако благодаря реализации ряда целевых программ их доля в агросекторе постепенно увеличивается.
В настоящее время АПК Байкальского региона можно назвать неконкурентоспособным, Для оценки конкурентоспособности сельхоз-производства нами выбрана система основных показателей конкурентоспособности регионального сельского хозяйства K.P. Саубанова, включающая косвенные показатели, незначительно влияющие на конкурентоспособность, и прямые, оказывающие на нее непосредственное влияние (рис. 1). Для расчета частных индексов используется нормирование показателей, интегральный же индекс конкурентоспособности сельского хозяйства рассчитывается по формуле (V: [S, 13]:
зависеть от уровня развития информационных и инновационных технологий в отрасли, и отсутствие внимания к ним в будущем может привести к необратимому отставанию от конкурентов.
Косвенные
1вэс|: - пока за гели финансово-
экономического с о стоя н и я (инвестиционная активность финансовая результативность, доля убыточных организации, рентабельность по всей деятельности)
lrP¡ - показатели производительности (производительность труда, эффект! ieíhость использования земли, фондоотдача, урожайность сельхозкультур, продуктивность скота)
Ion, ■ показатели оснащенности
производства (фондообеспеченность, наличие сельскохозяйственной техники, фондо -и энерговооруженность труда, обеспеченность трудовыми ресурсами и сельскохозяйственными _животными)_
1ТС|- показатели технического состояния(степень износа и удельный вес полностью изношенных основных фондов)
0.061СЖ, 0,091
ран
+ 0,121СШ+0,11
0)
Исходные данные и рейтинг конкурентоспособности сельского хозяйства сибирских регионов за 2005,2015,201 б и 2017 гг. приведены в таблицах 2 и 3. Отметим, что K.P. Саубанов не включает в систему показателей наличие и использование инновационного потенциала и уровень развития ИКТ, позволяющий оценить степень цифровизации региональной экономики. По нашему мнению, в условиях перехода к шестому технологическому укладу конкурентоспособность АПК будет во многом
1спга- показатели самообеспеченности основными продуктами питания (производство мяса, молока, овощей картофеля яиц в расчете на душу населения)
1Тг. - показатели торговых потоков(доли импортной продукции АПК из-за рубежа и ввозимой продукции АПК из друтх регионов на внутреннем рынке, экспортоориен-тиров а н нос ть АПК)
lpcH¡ - показатели развития социальной инфраструктуры (обеспеченность жильем, благоустройство сельского жилищного фонда, уровень телефонизации)
Ьда - показатели социально-демографического состояния
(соотношение средней заработной платы в сепьском хозяйстве и региональной экономике, покупательная способность заработной платы прирост и допя трудоспособного населения, ожидаемая продолжительность жизни)
Рисунок \ - Система показателей конкурентоспособности регионального сельского хозяйства
Как видно из данных таблицы 3, сельское хозяйство Байкальского региона отличается низкой конкурентоспособностью: РБ с 9-го места в 2005 г. опустилась на 10-е в 2017, ИО перешла с 5-го места на 7-е, ЗК демонстрирует удручающую стабильность, оставаясь на 12-м месте из двенадцати регионов СФО.
Потенциальным конкурентным преимуществом АПК Байкальского региона может стать "Байкальский фактор": в условиях жестких экологических ограничений переход на органическое сельхозпроизводство позволил бы снизить остроту накопившихся в аграрном секторе проблем. В регионе, на наш взгляд, сложились благоприятные условия для успешного развития органического сельского хозяйства:
- преобладание хозяйств населения в животноводческом секторе;
- традиционный уклад сельской жизни, позволяющий возродить высокую культуру ведения номадного животноводства;
- растениеводство из-за постоянной нехватки оборотных средств у большинства сельхозпроизводителей отличается низким уровнем механизации труда и применения минеральных удобрений. Земельные ресурсы БГ1Т в ре-
зультате действия строгих экологических ограничений в значительной степени соответствуют требованиям к производству экологически чистой пищевой продукции;
- активное развитие сферы туризма и рекреации в Байкальском регионе существенно расширяет рынок сбыта экологически чистого продовольствия. Ктомуже появляется возможность занять ниши узкоспециализированного arpo- и гастрономического туризма.
Таблица 2 - Исходные данные для оценки конкурентоспособности сельского хозяйства регионов
СФО в 2017 г, 5
Показатель § о К ё в = 1 о <-0] CL Республика Бурашя 3 |1 1Z |.. о cu CL Республика Хакасия Í1 ТО О. У- 5 ¿ .s ^ со S ЕЕ i * £ * Я " Красноярский край U £ р и Р »4 8 5 л 2 | 5 С Sfli О 4> Т. А ТО О b¿ ТО i с о 0 1 f ® о ¡S £
Показатели финансово-экономического состояния
Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб. 76783 60273 42169 29181 41155 35715 84621 147686 106747 77031 62849 50706 88135
Сальдированный финансовый результат {прибыль минус убыток} организаций, млн руб.
- растениеводство 3382 1 16 1 2526 82 490 78 ■389 101 239 233
- животноводство 15217 1452 236 а 70 2302 16 2180 2774 1788 3518 2290 2159
Рентабельность проданных товаров, продукции, %
- растениеводство 12,3 -16,7 2,0 12,0 0,0 20,0 3,7 6,6 -8,0 20,4 10,8 4,1 20,2
- животноводство Э,а ■4,0 9,6 -3,3 6.6 И.6 -7 6 5,4 11.7 2.2 13.4 13,0 7,7
Удельный вес убыточных организаций, % 29,4 27,1 33,0 14,5 36,3 26,2 41,6 32,0 28,3 35,0 30,8 24.0 24 1
Показатели производительности
Производительность труда, т.р. на 1 занятого 663,79 705,30 ¿70,66 615.71 (047,21 966,66 524,76 677,35 338,76 1459,61 Э83.73 645.04 1064 94
Эффективность использования земли, т.р./га 10,15 6,10 4,79 1,49 7,76 11,44 2,94 13,30 22,12 18,33 9.70 13,45 20,97
Фондоотдача 0,89 1,21 0,79 1,06 0,61 1,06 1,27 0,74 1,02 0,38 0,94 1,44 1,05
Урожайность сельхозкультур, ц с 1 га
- зерновых и зернобобовых 16,4 и,з 9 2 8,0 14,7 14,1 12 0 20,4 20,4 18,2 17.7 (6.2 1Э,5
■ картофеля 150 101 110 107 126 162 89 161 148 159 143 178 167
■ овощей 341 204 259 109 250 211 135 243 243 243 269 264 302
Продуктивность скота {надой молока на одну корову, кг) 4735 3274 3211 749 4319 4629 1613 5416 5497 4920 4534 4476 5648
Показатели оснащенности производства
Фондообеспеченность, тр. на 100 га 114,01 50,55 60,67 14,09 96,42 105,72 23,19 (60,36 216,40 476,56 (03,22 Э3.31 200.06
Наличие сельскохозяйственной техники, шт.
-зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов 2 10 2 а 2 2 5 3 2 2 2 2 2
- тракторов на 1000 га пашни 2.4 6 т 6,9 2,2 7,7 2,3 1,7 2,1 2.4 26 2.7
Фонд оовооруже н н ость труда, т.р. на 1 занятого sse.ii 564,13 536,4! 771,57 1300,49 913,31 413,22 Э 18,73 620,64 3755,65 1047.10 566,08 1015,85
Обеспеченность трудовыми ресурсами (количество работников на 100 га сельхозугодий, чел.) 1,18 0.67 1,02 0,16 0.74 1,16 0,56 1,96 2,64 1,26 0,99 1,59 1,97
Обеспеченность сельскохозяйственными животными (число голов КРС на душу населения) 0,20 1,06 0,33 0,61 0,32 0,31 0.42 0.13 0,12 0,06 0.(6 0,(9 0,08
05
т—I
о cu
-О о. ш ш ь-X
LU
и
tu го
m
ел 2
S 281
1 Рассчитано авторами поданным Росстата (http://www.gks.ru/).
Продолжениетабл. 2
Показатели технического состояния
Степень износа ОСНОВНЫХ фондов, % 42,5 27,0 30,5 22,2 54,4 51,0 33,2 за 40,1 40,1 39,0 43,2 05,0
Удельный вес полностью изношенных основных фондов, % 9,5 1,0 3:7 3,2 2,1 14 4,0 9,0 0,4 0,3 9 12,0 4,3
[Показатели самообеспеченности (производство основных продувов тетания на душу населения, кг)
Скот и птица на убой (в убойном весе} 57,5) 114,55 40,02 35,50 43,32 73,64 43,70 46,69 43,20 33,04 55,92 33,30 35,49
Молоко 251,80 333,24 156,44 155,53 300,45 506,3! 310,00 222,00 190.30 120,52 252,0! 012 35 129,30
Овощи 172,54 114,48 50,04 72,40 154,20 221,35 154,29 203,50 105.05 170,51 105,01 201.05 141 25
Картофель 61,177 34,40 34,24 3,40 72,54 67,09 21,47 51.01 43,04 47,00 52,01 73,42 50,90
Яйцо и)г 337,44 35,00 30,09 11,50 163,10 403,47 67,00 274,54 «9,55 441.54 447,33 474,1 ! 119,41
Показатели торговых потоков
Доля импортной продукции АПК из-за рубежа и ввозимой продукции АПК из других регионов. % 26,30 0,95 19,0! 1,00 2,00 17,59 73,67 22,91 47,70 11,70 42,70 12,30 51,05
Экспортоориентпрова н-ность АПК, 'А 40,31 0,39 9,90 45,20 5,10 37,20 23,30 12,62 17,27 240,23 52,09 26,00 27,00
Показатели развития социальной инфраструктуры
Обеспеченность жильем в сельской местности, кв. м на душу населения 23,40 19,40 22,00 13,50 24,32 25,29 20,40 24 62 21,50 26,44 23,94 24,22 26,07
Благоустройство сельского жилищного <£юнда
- уд. вес общей площади, оборудованной водопроводом, % 70,4 44.9 40,1 43,7 72,2 30,2 52,5 30,4 70 05,0 05,0 70,4 00,0
- уд. вес общей площади, оборудованной водоотведением (канализацией^ % 69,2 37,4 40,1 37,4 60,0 67,9 51,1 74 07,0 73,5 77,7 71.2 72,7
- уд. вес общей площади, оборудованной отоплением, % 70,0 71,5 40,2 63,9 70,0 30,9 53,2 77,1 71,4 73,0 92 90,7 04,0
Уровень телефонизации (число подключенных абонентских устройств мобильной связи на 1000 человек населения, щт.) 1750,7 1466,5 1509,3 1203,4 1931,7 1070,5 1430,7 1793,5 1941,5 1707,7 1905,2 1942,2 1760,1
Показатели социально-демографического состояния
Соотношение средней заработной платы в сельском хозяйстве и региональной экономике % 0,00 0,54 0,70 0,30 0,47 0,70 0,50 0,59 0.57 0,60 0,59 0,00 0,60
Покупательная способность заработной платы (индекс покупательной способности. %) 0.0090 0.0090 0.0050 0.0057 0.0050 0.0090 0.0090 0.0090 0,0057 0,0053 0,0093 0,0095 0,0057
Прирост трудоспособного населения(на 10ОО чел.) -0.4 0,1 3.0 13,2 -0,2 -3,2 1,7 0,1 0,5 -3,0 -0,5 -1,4 0,5
Доля трудоспособного населения. % 55,7 53,0 55,0 54,0 54,0 53,7 50,7 57,2 55,4 54,0 50,0 55,5 53,0
Ожидаемая продолжительность жизни, лет 70,50 71,15 70,09 60,29 70,2! 71.10 65,64 70,6! 65,19 65,35 71,57 71,49 72,02
Для эффективной организации органического сельхозпроизводства потребуется создание межрегиональных агроэкологических кластеров, выпускающих экологически чистую продукцию и приносящих региону синергети-ческий (социальный, экономический, экологический} эффект, заключающийся в следующем:
- рост сельхозпроизводства за счет внедрения инновационных технологий в агропромышленном комплексе;
- повышение уровня и качества жизни сельского населения;
- увеличение самозанятости в сельской местности, престижности сельскохозяйственного труда и формирование в обществе позитивного от-ношения к сельскому образу жизни;
- активизация развития К(Ф)Х;
- развитие малого и среднего предпринимательства;
- рост уровня самообеспеченности региона основными продуктами питания;
-улучшениесостояния здоровья населения при регулярном употреблении качественных, безопасных, экологически чистых продуктов местного производства;
- сохранение традиционного образа жизни, обычаев, культуры, само-бытности;
- сохранение озера Байкал, являющегося объектом мирового наследия;
- создание комплексного бренда Байкальского региона как экологически чистой территории устойчивого развития с туристической и аграрной специализациями. ^
Таблица 3 - Оценка конкурентоспособности сельского хозяйства регионов СФО
1 0 1 s Год Республик а Алтай Республика Взятия tí 8 Ш CL S С Республика Хакасия ■S X к а "5 1 1 л >s t= со (0 о. 11 я & Красноярский край Иркутская область ж л а & О яг С. с Ф V £ О В к i 5 í а I I с и f: Я а- с Омская область Томская область
l»SCI 2005 0,676 0,329 0,150 0.522 0,226 0,292 0,781 0.559 0,659 0,516 0.383 0,718
201 & 0.468 0,368 0,263 0,132 0,682 0,229 0,744 0.340 0,346 0,557 0.556 0,463
2016 0.308 0,210 0,271 0,211 0,644 0,134 0.588 0.397 0,162 0,548 0.360 0,674
2017 0.286 0,380 0.408 0.222 0,706 0,253 0.608 0.553 0,352 0,599 0.559 0,637
¡nR 2005 0.33S 0,370 0.249 0.218 0.484 0,235 0.836 0.544 0,607 0.469 0,705 0.822
2015 0.343 0,327 0,131 0,403 0.487 0,116 0,730 0.648 0,687 0,597 0,760 0.839
2016 0.395 0,356 0,151 0.524 0,698 0.109 0,761 0,735 0,682 0,539 0.663 0.819
2017 0.36Э 0,297 0,170 0.523 0,608 0.225 0.653 0,757 0.708 0,630 0,736 0.853
lore 2005 0,455 0,286 0.358 0.272 0,244 0.418 0.262 0,449 0.426 0,285 О.ЗОЗ 0.327
2015 0,443 0,141 0.375 0,135 0,193 0,342 0.206 0.280 0.417 0,145 0,171 0,231
2016 0.511 0,111 0.260 0,139 0,183 0,362 0.238 0,271 0.438 0,165 0,174 0.225
2017 0.525 0,128 0.364 0,128 0,193 0,318 0.269 0.285 0.431 0,168 0,192 0.262
ITCI 2005 0.886 0.415 0,958 0.309 0,071 0,099 0.296 0,600 0.822 0,220 0.252 0,758
2015 0,771 0.854 0,735 0.369 0,084 0,947 0.259 0,195 0.503 0,265 0,151 0.419
2016 0.854 0.768 0.816 0.504 0,000 1.0ТО 0,159 0,215 0,373 0,190 0,174 0.503
2017 0,913 0.700 0.943 0.488 0.043 0.727 0.427 0.358 0,538 0.432 0.231 0.694
¡dril 2005 0,405 0,199 0,103 0.473 0.743 0,155 0.556 0.361 0,224 0,503 0.846 0.417
2015 0,436 0,217 0,046 0.432 0.783 0,271 0,453 0.423 0.408 0.483 0.828 0.382
2016 0,421 0,220 0,056 0,456 0.882 0,301 0.528 0.473 0.434 0.477 0,781 0.363
2017 0.439 0,167 0,056 0,456 0.809 0.284 0.464 0.436 0.403 0.486 0.835 0.384
ÍTTS 2005 0,186 0,090 0,609 0.510 0,617 0,236 0.496 0.564 0.497 0.768 0,622 0.543
2015 0.553 0.563 0.500 0,497 0,679 0,052 0.510 0.564 0,997 0,637 0.663 0.506
2016 0.565 0.507 0.500 0.517 0,660 0,073 0.542 0.550 0,995 0,559 0.619 0.466
2017 0.565 0.527 0.500 0.510 0,640 0,082 0.511 0.529 0,995 0,578 0.620 0,417
2005 0,122 0.343 0.089 0.594 0,771 0,344 0.844 0.685 0.843 0.861 0.820 0.842
2015 0,281 0,269 0,104 0.604 0.758 0,279 0,766 0.685 0.775 0.873 0.848 0,799
2016 0.270 0,261 0,108 0.537 0.742 0,292 0,718 0,721 0.754 0.823 0,766 0,742
2017 0.266 0.288 0,072 0,753 0.807 0,293 0.805 0.687 0.833 0,956 0.865 0.858
i еда 2005 0.539 0.441 0,430 0.509 0.429 0.473 0.667 0.555 0.445 0,590 0.610 0,714
2015 0,433 0,659 0,455 0.556 0,390 0,371 0,701 0.437 0.409 0,636 0,627 0.683
2016 0.614 0,629 0,487 0.503 0,330 0,527 0,637 0.306 0.418 0,641 0.576 0.683
2017 0.576 0,542 0.314 0,432 0.419 0.458 0.665 0.329 0.347 0,665 0.627 0.561
IKi 2005 0.4503 0.4251 0.3536 0.4096 0.4358 0,2681 0,6021 0.5345 0.5661 0,5140 0.5581 0.6405
2015 0.4648 0,4022 0.3101 0,3622 0,5187 0,2954 0,5500 0.4498 0,5746 0,5139 0,5762 0.5353
2016 0.4746 0,3574 0.3126 0,4094 0,5438 0,3038 0,5273 0.4757 0,5325 0.4897 0.5061 0.5631
2017 0,4740 0.3640 0,3530 0,4220 0.5437 0.3045 0.5423 0.5149 0.5860 0.5497 0.5305 0.5375
Место e
рейтинге 2005 7 9 11 10 6 12 2 5 3 6 4 1
2015 7 9 11 10 5 12 3 а 2 6 1 4
2016 а 10 11 9 2 12 4 7 3 6 5 1
2017 а 10 11 9 5 12 6 7 2 4 3 1
О CU
-О О.
ш
СС
ь-
LU
о
аГ m
со
S
283
Отметим, что в стратегиях социально-экономического развития РБ, ЗК и ИО [2; 3; 4] уже рассматривались перспективы развития кластеров в АПК: агропищевого кластера в РБ, агропромышленного кластера в ИО, сельскохозяйственного кластера в ЗК. Однако на сегодняшний день действующие arpo кластеры в Байкальском регионе отсутствуют. Кластерные проекты реализуются в сфере туризма, в промышленности, в развитии транспортной инфраструктуры, причем речь идет именно о региональных кластерах.Формированию межрегиональных кластеров препятствуют конкуренция между регионами, неявно выраженный
регионализм, неотлаженность механизмов межтерриториального взаимодействия и неготовность региональных администраций к тесному сотрудничеству. По нашему мнению, Байкальский регион - это единая социо-эко-лого-экономическая система, миссией которой является развитие "зеленой" цивилизации, обеспечивающей сохранение участка мирового наследия ЮНЕСКО на основе соблюдения принципа триединства природной среды, человека и экономики. Однако изучение стратегий регионального развития {сформулированных в них миссии, целей, приоритетов) позволило сделать вывод, что в процессе их
SC
LH
s
SC
о
LH
% О
разработки и публичного обсуждения региональные администрации не согласовывали совместные векторы развития РБ, ЗК, ИО и не использовали существующую концепцию устойчивого развития Байкальского региона.
Создание межрегиональных агроэкологичес-ких кластеров будет способствовать углублению межрегиональной интеграции и повышению конкурентоспособности регионального аграрного сектора, обеспечит условия для последовательного перехода к "зеленой" экономике. 8 перспективе Байкальский регион может стать полигоном, на котором апробируются механизмы и инструменты кластерного развития сучетом экологических ограничений, рисков и последствий для байкальской экосистемы.
Литература:
1. Байкал: природа и люди : энциклопедический справочник / Байкальский институт природопользования СО РАИ ; [отв. ред. чл.-корр. А. К. Тулохо нов) - Улан-Удэ: ЭКОС: Издательство БНЦ Ш РАН, 2009.-608 с.
2. Закон Республики Бурятия "О Стратегии социально эком ом и чес кого развития Республики Бурятия на период до 2035 года" от 18.03.2019 №360-VI.
3. Постановление Законодательного собрания Иркутской области "О проекте закона Иркутской области "Об утверждении стратегии социально-экономического развития Иркутской области на период до 2030 года"" от 15.02.2017 №47/42-ЗС
4. Постановление Правительства Забайкальского крал "Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Забайкальского края на период до 2030 года" от 26.12,2013 №586.
5. Саубамое K.P. Конкурентоспособность регионального сельского хозяйства в Приволжском федеральном округе: оценка и пути повышения г а вторе ф. д и с.... канд. экон. наук. Тольятти, 2010.
О sc
rt
#
# *
284
OUTLINE OF OPINIONS ON FINANCE AND FINANCIAL SYSTEMS
Zheribotov Denis Sergeevich, Senior Lecturer, Department of Foreign Regional Studies, Ural Humanitarian institute, Ural Federal University the President of Russia B. N. Yeltsin, Yekaterinburg
The article addresses the issue of the historical and contemporary view of the concept of the financial system. Analyzed the scientific works of economists from the XVI century to the present day. Studied scientific articles and history of studying finance and financial systems, as well as the findings of economists, including the Nobel laureates. The relevance of the article is due to the fact that the financial system has a direct impact on the international political situation, causing financial wars.
Keywords; finance; financial systems; financial security SEZ; China; USA.
УДК 336 ВАК РФ 08,00.10
0 Жериборов Д. С, 2019
КОНТУР МНЕНИЙ О ФИНАНСАХ И ФИНАНСОВЫХ СИСТЕМАХ
В статье рассматривается вопрос об историческом и современном взгляде на понятие финансовой системы. Проанализированы научные труды экономистов с XVI века до наших дней. Изучены научные статьи и предыстория изучения финансов и финансовых систем, а также изучены выводы экономистов, в том числе и нобелевских лауреатов. Актуальность статьи обусловлена тем, что финансовая система оказывают прямое влияние на международную политическую ситуацию, вызывая финансовые войны.
Ключевые слова; финансы; финансовые системы; финансовая безопасность; ОЗ; Китай; США.
ЖЕРИБОРОВ Денис Сергеевич, старший преподава тель кафедры Зарубежного
регионоведения. Уральский гуманитарный институт, Уральский федеральный университет им. Первого Президента России Б. Н. Ельцина, Екатеринбург
Финансы оказывают влияние на все сферы человеческой деятельности - от обычного человека, работающего на предприятии и индивидуального предпринимателя до правительств государств, и транснациональных корпораций.
Во времена экономического роста, когда "дела идут в гору", финансы позволяют банкам и их клиентам увеличивать свое богатство и благосостояние, большинство людей не интересуют вопросы финансов. В то же время периодическое появление такого явления, как финансовый кризис, который а один момент может лишить всех накоплений, приводит к трагическим размышлениям на тему, что такое финансы.
Современные ученые экономисты продолжают изучать научные труды и работы Уильяма Петти (William Petty, 1623 - 1687}, Адама
