CC BY
13
6. Владивостокские епархиальные ведомости. 1903. 1 августа.
7. Владивостокские епархиальные ведомости. 1903. 1 октября.
8. Владивостокские епархиальные ведомости. 1903. 15 декабря.
9. Владивостокские епархиальные ведомости. 1903. 30 декабря.
10. Владивостокские сти. 1905. 1 августа.
11. Владивостокские сти. 1905. 1 сентября.
12. Владивостокские сти. 1906. 15 октября.
13. Владивостокские сти. 1908. 15 февраля.
14. Владивостокские сти. 1910. 15 января.
15. Владивостокские сти. 1910. 1 февраля.
16. Владивостокские сти. 1910. 1 мая.
17. Владивостокские сти. 1910. 15 мая.
18. Владивостокские сти. 1912. 15 февраля.
19. Владивостокские сти. 1912. 15 ноября.
20. Владивостокские сти. 1913. 1 марта.
21. Владивостокские епархиальные ведомости. 1916. 15 декабря.
22. Голко Г. Историю пишем сами. // Анучин-ские зори. Анучино. 2012. 23 марта.
23. История Ильинской школы. // Рукопись. Материалы краеведческого музея с. Камень-Рыболов.
24. Лынша О.Б Никольское сельское училище: опыт организации школьного обучения в ЮжноУссурийском крае в конце XIX века. Материалы 10 международной научно-методической конференции / Отв. ред. А.М. Антипова - Уссурийск: изд-во УГПИ, 2008. С. 32-38.
25. Национальный проект «Образования» //www.// минобрнауки.рф
26. Позняк Т.З. Условия обучения и санитарное состояние учебных заведений в городах Дальневосточной окраины (вторая половина XIX -начало XX) // Материалы XIII Международной научно-методической конференции / Отв. ред. А.М. Антипова - Уссурийск: изд-во УГПИ, 2011 С. 17-20.
27. Пчела И.В. Школа в «медвежьем углу». Становление начальных школ в Анучинском районе Приморского края. 1900-1917 гг.: Монография
- Владивосток: изд-во ДВФУ, 2014. -196 с.
28. Романов В. В. Становление педагогического образования в Приамурье : страницы истории. Кн. 1. (конец XIX в. - 1955 г.) / В. В. Романов.
- Хабаровск: ДВГТУ, 2006. - 189 с.
29. Щербань Н.В. Новоникольская школа: с веком наравне // Проблемы истории образования на Дальнем Востоке России: Материалы научной конференции. Выпуск 2./ Отв. ред О.Б Лынша, И.В. Пчела -Уссурийск: изд-во ДВФУ, 2012. С.42-49.
30. РГИА ДВ (Российский гос. исторический арх. Дальнего Востока)
31. ГАПК (Государственный арх. Приморского края)
епархиальные ведомо-
епархиальные ведомо-
епархиальные ведомо-
епархиальные ведомо-
епархиальные ведомо-
епархиальные ведомо-
епархиальные ведомо-
епархиальные ведомо-
епархиальные ведомо-
епархиальные ведомо-
епархиальные ведомо-
РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКЕ: ИСТОРИЧЕСКИЕ УРОКИ НОВОЙ _ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СОВЕТСКОЙ РОССИИ._
Малашенко Ирина Владимировна,
кандидат исторических наук, доцент кафедры философии, истории и политологии Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского, г. Брянск DOI: 10.31618/ESU.2413-9335.2018.3.56.29-31 THE ROLE OF THE STATE IN THE ECONOMY: HISTORICAL LESSONS OF THE NEW ECONOMIC POLICY OF SOVIET RUSSIA.
Malashenko Irina Vladimirovna, Candidate of History, Associate Professor of the Department of Philosophy, History and Political Science, Bryansk State University named after Academician I.G. Petrovsky (Russia)
АННОТАЦИЯ. Автор поднимает проблему роли регулирования государством экономической сферы общества. В данной статье рассматривается первый практический опыт внедрения элементов смешанной рыночной экономики в Советской России в 20-е гг. XX века. Исторический опыт нэпа показал необходимость сосуществования политики и экономики независимо от типа формационного развития общества.
ABSTRACT. The author raises the problem of the role of state regulation of the economic sphere of society. This article discusses the first practical experience of introducing elements of a mixed market economy in Soviet Russia in the 20-s. XX century. The historical experience of NEP has shown the need for the coexistence of politics and economics, regardless of the type of formational development of society.
Ключевые слова: новая экономическая политика, государственное регулирование экономики, смешанная экономика, исторические уроки.
Keywords: new economic policy, state regulation of the economy, mixed economy, historical lessons.
Вступая в информационное общество, Российская Федерация и другие страны мира ощущают крупные модернизационные сдвиги. Большинство современных государств развивается в рамках смешанной экономической системы. Однако среди учёных по-прежнему продолжается спор о роли регулирования со стороны государства экономической сферы.
Апробация вариантов смешанной рыночной экономики в прошлом проходила как в капиталистических, так и всоциалистических странах.Совет-ская Россия
в 20-е гг. XX в. впервые в мире оказалась в ситуации, которая открыла дорогу к становлению смешанной (государственно-рыночной) экономики. Мировая практика не знала других вариантов кроме стихийного и кризисного рынка.
Данная статья обращается к историческому опыту новой экономической политики Советской России в 1921-1928 гг., который позволяет находить всё новые и новые аргументы в пользу необходимости государственного регулирования хозяйственной жизни страны при любой общественной формации. По мнению А.К. Соколова «нэп - это первая попытка совместить в рамках социализма сосуществование в экономике различных хозяйственных укладов» [5; С. 9].
Переход к нэпу был законодательно оформлен декретами ВЦИК и Совнаркома, решениями X съездаРКП (б) в марте 1921 г. Комплекс экономических и социально-политических мероприятий включал следующие шаги:
1. Продразвёрстка была заменена продналогом, который был значительно сокращен и крестьянину предоставлено право свободно распоряжаться своими излишками на рынке;
2. Разрешена аренда земли под контролем государства;
3. Разрешена частная торговля; наблюдалось сосуществование государственной, кооперативной и частной торговли;
4. Осуществлялась сдача государством в аренду мелких предприятий;
5. Привлекался капитал иностранных государств через концессии;
6. Промышленность переводилась на полный хозрасчёт и самоокупаемость;
7. Главки преобразовывались в тресты;
8. Отменялась всеобщая трудовая повинность и свободный наём рабочей силы;
9. Отменялась карточная система и уравнительное распределение;
10. Вводилась оплата за жильё, коммунальные услуги, обучение и т.д.;
11. Отменялась всеобщая трудовая повинность и появилась биржа труда [1; С. 284-285].
В 1921-1925 гг. партийно-государственной властью были предприняты меры и по «либерализации» режима: издана серия законодательных актов, направленных на усиление роли Советов, в 1922 г. проведена судебная реформа, произошло упразднение революционных трибуналов, учре-
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) #11 (56), 2018 ждены прокуратура и адвокатура, отменена паспортная система (1923 г.), сокращена численность лишенных избирательных прав, допущен плюрализм общественной жизни и частной печати.
Таким образом, темпы восстановительного процессав начале 20-х гг. XX в. обеспечивались и государственным и рыночным воздействием на многоукладную экономику, интересы государства и рынка совпадали. Но боязнь рынка как кризисного механизма заставляла государство ставить ограничители развитию, а не познавать экономические законы рыночного регулирования.
По мере устранения с политической арены всех видных деятелей оппозиционных политических партий, части научной интеллигенции, большевики в 1922 г. остались единственной политической партий, которая развивала социалистическую теорию и практику в России. Здесь и обнаружился стратегический просчет: акценты политиков делались на товарооборот, а не на производство, хотя известно, что торговля не может развиваться нормально, если отсутствуют товары.
К середине 20-х гг.XX в.в Советской России произошло восстановление посевных площадей, общего объёма сельскохозяйственного производства, рынка на продукты сельского хозяйства, шел рост урожайности и повышения доходности деревни [4;С. 224]. В 1925 году восстановительные процессы в сельском хозяйстве, в частности, западных губерниях страны были завершены: посевные площади в Смоленской губернии превысили уровень 1916 г. на 15%, а в Калужской - на 6,4% [6; С.259].В Брянской губернии к середине 1923 г. произошло восстановление общей посевной площади к уровню 1913 г., а в 1925 г. этот показатель возрос еще на 18% [3;С.472]. Главная цель советского правительства по выходу из системного кризиса была достигнута. В борьбе элементов рыночной и плановой экономики в Советской России одержали победу последние.
Рынок стал серьёзным экзаменатором способности советского государства видеть и решать перспективные проблемы развития страны. Поочередное, а не комплексное решение народнохозяйственных задач закрыло перспективу становления смешанной экономики. Существующая альтернатива регулирования государством экономики в социалистической формации была потеряна.
Тем не менее, опыт новой экономической политики Советской России свидетельствует, что раз-витиестраны невозможно без взаимодействия всех отраслей экономики, без разумного сочетания товарооборота и производства. Рынок является мощным регулятором спроса и предложения, но в то же время он и сам нуждается в помощи государства.
Как показывает опыт истории, рынок не способен противостоять монополизации и в необходимом количестве производить общественные блага. Значит план - это и есть то звено, которого не хватало в конструкции рационального капитализма немецкого ученого Макса Вебера. Суть современной экономики - это взаимодействие плана и
рынка. Нэп наглядно продемонстрировал преимущества научно обоснованного планирования народного хозяйства. Отказ от него и замена директивными установками приводит к непредвиденным последствиям, которые деформируют общество.
История нэпа показала, что реформы должны быть системными и охватывать все стороны общественной жизни, удовлетворяя интересы различных социальных групп. По мнению историка Г.Ю. Ка-нарша «нэп представлял собой национальную модель модернизации, заявляющей о необходимости отношений между городом и деревней на основе равного (эквивалентного) товарооборота, без всякого внеэкономического принуждения» [2].
Список литературы:
1. Деревянко А.П. История России. М.: Просвещение, 2007. 557 с.
2. Канарш Г.Ю. Опыт, уроки советской модернизации/Горизонты гуманитарного знания. 2016. №2.
3. Малашенко И.В. Крестьянство и сельское хозяйство Брянской губернии в 1921-1925 гг. Диссертация кандидата исторических наук. Брянск, 2005. 500 с.
4. Рогалина Н.Л. Нэп как реформа//Нэп в контексте исторического развития России XX в.М., 2001. 312 с.
5. Соколов А.К. Историческое значение нэпа//Нэп в контексте исторического развития России XX в.М.: Институт российской истории РАН, 200. 312 с.
6. Филимонов В.Я. История крестьянства западного региона России 1917-1941 гг. Калуга: Издательство Бочкарёвой, 2002. 336 с.
УДК 902_
ОСОБЕННОСТИ ПОГРЕБАЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПЕРИОДА ДЗЁМОН В
ЯПОНИИ
Слово «дзёмон» по-японски означает «верёвочный орнамент». Поскольку в Японии в период неолита на керамике чаще всего встречается именно такой декор, то вначале керамика, а затем и вся эпоха получили название «дзёмон» [Egami, 1973, р. 13]. Говоря о керамике, следует отметить, что японская керамическая традиция является едва ли не древнейшей в мире. Так, например, керамика из пещеры Фукуи, о. Кюсю, относящейся к плейстоцену, имеет датировку - 12400 +/- 350, 12700 +/-500. А уже около 10000 лет назад широко распространились племена, оставившие керамику дзёмон. [1, с. 18]
Среди японских учёных есть небольшие расхождения во мнениях относительно датировки периодов эпохи дзёмон. Традиционно их выделяется пять: ранний, начальный, средний, поздний, заключительный (финальный). Для отдельных районов возможна корректировка, но в целом принимается следующее хронологическое деление:
1. Ранний дзёмон - 7500 - 5300 гг. до н. э.
2. Начальный дзёмон - 5300 - 3600 гг. до н. э.
3. Средний дзёмон - 3600 - 2500 гг. до н. э.
4. Поздний дзёмон - 2500 - 1000 гг. до н. э.
5.Заключительный дзёмон - 1000 - 300 гг. до
н. э.[5, с. 255-263]
Важным источником информации о жизни и представлениях людей является погребальный обряд. На ранних стадиях эпохи дзёмон проследить его детали достаточно сложно. В первую очередь это связано с высокой кислотностью почв Японского архипелага, что затрудняет сохранение антропологического материала в памятниках эпохи дзёмон. Поэтому захоронения известны в раковинных кучах и известняковых пещерах, изредка обнаруживаются захоронения в жилищах, под открытым небом, не имеющие сопроводительных конструкций. Самым ранним погребением считается
Соловьева Елена Анатольевна
к.и.н., ИАЭТ СО РАН, г. Новосибирск, РР1: 10.31618/Е8Ц.2413-9335.2018.3.56.31-32 стоянка Накамачи, префектура Нагано, ранний период. В конце раннего периода можно говорить о достоверных погребениях в раковинной куче Хира-сака, префектура Канагава. В это время встречаются захоронения в скорченном и вытянутом положении. Например, в раковинной куче Ота, Хиросима, было найдено 70 костяков, 7 из них - в скорченном положении, остальные - в вытянутом. В раковинной куче Убаяма, префектура Чиба, найдено 5 костяков в скорченном положении. [3, с.25-26] Для погребений также характерна засыпка охрой. [3, с. 29] Позже появляются грунтовые могильники, которые обычно располагаются в непосредственной близости от поселений. Классический пример такого памятника - Татэиси, префектура Иватэ. [5, 4] Поселение здесь расположено на холме, у подножия которого находится грунтовый могильник, территориально ограниченный двумя вертикально стоящими камнями. Погребённые чаще всего ориентированы на восток и северо-восток. В этом могильнике преобладают погребения в скорченном положении. В среднем дзёмоне погребения часто связаны с жилищами. Кроме того, погребенные мужчины и женщины ориентированы головами по-разному: взрослые мужчины - запад или восток, женщины - север [6, с.67]. Интересно также, что место захоронения мужчин на памятнике Касори, префектура Чиба, фазы Касори Е2, первоначально использовалось в качестве центральной площади, ориентация погребенных в этой части памятника - на юг.
В позднем дзёмоне появляются кольцевые земляные насыпи и каменные кладки, сопровождающие захоронения. Например, кольцевая насыпь, обнаруженная при раскопках могильника Готэнъяма, Хоккайдо. Здесь преобладают погребения в скорченном положении, ориентированные головой на
