Роль экологических условий в формировании функциональных систем у детей с разным уровнем двигательной активности Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

9 Популяционные показатели качества жизни населения Республики Саха (Якутия) / Р.Н. Захарова [и др.] [Электронный ресурс]. URL: http://www.saha2013.nc-i.ru/tezis/show/1933.html.

10 Райгородский, Р.Я. Практическая психодиагностика: методики и тесты. Самара, 1998. 672 с.

11 Симонова Г.И. Качество жизни населения Сибири (Популяционные исследования) / Г.И. Симонова, С.Н. Богатырев, О.Г. Горбунова, Л.В. Щербакова. Новосибирск : Бюллютень СО РАМН, № 4 (122), 2006. С. 52-55.

12 Соловьева С.В., Наймушина А.Г. Качество жизни как медико-биологическая характеристика состояния здоровья жителей Севера Тюменской области и города Тюмени // Фундаментальные исследования. Тюмень: Тюменская государственная академия, 2011. № 6. С. 162-165.

13 Терентьев Л.А. Качество жизни населения региона (на примере Краснодарского края) // Вестник Санкт-Петербурского университета. 2009. Сер. 11, вып. 1. С. 176-183.

14 Ханин Ю.Л. Психология общения в совместной деятельности : дис. ... докт. психол. наук. Л., 1985. С. 94-101.

Статья принята в печать 10 декабря 2015 г.

Рецензент Зайцев В.В. доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных, декан факультета биотехнологии и ветеринарной медицины ГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

УДК 612. 014.4: 796.012-053.2

© 2015 Л.Н. Гондарева, Е.Ю. Лагутин

РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ В ФОРМИРОВАНИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ

СИСТЕМ У ДЕТЕЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ДВИГАТЕЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ

Обнаружено, что секционные занятия разными видами спорта могут купировать снижение уровня здоровья подростков, проживающих в зоне экологического риска. Это достигается за счёт улучшения функционирования кардиореспираторной системы и, в меньшей степени за счёт показателей силы, быстроты и выносливости.

Ключевые слова: уровень здоровья, экологические условия, функциональные системы, двигательная активность.

Введение. Роль неблагоприятных экологических факторов в формировании здоровья населения в последние десятилетия значительно возросла, а в некоторых районах РФ достигает 70 %. Взаимоотношение факторов окружающей среды разной природы (социальных, экономических, биологических, природно-климатических, химических, физических и др.) может усиливать неблагоприятное влияние на здоровье населения, причем наиболее чувствительным к этому воздействию является детское население. Экологическая ситуация на территории Ульяновской области оценивается как ситуация «средней тяжести» [2, 3].

Ранее в исследованиях В.М. Каменёк и С.В. Ермолаевой территория Ульяновской области была разделена на зоны с разным уровнем социального и экологического напряжения, обнаружены связи выделенных показателей с нарушениями здоровья детского населения [7, 8].

Выявлено влияние экологических факторов на основные показатели здоровья подростки. Анализ медико-демографических показателей и показателей заболеваемости детей, проживающих в районах с разной экологической напряженностью, показал, что в районах с неблагоприятными экологическими условиями достоверно выше (р < 0,01; р < 0,001) общая и пер-

вичная заболеваемость, заболеваемость органов дыхания, заболеваемость системы кровообращения, заболеваемость крови, заболеваемость новорожденных и количество врождённых пороков развития [3, 7, 8]. Выделенным зонам была дана следующая характеристика.

Зона 1 - класс удовлетворительного (благоприятного) состояния среды, или зона экологической нормы. Территории с удовлетворительной экологической обстановкой были отмечены в Кузоватовском, Старомайнском, Новомалыклинском, Чердаклинском, Вешкайм-ском и Майнском районах. На территориях этих районов зафиксировано низкое количество выбросов в атмосферный воздух на протяжении 12 лет. Анализ загрязнения почв тяжелыми металлами показал, что почвы районов имеют низкий и допустимый уровень загрязнения. Источники водоснабжения имеют низкий уровень загрязнения, качество воды, в основном, соответствует санитарно-гигиеническим нормам.

Зона 2 - класс относительно удовлетворительного (относительно благоприятного ) состояния среды. Относительно благоприятные условия для проживания наблюдаются в Мелекес-ском, Радищевском, Карсунском, Сурском, Барышском, Теренгульском, Николаевском, Ба-зарно-Сызганском районах. Территории этих районов характеризуются разной степенью загрязнения воздуха, воды, почв. Мелекесский, Сурский и Радищевский районы имеют небольшое количество выбросов загрязняющих веществ на одного человека по сравнению с остальными районами данной группы. Почвы в этих районах имеют низкий и допустимый уровень загрязнения тяжёлыми металлами. В почвах Радищевского района отмечено содержание кадмия в концентрации, превышающей предельно допустимую, в Теренгульском - превышение ПДК свинца и кадмия. Качество питьевой воды в этих районах в большинстве случаев не соответствует санитарно- гигиеническим нормам.

Зона 3 - класс условно удовлетворительного (неблагоприятного) состояния среды, или зона экологического риска. В такую зону входят территории с условно удовлетворительной экологической ситуацией. Анализ показал, что к таким территориям относятся г. Ульяновск, г. Димитровград, Ульяновский, Цильнинский, Сенгилеевский, Инзенский, Старокулаткин-ский, Павловский, Новоспасский районы. Эти районы имеют самое большое количество выбросов от стационарных источников на одного жителя. Пахотные земли данных районов загрязнены тяжёлыми металлами: хромом, цинком, медью, никелем - низкий и допустимый уровень загрязнения (почвы городских территорий загрязнены свинцом, выше ПДК). В Сен-гилеевском районе зафиксировано содержание свинца, превышающее ПДК, в Цильнинском и Старокулаткинском районах - содержание кадмия, превышающее ПДК, в Новоспасском районе - содержание свинца, цинка, кадмия, превышающее ПДК. В районах этой зоны качество питьевой воды не соответствует санитарно- гигиеническим нормам (в Сенгилеевском районе большое количество проб воды не соответствует микробиологическим показателям, в Старокулатинском, Павловском, Ульяновском - не соответствует санитарно-химическим показателям, В Цильнинском и Новоспасском районах в подземных водах содержатся химические вещества (ртуть, сульфаты, нитриты, нефтепродукты), превышающее ПДК.

Однако отклонение в состоянии здоровья детей Ульяновской области, изученные ранее, не детализируются, как правило, в зависимости от факторов реальной жизни. В связи с вышеизложенным, необходимы исследование по диагностике изменения здоровья детей, проживающих в экологически неблагоприятных условиях, а также апробация с оценкой эффективности различных профилактических и рекреационных мероприятий в этих условиях.

Цель исследования - определение общего здоровья подростков и вклада в него различных функциональных систем в экологически неблагоприятных и относительно благоприятных условиях и влияния на него различных видов секционных занятий спортом.

Объекты наблюдения и методы исследования. В исследовании приняли участие мальчики в возрасте 12 ± 0,5 лет, учащиеся СОШ № 23, занимающиеся физической культурой только в рамках школьных уроков (контрольная группа, КГ1) и ДЮСШ, занимающиеся в течение 1 года зимним биатлоном и плаванием 2 раза в неделю (экспериментальная группа, ЭГ1) г. Димитровграда - зона 3 - класс условно удовлетворительного (неблагоприятного) состояния среды, или зона экологического риска (всего 30 человек). Для сравнительного анализа влияния экологических условий на здоровье подростков обследованы учащиеся «Зерносовхозской школы им. М.Н. Костина п. Новоселки (Ульяновская область, Мелекес-ский район», зона 2 - класс относительно удовлетворительного, относительно благоприятного состояния среды), занимающиеся физической культурой только в рамках школьных уроков (контрольная группа, КГ2) и группа занимающихся в секциях футбола и хоккея 2 раза в неделю сверх школьной программы (экспериментальная группа, ЭГ2, 30 человек). Обследовано всего 60 человек.

Для комплексной оценки здоровья использовали массо-ростовой индекс Кетле 2, характеризующий физическое развитие и гармоничность телосложения; индекс Робинсона, характеризующий состояние регуляции сердечно-сосудистой системы; индекс Скибинского, характеризующий функциональные возможности системы дыхания, устойчивость к гипоксии и волевые качества; индекс Шаповаловой, характеризующий развитие силы, быстроты и скоростной выносливости мышц спины и брюшного пресса; индекс Руфье в модификации А.А. Гусева, характеризующего выраженность реакции сердечно-сосудистой системы на физическую нагрузку. Каждый индекс имеет пять градаций с возрастным шагом 1 год, за каждую из которых присваивается определенный балл. Интегральный показатель здоровья оценивается по сумме баллов. Индексы рассчитываются на основании измерений длины и массы тела, ЖЕЛ (жизненной емкости легких), ЧСС (частоты сердечных сокращений), АД (артериального давления), времени задержки дыхания на вдохе (проба Штанге), троекратного измерения пульса при дозированной физической нагрузке и числу подъемов туловища из положения, лежа за 60 с. Все индексы имеют высокую корреляцию с величиной МПК (максимального потребления кислорода)[4].

Оценку достоверности отличий по группам проводили по t-критерию Стьюдента.

Результаты исследования. В результате проведенных исследований обнаружено, что здоровье подростков ЭГ1, КГ1 и ЭГ2 соответствует среднему уровню, а КГ1 ниже среднего уровня. Значительные отличия по уровню здоровья наблюдаются между контрольными группами учащихся, проживающими в различных экологических зонах, причём для зоны 3 этот уровень ниже (p < 0,001). Показано также, что секционные занятия различными видами спорта значительно улучшает здоровье в зоне 3, категория здоровья поднимается с уровня ниже среднего на средний уровень (p < 0,001). В экологической зоне 2 уровни здоровья контрольной и экспериментальной группах не отличаются, хотя тенденция к повышению уровня здоровья в ЭГ2 всё-таки наблюдается между группами юных спортсменов проживающих в исследованных экологических зонах обнаружены отличия (p < 0,001), причём эффект секционных занятий выше в зоне относительного экологического благополучия (табл. 1).

Таким образом, секционные занятия спортом в подростковом возрасте могут купировать снижение уровня здоровья подростков, проживающих в зоне экологического риска, но эффект занятий выражен в этой зоне слабее, чем у подростков, проживающих в зоне относительного экологического благополучия.

Таблица 1

Состояние здоровья детей, проживающих в разных экологических районах (зона 2 и зона 3), занимающихся (ЭГ1, ЭГ2) и не занимающихся (КГ1, КГ2) спортом

Зона 2 Зона 3

КГ2 (п3 = 15) ЭГ2 (п4 = 15) КГ1 ( п1 = 15) ЭГ1 (п2 = 15)

16,5±0,3 17,3±0,5 10,9±0,3 15,0±0,3

Средний уровень здоровья 14-18 балла Ниже среднего 10-13 балла Средний уровень 14-18 балла

Tst

КГ1-ЭГ1 КГ2-ЭГ2 КГ1-КГ2 ЭГ1-ЭГ2

9 8*** 0,5* 9 2*** 3 8***

Из данных, представленных в табл. 2, видно, что здоровье подростков в зоне относительно экологического благополучия имеет незначительные отличия в уровне физического здоровья школьников контрольной (КГ1) и экспериментальной групп (ЭГ1). Индекс Кетле 2 соответствует гармоничному плюс в КГ1 и гармоничному в ЭГ1. Индекс Робинсона в обеих группах находится на уровне средних значений (77-100 баллов). По значениям индекса Скибинского школьники КГ1 относятся к высокому уровню (> 1431). У юных спортсменов ЭГ1 значения индекса немного выше и соответствует высокому уровню. По значениям индекса мощности Шаповаловой школьники КГ1 относятся к высокому уровню (> 205 баллов), а школьники ЭГ1 имеют средний уровень индекса мощности, причём имеется достоверные отличия в развитии силы, быстроты и скоростной выносливости мышц спины и брюшного пресса между этими группами (р < 0,05). Индекс Руфье у школьников КГ1 относится к среднему уровню, а у школьников ЭГ1 отмечается уровень выше среднего.

Таблица 2

Значение индексов физического здоровья у подростков в возрасте 12±0,5 лет в районах Ульяновской области с разным уровнем экологических характеристик, занимающихся спортом и неспортсменов

Классификация Группы Кетле 2 Робинсона Скибинского Шаповалова Руфье

экологической зоны

Зона 2 - относительного КГ1 0,9±1,6 91,7±7,2 2016,2±295,4 360,5±88,9 11,2±0,8

экологического благопо- ЭГ1 9,2±0,9 86,3±4,3 2435,7±221,6 172,1±18,3 10,6±1

лучия

Зона 3 - экологического КГ2 1,1±1,1 97,2±4,8 1023,4±122,4 111,7±11,7 8,8±2,2

риска ЭГ2 9,5±0,9 80,7±4,2 2986,5±714,6 133,5±6,4 7,2±1,8

КГ1-ЭГ1 0,9 0,6 1,1 2,1* 0,4

Tst КГ2-ЭГ2 1,1 2,6* 2,7* 1,6 0,6

КГ1-ЭГ2 0,1 0,7 3,1** 2,8** 1,0

0,2 1,1 0,7 2,1* 1,7

В зоне экологического риска имеются значительные отличия в уровне физического здоровья школьников контрольной (КГ2) и экспериментальной групп (ЭГ2), причём у юных спортсменов этот уровень значительно выше, хотя оба значения соответствуют нижней и верхней границе среднего уровня здоровья (р < 0,001). Индекс Кетле 2 соответствует гармоничному плюс в КГ2 и гармоничному в ЭГ2, хотя значения этого индекса относят к разным градациям. Индекс Робинсона в обеих группах находится на уровне средних значений (76-105 баллов), но достоверно отличается (р < 0,05), что говорит о различных уровнях состояниях регуляторных процессов в сердечно-сосудистой системе. По значениям индекса Скибинского школьники КГ2 относятся к среднему уровню (935-1265), а у юных спортсме-

нов ЭГ2 значения индекса намного выше, что соответствует высокому уровню > 1431 балла (р < 0,01), что говорит о значительных отличиях функциональных возможностях системы дыхания, устойчивости к гипоксии и волевых качеств. По значениям индекса мощности Шаповаловой школьники КГ2 относятся к низкому уровню (< 114), а школьники ЭГ2 к уровню ниже среднего (< 2,3 ± 0,1 балла), хотя достоверных отличий между группами не обнаружено. Индекс Руфье у школьников КГ2 находится на границе средним и высоким уровнем, а у школьников ЭГ2 отмечается высокий уровень индекса Руфье, хотя достоверных отличий между группами не обнаружено.

По индексу Кетле 2 в зоне относительно экологического благополучия по градациям телосложения соотношение гармоничное +, гармоничное -, дефицит массы, тучное и гармоничное в КГ1 13 %; 20 %; 20 %; 33 % 13 %; а в ЭГ1 13 %; 20 %; 7 %; 20 %; и 40 % соответственно. Таким образом, в ЭГ1 гармоничные виды телосложения отличаются у 66,7 % школьников, а в КГ1 только у 53 % (рис. 1, а). Школьников с тучным телосложением в КГ1 в 1,3 раза больше, чем в ЭХГ1 (33 % и 20 % соответственно), а в зоне экологического риска в ЭГ2 гармоничные виды телосложения отличаются у 66,7 % школьников, а в КГ2 только у 53 %. Школьников с тучным телосложением в КГ2 в 2 раза больше, чем в ЭГ2 (20 % и 40 % соответственно) (рис. 1, б).

а)

КГ1ЭГ1

13%

13%

неспортсмены

| гармоничное+ | гармоничное -¡дефицит массы 20*? о ■ тучное

■ гармоничное

КГ2 ЭГ2

Рис. 1. Распределение по уровням гармонического телосложения (индекс Кетле 2) подростков (спортсменов и неспортсменов), проживающих в разных экологических зонах: а - зона экологического благополучия; б - зона экологического риска)

Из представленных данных видно, что секционные занятия спортом в зоне относительно экологического благополучия значительно улучшает состояние систем регуляции ритмом сердца, высокие значения среднего уровня индекса Робинсона отмечаются у 47 % школьников ЭГ1, КГ1 (рис. 2, а). У 13 % школьников КГ1 состояние систем регуляции неудовлетворительное, а в зоне экологического риска высокие значения индекса Робинсона отмечаются у 47 % школьников ЭГ2 (рис. 2, б).

У 40 % школьников КГ2 состояние систем регуляции дыхания неудовлетворительное. Функциональные возможности системы дыхания в зоне относительно экологического благополучия у 87 % школьников ЭГ1 находятся на высоком уровне, индекс Скибинского достигает высоких значений, что наблюдается у 60 % школьников КГ1, а только у 13 % школьников этой группы функциональные возможности системы дыхания выше среднего уровня (рис. 3, а), а в зоне риска у 73 % школьников ЭГ2 находятся на высоком уровне, индекс Скибинского достигает высоких значений, что наблюдается только у 20 % школьников КГ2, а у 33 % школьников этой группы функциональные возможности системы дыхания ослаблены (рис. 3, б).

КГ1ЭГ1

Рис. 2. Распределение по уровням регуляции сердечно-сосудистой системы (индекс Робинсона) подростков (спортсменов и неспортсменов), проживающих в разных экологических зонах: а - зона экологического благополучия; б - зона экологического риска

По показателю развития силы, быстроты и скоростной выносливости мышц различия между группами значительно выражены, большинство школьников зоны относительно экологического благополучия КГ1 (47 %) имеет низкий индекс Шаповаловой, 6 % ЭГ1 имеют показатель выше среднего (рис. 4, а), а большинство школьников в зоне риска КГ2 (40 %) имеет низкий индекс, 67 % ЭГ2 имеют показатель ниже среднего (рис. 4, б).

а)

КГ1ЭГ1

неспортсмены спортсмены

■ высокий 13% 7% ■ высокий

27% ■ средним * выше

■ выше среднего 93%

среднего

б)

КГ2 ЭГ2

Рис. 3. Распределение по уровням функциональных возможностей систем дыхания, устойчивости организма к гипоксии и волевые качества (индекс Скибинского) подростков (спортсменов и неспортсменов), проживающих в разных экологических зонах: а - зона экологического благополучия; б - зона экологического риска

КГ1ЭГ1

КГ2 ЭГ2

Рис. 4. Распределение по уровням функциональных возможностей развития силы, быстроты и скоростной

выносливости мышц спины и брюшного пресса (индекс Шаповаловой) подростков (спортсменов и неспортсменов), проживающих в разных экологических зонах: а - зона экологического благополучия,

б - зона экологического риска

Реакция сердечно-сосудистой системы в зоне относительно эколог. благополучия на стандартную нагрузку в КГ1 и ЭГ1 достаточно отличается. У 6 % школьников КГ1 выраженность реакции сердечно-сосудистой системы на нагрузку находится на низком уровне, а у 53 % ЭГ1 достигает значений выше среднего уровня (рис. 5, а), в зоне риска реакция сердечно-сосудистой системы в КГ2 и ЭГ2 отличается мало. Большинство (80 % и 86,6 %) обладают высоким уровнем индекса Руфье (рис. 5, б).

а)

КГ1 ЭГ1

КГ2 ЭГ2

Рис. 5. Распределение по уровням выраженности реакции сердечно-сосудистой системы на стандартную физическую нагрузку (индекс Руфье) подростков (спортсменов и неспортсменов), проживающих в разных экологических зонах: а - зона экологического благополучия, б - зона экологического риска

Выводы. 1. Секционные занятия спортом у школьников, проживающих в экологически неблагоприятной среде, повышают уровень физического здоровья по сравнению со сверстниками, посещающими только уроки физической культуры в общеобразовательной школе. Максимальный вклад в повышение уровня здоровья вносит расширение функциональных возможностей регуляции сердечно-сосудистой и дыхательной систем. По другим показателям юные спортсмены отличаются от своих сверстников незначительно, однако у них прослеживается выраженная тенденция перехода к более высоким градациям и других показателей, входящих в комплексную экспресс-оценку физического здоровья детей и подростков.

2. У подростков, проживающих в зоне экологического напряжения и незанимающихся секционными видами спорта, уровень здоровья значительно снижен и входит в градацию «ниже среднего». Особенно влияет на понижение здоровья индекс Шаповаловой, характеризующий развитие силы, быстроты и скоростной выносливости мышц спины и брюшного пресса, который находится на низком уровне.

3. В районе относительно экологического благополучия у подростков с нормальной и сниженной двигательной активностью уровни здоровья не отличаются и входят в градацию средних значений, но функциональные возможности сердечно-сосудистой и дыхательных систем в контрольной группе снижены, хотя индекс Робинсона и индекс Скибинского входят у обеих групп в градацию средний и высокий уровень соответственно.

4. Анализ структуры обследованных групп показал, что у подростков с повышенной двигательной активностью больше доля лиц с гармоничным телосложением (73 % и 67 %) в обеих экологических зонах по сравнению с ровесниками (46 % и 53 % в КГ1 и КГ2 соответственно). Низкий уровень индекса Робинсона отмечается у 50 % подростков КГ2 и только у 13 % КГ1, у большинства подростков всех групп (33-47 %) индекс Робинсона находится в зоне средних значений. Индекс Скибинского у подростков КГ1 и ЭГ1 находится на уровне высоких значений (60-93 %), а в КГ2 и ЭГ2 в эту градацию входит от 20 % до 73 % соответственно, большинство подростков этой группы (13-40 %) имеют средний уровень индекса Скибинского.

5. По индексу Шаповаловой в КГ1 и ЭГ1 47 % и 27 % имеют низкий уровень значений, а в КГ2 и ЭГ2 только 40 % и 6 % входят в этой диапазон, в диапазон и ниже среднего 27 % и 67 %, в «средний» диапазон 33 % и 20 % соответственно; в диапазон «выше среднего» и «высокий» из этих групп не входит никто, а в КГ1 и ЭГ1 распределение по диапазонам соответственно «ниже среднего» 7 % и 33 %; в «средний» диапазон 7 % и 20 %; в диапазон «выше среднего» 0 % и 7 %, в «высокий» диапазон 40 % и 13 % соответственно. По индексу Ру-фье в КГ1 6 % имеют низкий уровень и также 40 % имеют средний уровень; в диапазон «выше среднего» входят 47 % и 53 %; в «высокий» диапазон 0 % и 34 %. В КГ2 и ЭГ2 80 % и 86 % испытуемых соответственно входят в «высокий» диапазон, а 20 % и 13 % в «низкий» диапазон.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Измеров Н.Ф., Каскаров А.А. Медицина труда. Введение в специальность: пособие для последипломной подготовки врачей. М.: Медицина, 2002. 392 с.

2 Кутепов Е.Н. Особенности воздействия факторов окружающей среды на состояние здоровья отдельных групп населения / Е.Н. Кутепов, В.В. Вашкова, Ж.Т. Чарьева // Гигиена и санитария. 1999. № 6. С. 13-17.

3 Малыгин В.Л. Динамика первичной заболеваемости населения территории с различной степенью радиационного загрязнения / В.Л. Малыгин, А.А. Хадарцев, Н.Ю. Киркина // Актуальные вопросы мониторинга экосистем антропогенно-нарушенных территорий. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Ульяновск, 2000. С. 76-79.

4 Поляков С.Д. Мониторинг и коррекция физического здоровья школьников : метод. пособие / С.Д. Поляков, С.В. Хрущев, И.Т. Корнеева и др. М.: Айрис-пресс, 2006. 96 с.

5 Погодин И.В. К вопросу об особенностях экопатологии населения Ульяновской области // XIV Любищев-ские чтения : сб. докладов. Ульяновск : УГПУ, 2002. С. 167-169.

6 Сауткин М.Ф. Методические разработки для определения оценки физического развития и физической работоспособности школьников и студентов. Рязань, 1986. 28 с.

7 Ермолаева С.В. Влияние факторов окружающей среды на здоровье населения / С.В. Ермолаева, В.М. Каме-нек // Фундаментальные исследования. 2004. № 2. 62 с.

8 Ермолаева С.В. Влияние экологических факторов на динамику заболеваемости населения Ульяновской области // Материалы Всероссийской научной конференции (с участием зарубежных специалистов) «Современные аспекты экологии и экологического образования». Казань, 19-23 сентября, 2005.

Статья принята в печать 11 декабря 2015 г.

Рецензент Зайцев В.В. доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных, декан факультета биотехнологии и ветеринарной медицины ГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».