CC BY
14
Выводы
1. В воде открытых водоемов Московской области чистые озера, пруды, водохранилища канала Москва — Волга, так же как и на незагрязненных участках рек, содержание мышьяка составляет в среднем 0,2—0,3 ^/л.
2. Загрязнение открытых водоемов хозяйственно-фекальными и в особенности промышленными стоками повышает содержание мышьяка в десятки и сотни раз. В воде реки Клязьмы, наименее благополучной в смысле мышьякового загрязнения, местами найдены количества его, превышающие общепринятую норму.
3. В артезианских водах подмосковной котловины, наиболее используемых для целей водоснабжения, содержание мышьяка з среднем! составляло 0,2 у /л с небольшими колебаниями. Загрязнение подземных вод сопровождалось значительным возрастанием концентрации мышьяка. Все артезианские воды, содержащие выше 0,5 -[/л мышьяка, имели какие-либо признаки, не свойственные чистым арт-водам.
4. Содержание мышьяка в грунтовых водах обычно колебалось от 0 до 1,5 -¡/л, возрастая по мере повышения жесткости воды. В грунтовых водах вблизи химического завода концентрации мышьяка увеличились во много раз.
5. Обычные приемы обработки питьевой Воды — коагуляция и фильтрация через песчаные фильтры — понижают содержание мышьяковистых минеральных соединений. Наибольшее снижение их достигается при фильтровании коагулированной воды. Наличие мути (терригенная взвесь) способствует удалению мышьяка.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гольдшмидт В. М., Сборник статей по геохимии редких элементов, М,—Л., 1938 —2. A. Gordon, Chemical abstracts, v. XXXIII, No. 11, 1939.—3. A t i-lo А., ВТаГо, Journ. Am. W. W. As., v. XXXIII, No. 11, 1939,-4. Bartow E. a. O. Welgle, Ind. Eng. Chem., v. XXIV, p. 463, 1932.— 5. Fellenberg Th„ Biochem. Zeit., B. CCXVIII, S. 300, 1930.—6. К a h t e L„ Journ. Am. W. W. As., v. XXXI, No. 6, 1939.—7. ¿j) а.ч e в С. M., Журна.ГЩПШадной химии, т. VI, № 3, 1933.
...У \ Н. М. ТОМСОН (Москва)
Роль арки в аэрации внутриквартальной
территории
Из Центрального института коммунальной гигиены НКЗдрава СССР
В новых проектах планировки жилого квартала часто отмечается стремление к сплошной периметральной застройке при длине корпусов в 200, 400 и даже более метров. Для предотвращения однообразного впечатления от перспективы непрерывных стен при периметральной застройке стали применять арки высотой до 4 этажей и выше. Таким образом, арка является одним из общепринятых и мобильных приемов архитектурного оформления, служа вместе с тем проездом внутрь квартала и заменяя въездные ворота во двор.
С точки зрения аэрации внутриквартальной территории сплошную периметральную застройку нельзя признать целесообразной, так как она способствует застою воздуха и препятствует сквозному продуванию. С другой стороны, на магистралях с оживленным движением автотранспорта такая застройка защищает внутриквартальную тер'-
з* -
риторию, где размещены детские учреждения, физкультурные площадки и места отдыха от шума, от загрязненного выхлопными газами и пылью воздуха, а в некоторых местностях и от сильных ветров. При сплошной периметральной застройке все же преобладают отрицательные моменты, так как в громадном большинстве случаев микроклиматические условия жилого квартала и значительное загрязнение атмосферного воздуха промышленными и иными аэрозолями требуют усиления аэрации, не говоря уже о безусловной необходимости свободной аэрации и сквозного продувания с точки зрения противохимической обороны.
Аэрация внутриквартальной территории зависит от размеров зданий (высота и длина) и разрывов между последними. При опытах продувки моделей зданий в аэродинамической трубе и наблюдениями в натуре установлено, что за зданием, расположенным по пути воздушного потока, образуется ветровая тень, т. е. зона вихреобразова-ния и значительного ослабления силы ветра. В следующей таблице даны размеры ветровой тени в зависимости от высоты модели здания при одной и той же его длине.
Отношение Отношение
Высота Длина ветро- длины ветро- Высота Длина ветро- длины ветро-
модели вой тени вой; тени к модели вой тени вой тени
в см в см высоте зда- в см в см к высоте зда-
ния н и я
4 22 5,5 16 57 3,5
6 30 5,0 18 59 3,2
8 38 4,7 20 62 3,1
10 43 4,3 22 65 3,0
12 47 3,9 24 67 2,8
14 52 3,7 26 69 2,6
Эти соотношения длины ветровой тени к высоте модели получены при продувке моделей в аэродинамической трубе воздушным потоком скоростью 8 м/сек.
Влияние разрывов и длины моделей на размеры 'ветровой тени были приведены в моей статье, опубликованной в № 1 журнала «Гигиена и здоровье» за 1941 г.
Для усиления аэрации внутриквартальной территории, находящейся в зоне ветровой тени, необходимо давать разрывы между зданиями.
Арка, часто применяющаяся при периметральной застройке как элемент архитектурного оформления, по мнению архитекторов, содействует также улучшению аэрации. Для проверки этого была проведена серия опытов на моделях домов с арками различной высоты в масштабе 1 : 200 (размер модели 45 X 12 X 5 см). Степень аэрации определялась по давлению, измеряемому микротрубкой типа Пито-Прандтля вокруг модели на различных уровнях.
Результаты продувки моделей представлены графически на рис. 1, а, где даны аэродинамические коэфициенты, т. е. отношение давления в различных точках вокруг модели к давлению свободного потока без модели. Сплошными линиями обведены зоны одинакового давления в вертикальном сечении через середину модели. Позади модели отмечается ветровая тень, где вследствие завихрения давление доходит до нуля и даже до отрицательных значений на расстоянии около 5—6 высот модели. От этого места аэродинамические коэфициенты начинают увеличиваться и примерно на расстоянии 9—10 высот (где влияние модели дома уже почти исчезает) достигают 0,9. Пунктиром со стрелками показано направление движения воздуш-
ного потока, который огибает модель сверху и снижается на расстояние около 5 высоты, где он разделяется на прямую и обратную ветви. Обратное направление доходит до задней стены модели и вследствие присасывания поднимается вверх к усиленному потоку воздуха над крышей.
Описанное распределение воздушных потоков наблюдается при сплошной модели. На рис. б при арке высотой в 1 этаж общая
1Л
картина воздушных потоков, обтекающих модель, изменяется очень мало. Под аркой появляется (пунктир) значительной силы сквозняк (1,9), который быстро теряется за ней в вихревой зоне и отсасывается кверху. На рис. в, г, д показано, что с постепенным увеличением высоты арки от 2 до 4 этажей картина обтекания модели существенно не изменяется. Даже при арке высотой в 4 этажа сквозного продувания вихревой зоны не получается. Обращает на себя внимание, что обратное направление, заканчивающееся восходящим током, сохраняется и при арке высотой в 4 этажа. Сквозное продувание под аркой не в состоянии порвать обратное направление и вихревую зону. На рис. е, где арка заменена сплошным разрывом такой же ширины, сквозняк в разрыве тоже устремляется кверху, и общая картина обтекания существенно не меняется.
Сквозное продувание вихревой зоны, как показали опыты, начинается при ширине разрыва между торцами от 1 до 1,5 высоты, а более или менее полное продувание — при разрыве в 2 и более высоты.
Проведенные опыты позволяют наметить следующие положения:
1. Арка любой высоты не оказывает сколько-нибудь заметного влияния на улучшение аэрации внутриквартальной территории. Только разрыв в 1—1,5 высоты здания между торцами двух зданий содействует внутриквартальной аэрации. Поэтому арка является элементом только архитектурного оформления или служит для сообщения квартала с уличным проездом.
2. Влияние воздушного потока, проходящего через арку, сказывается на очень небольшом участке, расположенном непосредственно за аркой.
3. Под самой аркой и в ближайшем к ней участке создается значительной силы движение воздуха — сквозняк.
4. Сплошной разрыв между торцами двух зданий в 0,5 высоты этих зданий вызывает сквозняк с восходящими токами на ограниченной территории без разрыва вихревой зоны.
^ -
м г
Проф. Н. Б. АКОПЯН (Ереван) ' ———
Кондиционирование воздуха летом в Ереване
В статье «Опыт местного кондиционирования воздуха летом» 1 мы на основании теоретических и некоторых экспериментальных данных, высказали мысль о возможности и экономической целесообразности кондиционирования летом воздуха в Ереване с помощью неохлажденной городской водопроводной воды. Это исключило бы необходимость иметь летом для местного и центрального кондиционирования воздуха сложное оборудование, так как его можно было бы заменить установкой (шкафом) простой конструкции с камерой пульверизации воды.
В полном соответствии с помещенными в упомянутой статье чертежами такой шкаф был построен и установлен в одной из комнат кафедры общей гигиены Медицинского института объемом 76 м3 Помещаем фотоснимок этого шкафа.
Эксплоатация данной установки с 17.УН по 29.VII.1940 г. позволила осветить следующие вопросы: 1) загрузка верхней и нижней полок кольцами Рашига и туфовой щебенкой и ее влияние на температуру и влажность воздуха; 2) степень охлаждения наружного воздуха и зависимость от первоначальной его влажности и расхода воды; 3) необходимая кратность воздухообмена, обеспечивающая требуемую эффективную температуру; 4) эксплоатационные расходы.
На шкафе был установлен пропеллерный вентилятор ЦАГИ № 3 (мотор мощностью 0,25 л. с. 1 400 об/мин) для отсасывания наружного воздуха через камеру пульверизации воды и подачи его в комнату.
Загрузка нижней полки кольцами Рашига и туфовой щебенкой не дала ожидаемых результатов, и мы от нее отказались.
При загрузке верхней полки как кольца Рашига, так и туфовая щебенка, помимо задержки увлекаемых работой вентилятора капе-
1 «Гигиена и санитария», № 9, 1940.
