CC BY
38
Литература
1. Туризм в Бурятии. Статистический сборник № 01-01-23 /Бурятстат. - Улан-Удэ, 2007.- с. 61.
2. Статистический ежегодник: Стат. сб. / Бурятстат. - Улан-Удэ, 2008. - 403 с.
3. Енджейчик И. Современный туристский бизнес. Экостратегии в управлении фирмой: Пер. с польск. / И. Енджейчик. -М.: Финансы и статистика, 2003. - 320 с.
4. Зорин И.В. Энциклопедия туризм: Справочник / И.В. Зорин, В.А. Квартально. - М.: Финансы и статистика, 2003.- 368 с.
5. Гуляев В.Г. Туризм: экономика и социальное развитие / В.Г. Гуляев.- М.: Финансы и статистика, 2003. - 304 с.
6. Рютина И.В. Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа - катализатор развития туристско-рекреационной отрасли в Иркутской области / И.В. Рютина // Устойчивое развитие туризма: опыт и инновации: материалы II междунар. научно-практ. конф., Улан-Удэ, 23-25 мая 2007 г. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007. - 524 с. - с. 66-69.
7. Думнова Т.Г. Стратегические приоритеты и механизмы регионального развития / Т.Г. Думнова // Устойчивое развитие туризма: опыт и инновации: материалы II Междунар. научно-практ. конф., Улан-Удэ, 23-25 мая 2007 г. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007. - 524 с. - с.40-47.
Literature
1. The Tourism in Republic of Buryatia. Analytical note №01-01-23/ Buryatstat.-Ulan-Ude, 2007. - 61p.
2. Statistic annual: Analytical book / Buryatstat. - Ulan-Ude, 2008. - 403 p.
3. Endzheichik I. Modern tourist business. Ecostrategy management by company: Transl. from Polish. - Moscow: Financy i sta-tistika, 2003.- 320 p.
4. Zorin I.V., Kvartalno V.A. Encyclopedia of tourism: Reference book. - Moscow: Finansy i statistika, 2003. - 368 p.
5. Gulyaev V.G. Tourism: economy and social development. - Moscow: Finansy i statistika, 2003. - 304 p.
6. Ryutina I.V. The Special economic area tourist-recreation type- a catalyst of the development tourist-recreation branches in Irkutsk region // Firm development of the tourism: experience and innovation// Materials of II international scientifically-practical conference, Ulan-Ude, 23-25 of May 2007. - Ulan-Ude: Izd-vo BNTS SO RAN, 2007. - 524 p. - p.66-69.
7. Dumnova T.G. The Strategic priorities and mechanisms regional development // Firm development of the tourism: experience and innovation // Materials of II international scientifically-practical conference. Ulan-Ude, 23-25 of May 2007.- Ulan-Ude: Izd-vo BNC SO RAN, 2007. - 524 p. - p.40-47.
Сведения об авторе
Болхосоева Елена Борисовна - канд. геогр. наук, ст. преп. кафедры экономической и социальной географии БГУ, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а. Тел. +79021663634. E-mail: uman5@mail.ru
Data on author
Bolkhosoeva Elena Borisovna - the cand. of geography science, the senior instructor of the department of economic and social geography of BSU, 670000, Ulan-Ude, Smolin str. 24a. E-mail: uman5@mail.ru
УДК 911.3
ББК 60.522.14 Е.Б. Болхосоева
РОЛЬ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ В ФОРМИРОВАНИИ БУРЯТСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
Статья посвящена изучению роли административно-территориального устройства территории на формирование бурятского населения, на особенности расселения и демографического развития. Значительное внимание уделяется территориальному аспекту выделения этнической территории.
Ключевые слова: население, территория, формирование населения, административно-территориальное устройство, расселение.
E.B. Bolkhosoeva
THE ROLE OF ADMINISTRATIVE AND TERRITORIAL ARRANGEMENT OF THE TERRITORY IN THE FORMATION TO THE BURYAT POPULATION
The article is dedicated to study administrative-territorial device of the territory on shaping the population, on particularities of the settling and demographic development. Significant attention is spared territorial aspect of the separation ethnic territory.
Key words: population, territory, formation of population, the administrative and territorial arrangement, settling.
Современные проблемы формирования населения, особенности расселения и демографического развития являются одним из важных направлений географических исследований. Считается, что «территориальные различия в направленности, масштабах и интенсивности роста населения позволяет рассматривать формирование населения как географический процесс» [1].
Формирование населения, являясь сложным социально-экономическим процессом, включает ряд важных географических моментов и поэтому может рассматриваться как объект экономикогеографического исследования. Основные моменты этого процесса (соотношение естественного и механического движения, рождаемость и смертность, изменения половозрастного и социального состава) имеют четко выраженную пространственную дифференциацию. Выявление таких территориальных сочетаний позволяет подойти к установлению закономерностей, влияющих на развитие экономики [2].
Влияние на формирование населения оказывают многие факторы - политические, экономические, демографические, природные. На наш взгляд, не менее важным является роль административнотерриториального устройства территории расселения. Тем более, что статистические данные, вследствие чего и исследования проводятся, чаще всего, по административно-территориальным единицам.
Изучение формирования населения невозможно без выявления особенностей расселения, которая понимается как локализация населения на определенных территориях, совокупность населенных пунктов и других форм проживания людей (Ковалев, Ковальская, 1980). Различия в расселении складываются под определенным воздействием экономических условий в соответствии с требованием хозяйства и бытовыми нуждами населения в определенных условиях географической среды.
Для того чтобы убедительно обосновать региональные особенности, отобразить своеобразие и неповторимость формирования населения необходимо показать ландшафтные особенности территориального проживания. Специфика природно-климатических условий объясняет расселение жителей и типы поселений, типы хозяйствования, виды занятий и источники средств существования, инфраструктурную сеть [5]. Это, в свою очередь, объясняет особенности демографических процессов.
Территория формирования населения географически локализована и ее природные условия имеют свою специфику, ибо территория выступает как условие, материальная база формирования общности людей, так как для того чтобы люди могли общаться? они, как правило, должны жить рядом друг с другом. Главной особенностью формирования населения является приспособляемость и пластичность его поведения в процессе эволюции и изменения среды обитания. Выбор мест проживания населения определялся ландшафтом с достаточно обильными источниками питания и минеральными ресурсами. Оптимальными были геохимические ландшафты речных долин, межгорных котловин, рудных провинций, где минеральные ресурсы обеспечивали и высокий биологический потенциал [7].
Природно-климатические условия оказывают влияние на процессы размещения населения, поэтому исторические особенности расселения позволяют понять современную динамику формирования населения. С другой стороны, природная или географическая среда как условие материальной жизни общества не оказывает определяющего влияния на процессы его исторического развития. Вместе с тем, природные условия прямо или косвенно влияют на трудовую деятельность (особенно в сельском хозяйстве), на материальную культуру и многие другие стороны жизни людей, а также на их заболеваемость и смертность [3]. Например, исторические особенности формирования бурятского населения способствовали обширному изменению их расселения. Благодаря высокой степени подвижности кочевнического хозяйства достаточно легко перемещающегося в пространстве, которое практически не нарушало сложившегося равновесия в бурятском обществе, постоянно происходили миграционные процессы, которые способствовали определенному изменению мест расселения локальных групп бурятского населения.
Развитие государственности невозможно без создания органов государственного управления территориями. Прежде всего, это создание административно-территориальных единиц, которые сыграли заметную роль в формировании бурятского населения. Известно, что государственное устройство территории обитания различных народов оказывает на этнические процессы огромное влияние [6]. И это правильно, так как политические границы в сильнейшей степени оконтуривают ареалы формирования этноса, в пределах которых происходят все этнические процессы.
С момента присоединения к Российской империи под определенным воздействием происходят изменения в размещении бурятского населения, которое закрепляется административнотерриториальным устройством. Единая этническая территория подвергается многократному изменению и дроблению, что приводит к эволюции и образованию современных этнотерриториальных групп бурятского населения.
В административно-территориальном устройстве Российской империи национальный состав населения учитывался только на низших ступенях. Если у русского населения такими ступенями были село, деревня - сельское общество - волость, то у бурятского - улус - род - инородческое ведомство. На следующей, более высокой ступени - в уездах - единству национального состава уже не придавалось значение. Эти высшие административные управления не учитывали наличия коренного населе-
ния, что в немалой степени негативно отражалось на процессах формирования коренного населения, способствуя ассимиляции разрозненных групп.
В.В. Покшишевский выделял два подхода к понятию «этническая территория». В первом случае, эта территория, где большая часть населения принадлежит к коренной национальности, во втором подходе это территория, где сосредоточена основная масса коренной национальности, пусть и не составляющая большинства населения.
В Советской России главным направлением национально-территориальной политики было осуществление второго подхода к национальным меньшинствам. Поэтому права автономной республики стала иметь Бурятия, где бурятское население составляло лишь 33,5%. Создание собственной государственности сыграло огромную роль в эволюции бурятского этноса и формировании современного бурятского населения. Влияние административно-территориального деления этнической территории бурятского населения привело к утрате родоплеменных групп населения и образованию этнотерри-ториальных групп с последующей их сегментацией. Расселение бурят происходит не по родоплеменному признаку, а по территориальному.
Создание национально-территориальных автономий в начале XX в. стало для бурятского населения отправной точкой консолидации, развития и сохранения как этноса. Но все может измениться в ближайшем будущем. Наметившиеся тенденции укрупнения регионов начала XXI в. могут привести к коренному изменению этих процессов. Необходимость административных единиц, выделенных по этническому признаку, подвергается все большим сомнениям, процесс их ликвидации начался с автономных округов. Объединение Усть-Ордынского бурятского автономного округа с Иркутской областью и Агинского бурятского автономного округа с Читинской областью стало общеизвестным фактом. К сожалению, в нашей стране малые народы, не имевшие или лишившиеся территориальной автономии, быстро исчезают (например, вепсы и шорцы). Коренные этносы, в начале советского периода составлявшие большинство в своих автономиях, ныне оказались в меньшинстве в результате недавней колонизации, связанной с освоением природных ресурсов, великими стройками, индустриализацией и милитаризацией [8].
Таким образом, административно-территориальное устройство сыграло значительную роль в изменении размещения бурятского населения, явившись одним из главных условий его современного распределения, и оказало огромное влияние на территориальные особенности формирования населения.
Литератур
1. Воробьев В.В. Формирование населения Восточной Сибири: географические особенности и проблемы / В.В. Воробьев. - Новосибирск: Наука, 1975. - 258 с.
2. Воробьев В.В. Население Восточной Сибири (современная динамика и вопросы прогнозирования) / В.В. Воробьев.
- Новосибирск: Наука, 1977. - 158 с.
3. Козлов В.И. Этническая демография / В.И. Козлов. - М.: Статистика, 1977.
4. Ковалев С.А. География населения СССР: учебник / С.А. Ковалев, Н.Я. Ковальская. - М.: Изд-во МГУ, 1980.
5. Булаев В.М. Этнонациональные особенности формирования населения Восточного Забайкалья (Социальногеографическая интерпретация) / В.М. Булаев. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. - 171 с.
6. Покшишевский В.В. Население и география / В.В. Покшишевский. - М., 1978.
7. Тайсаев Т.Т. Геохимические ландшафты Приольхонья и этногенез / Т.Т. Тайсаев // География и природные ресурсы. - Иркутск, 1999.- № 4. - С. 30-36.
8. Родоман Б.Б. Страна перманентного колониализма / Б.Б. Родоман // География. - М., 2009.- № 2(874) - с. 6-8.
Literature
1. Vorobiyov V.V. The formation of the population East Siberia: geographical particularities and problems. - Novosibirsk: Nauka, 1975. - 258 p.
2. Vorobiyov V.V. Population East Siberia (modern track record and questions forecasting). - Novosibirsk: Nauka, 1977. -158 p.
3. Kozlov V.I. The Ethnic demography. - Moscow: Statistika, 1977.
4. Kovalev S.A., Kovaliskaya N.Ya. The Geography of the population USSR: Student book. - Moscow: MGU, 1980.
5. Bulaev V.M. Ethnonational particularities of the shaping the population East Zabaikalie (Social-geographical interpretation).
- Ulan-Ude, 1998. - 171 p.
6. Pokshishevskiy V.V. Population and geography. - Moscow, 1978.
7. Taisaev T.T. Geochemical landscapes of Priolihonie and ethnogenesis // Geography and under-nature sources. - Irkutsk, 1999. - № 4.- P. 30-36.
8. Rodoman B.B. Country of the constant colonialism // The Geography. - Moscow, 2009. - № 2(874) - P.6-8.
Сведения об авторе
Болхосоева Елена Борисовна - канд. геогр. наук, старший преподаватель кафедры экономической и социальной географии БГУ, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а, +79021663634. E-mail: uman5@mail.ru
Data on author
Bolkhosoeva Elena Borisovna - the cand. of geography science, the senior instructor of the department of economic and social geography of BSU, 670000, Ulan-Ude, Smolin str. 24a. E-mail: uman5@mail.ru
УДК 556.5 (571.54 + 517.3)
ББК 67.407.4 (2Рос.Бур) Е.Ж. Гармаев, А.В. Христофоров
РЕКА СЕЛЕНГА: ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ
Рассматривается проблема совместного использования и охраны водных ресурсов трансграничной реки Селенга, которая является главным притоком озера Байкал и формирует свой сток на территории Монголии и России. Предлагаются общие принципы и гидрологические основы совместного экологически безопасного использования водных ресурсов р. Селенга.
Ключевые слова: охрана водных ресурсов, экологически безопасное использование водных ресурсов.
E.Zh.Garmaev, A.V.Kristoforov
THE SELENGA RIVER: THE PROBLEMS OF USING AND SAVING OF WATER RESOURCES
The problem of cooperated using and saving of water resources of the transboundary Selenga river, which is the main inflow of Baikal lake and forms the flow on territory of Mongolia and Russia, are considered. The general principles and hydrological bases of cooperated ecologically safe use of water resources of the Selenga river are offered.
Key words: saving of water resources, ecologically safe use of water resources.
Как известно, главным притоком оз. Байкал является р. Селенга, сток которой практически в равных долях формируется на территории Монголии и России. Проблема экологически безопасного и экономически эффективного использования водных ресурсов трансграничной реки Селенга представляется исключительно важной по целому ряду причин. От успешности ее решения в значительной степени зависят перспективы экономического и социального развития весьма крупных регионов в составах Российской Федерации и Республики Монголия. Эта проблема занимает важное место в рамках широкого круга задач, связанных с охраной озера Байкал, как объекта Мирового природного наследия ЮНЕСКО. Имеющие многолетнюю историю добрососедские отношения между нашими странами дают все основания рассчитывать на успешное решение проблемы совместного использования и охраны водных ресурсов р. Селенга. Это, в свою очередь, позволило бы существенно обогатить международный опыт решения подобных проблем, стоящих весьма остро в ряде регионов мира.
По мнению авторов, вклад гидрологов в решение рассматриваемой проблемы может включать следующие элементы.
1. Развернутая формулировка требований гидроэкологической безопасности (ГЭБ), т.е. определение совокупности допустимых значений параметров гидрологического режима оз. Байкал и его притоков, при которых надежно обеспечиваются условия для сохранения природных экосистем и для устойчивого экономического и социального развития всей территории водосбора.
2. Создание единой системы гидрологического мониторинга бассейна оз. Байкал, позволяющей оценивать текущее состояние всех основных водных объектов и прогнозировать на достаточно длительный период возможные изменения параметров их гидрологического режима под влиянием различных природных и антропогенных факторов.
3. Разработка рекомендаций по охране и рациональному использованию водных ресурсов бассейна оз. Байкал и научного обоснования разрешения конфликтных ситуаций между водопользователями при различных сценариях вероятного изменения климата и ожидаемых вариантах и масштабах экономического развития.
Требования гидроэкологической безопасности оз. Байкал для каждого сезона года определяют допустимый диапазон значений расходов воды, концентраций различных растворенных веществ, мутности и температуры в замыкающем створе р. Селенга при ее впадении в озеро. Обеспечение
