Род Tithymalus Gaertn. На Северном Кавказе Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

5. Рубанов Б.В. Особенности создания лесокультур в Волго-Ахтубинской пойме и дельте Волги // Лесн. хоз-во. - 1959. - N 11. - C. 27-32.

6. Сафонов Г.Е. Дополнения к флоре Астраханского заповедника // Новости систематики высших растений. - 1986. - Т. 23. - С. 251-253.

7. Скворцов А.К. Работы В.Н. Сукачева по изучению поздних экотипов ив // Бюл. МОИП, отд. биол., - 1980. - т. 85, - вып. 3, - С. 89-97.

8. Фурсаев А.Д. Материалы к вопросу о сукцессиях лесных ассоциаций в дельте Волги // Тр. Астрахан. гос. заповедника. - 1940. - Вып. 4. - С. 138-154.

9. Фурсаев А.Д., Беляков Е.В. Ивы поймы Нижней Волги и значение их как дубителей // Тр. по прикладной бот., ген. и селекц. - 1933. - Сер. X. - N 1. - C. 27-45.

10. Golub V.B., Kuzmina E.G. Communities of the all. Bidenti frondosae-Salicion triandrae all. nova on the territory of the Lower Volga Valley// Бюл. Самарская Лука, 2004. - Т. 15. - C. 194-204.

УДК 581.9

РОД TITHYMALUS GAERTN. НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

© 201° Терекбаев А.А. Теймуров А.А.

Чеченский государственный университет Дагестанский государственный университет

В статье приводятся сведения о видовом богатстве рода Tithymalus на Северном Кавказе. Анализируется географическое распространение его видов по районам флоры.

In article data on specific of sort Tithymalus in the North Caucasus are resulted. Geographical diffusion of its kinds on flora areas is analyzed.

Ключевые слова: Tithymalus, географическое распространение, Северный Кавказ Keywords: Tithymalus, geographical differentiation, the North Caucasus

Keywords: shrub communities, Lower Volga valley, sintaxonomy, Salicetea purpureae Moor 1958._

Tithymalus во флоре Северного Кавказа является одним из политипных родов, насчитывающий 39 видов относящихся к секциям Tulocarpa (Rafin.) Prokh., Paralias Dumort., Esula Du-mort., Peplus Lazaro. По схеме районирования Ю.Л. Меницкого область нашего исследования попадает в границы 6 районов, в пределах которых выделяется 18 микрорайонов.

I - Западное Предкавказье (ЗП): 1 - Азово-Кубанский (Аз.-Куб.), 2 - Западностав-ропольский (З.Ставр.);

II - Восточное Предкавказье (ВП): 3 - Восточноставропольский (В.Ставр.), 4 -Терско-Кумский (Тер.-Кум.), 5 - Терско-Сулакский (Тер.-Сулак.);

III - Западный Кавказ (ЗК): 6 - Адагум-Пшишский (Адаг.-Пшиш.), 7 - Бело-Лабинский (Бело-Лаб.), 8 - Уруп-Тебердинский (Уруп-Теб.), 9 - Верхнекубанский (В.Куб.);

IV - Центральный Кавказ (ЦК): 10 - Верхнекумский (В.Кум.), 11 - Малкинский (Малк.), 12 - Верхнетерский (В.Тер.);

V - Восточный Кавказ (ВК): 13 - Ассо-Аргунский (Ассо-Арг.), 14 - Верхнесулак-ский (В.Сулак.), 15 - Манас-Самурский (Ман.-Самур.), 16 - Кубинский (Кубин.);

VI - Северо-Западное Закавказье (СЗЗ): 17 - Анапа-Геленджикский (Анап.-Гел.), 18 - Пшадско-Джубгский (Пшад.-Джубг.);

Наиболее широко на Северном Кавказе распространены (встречаются в составе флоры более 50% указанных выше микрорайонов) 10 видов (табл. 1). Из этих 2 вида (T. helioscopius и T. ibericus) известны в 13 микрорайонах, 1 (T. falcatus) - в 11 районах, 3 (T. boissierianus, T.

micranthus, T. virgatus) - в 10 микрорайонах и, наконец, 4 вида (T. villosus, T. squamosus, T. macroceras, T. seguierianus) обнаруживаются в границах 9 микрорайонов. Все эти виды, за исключением T. macroceras, широко распространены не только на Северном Кавказе, но и выходят далеко пределы Кавказа, что, несомненно, свидетельствует об адаптированности их к широкому спектру условий среды.

Распространение 14 видов ограничено исключительно границами какого-то одного микрорайона. Среди этих видов представлены с одной стороны узколокальные эндемы, с другой -островные популяции реликтов. Например, такие виды как T. daghestanicus, T. schistosus являются эндемичными для горной части Дагестана, T. oschtenicus, T. pinetorum, T. tauricola - энде-мы Западного Кавказа. А такие как T. exiguus, T. palustris, T. semivillosus, несомненно, являются реликтами, причем реликтами разного происхождения.

В целом же, действительно, по микрорайонам флоры обнаруживается пестрая картина качественного и количественного состава видов Tithymalus. В численном соотношении видов в микрорайонах флоры (табл. 1), в первую очередь выявляется неравнозначность последних по видовому богатству. Расхождение в количественных соотношениях видов между наиболее богатым Западноставропольским микрорайоном (15 видов) и наиболее бедным Верхнекубанским (3 вида) пятикратное.

При анализе видового богатства Tithymalus на уровне районов картина менее контрастная, а расхождения в количественном отношении видов не столь радикальные. Однако же при сравнении суммарного количества видов равнинных (Западное и Восточное Предкавказье) и горных (Западный, Центральный, Восточный Кавказ и Северо-Западное Закавказье) районов выявляется, что для первых (равнинных) характерно всего 20 видов, а для вторых (горных) - 34. Причем исключительно равнинными являются всего 5 видов - T. palustris, T. semivillosus, T. aristatus, T. astrachanicus, T. normannii, из которых два последних являются предкавказскими эндемами. Исключительно только в горных районах исследуемой территории распространено 19 видов Tithymalus, среди которых 12 (T. tauricola, T. ardonensis, T. oschtenicus, T. buschianus, T. meyeranus T. baxanicus, T. kemulariae, T. pinetorum, T. schistosus, T. daghestanicus, T. glaberrimus, T. macroceras) являются эндемами Большого Кавказа или какого-то его региона.

Из сказанного выше вытекает два важных заключения. Первое касается того, что более активные видо- и формообразовательные процессы в роде Tithymalus на исследуемой территории проявляются в контрастных условиях горной области. Второе заключение выражается в том, что наибольшее видовое разнообразие молочаев наблюдается в горных районах, т.е. род Tithymalus в своем распространении предпочитает ландшафтно-геоморфологические структуры, на которых комплекс условий отвечает его специализированным требованиям.

Показательным является сравнение видового разнообразия молочаев по районам флоры с помощью коэффициента сходства Серенсена-Чекановского (Ksc). Анализ таблицы 2 показывает, что, как правило, достаточно высокий уровень сходства наблюдается между микрорайонами относящимися к одному району. В ряде случаев высокий уровень сходства проявляется между микрорайонами относящимися к разным районам, например, между парами районов З-Ставр и В-Ставр, Адаг-Пшиш и Ассо-Арг. Последнее, на наш взгляд, может быть объяснено расположением этих пар районов на примерно одинаковых гипсометрических уровнях.

Как видно из таблицы 3 самое высокое значение Серенсена-Чекановского (Ksc) имеет сходство между ЗП и ВП районами (Ksc=0, 0,7879). В целом же высокие значения для этого коэффициента характерны также для горных районов северного макросклона Большого Кавказа. Обособленно от них стоит СЗЗ район геоморфологически принадлежащий к южному макросклону. Если обратить внимание на сходство же между равнинными и горными районами, обнаруживается подчеркнуто низкое значение Ksc.

CO ■o ON OJ UJ U> U> U> OJ о bo ЧО to 00 Is) to ON Ы £ я я

Итого по районам:] Итого по микрорайонам:] T. szovitsii (Fisch. et C. A, Mey.) Klotzsch et Garcke T. normannii (Schmalh ex Lipsky) Prokh. T. falcatus (L.) Klotzsch et Garcke T\ peplus (L.) Hill T. taurinensis (All.) Klotzsch et Garcke T. exiguus (L.) Hill T. macroceras (Fisch. et C. A, Mey.) Klotzsch et Garcke T. glaberrimus (C. Koch) Klotzsch et Garcke T. amygdaloides (L.) Garsault Т. boissierianus Woronow T. daghestanicus (Geltm.) Terekbaev T. schistosus Terekbaev \T. virgatus (Waldst. et Kit.) Klotzsch et Garcke \T. astrachanicus (C. A. Mey. ex Trautv.) Prokh. \T. leptocaulus (Boiss.) Prokh. Название вида

и i + i i i i i i + i t + i + Аз-Куб

-Т. + + i i i i i i + i i + + З-Ставр

4- i + i i i i i i + i i + + i В-Ставр

ON (Л 1 i i i i i i i i + i i I + i Тер-Кум

'J\ 1 i ■ i i i i i i + i i + < + Тер-Сулак

1 i + + + + i ■ i i i i + I + Анап-Гел

•u J- 1 i + i i i i t i i i i i i Пшад-Лжубг

®\ 1 i + i i i i i i + i i 1 i i Адаг-Пшиш

— ЧО ' i i ■ i i + + i ■ i i i I i Бело-Лаб

(Jl 0\ 1 i < ■ i i + + i ■ i i - 1 i Уруп-Теб

w 1 i ■ i ■ i + i i ■ i i ■ i ■ В-Куб

и I i ■ i i i + i i + i i + I ■ В-Кум

\e hi 1 i + • i i + i i i i i ■ t i Малк

-J 1 i i i i i + i i i i i i I i В-Тер

H* h- + i + * i i + i t + i i + t i Ассо-Арг

in + i + с ■ i + i i i + + + I i В-Сулак

-J + i + 1 i ■ + i + + ■ ■ + I i Ман-Самур

■чО I i + 1 ■ i i + + ■ i + I i Кубин

Таблица 3

Коэффициенты сходства видового состава Серенсена-Чекановского (К8С)

(по районам флоры)

ЗП ВП СЗЗ ЗК ЦК ВК

ЗП 17 13 7 10 11 10

ВП 0,7879 16 6 10 11 9

СЗЗ 0,4516 0,4000 14 5 6 4

ЗК 0,6250 0,6252 0,3448 15 12 10

ЦК 0,6111 0,6286 0,3636 0,7059 19 12

ВК 0,5882 0,5455 0,2581 0,6250 0,6667 17

Из дендрита-схемы (рис. 1) видно, что если значение принятой точности К8С > 0,4510, вся система районов распадается на две плеяды. Одну плеяду образует район СЗЗ, к другой же плеяде относятся все остальные районы. Если поднять уровень принятой точности до 0,6286, то и все остальные районы распадаются на две группы, образуя при этом с одной стороны плеяду горных, с другой равнинных районов. Все это наглядно иллюстрирует степень сопряженности хода флорогенетических процессов на Большом Кавказе и в Предкавказье.

Рис. 1. Дендрит-схема сходства видового состава ТИкута1ш по районам флоры