CC BY
51
ЮРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СЕРВИСА
УДК 338.45+330.16
РОБОТИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Т.В. Сергиевич1
Белорусский национальный технический университет (БНТУ), Республика Беларусь, 220013, г. Минск, пр-т Независимости, 65
В современном мире усиливаются риски и угрозы экономической безопасности промышленных предприятий. С одной стороны, роботизация открывает новые возможности для промышленного предприятия, полностью трансформируя технологии и организацию его производственного процесса и бизнес-модель. Многие из существующих сегодня угроз экономической безопасности промышленного предприятия могут быть смягчены за счет цифровизации и гибкой роботизации производства и продвижения товаров. С другой стороны, процессы, связанные с роботизацией экономики, порождают новые угрозы экономической и социальной безопасности, последствия и механизмы нивелирования которых требуют теоретического осмысления. Исследованию взаимосвязи роботизации и экономической безопасности промышленного предприятия посвящена данная статья.
Ключевые слова: роботизация, экономическая безопасность, цифровизация, риски, угрозы экономической безопасности, безопасность промышленного предприятия, промышленные роботы.
ROBOTIZATION AND ECONOMIC SECURITY OF THE INDUSTRIAL ENTERPRISES
T.V. Serhiyevich
Belarusian National Technical University (BNTU), Republic of Belarus, 220013, Minsk, Nezavisimosti Avenue, 65
In the modern world, risks and threats to the economic security of industrial enterprises are increasing. Robotization opens up new opportunities for an industrial enterprise, completely transforming technologies and the organization of its production process and business model. Many of today's threats to the economic security of an industrial enterprise can be mitigated by digitalization and flexible robotization of production and promotion of goods. But at the same time the processes associated with the robotization of the economy pose new threats to economic and social security, the consequences and leveling mechanisms of which require theoretical reflection. This article is devoted to the study of the relationship between robotization and the economic security of an industrial enterprise.
Keywords: Robotization, economic security, digitalization, risks, threats to economic security, industrial enterprise security, industrial robots.
Мировая технологическая гонка усиливает риски попадания отдельных отраслей и национальных экономик в ловушку догоняющего развития и тем самым вытеснения на мировую технологическую периферию стран, игнорирующих необходимость создания экономических стимулов для разработки и внедрения инновационных технологий. Одним из важнейших направлений технологической модернизации экономики является роботизация. Тенденции роста рынка робототехники обусловлены ее проникновением во все большее число сфер экономики, включая сферу услуг; техническим совершенствованием коллаборативных роботов, т. е. предназначенных для взаимодействия с человеком в процессе работы в совместном рабочем
пространстве; удешевлением производства роботов. Поскольку роботизация сопровождается цифровой трансформацией предприятия, циф-ровизация экономики также стимулирует развитие робототехники. Вместе с тем роботизация и расширение применения роботов на предприятии порождает новые риски для его безопасности - кадровые, технико-технологические, финансовые и др. Под экономической безопасностью промышленного предприятия нами понимается такое состояние его производственной, трудовой, управленческой, информационной, креативной структур, при котором обеспечивается своевременное и адекватное реагирование предприятия на возникновение и развитие внешних и внутренних рисков и угроз.
1 Сергиевич Татьяна Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономика и право», +375172929354, e-mail: [email protected]
В зависимости от сферы применения робототехнику принято разделять на промышленную и сервисную. Сегодня такое разделение носит довольно условный характер по причине взаимного проникновения технологий промышленности и сферы услуг. Для оценки динамики рынка промышленной робототехники применяют показатель числа установленных промышленных роботов за определенное время. По оценкам Международной федерации робототехники [1], в 2018 г. в мире было установлено 422 тыс. промышленных роботов, что на 6% больше, чем годом ранее. Несмотря на то, что с 2012 г. наблюдается рост этого количества, его темп не такой высокий и устойчивый, как ожидали многие аналитики. Эксперты сходятся во мнении, что рынок промышленных роботов будет расти, разнятся лишь оценки темпов этого роста, а также его структура. Например, не оправдалось ожидание экспертов о том, что одним из ключевых трендов робототехники станет широкое внедрение коллаборативных роботов (коботов).
Самым емким и самым быстрорастущим рынком промышленных роботов является Азия - доля этого региона в мировом спросе составляет почти 68%, в то время как доля Европы -17%, доля Америки - 13%. По прогнозам экспертов Международной федерации робототехники [1], дальнейший рост спроса на промышленных роботов будет обеспечиваться именно азиатским регионом, в первую очередь, Китаем. Что касается странового разделения, 74% продаж промышленной робототехники в 2018 г. приходилось на пять государств - Китай (154 тыс. шт.), Японию (55,2 тыс. шт.), США (40,4 тыс. шт.), Южную Корею (37,8 тыс. шт.) и Германию (26,7 тыс. шт.). Далее с большим отрывом следуют Тайвань, Италия, Франция, Мексика, Испания, Индия, Сингапур, Канада, Таиланд и Чехия. Большинство из них входят в число лидеров и по показателю, характеризующему интенсивность использования промышленных роботов, - плотности роботов, т. е. числа роботов на 10 тыс. работников. В 2018 г. самое высокое значение этот показатель продемонстрировал в Сингапуре и Южной Корее (831 и 774 робота на 10 тыс. работников соответственно). Далее с большим отрывом следует Германия (338 роботов на 10 тыс. работников), Япония (327), Швеция (247), Дания (240), Тайвань (221), США (217) и Италия (200). Десятку лидеров замыкает Бельгия с показателем 188 роботов на 10 тыс. работников, а в Китае данный показатель достиг 140. В то время как среднемировой показатель составляет 99 роботов на 10 тыс. работников, в России в 2018 г. было всего 5 роботов на 10 тыс. рабочих.
Среди основных отраслей экономики, в которых востребованы промышленные роботы, - автомобилестроение, на которое приходится около 30% мирового спроса, производство электроники (25%), машиностроение, металлургия, химическая и фармацевтическая промышленность, а также пищевая промышленность, демонстрирующая в последние годы стабильный рост своей доли. Промышленный сектор стран ЕАЭС обладает высоким потенциалом к дальнейшей автоматизации и роботизации, поскольку в ряде отраслей по-прежнему сохраняется высокая доля ручного труда. Однако соотношение средней стоимости ручного и роботизированного труда в ЕАЭС по-прежнему снижает стимулы к роботизации промышленности.
Наряду с увеличением возможностей, возникающих в результате роботизации, нарастают и угрозы, прежде всего, экономической безопасности промышленного предприятия. Внедрение интеллектуальных роботов является важнейшей составляющей цифровизации промышленности, сталкивающейся сегодня с большим количеством внешних вызовов - «политико-экономических, технологических, финансовых и экологических неопределенностей и рисков. Эти риски принимают всеобъемлющий характер, многие из них в принципе не предсказуемы» [2, с. 47]. В качестве примера приведем последствия пандемии, меняющие сегодня социальный и экономический ландшафт мира. Массовая приостановка производств, уход персонала на карантин, переход на дистанционную работу, нарушение цепей поставок (в особенности международных), перемещение части бизнес-процессов в цифровой мир, продемонстрировали выгоды роботизации. В то время как «обладание устойчивым конкурентным преимуществом» специалисты называют «основным фактором, определяющим состояние экономической безопасности фирмы» [3, с. 17], сегодня преимущества получают те предприятия, кому в этих условиях удается сохранить производство и обеспечить безопасность работников, - владельцы он-лайн сервисов, автономных производственных и складских комплексов и др. Новый импульс к развитию получил сегмент сервисной робототехники. Многие страны столкнулись с нехваткой персонала, обеспечивающего уход за больными и пожилыми людьми, а также с проблемами обеспечения безопасности работников. Компенсация их нехватки за счет замещения роботами дает преимущества с точки зрения безопасности персонала и людей, нуждающихся в уходе. Роботы могут доставлять еду, лекарства, измерять температуру и пульс. Их использование обеспечивает безопасность для
медицинского персонала, ограничивая возможности распространения вируса, так как корпуса роботов проще поддаются дезинфекции и не могут выступать носителем заболевания. В других отраслях экономики также увеличивается спрос на «бесконтактное» оказание услуг сервисными роботами. У предприятий, которые не могут адаптироваться к новым условиям, возникают риски экономических потерь.
Таким образом, одним из ключевых конкурентных преимуществ промышленного предприятия в современных условиях является его адаптивность. Гибкая автоматизация производств на основе внедрения промышленных роботов способствует повышению адаптивности предприятий за счет обеспечения быстрого переоснащения и смены программ работы средств производства. В автоматизации промышленности используются как роботы, имеющие соответствующую их функциям материальную оболочку, так и не имеющие ее. Процессы цифрови-зации, автоматизации и роботизации промышленности охватывают все этапы производства - от получения и анализа данных о формирующихся тенденциях на рынках, автоматизированного проектирования и дизайна, роботизации логистики и непосредственно производственного процесса до цифровых инструментов позиционирования и продаж. Эти процессы сопряжены с увеличением числа и разнообразия внешних и внутренних рисков и угроз для промышленного предприятия, а эффективная роботизация и цифровизация зарубежных конкурентов порождает угрозы для отечественного реального сектора. «Многие вызовы и угрозы для национальной и экономической безопасности могут быть своевременно выявлены и нейтрализованы только на уровне предприятий» [4, с. 189]. Угрозы экономической безопасности промышленного предприятия, приобретая устойчивый, регулярно повторяющийся характер по отношению к различными промышленным предприятиям, правомерно рассматривать как потенциальные угрозы экономической безопасности отрасли, а в условиях развитой системы разделения и кооперации труда - и как потенциальные угрозы экономической безопасности страны.
Ключевой проблемой в контексте роботизации экономики ученые и эксперты называют влияние новых технологий на рынки труда. Трансформация трудовых отношений и последствия в изменениях структуры занятости вследствие массовой автоматизации и роботизации занимают существенное место в научном экономическом дискурсе [5]. С одной стороны, роботы, заменяя человеческий труд, оставляют большое число людей без работы, вынуждая их
менять профессию или место работы. В литературе по этому поводу отмечается, что «в случае дальнейшего расширения применения роботов и увеличения уровня автоматизации с учетом прогресса в исследованиях искусственного интеллекта можно ожидать, что участие человека ограничится только принятием решения о судьбе завода в рамках стратегии, разработанной людьми» [6, с. 64]. В числе преимуществ замены ручного труда на роботизированный чаще всего отмечается то, что роботы могут выполнять работу практически без перерыва, не нуждаются в отпусках, больничных, не могут уволиться, потребовать повышения заработной платы, комфортных условий труда (температуры, освещения, удобного месторасположения и т.д.), гибки в части объемов выпускаемой продукции.
С другой стороны, роботизация стимулирует возникновение большого количества новых профессий и рабочих мест в области НИОКР, инжиниринга, аналитики. Рост динамичности и гибкости рынков труда требует от трудовых ресурсов адаптации к новым условиям. Для того, чтобы сохранить свою конкурентоспособность, человек должен повышать компетенции на протяжении всей жизни. Более того, высокая квалификация сама по себе не гарантирует устойчивые конкурентные преимущества. Наряду с обладанием развитыми профессиональными навыками, от современного работника ожидается наличие комплекса личностных качеств, позволяющих эффективно взаимодействовать с коллегами и партнерами в процессе трудовой деятельности. Все эти требования рынка труда обусловливают необходимость изменения подходов к подготовке кадров.
Массовая роботизация влечет за собой вероятную поляризацию рабочих мест, где под угрозу вытеснения попадут работники средней квалификации. Роботизация функций, требующих использование низкоквалифицированного труда, экономически менее выгодна, поскольку средняя стоимость ручного труда ниже или на уровне (в зависимости от страны и отрасли) средней стоимости роботизированного труда. Высококвалифицированный труд все еще сложно заменить роботами и искусственным интеллектом. В конечном итоге это создает риски усиления имущественной дифференциации в обществе. «Вероятным результатом (роботизации - прим. Т. С.) может стать появление экономики, где высокую оплату труда получают немногие люди, обладающие исключительным талантом, в том время как большинство других получают низкую заработную плату» [7, p. 65]. С точки зрения эволюции экономики и рынков
труда можно ожидать изменений структуры занятости. «Возможности снижения рисков и максимизации прибыли вследствие технологического прогресса зависят от корректного прогнозирования, какие навыки будут востребованы в будущем, а также согласования политики и стратегии в области образования» [7, p. 66]. Однако на макро- и микроуровнях трансформации структуры занятости будут сопровождаться социальной неустойчивостью и изменениями в распределении доходов. По этому поводу К. Вебстер и С. Иванов справедливо подчеркивают наличие обоснованных опасений «среди исследователей, политиков и представителей реального сектора в отношении того, как люди, компании, экономики, правительства и общество в целом должны будут адаптироваться к новым технологическим, экономическим, социальным и политическим реалиям, которые создаст робо-номика» [8, р. 129]. Это влечет за собой возникновение социальных рисков, связанных с этическими ограничителями применения роботов, увеличением социально-классовой дифференциации, конкуренцией за рабочие места не «человека с человеком», а «человека с роботом».
Изменение структуры занятости на микроуровне, проявляющейся в трансформации организационных структур предприятия, влечет за собой возникновение кадровых рисков. Кадровые риски проявляются на двух этапах: во-первых, на этапе обеспечения предприятий специалистами, обладающими современными компетенциями, которые соответствуют модерниза-ционной политике предприятия; во-вторых, на этапе удержания таких специалистов. Обеспечение кадровой безопасности является одним из важнейших компонентов экономической безопасности промышленного предприятия.
Роботизация и цифровизация трансформируют не только хозяйственные, производственные и трудовые отношения, но и всю совокупность общественных отношений, включая поведение потребителей, которое становится более вариативным в результате воздействия новых общественно-функциональных инноваций, снижения результативности традиционных механизмов продвижения, включая рекламу. Усложнение управления механизмами потребительского выбора требует наиболее адекватного реагирования со стороны производителей. В условиях того, что сегодня «спрос персонализируется, производитель вынужден определять особенности производимого продукта в прямой координации с потребителем, - справедливо подчеркивает Л. П. Васюченок. - Поставщики информационных услуг, создающие платформы для контактов производителей и потребителей,
начинают играть роль, не меньшую, чем традиционные торговые посредники. ^-компании создают в социуме и в экономике новые структуры, в которых пользователи сгруппированы по различным признакам, где приняли очевидную форму новые узлы отношений, вокруг которых сложились глобальные экономические сети» [9, с. 93]. В качестве таких платформ выступают электронные площадки по продвижению и продаже товаров, социальные сети, виртуальные системы, позволяющие частично автоматизировать процесс потребительского выбора. Это обусловливает необходимость принятия мер по интеграции виртуальных элементов в реальные производственные и бизнес-процессы. Информационные технологии служат инструментом повышения их эффективности за счет повышения гибкости и скорости реагирования на запросы потребителей и изменение трендов (поведенческие, технологические, сырьевые тренды).
Цифровизация и роботизация промышленности в условиях ускоренного развития информационно-коммуникационных технологий и интеграции виртуальных и реальных бизнес-процессов обусловливают смещение центров капитализации прибыли в цепочках создания добавленной стоимости. Если во второй половине XX в. наблюдалось их движение от непосредственно материального производства к дизайну, маркетингу и логистике, то сегодня они смещаются в сферу создания и обслуживания компьютерных систем управления бизнес-процессами и систем управления технологическими процессами использования больших данных. Ускорение производственных циклов обусловливает необходимость интенсификации процессов разработки продукции, принятия управленческих решений, обновляемости сырья, инновационной активности, взаимодействия с партнерами и совершенствования информационного обмена внутри предприятия и с внешней средой. Экономически эффективное сокращение длительности производственных циклов и повышение гибкости производственных систем на основе циф-ровизации, автоматизации и гибкой роботизации позволит обеспечить переход к мелкосерийному производству и частому обновлению ассортимента.
Сегодня «подрыв конкурентоспособности промышленных предприятий, нарушение нормального экономического воспроизводственного цикла может осуществляться без явного нарушения законов» [4, с. 189]. В условиях расширения информационного пространства, смещения экономических отношений в интернет и трансформации экономической
конкуренции за счет общественно-функциональных технологий, направленных на нанесение предприятию-конкуренту как экономических, так и репутационных потерь, усиливаются риски допущения различных форм недобросовестной конкуренции (дискредитация, введение в заблуждение, некорректное сравнение, незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, создание смешения, незаконные действия с охраняемой законом тайной). Наряду с перечисленными формами недобросовестной конкуренции, запрещенными законом, на практике распространены ситуации, когда: во-первых, формально действия конкурента не относятся к запрещенным формам конкуренции или на практике это недоказуемо (например, неявная дискредитация конкурента, деловая разведка); во-вторых, сложно вывить источник агрессии (например, множество негативных отзывов «потребителей» товара/услуги, распространение негативного мнения о продукции предприятия, в том числе ботами, формирующего восприятие массой населения) и, соответственно, нейтрализовать источник угрозы. Циф-ровизация и роботизация промышленности влекут за собой и возникновение принципиально новых рисков, связанных с распространением промышленного интернета вещей, при котором «повышается опасность кибератак, направленных на нарушение производственных процессов и незаконное получение коммерческой информации (промышленный шпионаж)» [10, с. 59]. Дополнительные риски возникают вследствие того, что в странах ЕАЭС применяются промышленные роботы, в основном, импортного производства. При использовании зарубежных программных решений в системах управления возникает риск наличия в них уязвимостей, которые могут быть использованы для кибератак, что влечет за собой экономические потери.
Роботизация открывает доступ к принципиально новым конкурентным преимуществам промышленного предприятия. Многие из существующих сегодня угроз экономической безопасности промышленного предприятия могут быть смягчены за счет цифровизации и гибкой роботизации производства и продвижения товаров. К факторам, сдерживающих роботизацию экономики, можно отнести: преобладание в структуре экономики отраслей, отличающихся наименьшей емкостью с точки зрения применения робототехники; технологическую
отсталость отраслей, традиционно выступающих драйверами роботизации; низкую стоимость трудовых ресурсов, что нивелирует стимулы заменять человека роботом; низкий уровень научно-технического прогресса в стране и нехватка отечественных технологических решений в сфере разработки и производства промышленных роботов; преобладание в экономике малого и среднего бизнеса, не обладающего средствами и масштабом, делающими эффективной роботизацию; отсутствие или фрагментарность государственной политики, способствующей роботизации; инертность управленческого персонала предприятий; низкий уровень информированности лиц, принимающих решения, о потенциальной эффективности роботизации, возможностей промышленных роботов и их окупаемости; нехватка узкоспециализированных специалистов в сфере производства и эксплуатации промышленных роботов. Однако в условиях роботизации экономики следует учитывать, что эти процессы одновременно с потенциальными выгодами промышленному предприятию могут порождать новые угрозы экономической и социальной безопасности.
Литература
1. International Federation of Robotics [Electronic resource]. URL: https://ifr.org/. Date of access: 24.02.2020.
2. Солодовников С.Ю. Экономика рисков // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст. / БНТУ. Минск, 2018. Вып. 8. С. 16-55.
3. Королев М.И. Экономическая безопасность фирмы: теория, практика, выбор стратегии / М. И. Королев. Москва: Экономика, 2011. 284 с.
4. Солодовников С.Ю. Парадигмальный кризис белорусской экономической науки, цифровизация и проблемы подготовки кадров в сфере обеспечения национальной безопасности // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст. / БНТУ. Минск, 2019. Вып. 10. С. 182-194.
5. Различные последствия роботизации (обзор дискуссии) / обзор дискуссии подготовил В. Хорос // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Том 61. № 12. С. 82-88.
6. Ширяев А. Об эффектах роботизации производства // Общество и экономика. 2018. № 5. С. 59-67.
7. Lakshmia V., Bahlib B. Understanding the robotiza-tion landscape transformation: A centering resonance analysis // Journal of Innovation & Knowledge. 2020. № 5. Pp. 59-67
