CC BY
54
РАЗДЕЛ 6. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ SECTION 6. ANALYTICAL REVIEWS
УДК 01(497.2)(049.3)
Александра Куманова
Ризома инфосферы: морфология библиографии: презентация сути одноименного учебника по общему библиографоведению и ведущей к нему книги «Введение в гуманитарную библиографию»
Выбранные ректором Государственного университета библиотековедения и информационных технологий Болгарии С. Г. Денчевым в качестве приветствия из Болгарии II Международному библиографическому конгрессу (Москва, 6-8 октября 2015 г.) научные итоги в области библиографии -генеалогия мировой универсальной библиографии с времен Каллимаха Александрийского (Ill в. до н. э.) до международных универсальных библиографических указателей планеты ХХ-ХХ1 в. (хронологический профиль) является поводом подготовки данной презентации. В ней показана панорама учебника по общему библиографоведению, написанного на болгарском языке и изданного в Болгарии «Ризома инфосферы» (2012 г.). В качестве базы данного труда послужило новое электронное издание (2012 г.) двухтомного курса лекций по общему библиографоведению «Введение в гуманитарную библиографию» (2007 г.), изданного на русском языке в Болгарии. В качестве обобщения указанных трудов приведена в виде схемы и ее фрагментов из учебника «Ризома инфосферы» естественная хронологическая классификация в виде информационной ризомы трудов универсальной мировой библиографии (III в. до н. э. - ХХ1 в.). Данная схема - плод морфологического третирования историко-библиографических концепций К. Р. Симона и И. В. Гудовщиковой. Схема эта составлена в педагогических и справочно-информационных целях.
Ключевые слова: библиографическая морфология, генезис мировой универсальной библиографии планеты, II Международный библиографический конгресс
Aleksandra Kumanova
Rhizome of the infosphere: morphology of the bibliography: presentation of the textbook of general bibliography and related to it monograph «Introduction to the humanitarian bibliography»
Selected by the Rector of the University of Library Studies and Information Technology Prof. Dr. Econ. Sci. S. G. Denchev as a salutation from Bulgaria to the II International Bibliographic Congress (Moscow, October 6-8, 2015) scientific inferences in the field of bibliography - a genealogy of the world universal bibliography from the time of Callimachos of Alexandria (3rd c. BC) to the international universal bibliographic indexes of 20-21st century (chronological profile) are the reasons for the preparation of this presentation. In it is shown the panorama
Раздел 6. Аналитические обзоры of the textbook of general bibliography written in Bulgarian and edited in Bulgaria «Rhizome of the Infosphere» (2012). As a ground of this work has served the new electronic edition (2012) of the two-volumes Course of lectures in general bibliography «Introduction to the humanitarian bibliography» (2007), edited in Russian in Bulgaria. As a general conclusions of the mentioned works is presented as a scheme and its fragments from the textbook «Rhizome of the Infosphere» natural chronological classification in a form of information rhizome of the works of the world universal bibliography (3rd c. BC - 21st c.) This scheme - is a result of the morphologic treatment of the historic and bibliographic concepts of K. R. Simon and I. V. Gudovshchikova.The scheme is created for pedagogical and reference-information purposes.
Keywords: bibliographic morphology, genesis of world universal bibliography, II International Bibliographic Congress
Посвящается светлой памяти профессоров К. Р. Симона, И. В. Гудовщиковой, А. В. Мамонтова, Г. Ф. Гор-дукаловой
I. Библиографические сведения, резюме и содержание вышедшего в Болгарии на болгарском языке в 2012 г. учебника по морфологии библиографии (генезису мировой универсальной библиографии) «Ризома инфосферы», опубликованного на сайте Государственного университета библиотековедения и информационных технологий Болгарии (sno. unibit. bg)
Куманова А. В. Ризома на инфосферата: Морфология на библиографията: Генезис на световната универсална библиография: Теория на библиогр. форма: Учебник по общо библиографознание / Предг., рец. С. Денчев; Обща ред., дейк-сис Н. Василев; Експертна ред. Н. Казански; Библиогр. ред. М. Максимова; Терми-нолог. ред. Д. Ралева; Справочно-информ. ред. Ц. Найденова, А. Даскалов; Рец.: А. Соколов, В. Леонов, И. Теофилов. - София: За буквите - О писменехь, 2012. -1-442, I-CCCLII, 443-534 с.: 350 ил., 59 сх., 22 репрод. - (Факлоносци; IV). - Списък на цит. лит.: 1440 ном. назв. - Табл. на термините и понятията, използвани от ев-ро-американските специалисти през XVIII-XXI в. за диференциация на библиогр. явления, имащи отношение към формата на библиогр. информация: 1180 назв. на 20 ез. - Именен показалец; Географски показалец; Показалец на заглавията; Списък на съкращенията.
Юбил. изд., посветено на 250-годишнината от написването на «История славяноболгарская...» от Св. о. Паисий Хилендарски.
Публ. и в: <http: // www. local. svubit. org / 2009 / 03 / 08 / орегИа> - до 30. 09. 2010; от 30. 09. 2010: <http: // www. sno. unibit. bg>.
Публ. и във вид на ел. кн. в изд. «За буквите - О писменехь» (2012): <http: // www. sno. unibit. bg>.
Съдържа:
1) (с. 9-12:) Денчев С. Учебник за хуманизма на библиографската наука.
2) (с. 480-486:) Соколов А. В. Квинтесенция на човечността.
3) (с. 487-491:) Василев Н. Философия на библиографията като изкуство в ду-шата на художник (overt / covert): Дейксис на ризомата на инфосферата (Слово на редактора).
Библиогр. информ.:
I-2. Енчева А. Предисторията на библиографията. (Кратък преглед) (N 1001). // Тр. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 268; 291; 315. <http: // www. unibit. sno. bg>;
3-4. Гюрова Я. Първообрази и възникване на хуманитарната библиография: Асирия и класическа Гърция; Александрийски период (елинистически Египет) и Древен Рим (N 1002). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 269; 292; 316. <http: // www. unibit. sno. bg>;
5-6. Стефанова Д. Хуманитарната библиография през Късната античност: хро-нологични биобиблиографски речници на «църковни писатели» от края на IV - на-чалото на V в. («Книга за знаменитите мъже» на Йероним Стридонски и «Книга за църковните писатели» на Генадий Марсилски) (N 1003). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 269; 292; 316. <http: // www. unibit. sno. bg>;
7-8. Наумова Т. Същностнохуманитарна проблематика на Ранното среднове-ковие: Духовно четене («примерен каталог») и светско четене (енциклопедия на учебното познание) («Наставления...» на Касиодор Сенатор - VI в.) (N 1004). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 269; 292; 316. <http: // www. unibit. sno. bg>;
9-10. Станкова Н. Църковен модел на християнството в България през 1Х в. (изводи за историята на писмените комуникации) (N 1005). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 269; 292; 316. <http: // www. unibit. sno. bg>;
II-12. Здравкова Г. Св. патриарх Фотий I (роля за развитието на византийската литература през 1Х-Х в. (N 1006). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 269; 292; 316. <http: // www. unibit. sno. bg>;
13-14. Стефанова К. Анонимният византийски универсален речник (лексикон) («Суда» - енциклопедия на древния средиземноморски свят от края на Х в., представляващ смесица на граматически речник и енциклопедия в съвременния смисъл (N 1007). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 269; 292; 316. <http: // www. unibit. sno. bg>;
15-16. Иванова Н. «Симеонов сборник» - структура, преписи, роля в историята на писмените комуникации (N 1008). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 270; 292; 317. <http: // www. unibit. sno. bg>;
17-18. Предова З. Библиографският списък на литература на Св. Киприан (N 1009). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 270; 292; 317. <http: // www. unibit. sno. bg>;
19-20. Алексиева Д. Тенденции към минимализъм на универсалните (хумани-тарни) хронологични биобиблиографски речници на църковни писатели през VII в. на Исидор Севилски и Илдефонсо Толедски - създаване на библиография на мест-ни писатели (N 1010). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 270; 293; 317. <http: // www. unibit. sno. bg>;
21-22. Спасова М. Хуманитарен автобиобиблиографски списък на Беда Доста-почтени на границата между VII —VIII в. в Англия (N 1011). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 270; 293; 317. <http: // www. unibit. sno. bg>;
23-24. Петкова Т. Хронологични биобиблиографски речници за църковни писатели в ранносхоластичната хуманитарна традиция през Х!-ХШ в. - религиозна хуманитарна библиография (N 1012). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 270; 293; 317. <http: // www. unibit. sno. bg>;
25-26. Маркова С. Светски универсален систематичен библиографски указател от средата на ХШ в. «Книгозаконие» («Библиономия») на Ришар де Фурнивал и не-говата индивидуалистична философска хуманитарна насоченост като предвестник на бъдещата ренесансова хуманитарна библиография (N 1013). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 270; 293; 317. <http: // www. unibit. sno. bg>;
27-28. Яръмбаткова С. Обединяване черти на светската училищна програма и систематичния подборен библиографски указател по латинска литература от края на ХШ в.: «Списък на много автори» на Хуго от Тримберг - начало на вида «отрасло-ва» (педагогическа) хуманитарна библиография (N 1014). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 270; 293; 317. <http: // www. unibit. sno. bg>;
29-30. Венева С. Азбучен биобиблиографски речник на Джон Бостън от Бъри «Каталог на църковните писатели» (нач. на ХV в.) - своден каталог на книжните фон-дове на английските манастирски библиотеки и новата разновидност на религиоз-ната хуманитарна библиография (N 1015). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 271; 293; 318. <http: // www. unibit. sno. bg>;
31-32. Петров И. и др. Примерен каталог на библиотеките в Италия през Ран-ното възраждане (систематичен «Списък» от 30-те гг. на ХV в. на Т. Парентучели) -«библиографски канон на своето време» и библиографско огледало на хуманизма на куатроченто (40-те гг.) и целия Ренесанс / И. Петров, А. Стратиева (N 1016). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 271; 294; 319. <http: // www. unibit. sno. bg>;
33-34. Иванова-Поппетрова Л. и др. Печатен справочен отчетно-регистрацио-нен хронологичен биобиблиографски речник «Книга за църковните писатели» на Йоан Тритемий, изд. в 1494 г. - хуманитарен библиографски паметник на вековете на схоластичната образованост и хуманизмът в Германия в навечерието на Реформаци-ята / Л. Иванова-Поппетрова, К. Стоянов (N 1017). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 272; 295; 319. <http: // www. unibit. sno. bg>;
35-36. Стоянова Е. и др. Св. о. Паисий Хилендарски и линията на възприетото от него информационно моделиране в «История спавяноболгарская...» / Е. Стоянова, Е. Данева (N 1018). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 272; 295; 319. <http: // www. unibit. sno. bg>;
37-38. Димчева С. и др. Обяви на книжари и печатари-издатели (Е. Ратдолт, А. Куне, А. Мануций) от края на XV - началото на XVI в. / С. Димчева, Ц. Савова (N 1019). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. X, 2015. С. 272; 295; 319. <http: // www. unibit. sno. bg>;
39-40. Костадинов В. и др. Текущите панаирни библиографски указатели на Г. Вилер от 1564-1592 г. и неговите приемници в периода до първата половина на XVIII в. / В. Костадинов, Д. Топузова (N 1020). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. X, 2015. С. 272; 295; 319. <http: // www. unibit. sno. bg>;
41-42. Ангелов З. и др. Официални текущи конфесионални панаирни указатели от втората половина на XVI - първата половина на XVII в. / З. Ангелов, А. Стоянова (N 1021). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. X, 2015. С. 272; 295; 319. <http: // www. unibit. sno. bg>;
43-44. Данева Е. и др. Отчетните сводни систематични универсални панаирни указатели на Г. Вилер за 1564-1592 г., И. Клес за 1500-1602 г. и Г. Драуд за 15001625 г. Формите на книготърговската и книгоиздателската библиография от края на XV в. - стратегия на националната библиография от XVI в. / Е. Данева, Б. Павлова (N 1022). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. X, 2015. С. 272; 295; 320. <http: // www. unibit. sno. bg>;
45-46. Каламова Г. и др. Енциклопедичната универсална библиография «Пан-декти» - «Всеобща библиотека» («Bibliotheca universalis») (1545-1555 г.) на Конрад Геснер - библиографски и биобиблиографски азбучен речник с аналитичен характер на авторите от древността и Новото време: вторичнодокументална панорама на ръкописната и печатната книга през XI-XVII в. - ретроспективна и отчетно-ре-гистрационна стратегия на международната универсална библиография / Г. Каламова, Н. Тодорова (N 1023). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. X, 2015. С. 273; 295; 320. <http: // www. unibit. sno. bg>;
47-48. Новакова В. и др. Ретроспективните универсални библиографски указатели от втора степен с международен обхват през XVII-XIX в.: Ф. Лабе («Библиотека на библиотеките...», 1664 г.), А. Тейсие («Каталог на автори, които описват в свои-те съчинения книжни каталози, библиотеки.» 1686 г.) / В. Новакова, Р. Трифонова
(N 1024). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 273; 296; 320. <http: // www. unibit. sno. bg>;
49-50. Митева С. и др. Ретроспективните универсални библиографски указатели от втора степен с международен обхват през XVII-XIX в.: Е. Г. Пеньо («Универсален библиографски репертоар», 1812 г.), Ж. П. Намюр («Палеографико-дипломатико-би-блиографска библиография, или Систематичен репертоар...», 1838 г.), Ю. Петцхолд («Библиографска библиотека», 1866 г.), Дж. Сабин («Библиография на библиогра-фиите», 1877 г.), Л. Вале («Библиография на библиографиите», 1883; 1887), А. Стейн («Ръководство по обща библиография», 1897 г.) / С. Митева, В. Греков (N 1025). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 273; 296; 320. <http: // www. unibit. sno. bg>;
51-52. Стойнева Д. и др. Ретроспективни универсални подборни библиографски указатели от втора степен с международен обхват през ХХ-ХХ1 в. - библиографски пътеводители (отраслова библиография на библиографията) в: САЩ (А. Б. Крьогер -И. Г. Мадж - К. М. Уинчел - Е. П. Ший /1902 - /), Германия (А. Грезел; В. Кирфел; В. Крабе; К. Флайшхак /1905 - /), Великобритания (У. П. Кортни; У. Бегли /1905 - /) / Д. Стойнева, Б. Владимиров (N 1026-1). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 273; 296; 321. <http: // www. unibit. sno. bg>;
53-54. Георгиева Р. и др. Ретроспективни универсални подборни библиографски указатели от втора степен с международен обхват през ХХ-ХХ1 в. - библиографски пътеводители (отраслова библиография на библиографията) в: Чехия (Л. Я. Жив-ни /1919 - /), Полша (Ю. Грич /1925 - /), Италия (А. Сорбели /1930 - /), Япония (К. Та-нака, М. Мори; К. Хатано, М. Яоши /1930 - /) / Р. Георгиева, В. Койчева (N 1026-2). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 273; 296; 321. <http: // www. unibit. sno. bg>;
55-56. Николова И. и др. Ретроспективни универсални подборни библиографски указатели от втора степен с международен обхват през ХХ-ХХ1 в. - библиографски пътеводители (отраслова библиография на библиографията) във: Франция (Ф. Кало, Ж. Тома /1936 - /), Русия (К. Р. Симон /1940 - /), България (Т. Боров /1942 - /) / И. Николова, Д. Асенова (N 1027). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 274; 296; 321. <http: // www. unibit. sno. bg>;
57-58. Ретроспективни и текущи библиографски указатели от втора степен с международен обхват през ХХ-ХХ1 в. - предметен (съдържателен) контур на библи-ографската картина на библиографската информация с международен обхват по хуманитарно знание: четирите издания на «Световната библиография на библиографиите» (1939-1966 г.) и третото издание на «Index bibliographicus» (1951-1952 г.) (Т. Бестерман) / В. Григоров и др. (N 1028). // Т р. на Студентското научно общество при УниБИТ (София), Т. Х, 2015. С. 274; 297; 321. Други авт.: Д. Желязков, Б. Георгиева, Ф. Смитмиева, С. Накова, В. Младенова. <http: // www. unibit. sno. bg>;
59. Пандулис А. XI Студентска научна конференция и изложба на УниБИТ «Магистрали на цивилизацията - информация, знание, памет» (22. 05. 2015 г.) [:За ора-торията «Homo legens»; «Златната христоматия на България» (София, 2013), «Tabula gratulatorum» (1561 ном. загл.), Плен. докл. на форума, рец. изд. на унив. «Апостоли на инфосферата» (София, 2010), «Методика на науч. изследвания» (София, 2014), «Ризома на инфосферата» (София, 2012) и интеракцията «Молитва за паметта»]. // Учителско дело (София), CXX, № 22, 8 юни 2015. 6 с., ил. / [Фотогр. Д. Бояджиев.];
60. Александрова К. Библиографията в контекста на съвременната информационна парадигма: Черти на формирането [: Моногр.] / Рец. А. Куманова. - София, 2015. С. 273-274.
Отз.: Александрова К. [За информационното пространство и структурите на библиографската информация, отразени в учебника на А. Куманова «Ризома на инфосферата». - София, 2012]. // Александрова, К. Библиографията в контекста на съвременната информационна парадигма: Черти на формирането [: Моногр.] / Рец. А. Куманова. - София, 2015. С. 18-19, 288.
Рец.: 1. Василев Н. Философия на библиографията като изкуство в душата на художник (overt / covert): Дейксис на ризомата на инфосферата. // Информ. бюл. на Цент р. библ. на БАН (София), 2013, № 8-9 (74). С. 19-22; 2. Соколов А. В. Библиография как ризома инфосферы: Рец. на нов. изд. учеб. А. В. Кумановой «Введение в гуманитарную библиографию» (София, 2012). // Вестник Санкт-Петербургск. гос. унив. культуры и искусств: Науч. журнал, 2014, № 2 (19) июнь. С. 181-183; 3. Александрова К. Постмодерен принос към морфология и теория на библиографската форма. // Информ. бюл. на Центр. библ. на БАН (София), 2014, № 4/5 (79). С. 11-13; 4. Василев Н. Философия на библиографията като изкуство в душата на художник (overt / covert): Дейксис на ризомата на инфосферата (Слово на редактора) // Науч. тр. на Унив. по библиотекознание и информ. технол. (София), 2013, Т. 11. С. 449-456. - Рез. на рус. и англ. ез.; 5. Соколова, М. Е. Ноосфера гуманитарной библиографии. (Аналитический обзор) // Реферативный журнал. Сер. 3. Философия. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература, 2015, № 1. С. 5-16.
РЕЗЮМЕ УЧЕБНИКА ПО ОБЩЕМУ БИБЛИОГРАФОВЕДЕНИЮ 2012 г.
Юбилейное издание, посвященное 250-летию написания «Истории славяноболгарской.» Св. отцом Паисием Хилендарским
Учебник по общему библиографоведению «Ризома инфосферы: Морфология библиографии» посвящен теории библиографической формы.
Данная теория раскрыта как проявление формирующейся естественным путем в ходе истории универсальной библиографии, являющейся гуманитарной по подходу.
Гуманитарным универсальным в библиографической форме является ее ретикулярное выражение в структурах библиографической информации: 1. Документальной - 2. Адресной - 3. Сущностной - 4. Видовой - 5. Функциональной - 6. Содержательной - 7. Организационной.
В РАДУГЕ данных структур во Вступлении к учебнику осмыслено ризоматиче-ское ментальное целое универсальной библиографии как геокосмического феномена.
Во Введении показана морфология библиографии (ее ментальная форма) как феномен гуманитарной библиографии по подходу (в соответствии с гуманитарной библиографией по предмету - содержанием). Здесь представлена методологическая постановка вопроса в синтезе.
Глава I, являющаяся и введением к учебнику, преподносит терминосистему библиографической морфологии как связанную картину понятий: ризома; ноосфера; информационные реалии; гуманитарная библиография; библиография как ноосферный феномен; информационная ретикула; библиографическая морфология; вторичнодокументальное формообразование; инфосфера; идеальная форма информации; многомерная система знания; историческая и теоретическая морфология библиографии.
Глава II посвящена формообразованию в библиографии. В ней раскрыта генеалогия универсальной международной библиографии. Представлен также концептуальный анализ по предмету гуманитарного познания в библиографических универсальных формах. По существу, это историческая морфология универсальной гуманитарной библиографии, преподнесенной как штрихи краткого прочтения истории библиографии (реферативное извлечение по К. Р. Симону и И. В. Гудовщи-ковой, осуществленное в соответствии со сравнительным изучением историологи-ческих библиографоведческих взглядов Г. Шнейдера, Л.-Н. Мальклес, А. Тейлора). За классификационную структуру интерпретации универсальных библиографических произведений от Каллимаха Александрийского (III в. до н. э.) до международных универсальных библиографических указателей планеты (XXI в.) принята линия Ф. А. Эберта - Г. Шнейдера, осмысленная и прослеженная в мировом библиографическом процессе как «немецкая».
Глава III раскрывает структурообразование в библиографоведении. Здесь в центре внимания находятся классификационные построения видов библиографии, библиографической деятельности, библиографических указателей и библиографической информации. Осуществлен концептуальный синтез подхода к гуманитарному познанию. Это является сердцевиной теоретической морфологии гуманитарной библиографии по подходу. Даны сравнительные картины классификационных построений библиографии в связи с генезисом ее теории в: Западной Европе в XVIII-XXI вв.; англо-американских библиографоведческих традициях; центрально- и вос-
точноевропейской библиографоведческой мысли (Х1Х-ХХ1 вв.). Показана соотноси-мость концепций, сформулированных на латинице и на кириллице.
Узловая библиографоведческая и метабиблиографическая проблема формирования евро-американской информационной ризомы библиографии описана в соотнесении: 1. кардинальной «немецкой линии» в библиографических классификациях («базисно-регистрационная - адресно-селекционная библиография») с 2. множеством других, пересекающих ее, частично совпадающих с ней и противостоящих ей линий классификационных библиографоведческих концепций.
В Заключении представлено синтезированное обобщение проблемы информационной планетарной ризомы в когнитологическом ключе. Раскрыт уровень вторично-документального обеспечения научно-исследовательской работы посредством инструментариума библиографической морфологии как проявления интерактивного трансформатизма инфосферы.
Учебник снабжен списками: процитированной литературы (1440 нум. загл.); схемами (59 нум. назв.), иллюстрациями (350 нум. назв.), репродукциями (22 нум. назв.) и сокращениями, сопутствующими его изложению, а также Индексом имен.
Ключевым для справочно-информационных целей является приложение, данное в виде таблицы. Оно представляет собой алфавитный свод терминов и понятий, использовавшихся евро-американскими специалистами в XVШ-XХI вв. для дифференциации библиографических явлений, имеющих отношение к форме библиографической информации (Классификационные ряды: вид библиографии, библиографическая деятельность, библиографические указатели и библиографическая информация): 1180 названий, бытующих на 20 языках.
Специальное резюме на русском и английском языках, обеспечивает в спра-вочно-информационных целях связь данного учебника с предшествующим ему изданием автора «Введение в гуманитарную библиографию: Курс лекций по общему библиографоведению» (Ч. 1-11. - Санкт-Петербург; София, 1995-2005. - Нов. изд.: Ч. 1-11. - София, 2007. - CD ROM). Опубликована также рецензия проф. А. В. Соколова на концепцию «гуманитарной библиографии» (по журналу «Мир библиографии», 2007, № 2).
В начале издания опубликовано вступительное слово научного редактора -архитектора современной информационной среды без географических и административных границ, проф. д. эк. н. С. Г. Денчева «Учебник о гуманизме библиографической науки».
Учебник содержит деиксис, в котором раскрыта философия библиографии как ризома инфосферы. Это слово редактора - морфолога-историографа д-ра Николая Василева.
В конце издания помещено опубликованное на болгарском, русском и английском языках руководство «Как пользоваться настоящим учебником».
Раздел 6. Аналитические обзоры II. Библиографические сведения и резюме нового электронного издания
2007 г., опубликованного в Болгарии на русском языке курса лекций о общему библиографоведению «Введение в гуманитарную библиографию», базирующего учебника «Ризома инфосферы: Морфология библиографии», опубликованного на сайте
Государственного университета библиотековедения и информационных технологий Болгарии (sno. unibit. bg)
Куманова А. В. Введение в гуманитарную библиографию [CD-ROM]: Библиогра-фоведч. исслед.: Курс лекций по общему библиографоведению: [Ч. I-II] / Гос. высш. инст. библиотековедения и информ. технологий (Болгария), Санкт-Петерб. гос. унив. культуры и искусств (Россия). - София: Гутенберг, 2007. - [1358 с.] (42,1 MB).
Изт.: Загл. екран; Етикет; Обложка. - Системни изисквания: Windows 98 / 2000 / XP; CD устройство. - Съдържа: 4 файла. - Дигитално изд.
Ч. I. [Кн. I] Философско-науковедческая картина гуманитарного знания: Би-блиографоведч. исслед.: [Курс лекций] / [С.-Петерб. гос. акад. культуры и искусств (Россия); Общ. ред. А. А. Соловьев; Библиогр. ред. И. Л. Клим; Худож. оформление и символика Н. В. Скородума; Науч. консультанты: Я. Е. Белявский, Э. В. Соколов, В. А. Щученко; Рец.: А. В. Мамонтов, В. П. Леонов, Г. В. Головко]. - Санкт-Петербург: ЛенНИИводоканалпроект, 1995. - 252 с.: 24 сх., 3 табл. - Библиогр. 510 [250 нум. и 260 ненум.] назв. - Посв. 75-летию Санкт-Петерб. Акад. культуры: «Alma mater - людям, сходящимся под ее куполами, удостоившимся принять, сохранить и передать истинный дух человеческой культуры, посвящается это издание»; Кн. е основа на Гл. II. Соотношение проблем гуманитарного знания и специфики библиографической информации о нем [от дис. изслед. на авт., 1996 г.]
1. изд. - Санкт-Петербург, 1995. 7.
Ч. II. [Кн. II] Библиографоведческая картина гуманитарной библиографии: Би-блиографоведч. исслед.: Курс лекций по общему библиографоведению / Гос. высш. инст. библиотековедения и информ. технологий (Болгария); С.-Петерб. гос. унив. культуры и искусств (Россия); [Науч. ред. А. В. Мамонтов; Лит. ред. А. В. Кейв; Библиогр. ред. И. Л. Клим; Консультант изд. В. И. Велев; Граф. дизайн, ред. И. А. Бикова; Компьют. набор ризом Ц. И. Найденова, Т. В. Ал-Бахлул; Худож. исполнение графики и графич. композиции, резюме В. В. Анков; Худож. оформление и символика Н. В. Скородум; Рец.: А. В. Соколов, С. Г. Денчев. - София: Гутенберг, 2005. - LXXIX, 417, DCIX с.: 3 граф. форми, 14 сх., 3 табл. - Библиогр. (1244 номер. и 865 неномер. назв. на 20 ез.); Показалци: системат.; предм.; ист.; геогр.; именен; на символите; на хума-нит. измерения. - Посв.: «Памяти профессора Александра Васильевича Мамонтова, соединившего современный уровень информационной культуры с традициями старых мастеров библиографии, - смиренно посвящается это издание»; Кн. е основа на Гл. I. Соотношение проблем систематизации и классификации знания и его
отражение в библиографической информормации как интеллектуальной модели мира [от дис. изслед. на авт., 1996 г.]
1. изд. - София, 2005. - Публ. и във вид на ел. кн. в изд. «За буквите - О писме-нехь» (2012): <http: // www. sno. unibit. bg>.
Публ. и в: <http: // www. local. svubit. org / 2009 / 03 / 08 / opеn-da> - до 30. 09. 2010; от 30. 09. 2010: <http: // www. sno. unibit. bg>.
Съдържа:
1) (с. XI-LXXIX:) Куманова, А. Вступительное слово.
Библиогр информ.: 1. Библиография: Дати и събития в биографията на проф. д. икн. Стоян Денчев. // Cogito[,] ergo sum: Проф. Стоян Денчев на 60: Юбил. сб. / Състав. Д. Иванов, Н. Костова; Ред. Д. Иванов. - София, 2013. С. 207;
Рец.: 1. Денчев С. Картина на библиографската информация на планетата: XXI в. Електронна книга. // Информ. бюл. на Центр. библ. на БАН (София), 2008, № 2. С. 28. -Също и в: Издател (В. Търново), 2008, № 1/2. С. 45-46; 2. Соколов А. В. Библиография как ризома инфосферы: Рец. на нов. изд. учеб. А. В. Кумановой «Введение в гуманитарную библиографию» (София, 2012). // Вестник Санкт-Петербургск. гос. унив. культуры и искусств: Науч. журнал, 2014, № 2 (19) июнь. С. 181-183; 3. Соколова М. Е. Ноосфера гуманитарной библиографии. (Аналитический обзор). // Реферативный журнал. Сер. 3. Философия. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература, 2015, № 1. С. 5-16.
Отз.: 1. Denchev S. Picture of the Bibliographical Information of the Planet to the XXI Century: Book Review written by.: Kumanova, A. V. Introduction into humanitarian bibliography: In 2 parts: Pt. I-II: Studies in Bibliography: A Course of Lectures in General Bibliography / State University of Library Studies and Information Technologies - Bulgaria; Saint Petersburg State University of Culture and Arts - Russia. - New Ed. - Sofia: Gutenberg, 2007. - 1401 p. // Informing Science: the International Journal of an Emerging Transdiscipline (Santa Rosa), Vol. 5, 2008, р. VII, VIII; Vol. 11, 2008, р. 365-366; // Journal of Issues in Informing Science and Information Technology (Santa Rosa), Vol. 5, 2008, р. IX-X; <http: // inform. nu / Articles / Vol 11 / ISJv11p365-366Denchev. pdf>; 2. Биоби-блиографски данни за. и електронният вариант на кн.: Введение в гуманитарную библиографию: Ч. I-II (София, 2007) (Санкт-Петербург, 1995; София, 2005). // <www. svubit. org>. - 09. 10. 2007; 3. Кочев Н. Цв. Едно ново за българската хуманитаристи-ка изследване [1995 г.] // Информ. бюл. на Центр. библ. на БАН (София), 2009, № 4 (26). С. 24-25 <cl. bas. bg / about-central-library / bulletin-of-central-library-of-bas / 26. pdf>; 4. Соколов А. В. Квинтэссенция человечности. // Мир библиографии (Москва), 2007, № 2. С. 6-12; 5. Соколов А. В. Для полноты картины я упомяну об эпистемо-логически хорошо обоснованной идее болгарского библиографоведа Александры кумановой. // Соколов, А. В. и др. Библиографоведение: Те^ incognita: Диалог о библиографической науке: Науч.-практ. Пособие / А. В. Соколов, В. А. Фокеев. - Москва, 2010. С. 14-15. - Гл. 1. Библиография и библиографоведение: Экспликация
понятий: Разд. 1. 1. Экспликация понятия «библиография» (проблема метасистемы библиографии); 6. Фокеев В. А. Идея Александры Кумановой мне близка. // Соколов, А. В. и др. Библиографоведение: Тегга incognita: Диалог о библиографической науке: Науч.-практ. Пособие / А. В. Соколов, В. А. Фокеев. - Москва, 2010. С. 15. - Гл. 1. Библиография и библиографоведение: Экспликация понятий: Разд. 1. 1. Экспликация понятия «библиография» (проблема метасистемы библиографии); 7. Фокеев В. А. Науковедческая [концепция библиографии]. // Соколов, А. В. и др. Библиографоведение: Тегга incognita: Диалог о библиографической науке: Науч.-практ. Пособие / А. В. Соколов, В. А. Фокеев. - Москва, 2010. С. 112. - Гл. 3. Теоретический раздел библиографоведения: Разд. 3. 2. Теоретические концепции отечественной библиографии; 8. Соколов А. В. Наша болгарская коллега Александра Куманова. // Соколов, А. В. и др. Библиографоведение: Тегга incognita: Диалог о библиографической науке: Науч.-практ. Пособие / А. В. Соколов, В. А. Фокеев. - Москва, 2010. С. 153-154. - Гл. 4. Методологический раздел библиографоведения: 4. 1. Понятие о методологии и методах библиографии»; 9. Новоженова Т. А. Синергетическая теория библиографии как выход из лабиринта библиографических концепций. // <www. nbuv. gov. ua / portal / soc_gum / bdil / 2011_1/9. pdf>; 10. Янева Н. и др. Системните компоненти «хуманитарно знание - хуманитарна библиография» в електронна книга за инфосферата / Н. Янева, М. Цветкова (N 555). // Т р. на Студентско научно общество при УниБИТ (София), Т. VII, 2012. С. 235-238. <http: // www. unibit. sno. bg>.
РЕЗЮМЕ КУРСА ЛЕКЦИЙ ПО ОБЩЕМУ БИБЛИОГРАФОВЕДЕНИЮ 2007 г.
Юбилейное издание, посвящается 75-летию Санкт-Петербургской государственной академии культуры (ныне: Санкт-Петербургский государственный институт культуры) - Alma mater - людям, сходящимся под ее куполами, удостоившимся принять, сохранить и передать истинный дух человеческой культуры
В течение ряда десятилетий в восточноевропейских странах в ХХ в., с чем библиографы этих стран встретили ХХ! в., удерживалась триадная схема содеража-тельно-отраслевой дифференциации знания. В соответствии с ней проводилась и дифференциация библиографии. В результате библиографическая область по содержанию делилась следующим образом: 1. общественно-политической литературы; 2. естественно-научной и технической литературы; 3. художественной литературы и литературы по искусствам (Кн. I. С. 7-9).
Кн. I рассматриваемого здесь исследования впервые в нашем культурном ареале воссоздает картину гуманитарного знания, отсутствующего от описанной выше триадной схемы. Она посвящена практическому становлению содержательной структуры инфосферы, имеющей принципиальное значение для моделирования ее вторично-документального уровня. Одновременно с этим ею формируется це-
лостное представление о содержательной структуре информационного пространства и уточняется философско-науковедческая постановка библиографоведческой картины вторично-документальной информации (Кн. II. С. 1^ХХ1Х).
Бурные процессы изменения традиционных границ между отраслями и специальностями в науке и жизни, их многоплановая интеграция и дифференциация рассмотрены как характеристики знания. Показано, что повышенное внимание к общенаучному знанию и зарождающаяся парадигма гуманитаризации всего знания, в том числе, и научного, убедительно требуют освещения перечисленных вопросов в когнитивном контексте информатики, что и достигнуто в исследовании.
Представление о характере самого гуманитарного знания, крайне противоречиво освещаемого разными авторами, школами и направлениями, осуществлено на базе изучения состояния дел далеко не только в восточно-европейских государствах. Упор делается на анализ хода мирового историко-культурного процесса. Акцент поставлен на немарксистской западной науке (философской антропологии, антропологических направлениях в психологии и социологии, собственно антропологических исследованиях, структурализме и семиотике) конца XIX - начала ХХ вв. (сохранившей свою актуальност по сей день) и новейшего времени (последних десятилетий ХХ - начало XXI вв.) - решающих, наиболее обильных по подходам и многообразным направлениям и наиболее плодотворных моментах в раскрытии многогранной, комплексной проблемы человека, остававшейся до недавнего времени крайне односторонне освещенной в восточно-европейских странах.
Достигнуть описанного стало возможным благодаря методологической платформе исследования, на базе которого воссоздана панорама гуманитарного знания планетарного масштаба. Показано, что понятие «антропология» как проблематика включает все, что касается человека. Разграничены существующие два общих взгляда на человека и, соответственно, два направления гуманитарного знания:
1. Религиозное, исходящее из позиции принятия Бога как высшего сверхъестественного существа, верховного объекта религиозного культа, которое в современных западных философских учениях имеет место либо на почве послекантовского иррационализма, либо на основе реставрации философских схем прошлого; и
2. Атеистическое, исходящее из изучения взгляда на людей в философии, науке и практической жизни, отрицающее существование Бога в указанном выше смысле и утверждающее человека как высшую ступень биологической эволюции, субъекта общественно-исторической деятельности и культуры.
Выявлено, что термин «антропология» как наука в понимании восточноевропейских авторов соответствует термину «физическая антропология», под которым на западе понимается наука о биологической стороне человека. Наряду с этим, установлено, что применяемый в западной науке термин «антропология» включает в себя две области знания: «этнографию» («этнологию») и «антропологию» (в понимании восточно-европейских авторов).
Учтено также имеющее место дополнительное разночтение терминов в отдельных национальных историко-культурных традициях, что важно для выведения их адекватных характеристик. Так, в мировых центрах антропологии такое разночтение связано, в первую очередь, с ее направлениями: в Великобритании, Франции это социальная антропология, в Великобритании, США - культурная антропология, в Германии - философская антропология. Данные направления мышления, вместе взятые с гуманитарным в сути своей космизмом в России, являются определяющими для современного семиосферизма (культурологии) планеты (ноосферы) в качестве единого целого (Ю. М. Лотман - Т. А. Себеок - У. Эко).
Описано перемещение отдельных терминов из различных национальных направлений; в разное время они могут иметь одинаковый смысл в различных науках, а также - разный смысл в одной науке, что связано с самим развитием наук и философии, происходящим с неодинаковой интенсивностью в отдельных странах.
Явствует, что в целом развитие гуманитарных наук было направлено на решение практических проблем совершенствования обучения, образования, воспитания, т. е. педагогики или социального управления.
Таким образом, представленный в Кн. I исследования культурологический и феноменологический эскиз проблемы человека в истории философской и научной мысли, в современном документальном потоке интерпретирован как контур содержательной структуры библиографической информации по гуманитарному знанию (= гуманитарной библиографии). Это сделано в соответствии с грандиозной философской идеей многоярусного диалектически единого мира (Кн. I. С. 32-75; 127-159). Приложенные к отдельным текстам исследования схемы знания (Кн. I, Сх. 1-22. С. 207-230) дают наглядное графическое представление о информационной среде как единой многоуровневой диалектич системе, о методах классификации информации, о рассматриваемых автором концепциях, имеющих графических образов (К, связей между вещами, система дифференциации знаний о человеке и др.). еской преобладающие подходы, быту. Леви-Стросса, Б. Г. Ананьева, Н. С. Коноплева и др.), и самих его методологических ориентациях (уровни познания в системе знания ющие на отдельных уровнях познания, картины мира в соответствии с уровнями вскрытия
Работа дает синтез характера, состава и места гуманитарного знания не только в истории, но и в современной системе знания (Кн. I. С. 75-93; 159-213). Этот синтез достигнут на базе двух анализов: дисциплинарного поля гуманитарного знания в философско-научном движении ХХ-ХХ! вв. и концепций гуманитарного знания. Перечислим в сжатом виде важнейшие стороны современного философско-науч-ного процесса изучения проблемы человека, синтезированные на страницах исследования (Кн. I. С. 92-93):
«- указанная проблема выдвигается в центр внимания всей современной науки и всех ее разделов, что приводит к антропологизации всего научного знания;
- значительно изменяются взаимосвязи между отдельными научными дисциплинами, изучающими человека как организм и личность, явление природы и общества, предмет воспитания и т. д.;
- комплексное изучение природы человека предоставляет возможность располагать сводом знаний, накопленных каждой из имеющихся в нем дисциплин и подходов, решая задачу обнаружения взаимосвязи между важнейшими природными свойствами человека;
- современная наука еще не располагает такой всеобъемлющей теорией, которая могла бы охватить все возможные аспекты изучения проблемы человека; решающим фактором приближения к созданию такой теории в условиях ныне действующей философско-научной парадигмы знания являются процессы ее математизации, с одной стороны, и сближения естественных, технических, общественных и гуманитарных наук, с другой;
- постоянно вскрывающиеся принципиально новые взаимоотношения между науками о природе и науками об обществе устанавливают все новые связи взаимозависимости в сущности человеческой природы;
- человечество все яснее осознает необходимость обратить вектор разобщенных предметов исследований, областей знания и наук - к самому человеку и на его благо;
- психология, находясь ровно «посередине» между естественными, общественными, гуманитарными науками, а через последние три - специфически через каждый вид - и техническими науками, и являясь связующим звеном между ними, становится механизмом выявления связей между всеми областями познания человека, исходя из рассмотрения человеческой личности;
- происходящий сегодня интенсивный процесс гуманитаризации всего знания связан, безусловно, с осознанием роли человеческого субъекта познания, ибо разные подходы выражают различные установки - концептуальные нагруженности - в изучении часто одного и того же в природе человека;
- большинство авторов, утверждая, что предметом гуманитарного знания является ценностный аспект личности, далее не выделяет основные детерминанты этого аспекта, чем подпитывается относительно самостоятельный способ духовного постижения действительности как основа выделения гуманитарных наук;
- центральной для гуманитарного знания является аксиологическая проблема наблюдения, объективизации и интерпретации внутреннего мира личности, распознавания образов. «.
Как явствует из достигнутого в книге синтеза современного философско-на-учного социокультурного процесса - постмодерного релятивизма - познания проблемы человека, очевидно, что «человек в наше время предстает в качестве глобальной общенаучной проблемы - в связи с громадным ростом числа научных дисциплин, занимающихся его изучением и вытекающими отсюда затруднениями в
сведении воедино системы добитых знаний, но и, что еще важнее, в качестве философской проблемы - выработки мировоззренческого способа обобщений системы взглядов на мир и место в нем человека, установления законов развития природы, общества и мышления с позиций познавательного, нравственного и эстетического отношения человека к миру». (Кн. I. С. 33).
Обращаясь к бытующим понятиям «гуманитарное» в первичных документах и во вторично-документальных источниках информации ХХ-ХХI вв. (Кн. I. С. 93-104; 170-172) работой разграничиваются две философские концепции, встречаемые на практике в разных модификациях. Во-первых, отметим концепцию, получившую широкое распространение в философско-научном движении западного мира, -соотношения важнейших мировых (глобальных) проблем с ценностями человека, - отличающуюся признанным плюрализмом. Во-вторых, коснемся концепции, отраженной преимущественно в философско-научной литературе восточноевропейских стран, где господствующей на долгие годы оказалась жесткая схема марксистско-ленинской идеологии. В ней человек рассматривался как высшая ступень живых организмов на Земле, субъект общественно-исторической деятельности и культуры.
На базе осуществленного в Кн. I: Разд. 2 синтеза и разграничения понятий «гуманитарное знание» и «гуманитарно-научное знание», в Кн. I: Разд. 3 исследованием достигнуто до обобщенного, рабочего определения понятия «гуманитарное знание»: «любое знание о человеке и / или об отдельных сторонах (духовной, физической и т. д.) его природы и жизни или любое другое знание, которое может быть использовано в процессе его жизнедеятельности» (Кн. I. С. 97-98). В итоге сделан вывод, что «в широком смысле, все человеческое знание является гуманитарным своей гуманитарной ориентацией» (Кн. I. С. 98). К формулированному определению приводит, в частности, и определение понятия «гуманитарный подход»: «любой способ вскрытия природы человека и его жизни с присущими им проявлениями» (Кн. I. С. 98). Сделано обобщение, что восстановление синтезного комплексного гуманитарного знания как целостного знания является частным случаем проявления процесса универсализации (наблюдаемого наряду со специализацией) в познании, происходящего с конца ХЖ и по сей день - XXI в., и воплощением когерентного принципа в философии (аксиома о связи всего сущего) (Кн. I. С. 99).
Исходя из заявленной и воплощенной в книге позиции, что все коммуникации - в том числе, и первично-документальные, и вторично-документальные, -нуждаются в максимальной полноте и должны предоставить максимальную свободу пользователям информации в выборе нужных знаний и их получении, не пренебрегая ни одной из областей познания, в ней дано рабочее определение понятия «библиографическая информация в области гуманитарного знания», которое для краткости можно именовать тождественным по смыслу понятием «гуманитарная библиография»: «любая вторично-документальная информация о человеке и / или
об отдельных сторонах (духовной, физической и т. д.) его природы и жизни или любое другое знание, которое может быть использовано в процессе его жизнедеятельности, или о любом подходе к вскрытию природы человека и его жизни с присущими им проявлениями» (Кн. I. С. 100).
Особо акцентировано на Сх. 22 «Генеалогия концепций гуманитарного знания» (Кн. I. С. 231-236).
Она составлена на базе сравнительного рассмотрения привлеченных в исследовании 153 концепций философов, ученых, деятелей искусства, литературы и публицистики. Начинается эта генеалогия с древнегреческой философии. В дальнейшем проводится линия христианской схоластики, эпохи Ренессанса. Натурфилософия, свободная от подчинения теологии, бывает последованной философией эмпиризма. Следует эпоха новоевропейского рационализма. Картезианский дуализм приводит к психофизической проблеме. Прослежены связи между немецкой классической философией и герменевтикой. Рассмотрены материалистические философские учения XVIII - первой половины XIX вв. и идеалистические течения в философии XIX-XX вв. .Взгляд обращен в сторону философов и писателей экзистенциалистов. В обиход привлечены к рассмотрению собственно-антропологические исследования XIX-XX вв. и имеющиеся в психологии и социологии, структурализме и семиотике. Таким образом, генеалогическое древо авторских концепций в области гуманитарного знания начинается с VI в. до н. э., с именами Фалеса и Анаксимандра, и завершается нашими современниками У. Эко и др.
Учитывая установку на возможность автоматизированного поиска информации, автор формализовал эти концепции на базе применения выработанной им системой графических символов, показывающей детально своеобразие каждой концепции и связей ее с остальными в генеалогическом ряду. В итоге достигнуто построение единого древа концепций гуманитарного знания, в котором можно легко ориентироваться и устанавливать связи. Древо это является концептуальной моделью дигитализации рассматриваемого массива, основанной на феноменологии объединения - разграничения системной информационной картины познания.
На базе описанного древа составлен фрейм содержания концепций (Кн. I: Сх. 23. С. 237-240). В результате этого, огромный концептуальный материал систематизирован и синтезирован для широкого информационно-поискового обихода. Этот практический итог исследования делает объемную работу легко обозримой и пригодной в справочно-информационных и поисковых целях (за символами в Сх. 2223 указаны примечания к основному тексту изложения, где развернуты подробные характеристики описываемого), превращая этот основной текст в операционную информационную базу.
Если «Вводное слово» исследования (Кн. I. С. 5-31) рисует ситуацию, приведшую к ее созданию - существующая полифония библиографических концепций и
отсутствие емкого представления о содержательной структуре вторично-документальной информации, а также - дает общую картину вторично-документального материала, на которой фундирована работа в целом, то раздел «Вместо обобщения, или переход к описанию библиографоведческой картины гуманитарной библиографии» (Кн. I. С. 105-126; 173-183) очерчивает постановку создания искомой картины, являющейся по существу следующей - второй (Кн. II) - части целостного исследования.
Синтезированные пункты важнейших положений библиографоведческой картины гуманитарной библиографии (Кн. I. С. 105-108) представляют собою и постановку вопроса о форме библиографической информации. Здесь обобщен анализ той функции научного знания, которая вырабатывает его систематизации и классификации. Показано, что методология систематизации информационных объектов гораздо более сложна, чем методология их классификации. Трудность осуществления систематизации в том, что представление многоуровневой информационной реальности как системы требует установления необходимости и достаточности составляющих его компонентов для бытия данного множества как целостности. Отсюда и возникает сложнейшая проблема принципов выделения таких составляющих информационной среды.
Акцентировано на то, что для информационно-поисковой практики систематизация информационных объектов не может быть сведена к их группировке в какой-то произвольно взятой плоскости, а должна обеспечивать все направления организации информационной среды, которые необходимы и достаточны для адекватного описания системы в целом, устанавливать координационные и суб-бординационные связи выделенных направлений и производить анализ внутреннего строения подсистем на каждом из ее уровней.
Открытость коммуникаций и возможность выявления нетривиальных связей отдельных областей, сторон и подходов познания, на взгляд автора, сегодня становится существенным императивом ретикулярного (сетевого) моделирования многоуровневой информационной среды. Таким образом, в связи с установленной чрезвычайно важной ролью личного, уникального (неявного) знания человека, информационная среда есть прежде всего пространство, где происходят личные коммуникации пользователей, а все архисовременное оснащение - этому подчинено.
Согласно описанной позиции, современная установка информационной культуры заключается в обеспечении функционирования такой информационной системы, которая представляет свободу поиска информации благодаря максимальному использованию накопленных человечеством знаний, раскрывая тем самым пройденные пути познания, возможные отношения между ними и т. д. и т. п. Не менее важно предоставление каждому человеку способа проявления той линии мысли, которая ему наиболее близка его личному видению связей между вещами.
В этом заключается право человека на свободную волю в информационном пространстве. Отмеченный механизм постижения истины через различные, в том числе и противоречащие друг другу подходы, является отказом от всякого духовного и интеллектуального рабства.
В итоге оказывается эффективна установка информационной системы, ориентированная на структурирование информационного пространства, состоящего из систематизированных снизу вверх сфер (уровней):
I. информационных объектов (фактов);
II. документов об этих объектах (фактах);
III. библиографической информации об этих документах;
IV. метасистем, их охватывающих;
V. философских картин их интерпретаций.
Подчеркнуто, что развиваемые врозь - как практические, исследовательские и научные реалии - эти (I-V) уровни не выполняют эффективно своей функции моделирования современного информационного пространства.
Методологическая и практическая ценность работы заключается в обосновании и выработке открытых возможностей создания непредвиденных вариантов организации знаний в информационной среде с помощью ризомы. Описанное внедряемо в информационно-поисковую практику легко благодаря современным техническим средствам, позволяющим использовать сразу несколько классификационных и прочих схем. Это так и потому, что библиографической информации имманентно присуща способность к систематизации информационных свойств (в ее видах: таксономия, мерономия и районирование) вторично-документального знания, открывающей резервы для преодоления расхождения между устаревшими кодами хранения и постоянно меняющимися полифоничными формулировками кодов поиска информации.
Выявление формы библиографической информации в работе проведено как способ, содействующий адекватному представлению семантического плана информации (Кн. I. С. 109-126; 173-183). Концептуальная, интеллектуально-духовная нагруженность информации, имеющаяся в библиографических объектах и ими распространяемая, таким образом, связывается не столько с их содержанием, сколько с философскими картинами связей между вещами, отраженными в этих объектах. Показано, что данная проблема тождественна не только текстам (но и им разумеется) вторично-документальной информации, но, прежде всего, - особенностями психического свойства человека воспринимать, т. е.: отношением к тексту. Подчеркнуто, что выявление семантики информационного (интеллектуально-духовного) плана явлений, продуктов человеческой интеллектуальной деятельности в условиях вторично-документальной обработки и поиска информации - нравственный культурно-ценностный императив формирующейся современной информационной культуры.
В целом изложенное позволяет увидеть вторично-документальные способы создания, хранения, поиска, передачи информации как крайне сложную и мощную форму распечатывания информационной реальности и моделирования информационного пространства. При осознаном вскрытии данной формы увеличиваются каналы проекций отражаемых ею информационных объектов до максимальной множественности по составу, установкам и потребностям общества; отражаются и измеряются информационные объекты не только по их «внешним», «физическим» признакам, но и по концептуальным (интеллектуально-духовным), «внутренным» свойствам информации. Сами интеллектуально-духовные свойства информации высвечиваются культуролого-феноменологическим взглядом на вещи. В итоге, вторично-документальный ярус многоуровневой единой информационной реальности через форму библиографической информации обнажает информационный план выражения передачи плана содержания информации. Описанное предельно детально и на языке современного библиогра-фоведения раскрыто и в Сх. 24 «Фрейм уровней информационной среды с выделением в его пределах уровней этой среды в третьем ярусе, отражающий мир вторично-документальной информации» (Кн. I. С. 241-245) и в Табл. 1-3 к Сх. 24 (Кн. I. С. 246-250).
Приложенный в книге «Список цитированной литературы» (Кн. I. С. 184-203) дает в алфавитном порядке: сперва на кириллице, затем на латинице полные библиографические характеристики 250 документальных источников, о которых речь идет одним или другим образом в основном тексте. Видно, что все рассматриваемые положения, концепции и пр. точно документированы. Заметно, что включенные в «Списке.» описания на вторично-документальные работы снабжены поясняющими справочно-библиографическими аннотациями. Эти аннотации раскрывают характер, содержание, историю и прочие данные о соответствующих библиографических источниках информации. Аннотации - в случаях необходимости - снабжены взаимными ссылками, что увеличивает справочный и документальный уровень «Списка.» в целом. В книге цитированы и 260 нанумерованных документальных источников, с чем общее количество ее библиографических записей возрастает на 510 назв.
Весь характер изготовления «Списка цитированной литературы» и прочие библиографического фундамента Кн. I свидетельствует о библиографическом методе, лежащем в основе собрания материала, его обработки и написания книги. Именно поэтому, во-первых, и потому, что работа нацелена на получение библиографоведческой картины гуманитарной библиографии (Кн. I. С. 15), во-вторых, и имеющаяся ее часть первая - философско-науковедческая картина гуманитарного знания, являющаяся описанием содержательной структуры единого информационного пространства, - исследование в целом (Кн. I-II) представляется библиографовед-ческим.
Служебную роль воссозданной философско-науковедческой картины гуманитарного знания к второй - библиографоведческой картине гуманитарной библиографии (Кн. II) - можем проследить и в уточнениях автора: синтезированные им определения «гуманитарного знания», «гуманитарного подхода» и «гуманитарной библиографии» обозначены им как обобщающие и рабочие (Кн. I. С. 97-100).
В справочных целях создана богатая сеть взаимных ссылок между примечаниями работы (их число в Кн. I - 281 ном.: с. 127-183) и основным ее текстом (Кн. I. С. 32126), а также - и «Списком цитированной литературы» к Кн. I. Таким образом, идея единства многоуровневого информационного моделирования - ¡г^епйо всего исследования - нашла практическое воплощение в его выстраивании, и еще раз защищена.
В итоге, Кн. I показывает родство библиографии и библиографоведения с гуманитарной областью знания; выставляет продуктивность проблемы их изучения вместе для получения знания, необходимого для сопоставления и разграничения множества взглядов, точек зрений, концепций и т. п. И, что особенно ценно, теоретический в целом уровень работы нашел на ее страницах зеркальное отражение в систематике ее обильного индуктивного эмпирического материала - ряда схем, табл., подготовленных для прямого введения итогов исследования в информационно-поисковую практику.
Будучи предназначенной в первую очередь для студенческой аудитории, изучающей проблемы современного библиографоведения (Кн. I. С. 15), эта часть работы адресована всем, отправленным в поиск выявления многообразных связей между областями познания, жизни, науки, литературы и искусства. Она организована пониманием, что в сферу познания человека, его мира входят на равных началах третирования не только наука, но и философия, и искусство и литература, и религия (Кн. I. С. 98). Такая платформа - ключевая для современного многомерного - гуманитарного - информационного моделирования. Деятели перечисленных здесь областей жизни - широкая аудитория книги.
Элементы, на базе синтеза которых (Кн. I) построена Кн. II исследования, следующие:
1. В виде воссозданного эскиза философско-науковедческой картины гуманитарного знания (Кн. I) получен контур содержательной структуры гуманитарной библиографии (Кн. II).
2. Данный контур важен не только для описания выявленных сфер дисциплинарного поля гуманитарного знания (как правило, разных в отдельных концепциях), выведенных и соотнесенных в исследовании в множестве линий, находящихся в разных взаимоотношениях, но и, прежде всего, для отражения порождаемого вследствие распространения гуманитарного подхода феномена гуманитарных измерения (на базе заключения в себе человечески-значимого и значащего материала).
3. Очевидно, что получение гуманитарного знания достигается не обязательно в рамках того или иного предметного - научно-дисциплинарного (гуманитарных наук) - поля или их системы, а является, скорее, результатом применения гуманитарного подхода.
4. Нет сомнений, что в сферу познания человека, его мира, его жизни и его ценностей входят на равных началах не только те или иные научные дисциплины освоения жизни, ее познания - наука (гуманитарные науки.), но и философия, дающая философскую интерпретацию и нагруженность отдельным фактам и их системам, и искусство и художественная литература, отображающие мир, порождающие исключительно ценный - образный и познавательный - материал для постижения природы, жизни, ценностей человека, для удовлетворения его культурных и эстетических потребностей (переживание), и религии, основанная на объединении этического и эстетического видения мира человека на основе веры в существование трансцендентального.
5. В широком смысле слова, все человеческое знание является гуманитарным своей гуманитарной ориентацией. В узком смысле слова, гуманитарное знание, порождаемое гуманитарными науками, есть то, что дополняет известную триаду: обществоведение (общественные науки), естествознание (естественные науки) и техноведение (технические науки), художественная литература и искусство.
6. Восстановление синтезного комплекса гуманитарного знания как целостного знания по проблемам человека является частным случаем проявления процесса универсализации (наблюдаемого наряду со специализацией) в познании, происходящего с конца ХХ в., и воплощением когерентного принципа в философии.
7. В целях достижения удовлетворительного, наиболее полного описания гуманитарного знания на сегодняшний день (для выявления базы для отражения его содержания и адекватной ему библиографической информации о нем, призванной отображать его своей вторично-документальной моделью) представительна такая информационно-документальная система, отражающая первичные и вторичные источники, которая отвечает следующим условиям:
- отражает комплекс культурной, научной, философской и религиозной проблем человека (каждую в отдельности и все вместе в синтезе);
- вбирает каждый и все из возможных подходов к освещению перечисленных проблем, зафиксированных в документальных потоках или возникающих на базе синтеза содержащейся в них информации;
- соответствует тем потребностям в информационно-документальном обеспечении, которые имелись в истории, имеются в настоящем и которые можно и невозможно предвидеть в обозримом будущем.
8. Учитывая тот факт, что важнейшие исследовательские задачи и связанные с ним поиски информации находятся на стыке разных областей, граней и подходов в связи с факторами междисциплинарности и генерализации знаний, наблюдаемы-
ми в ХХ в. и в начале XXI в., равно как и в связи с тем, что библиографоведение рекомендует создание информационно-документальных систем, удобных, в первую очередь, пользователям, особую актуальность сегодня приобретают такие системы библиографической (и первично-документальной) информации, которые универсальны по многим параметрам, в том числе, - и по содержательному радиусу проводимых в их условиях возможных поисков.
9. Сущностно-библиографической задачей является проблема создания и интеллектуального обеспечения таких информационных систем, максимально полно и многообразно отражающих широкий диапазон порою парадоксальных, а нередко и противоречащих друг другу взглядов, подходов и решений вопросов, возникающих в познании, отличающихся признанным, подлинным плюрализмом, - характерная черта современной научной культуры и наблюдаемой в ней в современной историко-культурной ситуации гуманитаризации всего знания.
10. Библиографическая задача организации знаний есть область, выходящая за пределы классической науки, ибо ею рассматривается, в качестве одной из важнейших проблем, проблема согласования мнений разных исследователей и возможность организации в единой системе противоречивых сведений (фиксированных в первично-документальных источниках информации).
11. Сам факт многообразных, а порою и противоречащих друг другу связей и взаимоотношений содержательного характера описанного явления гуманитарного знания, показывает необходимость ведения поисков для выявления структур, более экономных в описании - коррелятивной естественно-параметрической системы знаний и адекватной ей вторично-документальной системы информации.
12. Будучи областью отражения документов и имеющейся в них информации о различных фактах - проявление философского принципа единства многоярусного, диалектически единого мира, - библиография, как вторично-документальная область, владеет присущим ей одной уникальным механизмом моделирования документальных потоков и информационного пространства в целом.
13. Библиографоведение является порождением необходимости упорядочить хаос не только документов, но и знания, в них имеющегося, также как и наук, объясняющих разные феномены: все эти его свойства позволяют устанавливать его связи со структурной теорией науки.
14. Внутреннее родство библиографии и библиографоведения с гуманитарной областью знания делает специфической - библиографоведческого характера, в частности, - проблему их изучения вместе для получения знания, необходимого для их сопоставления и разграничения.
Описанная методология (пункты 1-14) зрело выражена в Кн. I исследования; метанаучная рефлексия труда в целом достигнута в его Кн. II.
Появляясь через десятилетие после Кн. I, Кн. II предвосхищена «Вступительным словом» и к самой данной части, и к работе в целом: «Путь к феномену информа-
ционной ризомы библиографии - путь к феномену гуманитарной библиографии: Постановка вопроса» (Кн. II. С. Х^ХХВД.
Здесь сформулированы философские проблемы вторично-документального информационного моделирования - понимание природы информации, процесса информирования, поиска информации сути информационного пространства, времени в контексте культуры, причинности многоуровневого информационного многообразия (Кн. II. С. Х^ХУИ). Показано, что онтология вторично-документального информационного моделирования лежит в триаде:
1) феноменологического подхода к библиографической области как многообразной ризоматической культурной целостности ноосферы;
2) когнитивного плюрализма гуманитарного опыта выстраивания и осмысления ноосферического вторично-документального образования инфосферы;
3) герменевтической проблематики именования элементов данной целостности семиосферы.
Идея ризоматики информационного моделирования показана как идея мирового объединения, космизма с многообразными переплетающимися его ветвями:
- философского и философско-религиозного космизма (Упанишад в Индии, даосизма в Китае; философских систем мыслителей всех времен - Анаксимандра, Пифагора, Анаксагора, Платона, Аристотеля, Плотина; всей ветви христианской философии, начиная с Библии, проходя через имена христианских философов: Блаженного Августина, Св. Фомы Аквинского, У. Оккама... ученого средне-азиатско-иран-ского региона, ставшего необычайно популярным на Востоке и Западе, Ибн Сины (Авиценны). мыслителей западной культуры, синтезировавших магистральные пути развития идей - Р. Декарта, Б. Спинозы, Г. В. Лейбница, И. Канта, Г. В. Ф. Гегеля, Ф. В. Й. Шеллинга, А. Шопенгауэра, Э. Гуссерля, М. Хайдеггера, Ж. Делеза... как и восточно-европейских, русских, космистов - А. С. Хомякова, В. С. Соловьева, Н. К. Рериха, С. Н. Булгакова, С. Л. Франка, Н. А. Бердяева, П. А. Флоренского, Л. П. Карсавина, И. А. Ильина, В. П. Вышеславцева, И. С. Кона, А. Ф. Лосева.);
- семиосферического (культурологического) космизма (Ю. М. Лотман, Т. А. Се-беок, У. Эко.);
- гуманитариого космизма (М. М. Бахтин, Л. Н. Гумилев, Вяч. И. Иванов, А. Ф. Лосев, Ю. М. Лотман, Ю. А. Шрейдер.);
- литературно-художественного космизма (Данте Алигьери, Хун Цзычэн, И. В. фон Гете, Ф. И. Тютчев, Ф. М. Достоевский, Л. Н. Толстой, Вяч. И. Иванов, А. А. Блок, Л. Н. Андреев, М. А. Булгаков, Л. М. Леонов.);
- естественнонаучного космизма (от безвестных астрономов древнего мира -Шумера, Китая, Индии, Египта, Вавилона, арабо-мусульманского мира, Центральной и Южной Америки. до величественных имен всей человеческой цивилизации - Архимеда. Н. Коперника, Г. Галилея, И. Кеплера, И. Нютона, М. В. Ломоносова, Д. И. Менделеева, А. Эйнштейна.);
- натуралистического космизма (А. Н. Бекетов, Н. А. Морозов, Н. А. Козырев.);
- теоретического космизма (В. И. Вернадский, Н. А. Умов, А. Л. Чижевский, Л. А. Уайт, А. А. Любищев, С. В. Мейен, В. П. Казначеев, А. И. Субетто; А. Е. Акимов, Г. И. Шипов, Б. И. Исхаков.);
- практического космизма (Н. И. Пирогов, А. Швейцер.);
- научно-технического космизма (К. Э. Циолковский, С. П. Королев.);
- библиографического космизма (Г. Шнейдер, Л.-Н. Мальклес, К. Р. Симон;
A. Тейлор, И. В. Гудовщикова.);
- библиографоведческого космизма (Ж. Ф. Нэ деля Рошель; М. Н. Куфа-ев; Г. Шнейдер; П. Отле; А. Лысаковский, С. Вртель-Верчиньский, М. Дембовска; Ш. Р. Ранганатан; Е. И. Шамурин, К. Р. Симон; О. П. Коршунов, Р. С. Гиляревский;
B. Кунц; Дж. Х. Шира, Дж. Ликлайдер, Д. Фоскетт, Б. Ушервуд, П. М. Рой; А. В. Соколов, Н. А. Сляднева.).
Ноосферическая картина библиографической области планеты именована в качестве гуманитарной библиографии, ибо она является результатом проникновения в форму библиографических реалий, благодаря чему можно наблюдать их на достаточно тонком уровне ментального строения, познавать и целенаправленно воздействовать на механизмы поиска, составления, хранения и распространения библиографической информации.
Сама картина гуманитарной библиографии описана системой важнейших вскрытий (Кн. II. С. XV-XVI):
- форма библиографической информации - это целостное обобщенное ментальное представление о библиографических реалиях, полученное с помощью ретикулярного способа установления связей в области библиографии, составляющей неотъемлемую часть единого информационного пространства;
- библиографические реалии (= явления) - библиографические потребности, библиографическая деятельность, библиографическая информация во всех ее видах, библиографические системы, библиографические потоки, библиографические ресурсы;
- библиографическая информация - основной продукт библиографической деятельности, с помощью которого библиография осуществляет свои функции в информационном пространстве;
- информационное пространство - область функционирования (бытие) информационных реалий (в том числе - и библиографических), их замысл, концепту-альность, протяженность, структурность, сосуществование и взаимодействие. Информационное пространство - не готовая, законченная, статическая среда; оно -идеальное, ментальное, семантическое, интеллигибельное порождение ноосферы, постоянно трансформирующееся; в нем продолжается и развивается творческий и информационно-коммуникативный процесс через человека;
- информационное моделирование - свертывание (создание, поиск, хранение, распространение, фильтрирование, уплотнение, структурирование.) информации; устанавливание связей между информационными феноменами, в том числе, -и различной природы (материальной, идеальной), и различного порядка (реальности, сознания);
- библиография - /III/ вторично-документальный уровень широкомасштабного информационного моделирования единого многомерного многоярусного информационного пространства (= ноосферы) устанавливания связей (между миром документов и миром читателей) (ниже данного уровня расположены отражаемые им уровень фактов /I/ и уровень документов /II/; выше него - рефлектирующие им уровень метасистем /IV/ и уровень философских картин /V/); связи -результат ментального выстраивания пятиуровневого фрейма, обладающего срезами (по структурам: документальной /1/, читательской /2/, деятельностной /3/, видовой /4/, функциональной /5/, содержательной /6/, организационной /7/), в ретикуле которых наблюдаемы культурологические ризоматические построения соединения и разграничения прошлого - настоящего - будущего = гуманитарной библиографии) - одновременное сцепление проекций безграничного многообразия множественности трансформатизма семиосферы, порождаемого точкой/ точками зрения реципиента/реципиентов (исследователя/исследователей) и ког-нитологически интердисциплинарно измеряемого библиографоведением в виде картины в соответствии с парадигмой постнеклассической науки в калейдоскопе многомерности реальности и сознания (библиографических потребностей /а/, библиографической деятельности /б/, библиографической информации /в/, библиографических систем /г/, библиографических потоков /д/, библиографических ресурсов /е/);
- гуманитарная библиография - гуманитарно-научный феномен установления ретикулярных связей вторично-документального уровня инфосферы (англ.: humanitarian bibliography; понимающая библиография = нем.: Verstehende Bibliographie = англ.: Understanding bibliography = ...);
- информация - интеллигибельный (лат.: intelligibilis) реактив (reactive - англ.: реагирующий, дающий реакцию - от reactivation) реальности и сознания Homo sapiens'a, обеспечивающий эффективное пребывание-allure (нем.: Allure - pl.: поведение; англ.: allure = 1. редк.: allurement - притегательная сила; 2. gait - поступь; 3. pl.: аллюр; амер.: скорость = англ.: varying pace - переменная скорость; фр.: allure -ход от aller - иду; поведение; перен.: подход, отношение, способ поведения) в информационном пространстве; лапид.: информация - интеллигибельный реактив бытия и сознания Homo sapiens'a. Описанной онтологической составляющей категориальной сетки исследования вскрыта феноменология ризоматического информационного моделирования в качестве кольцо уроков (Кн. II. С. XVII-XXXIII):
- ретикула (сетка) информации (проф. Т. Боров);
- инструментарность метода ризоматизма (проф. В. И. Каминский);
- цепь метаморфоз смыслов (доц. Е. А. Корсунский);
- понимание многообразия информационного мира (проф. Ю. М. Лотман -проф. Т. А. Себеок - проф. У. Эко);
- архитектоничность информационного пространства (доц. Е. В. Соловьева -проф. И. Е. Баренбаум - проф. Н. К. Ярымов);
- гуманитарные измерения (проф. Ю. М. Лотман - проф. Ю. А. Шрейдер - проф. И. В. Гудовщикова - проф. О. П. Коршунов - проф. А. В. Соколов - проф. А. Г. Мыльников - проф. В. А. Щученко - проф. Р. А. Казарьянц - проф. В. Б. Краснорогов - проф. В. Велчев - проф. П. Динеков - проф. К. Куев - проф. П. Петров - поэт П. Караангов -художница Б. Брайкова);
- game и play-начала информационного пространства (проф. А. В. Мамонтов).
В итоге информационная ризома библиографии предстает в виде гуманитарного лабиринта пересечений аспектов феноменов вторично-документального мира (Кн. II. С. XXXV-XXXVII). Достигнута картина архитектоники информационного пространства. Целостный идеальный гештальт-план вторично-документальной информации наблюдаем одновременно и по вертикали свертывания связей (фреймом), и по горизонтали - (ризомой) (Кн. II. С. XXXVIII-XLV), что получило и графическое изображение (Сх. 12-14) (Кн. II. С. XLI-XLV).
Цель гуманитарной библиографии (интерпретация тонкого мира библиографии), ее задача (объединение и разграничение обще-науковедческих, сущностно-библиографоведческих и гуманитарных аспектов мира библиографии), ее значение (отражение тонкого мира библиографии) сведены к ее гуманитарным измерениям (аксиологическая, квалиметрическая и проскопическая направленность информационного моделирования) (Кн. II. С. XLVI-XLIX). Комплексность многоуровневого многомерного исследования потребовала одновременного интердисциплинарного третирования в нем нескольких взаимосвязанных сфер познания:
- библиографического фундамента гуманитарно-научного знания;
- библиографической когнитологии;
- культурологической феноменологии;
- философского науковедения.
Четыре источниковедческие пласта наблюдаемы в работе:
- концепции гуманитарного знания, имеющиеся в истории философии, истории науки, истории искусства, литературы, культуры, увиденные в качестве Древа историко-культурного развития человечества (Кн. I; Кн. II. С. 120-138);
- формы вторично-документальной информации, имеющиеся в истории и настоящем, интерпретированные в виде атрибутов библиографического уровня инфосферы, выстроенные Фреймом для широкомасштабного поиска, хранения, составления, распространения информации (Кн. I. С. 241-245; Кн. II. С. 1-37, 96-99);
- форма вторично-документального уровня единого многомерного информационного пространства - ментальное построение из связей в виде сцепления из наблюдаемых библиографоведением структур в когнитивном контексте информатики (документальной, читательской, деятельностной, сущностно-видовой, функциональной, содержательной, организационной (Кн. II. С. 38-119; LXXXIII-CLXXIV; CCIX-CCLXII; CCLXIII-CCLXXIX);
- библиографическая информация международного значения и охвата по гуманитарному знанию, издающаяся в разных странах, на фундаменте которой происходит структурирование электронных баз данных в области библиографии с международным охватом действия планетарной важности, относима к гуманитарной библиографии по предмету, т. е. по содержательной структуре вторично-документальной информации (Кн. II. С. LV; 133-136; 339-397; 397-406).
Историография исследования - ризоматическая картина ноосферы (Кн. II. С. LV-LXVI). В ней наблюдаемы:
- предметный (содержательный) контур библиографоведческой картины библиографической информации международного охвата по гуманитарному знанию;
- узор ретикулы из связей предметного (содержательного) выстраивания ретроспекции библиографоведческой картины библиографической информации международного охвата по гуманитарному знанию;
- библиографоведческая картина библиографической информации по предмету какой-либо области (теме, проблеме) гуманитарного знания (истории, психологии, лингвистики), являющаяся вторично-документальным предметным (содержательным) контуром данной области;
- библиографическая картина библиографической информации по подходу (= гуманитарной библиографии), вскрывающаяся на почве проникновения в форму библиографических реалий.
Таким образом, в Кн. I-II собственно-гуманитарным в гуманитарной библиографии является вовсе не предметный (содержательный: даже гуманитарный по предмету) аспект вторично-документального знания, воплощаемый ею, а идеальное (реальное) сопряжение выявляемых в информационном моделировании ментальных структур информации.
Проблема выявления идеальных (ментальных) структур библиографической сферы планеты (гуманитарной библиографии) - суть истории библиографического мышления. Вереницей архитекторов библиографической ментальности планеты предстают в работе Ж. Ф. Нэ деля Рошель, А. Г. Камю, Э. Г. Пеньо, Ш. Ф. Ашар, Ф. А. Эберт, Р. О. Гилд, Р. К. Дэвис, Г. Шнейдер, М. Н. Куфаев, К Р. Симон. Показано, что интеллектуально-духовная сторона библиографической информации интерпретировалась в библиографоведении в качестве витка ментальной природы вторично-документального информационного моделирования.
Проблема методологии моделирования инфосферы ризоматизмом (гуманитарной библиографии) укоренена в библиографии (Каллимах Александрийский, Аристофан Византийский: таблицы). Методология ризоматизма библиографического свода выявлена в трудах К. Р. Симона и Е. И. Шамурина; корреспондирует она с концепциями истории библиографии Г. Шнейдера, Л.-Н. Мальклес, К. Р. Симона; А. Тейлора, И. В. Гудовщиковой. Кондицизм идей ризоматизма информационного моделирования в работе наблюдаем тремя орбитами синтеза интеллектуальных ресурсов ноосферы:
- библиографического (Г. Шнейдера - Л.-Н. Мальклес - К. Р. Симона - А. Тейлора - И. В. Гудовщиковой);
- библиографоведческого (Ж. Ф. Нэ деля Рошеля - М. Н. Куфаева - Г. Шнейдера -П. Отле - А. Лысаковского - С. Вртеля-Верчиньского - М. Дембовской - Ш. Р. Ранга-натана - Е. И. Шамурина - К. Р. Симона - О. П. Коршунова - Р. С. Гиляревского - В. Кун-ца - Дж. Х. Ширы - Дж. Ликлайдера - Д. Фоскетт - Б. Ушервуда - П. М. Роя - А. В. Соколова - Н. А. Слядневой);
- интердисциплинарного (В. И. Вернадского - А. А. Любищего - Ю. М. Лотмана -Т. А. Себеока - У. Эко).
Кн. И! выведено, что вторично-документальный уровень инфосферы ризоматизмом третирован в единстве информационного пространства (гуманитарной библиографией) П. Отле, О. П. Коршуновым, Р. С. Гиляревским, В. Кунцем. Культуро-лого-феноменологическим переосмыслением в единстве концепций многоуров-невости информационного моделирования (П. Отле - О. П. Коршунова - Р. С. Гиляревского - В. Кунца) приводит к философской природе наиболее значимого аспекта данного моделирования - идей М. Н. Куфаева (Н. Ф. Федорова, П. А. Флоренского) -Г. Шнейдера (Г. В. Ф. Гегеля, И. Канта).
Впервые в истории, таким образом, М. Н. Куфаевым (в середине 1920-х гг.) связанны формирующийся философский уровень знаний с системой библиографии (как части единой системы «знания - документы - вторично-документальная информация») через форму (внутренную форму = идею) документа; именно данный феномен и выведен в качестве предмета библиографии.
В качестве последующих проекций линии М. Н. Куфаева (роли формы = внутренней идеи / документа для информационного моделирования в библиографии) рассматриваются разворачивающиеся магистралы библиографоведения ХХ-XXI вв. планеты:
- поиска «меры» вида библиографии (А. И. Барсука - Ю. А. Чяпите / вслед за статьей И. Е. Баренбаума, А. И. Барсука, А. И. Манкевича, А. М. Соркина, Д. Ю. Теплова /);
- вывода понятия «вид библиографии» из научного обихода предложенинем отказаться от него в связи с построением концепции не о видовой структуре библиографии, а о сущностно-функциональной структуре библиографической информации (О. П. Коршунов);
- последовательного членения библиографии и определения понятия «вид библиографии» через категорию «деятельность» (Э. К. Беспалова).
Диалектическое взаимодополнение и сочетание трех концепций (А. И. Барсука - Ю. А. Чяпите - О. П. Коршунова - Э. К. Беспаловой) в сочетании с системно-структурным - культуролого-феноменологическим - концептуально-текстологическим методом анализа существующих различных классификационных взглядов на виды библиографии и прочих библиографических реалий, и, определение видов в философии - основа Кн. Ш для вскрытия информационно-библиографической деятельности, возникающей по направлению от общественных потребностей в этой деятельности, отраженных первоначально в представлениях библиографов (обобщенно-абстрактно) и самой деятельности (конкретно-реально), имеющей двуедин-ную сущность соответствия между своим целевым и адресным назначением.
Такой подход плодотворен для вскрытия в ретикулярном единстве многоаспектных образований библиографической сферы как когнитологического целого:
- библиографических работ (пособий) (Кн. II. С. 304-305);
- видов библиографии, библиографической деятельности, библиографических пособий, библиографической информации (Кн. II. С. 302-305);
- библиографоведческих исследований (Кн. II. С. 301-304);
- библиографоведческих концепций (Кн. II. С. 302).
Достигнутый знаниевый синтез в работе Кн. Ш - итог ретикулярных построений в соответствии с традициями историко-теоретического формирования в библиографии видов:
- библиографической деятельности (Кн. II. С. 322);
- библиографической информации (Кн. II. С. 322);
- библиографических пособий (Кн. II. С. 321-322);
- библиографии (Кн. II. С. 322).
Изложенная методологическая постановка является фундаментом в работе для широкомасштабного объединения и разграничения явлений, наблюдаемых на вторично-документальном уровне инфосферы:
- истории библиографии (Кн. II. С. LXIII-LXIV; 341-397);
- концептуальных платформ ретроспективных универсальных библиографических указателей второй степени международного охвата (Кн. II. С. LXIV; 397-402);
- тектоничности универсальной ретроспективной библиографии второй степени международного охвата (Кн. II. С. LXIV; 402-406);
- свода терминов и понятий, применяемых евро-американскими специалистами ХХ в. для дифференциации библиографических явлений, имеющих отношение к форме библиографической информации (Кн. II. С. LXIV-LXV; 38-138; LXXXIII-CLXXIV).
Множеством фреймов и ризом исполнена Кн. II исследования (ср. их перечень: с. LXVII-LXVIII).
Центральная ризома в работе - Табл. 1: Алфавитный свод терминов и понятий, применяемых евро-американскими специалистами ХХ в. для дифференциации библиографических явлений, имеющих отношение к форме библиографической информации (Кн. II. С. LXXXIII-CLXXIV), фундирующая основную главу труда - Гл. 2: Проблема и понятие «форма библиографической информации»: «Приближение к феномену гуманитарной библиографии» (Кн. II. С. 38-138; 283-335). Здесь в единстве даны 1180 именований библиографических явлений ХХ в., имеющих отношение к форме библиографической информации. Выявлен описанный свод в 102 фрагментах 186 классификационных рядов библиографии в работах 88 авторов и 16 коллективов на 12 языках. Для третирования достигнутой ризомы понадобился свод из 5000 документов на 20 языках с времен Каллимаха Александрийского до наших дней.
Феноменология ризоматизма породила и многоступенчатый характер текста исследования (например: таблица (Табл. 1) - текст описания (Гл. 2) - примечания к тексту (Примеч., Разд. 2) - библиографический список цитированных источников (Список: Кн. II. С. I-LXVII) - визуализация (Схемы).
Новизна исследования - в наблюдаемости им формы вторично-документальной информации. Теоретическое значение работы - в моральном смысле наблюдаемости вторично-документального информационного моделирования. Практическая ценность труда видна в выработке ретикулярного способа выявления природы поиска, составления, хранения и распространения вторично-документальной информации.
Исследование имеет и утилитарную ценность. Им обеспечен широкомасштабный информационный поиск прикладными ретикулярными построениями (Кн. II: Приложения. С. LXVIII-CCLXXIX).
Кн. II исследования - относительно самостоятельная и обобщающая часть комплексного труда (: Кн. I-II).
Ч. I: Философско-науковедческая картина гуманитарного знания выступает в качестве содержательного (предметного) контура (вторично-документального) информационного моделирования.
Кн. II: Библиографоведческая картина гуманитарной библиографии, опираясь на методологию Кн. I, развивает идею полифонической структуры библиографической сферы: документальной, читательской, деятельностной, сущностно-видовой, содержательной, функциональной, организационной.
«Вступительное слово» к Кн. II - онтологическая составляющая работы; ее «Заключение» - гносеологическая составляющая; Главы (Разд. 1-3) Кн. II - феноменологическая составляющая.
Собственно-теоретический характер основного текста работы сосредоточил в нем (Кн. II: Разд. 1-3) и в Примечаниях к нему историографического доказательно-
го фундамента исследования, проводимого первоначально индуктивным образом, параллельно с ризоматическими построениями таблиц.
Примечания (514 ном. назв. в Кн. II) выполнены единой системой плана их выстраивания (155-417).
«Список цитированных источников» в Кн. II 1244 нумерованных заглавий на 20 языках. В Приложениях еще 147 нумерованных библиографических источников; в Примечаниях - еще 718 ненумерованных. библиографированных заглавий; общее число цит. источников за пределами Списка. - 865; итого: 2119 заглавий, отраженных в Кн. ^И - итог дополнения и редукции первоначальной - к 1996 г. - 5000 назв. Дополнительно к этому перечню в работе использованы священные книги человечества (Библия, Упанишады, Коран), 113 классических авторов и 67 переводчиков.
Пиктографический уровень исследования - принципиальная, сопоставимая с ним, его ипостась (Кн. II. С. LXXII). Схемы (Сх. 1-24) Кн. I развиты и редуцированны схемами (Сх. 1-14) Кн. II, экспонированными логическим порядком их обобщенности сверху - вниз, имеющим коннотаций с дедуктивным синтезом исследования.
Информационная ризома к Кн. Ш, помещенная в конце Кн. II (: с. СССХ^СХ), завершает работу, отражая ее в системе из семи индексов: Систематический, Предметный, Исторический, Географический, Именной, Символов, Гуманитарных измерений (каждый из них предшествован примечаниями к нему). В Гуманитарном индексе сигнификативным образом (крылатыми мыслями) обозначены вскрытые в работе гуманитарные аспекты информационного моделирования. Ризоматика работы трансформатизмом ее свода способствовала полифоничности адреса исследования в целом (Кн. МО:
- учебно-педагогический (Кн. II: Разд. 1-3);
- теоретико-исследовательский (Кн. II: Примеч.; Вступ. слово; Закл.);
- информационно-поисковый (Кн. II: Прил. С. LXXXIII-CCLXXXIX);
- практический (методический) (Кн. II: Прил. С. LXX-LXXXIII; Информ. ризома к Кн. МО;
- справочно-поисковый (Кн. II: Список: с. I-LXVII; Вступ. слово; Закл.; Информ. ризома к Кн. МО.
Основные идеи «Заключения» исследования: «Методология выстраивания информационной ризомы библиографии - методология гуманитарной библиографии: Решение вопроса» (Кн. II. С. 139-154; 406-417):
1. Эпистемология гуманитарной библиографии - ментальный прибор познания внутренней, идеальной формы вторично-документальной библиографии в ре-тикуле культуры.
2. Метасистемный уровень информационного пространства выступает в качестве естественной ноосферической культурно-информационной системы.
3. Ризоматическая структура гуманитарной библиографии выступает в качестве культуролого-феноменологического, сущего переплетения дорог лабиринта,
в котором при возможно минимальном занятии места обозначения отдельных информационных реалий - фиксированы пересекающиеся сложным образом интеллигибельные дороги связей.
4. Трансформатизм смысла, происходящий из-за различных перспектив точек зрения (наблюдателей) на инфосферу, требует самостоятельного третирования относительной самостоятельности философских картин мира как культурологических феноменов свертывания информации.
5. Информационная ризома суть живого вещества (по В. И. Вернадскому) мира библиографии и выступает в качестве карты трансформатизма ноосферы на вторично-документальном уровне ее рассмотрения: ее тектоничным интеллигибельным кадастром.
6. Миропонимание ризомой выступает как «закон достаточного основания» одновременного проявления множество волей (концепций и т. п. в библиографической сфере).
7. Мировое всеединство - космизма (глобализма) - высвечивается ярко идеей ризомы при сохранении индивидуальности каждой информационной реалии, охваченной ризомой, и наблюдаемой многообразным единством подходов устанавливания связей ее (реалии) интерпретаций.
8. Словно движущаяся некостная картина связей связей - суть семиосферизма, в которой отдельные концепции - всего лишь рудименты естественной многоплановости информационного мира.
9. Если наука устанавливает магистралы информационного моделирования ризомой, то живое вещество проходит переплетающиеся стези ноосферы, и ризо-ма - ментальный социокультурный инструментарий устанавливания данного переплетения.
10. Ризома меняется нашим взглядом на нее; смысл «моего» бытия - ризомой -внимать «другому», вбирать в себя его «другость» в качестве процесса - диалогического инобытия «моего» я.
11. Интеллигибельный план инфосферы - суть тектоники информационного пространства и ризомой устанавливаемо одновременное существование множества концепций и теорий информационного моделирования.
12. Информационной ризомой образование и поиск информации выступают в качестве категории причастности бытию субъекта к имению (выявлению) «всего» в его (субъекта) существе.
13. Информационная ризома воспитывает эпистемологически в акте культуры (в связи с произведениями науки, искусства, литературы.), воплощаемом гуманитарными измерениями инфосферы.
14. Настоящее ризомой есть вечность; вечность ризомой - как мир - естественно классифицирована.
В отдельных местах текста встречаются строки из классической и современ-
ной художественной литературы и др. как знак смысла самого исследования. Эти строки помещены в скобках и даны в соответствии с их представлением в последних изданиях полных собраний или избранных сочинений авторов (для нерусских авторов указан переводчик на русский язык). Данный - гуманитарный -способ интерпретации моментов, аспектов и ракурсов самой работы - подход, метод написания работы. Цитированные фрагменты литературных текстов - «в своих образах вобрали неуловимо тонко как раз те стороны и ракурсы, о которых здесь идет речь» (Кн. I. С. 15). Важно сказать, что описанный метод является центральным для порождения гуманитарного знания. В нем рефлектирует проблема интерпретации ментальных установок внутреннего мира человека, дающая возможность лучше и точнее распознавать адекватно образы мысли этого человека (Кн. I. С. 93). Описанный метод находит свое полное выражение в Кн. II исследования (: с. XV), в связи с чем и публикуются на его страницах когнитологи-ческие портреты деятелей ученых (проф. И. Е. Баренбаума, Н. К. Ярымова, А. В. Соколова), поднесенные - как диалоги - (Кн. II. С. 167-193; 193-247; 252-263), фундирующие собой труд.
Когда в исследовании трактуется какое-либо положение его собственной концепции, которое имеет право на отличные от него иные интерпретации, сам автор указывает на это право, приводя прямо в текст своего изложения фрагменты литературных текстов из классического или современного наследия, чем мотивируется его собственная авторская концепция; в итоге вопросное положение приобретает многомерное измерение (в контексте данного литературного фрагмента). Такими своеобразными опорами-ориентациями гуманитарного измерения и конкретизации смысла отдельных положений (авторской) концепции, характеризующихся широким плюрализмом освещения, стали тексты Апостола Павла, Ф. Петрарки, У. Шекспира, И. В. фон Гете, И. Х. Ф. Гельдерлина, Ф. И. Тютчева, А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, О. Э. Мандельштама, Б. Л. Пастернака, М. Фриша, Х. Кортасара, И. Стоуна, Ф. Херберта, У. Эко. Омара Хайяма, Конфуция.
В целом, благодаря описанному методу изложения книги, на практике воссоздается та современная ситуация в науке - доминанта ее гуманитаризации, когда на ее благо, наряду с рациональным арсеналом, ей служит и весь арсенал жизни человека, и созданные шедевры литературы и искусства - детища человеческого духа и творчества.
Единая текстуальная информационная тектоника ризомой Кн. Ш достигнута в рассматриваемой монографии языком библиографоведа, решающего задачи выстраивания содержательной структуры области гуманитарного знания, свободно оперирующего сводом концепций в области библиографии; языком гуманитарных измерений тонкостей моделирования инфосферы; языком философского науковедения, структурализма, семиотики, системологии; графическим языком символов и схем выведенных до предельной однозначности визуализации практического
отравочно-информационного обихода. И во вкм этом - оаэбенность во^оздан-ной книгой панорамы гyмaнитapнoгo знания и гyмaнитapнoй иблиографии.
Слeдyeт завершить данное изложение перечнем мeждyнapoдных универ^ль-ных библиoгpaфичecких yкaзaтeлeй планеты ХХ-ХХ1 вв., cтoящиe в о^ову разных coвpeмeнных баз данных и информационных ^стем:
1. American humanities index (AHI): Vol. 1-. - New York: Wilson Co., 1975-.
2. Arts & Humanities citation index (AHCI): Vol. 1-3 У Inst. for sci. inform. - Philadelphia (Pa.), 197б-.
3. Bibliographie internationale de l'Humanisme et de la Renaissance: [1-] ! Féd. int. des soc. et inst. pour l'étude de la Renaissance. - Genève: Libr. Draz, 19бб-.
4. British humanities index (BHI) У Issued by the Libr. Assoc. - London, 1915-.
5. Dissertation abstracts international: Sect. A-C. - Ann Arbor (Mi): Bell & Howell Co., 1938-.
6. Humanities index (HI). - Bronx (New York): Wilson Co., 1974-.
7. Index to social science & Humanities proceedings (ISS HP): Category ind.; Contents of proc. auth.; Ed. ind.; Meeting location ind.; Permuterm sub. ind.; Corporate ind. У Inst. for sci. inform. - Philadelphia (Pa.), 197б-.
8. Indice Español de Humanidades (IEH): Span. bibliogr. of sci. journ. of soc. sci. and humanities: Ser. A-D У Inst. de Inf. y Doc. en Cienc. Soc. y Humanid., Centro Nac. de Inf. y Doc.; C. S. I. C. - Madrid, 197б-.
9. International bibliography of the social sciences У UNESCO. - London; Chicago, 1951-.
10. Japanese periodicals index (JPI): Humanity of Social science У Nat. diet libr. - Tokyo, 1948-.
11. Social sciences (SS). - Bronx (New York): Wilson Co., 1974-.
12. Social sciences citation index (SSCI): An intern. multidisciplinary ind. to the lit. of the soc., behavioral and related sci.: Iss. in parts: Corporate address ind., Source ind., Permuterm sub. ind. У Inst. for sci inform. - Philadelphia (Pa.), 1974-.
13. Social sciences & Humanities index (SSHI) У Formerly: International index. -Bronx (New York): Wilson Co., 1907-1974. 14. Social sciences index (SCI). - Bronx (New York): Wilson Co., 1974-.
15. Hoвaя иностранная [для ŒŒ (Poc™^] литература по общественным наукам: [Тек.] библиогр. указ. У Ан СОТ. ИHИОH: Сер.:. - Paзн. гг. - 1992: № 1-12. - Mo-«ва, разн. гг. - 1992.
16. Hoвaя литература по гациальным и гуманитарным наукам: [Тек.] библиогр. указ. У PAH. ИHИОH: Сер.:. - 1993-: № 1-12. - Moc^a, 1993-.
17. Hoвaя отечественная Советская] литература по общественным наукам: [Тек.] библиогр. указ. У AH СОТ. ИHИОH: Сер.:. - Paзн. гг.-1992: № 1-12. - Moc^a, разн. гг. - 1992.
Раздел 6. Аналитические обзоры Ill. Генезис мировой универсальной библиографии планеты с Ill в. до н. э. - XXI в.: хронологический профиль: по учебнику «Ризома инфосферы: морфология библиографии»
Примечания к общему плану схемы и к ее 1-11 фрагментам (сами схемы даны на болгарском языке; примечания - на русском)
Формообразование в библиографии (Генеалогия универсальной международной библиографии):
Концептуальный макроанализ по предмету гуманитарного познания (Историческая морфология гуманитарной библиографии: Штрихи краткого прочтения истории библиографии: Реферативное извлечение по К. Р. Симону и И. В. Гудовщи-ковой). 141 (здесь и далее указаны начальные страницы по учебнику «Ризома инфосферы»)
А. Предистория. 145
а1 Классический период. 145
1. Первообразы гуманитарной библиографии: Ассирия и классическая Греция. Зарождение гуманитарной библиографии: Александрийский период (эллинистический Эгипет) (Каллимах Александрийский) и Древний Рим. 145
а2 Поздняя античность. 145
2. Гуманитарная библиография Поздней античности: Хронологические биобиблиографические словари «церковных писателей» конца IV - начала V в.: «Книга о знаменитых мужах» Иеронима Стридонского и «Книга о церковных писателях» Геннадия Марсельского. 164
а3 Раннее средневековье. 169
3. Собственно-гуманитарная проблематика Раннего средневековья: Духовное чтение («примерный каталог») и светское чтение (энциклопедия учебного познания) «Наставлений.» Кассиодора Сенатора (VI в.).
Диффузная трансмиссия структурирования информации в универсальных энциклопедиях и примыкающих к ним трудах, написанных на греческом (VI-IX вв.), старославянском (1Х-Х1 вв.) и латинском языках (XIII-XV вв.). 169
4. Тенденция к минимализму универсальных (гуманитарных) хронологических биобиблиографических словарей церковных писателей VII в. Исидора Севильского и Ильдефонса Толедского - зарождение библиографии местных писателей. 204
5. Гуманитарный автобиобиблиографический перечень Беды Почтенного на рубеже VII-VIII вв. в Англии. 205
а4 Века схоластики и раннего гуманизма. 207
6. Хронологические биобиблиографические словари о церковных писателях раннесхоластической гуманитарной традиции XI-XIII вв. - религиозная гуманитарная библиография. 207
Т. Бестерман
(1939-1966; 1951-1952)
S «
ч % i W
4 ^ ^
А г ™ V S,
■' Резе/1 g <s>
^»«r.905./
А. Б. Крьогер — И. Г. Мадж - К. М. Уинчел-Е. П. Ший (1902- )
(,936-
,(,940-
Т. Боров (1942- )
Л,.
"о
Ч
Т. Ф. Дибдин (1817) Т.Х. Хорн (1814) Ш. Ф. Ашар (1806-1807) Е. Г. Пеньо (1802-1804) А. Г. Камю (1796) А. Грегоар (1794)
Ж. Ф. Не дьо ла Рошел (1782) Г. Ф. Дебюр Младши (1763-1768)
7J Г
Г. Випер (1564; 1592)-И. Клее 1602)-Г. Драуд (1610-1611)
Йоан Тритемий (1494) Хенрих Гентски (XIII в.) Хонорий Отьонски (Августодунски) (XII в.) Петър Дякон (XI в.) „Аноним от Мелк" (XI в.) Зигеберт от Жамблу (XI в.) Илдефонсо Толедски (сред, на VII в.) Касиодор Сенатор (втор, полов, на VI в.) Исидор Севилски (нач. на VII в.)
Генадий Марсилски (втор, полов, на V в.) Йероним Стридонски (392 г.) g ___
Е. Ратдолт, А. Куне, А. Мануций (края на XV - нач. на XVI в.) ¿ ^
Томазо Парентучели (30-те години на XV в.) Джон Бостън от Бъри (нач. на XV в.) Хуго от Тримберг (1280) Ришар де Фурнивал (сред, на XIII в.)
5з
i S
Рис. 1. Общий план схемы: исторические шаги в ходе описываемого генезиса эмблематизированы знаменательными изображениями в искусстве
Т. Ф. Дибдин (1817) Т. X. Хорн (1814) Ш. Ф. Ашар (1806-1807) Е. Г. Пеньо (1802-1804) А. Г. Камю (1796) А. Грегоар (1794) Ж. Ф. Не дьо ла Рошеп (1782) Г. Ф. Дебюр Младши (1763-1768)
8
^ Г
Г. Вилер (1564; 1592) - И. Клее 1602)- Г. Драуд (1610-1611)
Е. Ратдолт, А. Куне, А. Мануций (края на XV - нач. на XVI в.)
Йоан Тритемий (1494)
Томазо Парентучели (30-те години на XV в.)
години на av в., Хе(фих Гентски (х||| в }
Хонорий Отьонски (Августодунски) (XII в.) Петър Дякон (XI в.) ,Аноним от Мели" (XI в.)
Джон Бостън от Бъри (нач. на XV в.)
Хуго от Тримберг (1280) Ришар де Фурнивал (сред, на XIII в.)
Зигеберт от Жамблу (XI в.) Илдефонсо Толедски (сред, на VII в.) Касиодор Сенатор (втор, полов, на VI в.) Исидор Севилски (нач. на VII в.)
Генадий Марсилски (втор, полов, на V в.) s
х
О
Йероним Стридонски (392 г.)
Рис.3
7. Светский универсальный систематический библиографический указатель середины XIII в. «Ктигозаконие» («Библиономия») Ришара де Фурниваля и его индивидуалистическая философская гуманитарная направленность как предвосхищение будущего ренессансной гуманитарной библиографии. 210
8. Объединение черт светской школьной программы и систематического выборочного библиографического указателя латинской литературы конца XIII в.: «Перечень многих авторов» Гуго из Тримберга - начало вехи «отраслевой» (педагогической) гуманитарной библиографии. 213
9. Алфавитный биобиблиографический словарь Джона Бостона из Бери «Каталог церковных писателей» (начала XV в.) - сводный каталог книжных фондов английских монастырских библиотек и новая веха религиозной гуманитарной библиографии. 217
10. Примерный каталог библиотек в Италии Раннего Возрождения (систематический «Перечень» 30-х гг. XV в. T. Парентучелли - «библиографический канон своего времени» и библиографическое зеркало гуманизма кватроченто (40-х гг. XV в.) и всего Ренессанса. 219
11. Печатный справочный подытоживающий хронологический биобиблиографический словарь «Книга о церковных писателях» Иоанна Триттенгемского, изд. в 1494 г. - гуманитарный библиографический памятник веков схоластической учености и гуманизма Германии накануне Реформации. 228
Б. История. 240
б1 Изобретение книгопечатания и его распространение. 240
б1 I. Книготорговая библиография конца XV - первой половины XVIII в. 240
61 I. 1. Объявления книгопродавцев и типографов-издателей (Э. Ратдольта, А. Кунне, А. Мануция) конца XV - начала XVI в. Текущие ярмарочные библиографические указатели Г. Виллера 1564-1592 гг. и его преемников на протяжении до первой половины XVIII в. Официальные текущие кофессиональные ярмарочные указатели второй половины XVI - первой половины XVII вв. Подытоживающие сводные систематические универсальные ярмарочные указатели Г. Виллера за 1564-1592 г., И. Клесса за 1500-1602 г. и Г. Драуда за 1500-1625 г. Формы книготорговой и книгоиздательской библиографии с конца XV в. - стратегия национальной библиографии XVI в. 240
62 II. Универсальная международная библиография. 257
б2 II. 1. Энциклопедическая универсальная библиография «Пандекты» -(«Bibliotheca universalis») (1545-1555 г.) К. Геснера - библиографический и биобиблиографический алфавитный словарь аналитического характера авторов с древности до Нового времени: вторично-документальная панорама рукописной и печатной книги в XVI-XVII вв. - ретроспективная и учетно-регистрационная стратегия международной универсальной библиографии. 257
Сведения об авторах • Information about the authours
б2 II. 2. Универсальные библиографические указатели второй степени с международным охватом. 268
б2 II. 2. 1. Ретроспективные универсальные библиографические указатели второй степени с международным охватом в XVII-XIX вв.: Ф. Лаббе («Библиотека библиотек.) («Bibliotheca bibliothecarum») (1664 г.), А. Тейссье («Каталог авторов, кторые описали в своих сочинениях каталоги книг, библиотеки.») («Catalogus auctorum, qui librorum catalogos, indices, bibliothecas») (1686 г.), Э. Г. Пеньо («Универсальный библиографический репертуар») («Répertoire bibliographique universel» (1812 г.), Ж. П. Намюр («Палеографико-дипломатико-библиографическая библиография, или Систематический репертуар.») («Bibliographie paléographico-diplomatico-bibliologique générale ou Répertoire systématique indiquant» (1838 г.), Ю. Петцхольдт («Библиографическая библиотека») («Biblioteca bibliographica» (1866 г.), Дж. Сэбин («Библиография библиографий») («Bibliography of bibliographies») (1877 г.), Л. Вал-ле («Библиография библиографий») («Bibliographie des bibliographies») (1883; 1887 г.), А. Стейн («Руководство по общей библиографии») («Manuel de bibliographie générale») (1897 г.). 268
б2 II. 2. 2. Ретроспективные универсальные выборочные библиографические указатели второй степени с международным охватом в ХХ-ХХ1 вв. - библиографические путеводители (отраслевой библиографии библиографии) в: США (Э. Б. Крёгер - И. Г. Мадж - К. М. Уинчелл - Ю. П. Шихи /1902 - /), Германия (A. Грезель; В. Кирфель; В. Краббе; К. Флейшхак /1905 - /), Великобритания (У. П. Кор-тни; У. Бэгли /1905 - /), Чехия (Л. Я. Живни /1919 - /), Польша (Ю. Грыч /1925 - /), Италия (A. Сорбелли /1930 - /), Япония (К. Танака, М. Мори; К. Хатано, М. Яоши /1930 - /), Франция (Ф. Кало, Ж. Тома /1936 - /), Россия (К. Р. Симон /1940 - /), Болгария (Т. Боров /1942 - /). 287
б2 II. 3. Ретроспективные и текущие универсальные библиографические указатели второй степени с международным охватом ХХ-ХХ1 вв. - предметный (содержательный) контур библиографической картины библиографической информации международного охвата по гуманитарному знанию: четыре издания «Мировой библиографии библиографий» («A world bibliography of bibliographies» (1939-1966 г.) и третье издание «Index bibliographicus» (1951-1952 г.) (Т. Бестерман). 299
