РИСКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ КРАЙНЕГО СЕВЕРА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)

2022;7(4):374—380 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

Научная статья УДК 614.8.02(571.51)(985)

DOI: https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-4-374-380

Риски возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Крайнего Севера Красноярского края

Кристина Александровна Соколова

ФГАОУ ВО Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Россия sokolovakrskgu@mail.ru

Аннотация. Ежегодно решается вопрос обеспечения безопасности на территориях Крайнего Севера Российской Федерации. В работе приведен расчет рисков возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Крайнего Севера Красноярского края. Исходными данными для расчета являются географические характеристики и климатические особенности территории Крайнего Севера Красноярского края, которые могут повлечь риск ЧС и происшествий; категории опасности природных и техногенных чрезвычайных ситуаций, которые могут произойти на выбранной территории; количество погибших в результате различных ЧС и происшествий на рассматриваемой территории за последние 5 лет. В результате исследования была выявлена наиболее частая причина чрезвычайных ситуаций на северных территориях края и в циркумполярной зоне - техногенные пожары. Действительно, количество пожаров в индустриальном секторе заполярных регионов намного выше, чем в других регионах страны. Также в работе предложены пути снижения риска ЧС, имеющего неприемлемый уровень. Представляется, что указанные меры позволят сделать северные территории более безопасными и доступными для населения.

Ключевые слова: риски, чрезвычайная ситуация, Крайний Север, циркумполярная зона

Для цитирования: Соколова К. А. Риски возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Крайнего Севера Красноярского края // XXI век. Техносферная безопасность. 2022. Т. 7. № 4. С. 374-380. https://doi. org/10.21285/2500-1582-2022-4-374-380.

HUMAN LIFE SAFETY

Original article

Risks of emergencies in the Far North of Krasnoyarsk region

Kristina А. Sokolova

Siberian Federal University, Krasnoyarsk, Russia sokolovakrskgu@mail.ru

Abstract. The issue of security insurance in the Far North of the Russian Federation is being annually solved. The paper presents the calculation of emergency risks for the Far North of Krasnoyarsk region. The initial data for the calculation are the geographical characteristics and climatic features of the Far North of Krasnoyarsk region, which may entail the risk of emergencies and incidents; hazard categories of natural and man-made emergencies that may occur in the territory; the number of deaths caused by emergencies and incidents over the past Ave years. The most common cause of emergency in the northern territories of the region and in the circumpolar zone was identified. It is man-made fires. The number of fires in the industrial sector of the polar regions is much higher than in other regions. The paper suggests ways to reduce the unacceptable level of emergency risks. It seems that these measures will make the northern territories safer and more accessible to the population.

Keywords: risks, emergency, Far North, circumpolar zone

For citation: Sokolova K. A. Risks of emergencies in the Far North of Krasnoyarsk region. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2022;7(4):374-380 (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-4-374-380.

© Соколова К. А., 2022

-v.

374

Ш

https://tb.istu.edu/jour/index

Соколова К. А. Риски возникновения чрезвычайных ситуаций... Sokolova K. A. Risks of emergencies in the Far North of Krasnoyarsk region ...

ВВЕДЕНИЕ

Степень риска возникновения чрезвычайной ситуации (далее ЧС) определяется как сочетание вероятности (ожидаемой частоты) определенного нежелательного события и степени разрушительности его последствий [1-10]. Для определения степени риска ЧС необходимо изучить статистические показатели различных типов риска, рассмотреть возможное влияние риска на конкретную территорию и оценить ресурсы, необходимые для управления рисками.

Целью данной работы является анализ наиболее частых причин риска возникновения ЧС на севере Красноярского края и в циркумполярной зоне. Продолжающееся освоение Крайнего Севера Красноярского края влечёт за собой повышение степени риска ЧС на этих территориях. Представляется, что предложенное исследование позволит более эффективно предупреждать ЧС и быстро реагировать на их возникновение, что приведет к уменьшению затрат на ликвидацию последствий. Всё это обусловливает актуальность предложенной темы.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ

Расчет индивидуального риска необходим для определения его качественного значения (приемлемый, пренебрежимый, неприемлемый), исходя из которого администрацией территории выявляется необходимость проведения мероприятий по управлению

рисками, и вырабатываются критерии эффективности указанных мероприятий1.

Расчет индивидуального риска при различных видах ЧС и происшествий производится по следующей формуле:

К = Мп : (1)

где ^ - численность населения данной территории2.

Крупные ЧС на территории Крайнего Севера Красноярского края за последние 5 лет

2018 год

В Арктической зоне Красноярского края зарегистрированы 2 чрезвычайные ситуации.

04 августа 2018 в г. Игарка Туруханского района произошло полное разрушение вертолёта Ми-8. Погибло 18 чел., пострадало 18 чел., спасено 0 чел.

07 декабря 2018 в н. п. Верещагино Туруханского района произошла авария на электроэнергетических системах. Погибших и пострадавших нет.

2019 год

В Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе 08 сентября 2019 произошло полное разрушение вертолета Ми-2. Погибло 3 чел., пострадало 3 чел., спасенных нет.

2020 год

Зарегистрированы 3 чрезвычайные ситуации, в результате которых никто не погиб и не пострадал.

29 мая 2020 - ЧС на ТЭЦ-3 АО «Норильско-

https://tb.istu.edu/jour/index

kF3

375

Г -

1Методические рекомендации по ряду разработки, проверки, оценки и корректировки электронных паспортов территорий (объектов) № 2-4-71-40 от 15.07.2016 г [Электронный ресурс]. URL: https://67. mchs.gov. ru/uploads/resource/2021-10-25/metodicheskie-rekomendacii-po-razrabotke-elektronnyh-pasportov territoriy_1635170496780017497.pdf (31.10.2022).

2Методические рекомендации по ряду разработки, проверки, оценки и корректировки электронных паспортов территорий (объектов) № 2-4-71-40 от 15.07.2016 г [Электронный ресурс]. URL: https://67. mchs.gov. ru/uploads/resource/2021-10-25/metodicheskie-rekomendacii-po-razrabotke-elektronnyh-pasportov territoriy_1635170496780017497.pdf (31.10.2022).

Методика комплексной оценки индивидуального риска чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Прот. № 4 от 29.10.2002 г // Портал Российского научного общества анализа риска. [Электронный ресурс]. URL: http://www. sra-russia.ru/docs/tekhnogennye-chs/pozhary/metodika-kompleksnoy-otsenki-individualnogo-riska-chrezvychaynykh-situatsiy-prirodnogo-i-tekhnogenno/ (31.10.2022).

Акимов В. А., Быков А. А., Востоков В. Ю., Долгин Н. Н., Кондратьев-Фирсов В. М., Макиев Ю. Д. [и др.] Методики оценки рисков чрезвычайных ситуаций и нормативы приемлемого риска чрезвычайных ситуаций (руководство по оценке рисков чрезвычайных ситуаций техногенного характера, в том числе при эксплуатации критически важных объектов российской федерации) // Проблемы анализа риска. 2007. Т. 4. № 4. С. 368-377.

Соколова К. А. Риски возникновения чрезвычайных ситуаций... Sokolova K. A. Risks of emergencies in the Far North of Krasnoyarsk region ...

Таблица 1. Виды индивидуального риска при различных видах ЧС и происшествиях на территории Крайнего Севера расноярского края

Table 1. Types of individual risk for various types of emergencies and incidents in the Far North of Krasnoyarsk region

№ Виды рисков N - среднее количество погибших в год за последние 5 лет (по гарнизонам) N - количество населения, проживающего на территории (по состоянию на 01.01.2022), тыс. чел.3

Норильский Таймырский Туру-ханский Эвенкийский Северо-Енисейский Норильский Таймырский Туру-ханский Эвенкийский Северо-Енисейский

1 Риск ЧС на объектах автомобильного транспорта4 9 254,102

2017 0 0 0 0 0 183,299 31,272 14,954 14,923 9,662

2018 0 0 0 0 0

2019 3 3 0 1 0

2020 0 0 0 2 0

2021 0 0 0 0 0

2 Риск ЧС на объектах воздушного транспорта 21 254,102

2017 0 0 0 0 0 183,299 31,272 14,954 14,923 9,662

2018 0 0 18 0 0

2019 0 3 0 0 0

2020 0 0 0 0 0

2021 0 0 0 0 0

3 Риск ЧС на объектах водного транспорта 7 254,102

4 Риск аварий на системах тепло-и водоснабжения 0 254,102

5 Риск аварий на электросетях 0 254,102

6 Риск аварий на канализационных сетях 0 254,102

7 Риск техногенных пожаров5 82 254,102

2017 17

2018 12

2019 12

2020 19

2021 22

3Управление Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва. Численность населения Красноярского края. [Электронный ресурс]. URL: https://krasstat.gks.ru/ folder/32970 (31.10.2022).

4Госавтоинспекция. Статистика ДТП. [Электронный ресурс]. URL: http://stat.gibdd.ru (31.10.2022).

5Методология оценки риска техногенных чрезвычайных ситуаций. Утв. Президиумом Экспертного союза от

4.10.2007 г. протокол № 6.

-у.

376

ш

https://tb.istu.edu/jour/index

Соколова К. А. Риски возникновения чрезвычайных ситуаций ... Sokolova K. A. Risks of emergencies in the Far North of Krasnoyarsk region ...

Таблица 1. Окончание Table 1. The ending

8 Риск гидродинамических аварий 0 254,102

9 Риск аварий на промышленных объектах 2 254,102

10 Риск ЧС на водных объектах 15 254,102

11 Риск природных пожаров 0 254,102

12 Риск схода снежного покрова 3 254,102

13 Риск заболеваемости людей Нет данных 254,102

14 Риск заболеваемости с/х животных Нет данных 254,102

Таймырская энергетическая компания», г. Норильск;

12 июля 2020 произошла авария с разливом нефти и нефтепродуктов на Нефте-переливной станции «Норильсктрансгаз» в н. п. Тухард Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района;

16 сентября 2020 зафиксированы аварии на электроэнергетических системах в н. п. Сындасско Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района.

2021 год

Зарегистрированы 2 чрезвычайные ситуации, в результате которых пострадали 13 чел., погибли 6 чел., спасены 4 чел.

08 января 2021 произошел сход снежной массы на территории частного горнолыжного комплекса в районе Талнах г. Норильска. Пострадали 5 чел., из них 3 чел. погибли;

20 февраля 2021 обрушились три галереи дробильного цеха Норильской обогатительной фабрики в г Норильске. Пострадали 8 чел., из них 3 чел. погибли.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В исходные показатели для прогнозирования последствий ЧС входят: общая информация о субъекте Российской Феде-

рации (муниципальном образовании) и объектах экономики, координаты территории, численность и плотность населения, характер местности, климатические особенности территории, имеющиеся силы и средства для предупреждения и ликвидации ЧС.

Расчет индивидуального риска при различных видах ЧС и происшествий (табл. 1) производится по формуле (1)6.

R1 = 9 : 254,102 х 103 = 3,5 х 10-5 -риски ЧС на объектах автомобильного транспорта;

К2 = 21 : 254,102 х 103 = 8,2 х 10-5 - риски ЧС на объектах воздушного транспорта;

К3 = 7 : 254,102 х 103 = 2,7 х 10-5 - риски ЧС на объектах водного транспорта;

К4 = 0 : 254,102 х 103 = 0 - риски аварий на системах тепло- и водоснабжения;

К5 = 0 : 254,102 х 103 = 0 - риски аварий на электросетях;

К6 = 0 : 254,102 х 103 = 0 - риски аварий на канализационных сетях;

R7 = 82 : 254,102 х 103 = 3,2 х 10-4 - риски техногенных пожаров;

R8 = 0 : 254,102 х 103 = 0 - риски гидродинамических аварий;

К9 = 2 : 254,102 х 103 = 0,7 х 10-5 - риски аварий на промышленных объектах;

https://tb.istu.edu/jour/index

kF3

377

7 7

6Методика комплексной оценки индивидуального риска чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Прот. № 4 от 29.10.2002 г. // Портал Российского научного общества анализа риска. [Электронный ресурс]. URL: http://www.sra-russia.ru/docs/tekhnogennye-chs/pozhary/metodika-kompleksnoy-otsenki-individualnogo-riska-chrezvychaynykh-situatsiy-prirodnogo-i-tekhnogenno/ (31.10.2022).

Соколова К. А. Риски возникновения чрезвычайных ситуаций... Sokolova K. A. Risks of emergencies in the Far North of Krasnoyarsk region .

Таблица 2. Качественные значения риска7 Table 2. Qualitative risk values

Качественные значения риска Количественные значения критерия индивидуального риска Вид мер, применяемых администрацией территории

Приемлемый риск R<10-5 Нет необходимости в мероприятиях по уменьшению риска

Пренебрежимый риск 10-5<R<10-3 Зона повышенного контроля; необходима оценка целесообразности мер по уменьшению риска

Неприемлемый риск R>10-3 Необходимы неотложные меры по уменьшению риска

R10 = 15 : 254,102 x 103 = 5,9 x 10-5 -риски ЧС на водных объектах;

R11 = 0 : 254,102 х 103= 0 - риски возникновения природных пожаров;

R12 = 3: 254,102 х 10о=1,1 х Ю"5-риски схода снежного покрова.

0,00035

О ZT

0,0003 -

0,00025

<2 0,0002 -

о 0,00015 -

0,0001 -

" 0,00005 -

Риск возникновения ЧС

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Вид ЧС и проишествия

Рис. Индивидуальный риск при разлисных видах ЧС и происшествий на территории Крайнего Севера Красноярского края (наименование происшест вия см. в таблице 1) F/g. Individual risk foi various Лурен ofemergeHcies onci incidunts i n ihn Fak North o1 Kraoneynnsk regi on (sae 13e name odrho inciiOenl: k ТаЫо "0

По проведенным расчетам построен график индивидуального риска при различных видах ЧС на территории Крайнего Севера Красноярского края.

ЗА КЛЮЧЕНИЕ

Из полученных расчетов индивидуально го риска при различных видах ЧС и происшествий на территории Крайнего Севера Красноярского края можно сделать вывод о том, что практически все риски находятся на уровне приемлемых (табл. 2). Уровень индивидуального риска, обусловленного хозяйственной деятельностью, расположен в границах предельно допустимого и пренебрежимого уровня. Этот вид риска должен быть настолько низким, насколько это возможно по экономическим и социальным соображениям. При данном уровне индивидуального риска нет необходимости в мероприятиях по его снижению.

Риск возникновения техногенных пожа-рое имеет статус пренебрежимого или предельно допустимого. Указанный уровень риска не должен быть превышен независимо от экономических и социальных преи-муице ств порождающей его хозяйственной

7Положение о системе независимой оценки рисков в области пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты нителииия с ивррттсфиа от чрезвычтВоых ситуаций природного и техногенного характера в Российской Фвдерации. Приказ аоллоа^лвеичой эаепертчны МрС с<эссви № 174 от 27.08.2007 г. [Электронный ресурс]. URL: KPKpe:/OdoTs.cBtB.ru/docume4t045602643B (31.10.202Р).

Мзтоднлогик оценки риска кехноврвиыв чкеввыаайныв октуаций. Утв. Президиумом Экспертного союза от С.10.25ЛИ и протокол №В.

Аио мов Лр А° Быоо ¡и А. Ар [^иисссово^ В . Ю.. Дмлгим Н. Н.. Конрратьев-Фирсов В. М., Макиев Ю. Д. [и др.] Методики оценки рисков чрезвычайных ситуаций и нормативы приемлемого риска чрезвычайных ситуаций (руководство по оценке рисков чрезвычайных ситуаций техногенного характера, в том числе при эксплуатации критически важных объектов российской федерации) // Проблемы анализа риска. 2007. Т. 4. № 4. С. 368-377.

-у.

378

ш

https://tb.istu.edu/jour/index

Соколова К. А. Риски возникновения чрезвычайных ситуаций... Sokolova K. A. Risks of emergencies in the Far North of Krasnoyarsk region ...

деятельности. Это зона усиленного контроля, для которой необходима оценка целесообразности мер по уменьшению риска.

В целях снижения риска техногенных пожаров на территории Крайнего Севера Красноярского края автор хотел бы предло-

жить к рассмотрению проблемы качественной и соответствующей климатическим условиям экипировки пожарных; улучшения процесса подготовки (переподготовки) личного состава, принимающего участие в ликвидации ЧС.

Список источников

1. Акимов В. А., Быков А. А., Востоков В. Ю., Долгин Н. Н., Кондратьев-Фирсов В. М., Маки-ев Ю. Д. [и др.] Методики оценки рисков чрезвычайных ситуаций и нормативы приемлемого риска чрезвычайных ситуаций (руководство по оценке рисков чрезвычайных ситуаций техногенного характера, в том числе при эксплуатации критически важных объектов Российской Федерации) // Проблемы анализа риска. 2007. Т. 4. № 4. С. 368-377.

2. Измалков В. И., Измалков А. В. Безопасность и риск при техногенных воздействиях. СПб.: Научно-исследовательский центр экологической безопасности РАН, 1994. 269 с.

3. Быков А. А. Об управлении отдельными видами рисков в нефтегазовых компаниях // Проблемы анализа риска. 2017. Т. 14. № 1. С. 4-5. https://doi. огд/10.32686/1812-5220-2017-14-1-4-5.

4. Соколова К. А., Храмов В. В. Безопасная Арктика // Актуальные проблемы авиации и космонавтики: сб. матер. VIII Междунар. науч.-практ. конф., посвященной Дню космонавтики (г. Красноярск, 11-15 апреля 2022 г.). Красноярск: Изд-во Сибирского государственного университета науки и технологий им. академика М. Ф. Решетнева, 2022. Т. 2. С. 706-709.

5. Ищенко А. Д., Таранцев А. А., Шидловский А. Л. Об особенностях действий по тушению пожара в ус-

ловиях Арктики // Проблемы управления рисками в техносфере. 2020. № 3. С. 16-20.

6. Спиридонов А. А. Фадеев А. М. Стратегическое управление рисками освоения арктических шельфовых месторождений // Экономика промышленности. 2022. Т. 15. № 1. С. 36-48. Шрз://Со1. огд/10.17073/2072-1633-2022-1-36-48.

7. Базунова М. С., Тасейко О. В. Анализ рисков возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Енисейской Арктики // Енисейская Арктика: сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. (г. Красноярск, 25 марта 2021 г.). Красноярск: Изд-во Сибирского государственного университета науки и технологий им. академика М. Ф. Решетнева, 2021. С. 42-44.

8. Молчанов В. П., Акимов В. А., Соколов Ю. И. Риски чрезвычайных ситуаций в Арктической зоне Российской Федерации. М.: Изд-во Всерос. научно-исследовательского института по проблемам ГО и ЧС МЧС России, 2021. 300 с.

9. Артамонов В. С. Обеспечение комплексной безопасности в Арктической зоне РФ // Защита и безопасность. 2016. № 3. С. 2-4.

10. Кулагина Т. А., Енютина Т. А., Терешков В. И. Снижение рисков при тушении пожаров в суровых климатических условиях // Безопасность труда в промышленности. 2021. № 11. С. 67-74. ИрБ://Сок огд/10.24000/0409-2961-2021-11-69-74.

References

1. Akimov V. A., Bykov A. A., Vostokov V. Yu., Dol-gin N. N., Kondratiev-Firsov V. M., Makiev Yu. D. [et al.] The methods for assessing risks of emergencies and standards for acceptable risk of emergencies (guidelines for assessing the risks of man-made emergencies, including during the operation of critically important facilities of the Russian Federation). Problemy analiza riska = Issues of risk analysis. 2007;4(4):368-377. (In Russ.).

2. Izmalkov V. I., Izmalkov A. V. Safety and risk under technogenic impacts. Saint Petersburg: Scientific Research Centre for Ecological Safety of the Russian Academy of Sciences; 1994, 269 p. (In Russ.).

3. Bykov A. A. On the management of certain types of risks in oil and gas companies. Problemy analiza riska = Issues of Risk Analysis. 2017;14(1):4-5. (In Russ.). https://doi.org/10.32686/1812-5220-2017-14-1-4-5.

4. Sokolova K. A., Khramov V. V. Safe Arctic. In: Ak-tual'nye problemy aviatsii i kosmonavtiki: sbornik ma-terialov VIII Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posvyashchennoi Dnyu kosmonavtiki =

Actual problems of aviation and astronautics: collection of materials of the 8 International scientific and practical conference dedicated to the Day of Cosmonautics. 11-15 April 2022, Krasnoyarsk. Krasnoyarsk: Reshetnev Siberian State University of Science and Technology; 2022, p. 706-709. (In Russ.).

5. Ishchenko A. D., Tarantsev A. A., Shidlovskii A. L. About the features of fire extinguishing actions in Arctic conditions. Problems of risk management in the tech-nosphere. 2020;3:16-20. (In Russ.).

6. Spiridonov A. A., Fadeev A. M. Strategic risk management of development of the Arctic offshore fields. Ekonomika promyshlennosti = Russian Journal of Industrial Economics. 2022;15:36-48. (In Russ.). https://doi.org/10.17073/2072-1633-2022-1-36-48.

7. Bazunova M. S., Taseiko O. V. Analysis of the risks of emergency situations on the territory of the Yenisei Arctic. In: Eniseiskaya Arktika: sbornik materialov Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii = Yenisei Arctic: collection of materials of the All-Russian

https://tb.istu.edu/jour/index

kF3

379

Г -

Соколова К. А. Риски возникновения чрезвычайных ситуаций ... Sokolova K. A. Risks of emergencies in the Far North of Krasnoyarsk region ...

Scientific and Practical Conference. 25 March 2021, Krasnoyarsk. Krasnoyarsk: Reshetnev Siberian State University of Science and Technology; 2021, p. 42-44. (In Russ.).

8. Molchanov V. P., Akimov V. A., Sokolov Yu. I. Risks of emergency situations in the Arctic zone of the Russian Federation. Moscow: Vserossiiskii nauchno-issledovatel'skii institut po problemam Grazhdanskoi Oborony i Chrezvy-

chainykh Situatsii MCHS Rossii; 2021, 300 p. (In Russ.).

9. Artamonov V. S. Ensuring comprehensive security in the Arctic zone of the Russian Federation. Protection & Security. 2016;3:2-4. (In Russ.).

10. Kulagina T. A., Yenutina T. A., Tereshkov V. I. Reducing the risk of fire fighting in harsh climatic conditions. Industrial Safety. 2021;11:67-74. (In Russ.). https://doi.org/10.24000/0409-2961-2021-11-69-74.

Сведения об авторе

К. А. Соколова,

магистрант,

Сибирский Федеральный университет, 660041, г. Красноярск, просп. Свободный, 79, Россия

Вклад автора

Автор выполнил исследовательскую работу, на основании полученных результатов провел обобщение, подготовил рукопись к печати.

Конфликт интересов

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Информация о статье

Поступила в редакцию 8.11.2022. Одобрена после рецензирования 29.11.2022. Принята к публикации 5.12.2022.

Information about the author

Kristina A. Sokolova,

Master's Degree Student,

Siberian Federal University,

79 Svobodnyi ave., 660041 Krasnoyarsk, Russia

Contribution of the author

The author carried out research, based on the results obtained, generalized data and prepared the manuscript for publication.

Conflict of interests

The author declares no conflict of interests.

Author have read and approved the final manuscript.

Information about the article

The article was submitted 8.11.2022. Approved after reviewing 29.11.2022. Accepted for publication 5.12.2022.

s' -v.

380

Ш

https://tb.istu.edu/jour/index