CC BY
111
ххжжхжжхжэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
Научная статья УДК 332.1
Б01: 10.24412/2227-9407-2022-6-104-111
Риски цифровизации в сельском хозяйстве
Матвей Сергеевич Оборин 12 3
1 Пермский институт (филиал) Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, Пермь, Россия;
2Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия; 3 Пермский государственный аграрно-технологический университет им. ак. Д. Н. Прянишникова, Пермь, Россия [email protected], https://orsid.org/QQQQ-0QQ2-4281-8615
Аннотация
Введение. Процессы цифровизации довольно активно используются во всех сферах жизнедеятельности и отраслях экономики. Но некоторые виды деятельности являются «аутсайдерами» в данном процессе, несмотря на важность использования цифровых технологий для обеспечения восстановления темпов роста в целом в стране. К такой отрасли относится сельское хозяйство. Объект исследования - сельское хозяйство. Предметом исследования являются риски процесса цифровизации в сельском хозяйстве. В статье рассмотрены основные тенденции и проблемы развития цифровизации в области российского сельского хозяйства. Определены преимущества внедрения цифровых технологий в сельскохозяйственное производство, выявлены проблемы, препятствующие ее активизации, а также риски, которые сопровождают процессы развития цифровых технологий в анализируемой отрасли.
Материалы и методы. Исследование выполнено на основе системного и ситуационного подходов, теоретическом обосновании возможности регулирования сельского хозяйства в условиях его трансформации в цифровую экономику путем использования предложенного механизма управления рисками.
Результаты. Проведен анализ сущности и экономического содержания сельскохозяйственных рисков при переходе к цифровой экономике.
Обсуждение. Повышение эффективности деятельности субъектов сельскохозяйственного производства направлено на снижение рисков цифровой экономики за счет внедрения прогрессивных инновационных цифровых видов оборудования и ресурсосберегающих технологий.
Заключение. Проведенный анализ позволил выявить перспективные направления развития сельского хозяйства в рамках внедрения цифровых технологий, при непосредственной минимизации рисков, связанных с данным процессом. Непосредственное влияние на снижение уровня аграрных рисков должны оказывать не только производители сельскохозяйственной продукции, но и государство, что станет существенным условием интенсификации темпов роста и привлечения частных инвестиций в отрасль.
Ключевые слова: инновация, продовольственная безопасность, роботизация, риски, сельское хозяйство, системы искусственного интеллекта, цифровизация, цифровые процессы
Для цитирования: Оборин М. С. Риски цифровизации в сельском хозяйстве // Вестник НГИЭИ. 2022. № 6 (133). С. 104-111. БОТ: 10.24412/2227-9407-2022-6-104-111
© Оборин М. С., 2022
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
ххжжхжжхжэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
Risks of digitalization in an agricultural
Matvey S. Oborin1,2,3
1 Plekhanov Russian University of Economics, Perm branch, Perm, Russia;
2 Perm State National Research University, Perm, Russia;
3 State Agro-Technological University named after Academician D. N. Pryanishnikov, Perm, Russia, [email protected], https://orsid.org/0000-0002-4281-8615
Abstract
Introduction. Digitalization processes are quite actively used in all spheres of life and sectors of the economy. But some economic sectors are «outsiders» in this process, despite the importance of using digital technologies to ensure the recovery of the economy as a whole in the country. Agriculture belongs to such an industry. The object of research is agriculture. The subject of the study is the risks of the digitalization process in agriculture. The article discusses the main trends and problems of digitalization development in the field of Russian agriculture. The advantages of the introduction of digital technologies in agricultural production are identified, the problems that hinder its activation are identified, as well as the risks that accompany the development of digital technologies in the analyzed industry. Materials and methods. The study was carried out on the basis of systematic and situational approaches, theoretical justification of the possibility of regulating agriculture in the conditions of its transformation into a digital economy by using the proposed risk management mechanism.
Results. The analysis of the essence and economic content of agricultural risks in the transition to the digital economy. Discussion. Improving the efficiency of agricultural industry entities is aimed at reducing the risks of the digital economy through the introduction of progressive innovative digital types of equipment and resource-saving technologies. Conclusion. The analysis made it possible to identify promising areas for the development of agriculture within the framework of the introduction of digital technologies, while directly minimizing the risks associated with this process. Not only agricultural producers, but also the state should have a direct impact on reducing the level of agricultural risks, which will be an effective step in attracting private investment in the industry.
Keywords: agriculture, digitalization, digital processes, artificial intelligence systems, innovation, robotics, food security, risks
For citation: Oborin M. S. Risks of digitalization in an agricultural // Bulletin NGIEI. 2022. № 6 (133). P. 104-111. (In Russ.). DOI: 10.24412/2227-9407-2022-6-104-111
Введение
Актуальность данной темы обусловлена тем, что сельское хозяйство является главным элементом системы продовольственной безопасности как в целом страны, так и отдельных регионов. Развитие сельскохозяйственного производства связано с многочисленными рисками и подвержено системным проблемам производства, которые заключаются в зависимости от природных условий, отдаленности подразделений в сельских местностях, недостатке знаний и компетенций в области инновационных методов управления организациями, а также истощении земельных ресурсов и их необходимого биологического содержания.
Для устранения этих проблем необходимы интеллектуальные технологии, которые позволят сократить разрыв между фактическими процессами и возможностями инновационной трансформации управления сельским хозяйством [13].
Необходимо уточнить терминологию в области цифровизации сельского хозяйства, которое, по мнению Н. В. Андреевой и Е. П. Огородниковой, представляет собой отдельную отрасль, базирующуюся на современных и инновационных способах производства продукции сельского хозяйства с использованием цифровых технологий [1].
К этим технологиям, в свою очередь, В. Т. Водянников и А. К. Субаева относят интернет вещей, роботов и робототехнику, системы с искусственным интеллектом, программы для формирования и анализа больших массивов данных, элементы электронной коммерции. Цифровизация сельского хозяйства в основном направлена на снижение производственных затрат на фоне роста производительности труда и увеличения объемов произведенной качественной сельскохозяйственной продукции [6, с. 60].
Цифровые процессы оптимизации сельского хозяйства позволят обеспечить снижение рисков в
xxxxxxxxxxeconomics and national economymanagement-хжхжхжхжжх
области продовольственной безопасности страны. Так, задачами применения цифровых технологий в анализируемой отрасли является возможность увеличения производства продукции, которая является основной в системе продовольственного обеспечения жизни населения и требуется для повышения качества жизни граждан. Издавна продукция сельского хозяйства является экологически чистой и содержащей все необходимые важные элементы для человеческого организма.
В качестве второй важной задачи является достижение высокого объема производства сельскохозяйственной продукции, который будет динамично увеличиваться в условиях использования цифровых технологий. Так, например, процессы использования сельскохозяйственных роботов позволят увеличить объемы производства продукции растениеводства или животноводства на имеющихся производственных площадках. А рост собственной российской сельскохозяйственной продукции позволит снизить импортозависимость от иностранных товаров [9].
В области сельского хозяйства в настоящее время наблюдаются частые непредсказуемые колебания природных условий, которые возможно прогнозировать за счет развитых технологий, следовательно, цифровизация позволяет обеспечить эффективное производство продукции с учетом реального и возможного изменения погодных условий без существенных убытков.
И наконец, трансформация общественных отношений требует постоянного использования цифровых технологий для продвижения продукции. Практически все цепочки производителей и продавцов используют современные цифровые каналы сбыта для осуществления необходимых инновационных процессов поиска поставщиков и реализации продукции [12].
Материалы и методы
Исследование выполнено на основе системного и ситуационного подходов, теоретическом обосновании возможности регулирования сельского хозяйства в условиях его трансформации в цифровую экономику путем использования предложенного механизма управления рисками.
Результаты
В настоящее время в российской практике уже успешно применяются цифровые технологии в области общего управления сельскохозяйственными
организациями, инновации в системе землепользования, управления процессами на полях, в теплицах, на фермах.
Цифровые технологии в области земледелия в виде GPS, датчиков, дронов позволяют автоматизировать процессы посева и подготовки почвы, осуществлять мониторинг состояния посевов, уровень влажности в почве, температурный режим на протяжении всего процесса возделывания продукции растениеводства [19].
Использование современных электронных сервисов позволяет фермерам планировать и отслеживать использование сельскохозяйственной техники, находить покупателей и продавцов своей продукции, дистанционно выявлять недостатки производства и избегать потерь [14].
Этапы цифровизации агропромышленного комплекса можно отразить в таблице 1.
Преимущества использования цифровых технологий в сельском хозяйстве заключаются в следующем [7; 8; 15]:
- осуществление необходимого повышения эффективности сельскохозяйственного производства в сфере управления урожайностью сельскохозяйственных культур и повышения продуктивности животных;
- достижение эффекта по сокращению затрат производственного характера и повышение производительности труда без существенных вложений;
- своевременное реагирование на негативные угрозы внешнего характера;
- сокращение издержек, которые носят тран-сакционной характер и которые не участвуют напрямую в производстве сельскохозяйственной продукции;
- минимизация рисков управленческого характера;
- сокращение дефицита кадров и замена недостающего количества персонала автоматизированными системами сельскохозяйственного производства;
- своевременность обеспечения необходимых информационных потоков для производителей сельскохозяйственной продукции;
- упрощение доступа к заемным внешним источникам;
- активизация сельскохозяйственных производителей к каналам сбыта цифрового характера.
экономика и управление народным хозяйством]
Таблица 1. Основные этапы развития цифровизации сельского хозяйства Table 1. The main stages of the development of digitalization of agriculture
Период этапа / Stage period Наименование этапа / Stage name Характеристика этапа / Stage Characteristics
Создание автоматизированных систем управления и контроля технологических процессов, которые отличались малой мощностью и крупно-габаритностью / Creation of automated control systems and control of technological processes, which were characterized by low power and large size Внедрение в сельскохозяйственное производство компьютеров и электронных датчиков / Introduction of computers and electronic sensors into agricultural production
Применение более современных компьютеров и использование информационного потенциала Интернета. Начало использования учетных программ. Начало создания государственных информационных систем / The use of more modern computers and the use of the information potential of the Internet. The beginning of the use of accounting programs. The beginning of the creation of state information systems
Использование в управленческой и производственной деятельности компьютеров, электронных датчиков, смартфонов, при помощи которых можно оптимизировать учет, контролировать производственные процессы и автоматизировать текущие технологические задачи / The use of computers, electronic sensors, smartphones in management and production activities, with the help of which it is possible to optimize accounting, control production processes and automate current technological tasks Источник: составлено автором на основании данных [2]
1967-1980
1980-1990
1990 - начало 2000-х
Автоматизация / Automation
Электронизация / Electronics
Информатизация / Informatization
Современный этап /
The modern stage
Цифровизация / Digitalization
Практически все организации области сельского хозяйства использует роботизированные процессы производства продукции растениеводства и животноводства (автоматизированные сеялки, доильные аппараты), которые также разработаны с учетом интеллектуальных программ. Но доля циф-ровизации незначительна, как в сравнении с зару-
бежными странами, так и другими экономическими отраслями [20].
На рисунке 1 представлена динамика показателей коэффициента обновления основных фондов российских организаций сельского хозяйства на основе передовых технологий, в том числе цифрового формата.
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Рис. 1. Динамика обновления основных фондов сельского хозяйства России на основе передовых производственных технологий, в % Fig. 1. Dynamics of renewal of fixed assets of agriculture in Russia based on advanced production technologies, in %
Источник: разработано автором на основании данных [4]
XXXXXXXXXXeconomics and national economymanagement-ХЖХЖХЖХЖЖХ
Как видно из рисунка 1, в России с 2017 года существенно снижается показатель обновления производственных фондов сельскохозяйственными организациями на основе передовых и инновационных технологий [10].
Как видно из рисунка 2, на российской территории сельскохозяйственные производители увеличивают свою инновационную активность, а именно за последние два года в сегменте растениеводства на 2,3 %, а в области животноводства на 3,5 %.
То есть представители отрасли сельского хозяйства готовы внедрять в своей деятельности цифровые технологии, но их фактическая реализация сопровождается рядом существенных проблем [11].
Обсуждение
Основными значимыми проблемами внедрения цифровых технологий в отрасль российского сельского хозяйства в настоящее время являются следующие:
1. Недостаток финансовых ресурсов для реализации проектов цифровой оптимизации производства и общих систем управления сельскохозяйственными предприятиями [17].
2. Дефицит квалифицированных кадров в области не только общего процесса внедрения цифровых технологий в сельскохозяйственной промышленности, но и недостаток компетентных кадров для управления этими технологиями уже после процесса внедрения [16].
3. Недостаток развития цифровой инфраструктуры в сельской местности, так как на этих территориях преимущественно сосредоточена су-
Тем не менее положительным является рост инновационной активности сельскохозяйственных производителей на территории России (рис. 2).
щественная доля сельскохозяйственных производителей [18].
4. Несовершенство нормативно-правовой базы внедрения цифровых проектов в отрасли [3].
Несмотря на важность и значимость цифровизации сельскохозяйственной отрасли, в данном аспекте присутствуют два значимых риска: кибербез-опасность и риск сокращения значительного количества персонала [5].
Для снижения этих рисков правительством на фоне реализации существующей государственной стратегии в области цифровизации сельского хозяйства необходимо предпринять действенные мероприятия по исключению негативного влияния этих рисков. Так, необходимо внедрить эффективную систему кибербезопасности для решений сельского хозяйства, а также обеспечить сохранение рабочих мест. В последнем случае необходимо развивать производственные мощности сельскохозяйственных предприятий, развивать новые виды производства продукции, в том числе предусмотренные на экспорт, а также стимулировать увеличение численности бизнес-единиц, повышение эффективности использования их производственных площадей и мощностей.
Заключение
Приоритетная цель цифровизации сельского хозяйства заключается в обеспечении продовольственной безопасности России за счет активизации производственных процессов сельскохозяйствен-
■ Растениеводство ■ Животноводство
2016 2017 2018 2019 2020
Рис. 2. Динамика инновационной активности сельскохозяйственных организаций в России, в % Fig. 2. Dynamics of innovative activity of agricultural organizations in Russia, in % Источник: разработано автором на основании данных [4]
ХХЖЖХЖЖХЖэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
ных предприятий. В основном цифровые технологии обеспечивают прирост объемов произведенной продукции на фоне сокращения производственных затрат. Российский опыт доказал эффективность применения средств искусственного интеллекта в данной области. Но доля использования цифровых решений и инноваций пока в отдельных функциональных областях существенно ниже в сравнении с зарубежными конкурентами и другими видами экономической деятельности в стране.
Процессы активного внедрения цифровых решений в отрасль сельского хозяйства в настоящее время затрудняются проблемами недостатка финан-
сирования, дефицита специализированных кадров, отдаленностью многих сельских территорий и несовершенством правовой базы регулирования этих вопросов. Несмотря на важность и значимость циф-ровизации сельскохозяйственной отрасли, в данном аспекте присутствуют два значимых риска: кибер-безопасность и риск сокращения значительного количества персонала.
Вопросы сокращения этих рисков для реализации цифровых процессов в сельском хозяйстве должны решаться в тесном взаимодействии между субъектами экономики и правительственными органами.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Андреева Н. В., Огородникова Е. П. Цифровизация сельского хозяйства как основной элемент становления инновационной экономики // Заметки ученого. 2021. № 3-1. С. 96-99.
2. Батракова Л. Г. Развитие цифрового управления в регионах // Социально-политические исследования. 2019. № 2. С. 45-60.
3. Баутин В. М., Шаталов М. А., Мычка С. Ю. Особенности реализации стратегий инновационного менеджмента в аграрной сфере // Островские чтения. 2016. № 1. С. 323-326.
4. Бронников И. А., Блинова Н. В. Управление рисками в процессе формирования и реализации государственной политики: подходы и технологии // Политическая наука. 2016. Спецвыпуск. С. 267-291.
5. Водопьянова Т. П., Равино А. В., Захаренко О. А. Метод анализа иерархий как инструмент управления рисками внешнеэкономической деятельности предприятия // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление.
2019. № 2 (226). С. 36-42.
6. Водянников В. Т., Субаева А. К. Техническое перевооружение сельского хозяйства в условиях цифро-визации // Агроинженерия. 2021. № 1 (101). С. 58-62.
7. Грабивчук В. Я., Пивень И. Г. Риск-ориентированный внутренний аудит: сущность, условия применения и актуальность для предприятий сельского хозяйства // Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. № 9-1. С. 121-123.
8. Гриценко Г. М., Черняков М. К., Чернякова М. М., Чернякова И. А., Громов С. С. Сущность и экономическое содержание рисков сельского хозяйства в условиях цифровизации // Вестник евразийской науки.
2020. Т. 12. № 6. С. 11-14.
9. Доброседова И. И., Фомичева Н. М. Контроллинг как инструмент управления рисками предприятия в условиях цифровизации экономики // Известия СПбГЭУ. 2020. № 5 (125). С. 201-206.
10. Козубенко И. С., Балабанов И. В. «Интернет вещей» в управлении агропромышленным комплексом // Техника и оборудование для села. 2017. № 8. С. 46-48.
11. Ловчикова Е. А., Первых Н. А., Солодовник А. И. Цифровая экономика и кадровый потенциал АПК: стратегическая взаимосвязь и перспективы // Вестник аграрной науки. 2017. № 5 (68). С. 107-112.
12. Маринченко Т. Е. Цифровая трансформация растениеводства // Инновации в сельском хозяйстве. Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ. 2018. № 4. С. 330-338.
13. Погонышева Д. А., Савин А. В., Серая Г. В., Тасоева Е. В. Цифровые технологии в кадровом менеджменте в сельском хозяйстве // Вестник ФГОУ ВПО Брянская ГСХА. 2021. № 3 (85). С. 60-66.
14. Поминова Н. С., Слепцова Л. А. Цифровой предел. Преимущества и риски цифровизации сельского хозяйства // Экономико-математические методы анализа деятельности предприятий АПК. Саратов, 2021. С. 186-195.
15. СеребренниковаМ. С. Развитие менеджмента в сельском хозяйстве // АОН. 2018. № 4. С. 1-8.
16. Тебякин А. А., Шевченко М. В. Управление рисками реализации государственных программ Российской Федерации: теоретические подходы к решению проблемы // Экономическая безопасность. 2020. Том 3. № 1. С. 31-40.
xxxxxxxxxxeconomics and national economymanagementxxxжxжxжжxш
17. Федоров А. Д., Войтюк В. А. Этапы развития цифрового сельского хозяйства // Аграрная наука -сельскому хозяйству. Сборник материалов XVI Международной научно-практической конференции в 2 кн.. Барнаул, 2021. С. 45-47.
18. Худов А. М., Синельников И. Ю. Цифровизация сельского хозяйства как «ответ» на вызовы времени // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2021. № 5. С. 29-34.
19. Черняков М. К., Чернякова М. М. Классификация рисков цифровой экономики // Финансовая экономика. 2018. № 3 (3). С. 384-389.
20. Шарапова В. М., Стахеева Л. М., Горбунова О. С., Лялина Т. М., Петрякова С. В. Основные проблемы сельского хозяйства и пути их решения // Образование и право. 2019. № 9. С. 104-113.
Дата поступления статьи в редакцию 24.03.2022, одобрена после рецензирования 25.04.2022;
принята к публикации 27.04.2022.
Информация об авторе: М. С. Оборин - д.э.н., доцент, Spin-код: 8200-9024.
REFERENCES
1. Andreeva N. V., Ogorodnikova E. P. Cifrovizaciya sel'skogo hozyajstva kak osnovnoj element stanovleniya innovacionnoj ekonomiki [Digitalization of agriculture as the main element of the formation of an innovative economy], Zametki uchenogo [Notes of a scientist], 2021, No. 3-1, pp. 96-99.
2. Batrakova L. G. Razvitie cifrovogo upravleniya v regionah [Development of digital management in the regions], Social'no-politicheskie issledovaniya [Socio-political studies], 2019, No. 2, pp. 45-60.
3. Bautin V. M., Shatalov M. A., Mychka S. Yu. Osobennosti realizacii strategij innovacionnogo menedzhmenta v agrarnoj sfere [Features of the implementation of innovation management strategies in the agricultural sector], Os-trovskie chteniya [Ostrovsky readings], 2016, No. 1, pp. 323-326.
4. Bronnikov I. A., Blinova N. V. Upravlenie riskami v processe formirovaniya i realizacii gosudarstvennoj politiki: podhody i tekhnologii [Risk management in the process of formation and implementation of state policy: approaches and technologies], Polit. nauka [Polit. the science], 2016, Special Issue, pp. 267-291.
5. Vodopyanova T. P., Ravino A. V., Zakharenko O. A. Metod analiza ierarhij kak instrument upravleniya riskami vneshneekonomicheskoj deyatel'nosti predpriyatiya [Method of hierarchy analysis as a risk management tool for foreign economic activity of an enterprise], Trudy BGTU. Seriya 5: Ekonomika i upravlenie [Proceedings of BSTU. Series 5: Economics and Management], 2019, No. 2 (226), pp. 36-42.
6. Vodyannikov V. T., Subaeva A. K. Tekhnicheskoe perevooruzhenie sel'skogo hozyajstva v usloviyah cifrovizacii [Technical re-equipment of agriculture in the conditions of digitalization], Agroinzheneriya [Agroengineering], 2021, No. 1 (101), pp. 58-62.
7. Grabivchuk V. Ya., Piven I. G. Risk-orientirovannyj vnutrennij audit: sushchnost', usloviya primeneniya i ak-tual'nost' dlya predpriyatij sel'skogo hozyajstva [Risk-oriented internal audit: the essence, conditions of application and relevance for agricultural enterprises], Ekonomika i biznes: teoriya i praktika [Economics and Business: theory and practice], 2020, No. 9-1, pp. 121-123.
8. Gritsenko G. M., Chernyakov M. K., Chernyakova M. M., Chernyakova I. A., Gromov S. S. Sushchnost' i ekonomicheskoe soderzhanie riskov sel'skogo hozyajstva v usloviyah cifrovizacii [The essence and economic content of agricultural risks in the conditions of digitalization], Vestnik evrazijskoj nauki [Bulletin of Eurasian Science], 2020, Vol. 12, No. 6, pp. 11-14.
9. Dobroserdova I. I., Fomicheva N. M. Kontrolling kak instrument upravleniya riskami predpriyatiya v usloviyah cifrovizacii ekonomiki [Controlling as an enterprise risk management tool in the conditions of digitalization of the economy], Izvestiya SPbGEU [Izvestiya SPbGEU], 2020, No. 5 (125), pp. 201-206.
10. Kozubenko I. S., Balabanov I. V. «Internet veshchej» v upravlenii agropromyshlennym kompleksom [«Internet of things» in the management of the agro-industrial complex], Tekhnika i oborudovanie dlya sela [Machinery and equipment for the village], 2017, No. 8, pp. 46-48.
ххжжхжжхжэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
11. Lovchikova E. A., First N. A., Solodovnik A. I. Cifrovaya ekonomika i kadrovyj potencial APK: strate-gicheskaya vzaimosvyaz' i perspektivy [Digital economy and the personnel potential of the agro-industrial complex: strategic relationship and prospects], Vestnik agrarnoj nauki [Bulletin of Agrarian Science], 2017, No. 5 (68), pp. 107-112.
12. Marinchenko I. E. Cifrovaya transformaciya rastenievodstva [Digital transformation of crop production], Innovacii v sel'skom hozyajstve [Innovations in agriculture], 2018, No. 4, pp. 330-338.
13. Pogonysheva D. A., Savin A. V., Seraya G. V., Tasoeva E. V. Cifrovye tekhnologii v kadrovom menedzhmen-te v sel'skom hozyajstve [Digital technologies in personnel management in agriculture], Vestnik FGOU VPO Bryanskaya GSKHA [Bulletin of FGOU VPO Bryansk State Agricultural Academy], 2021, No. 3 (85), pp. 60-66.
14. Pominova N. S., Sleptsova L. A. Cifrovoj predel. Preimushchestva i riski cifrovizacii sel'skogo hozyajstva [Digital limit. Advantages and risks of digitalization of agriculture], Ekonomiko-matematicheskie metody analiza deyatel'nosti predpriyatij APK [Economic and mathematical methods of analyzing the activities of agricultural enterprises], 2021.pp. 186-195.
15. Serebrennikova M. S. Razvitie menedzhmenta v sel'skom hozyajstve [Development of management in agriculture], AON [AON], 2018, No. 4, pp. 1-8.
16. Tebyakin A. A., Shevchenko M. V. Upravlenie riskami realizacii gosudarstvennyh programm Rossijskoj Federacii: teoreticheskie podhody k resheniyu problemy [Risk management of the implementation of state programs of the Russian Federation: theoretical approaches to solving the problem], Ekonomicheskaya bezopasnost' [Economic security], 2020, Volume 3, No. 1, pp. 31-40.
17. Fedorov A. D., Voityuk V. A. Etapy razvitiya cifrovogo sel'skogo hozyajstva [Stages of development of digital agriculture], Agrarnaya nauka - sel'skomu hozyajstvu [Agrarian science - agriculture], Barnaul, 2021, pp. 45-47.
18. Khudov A. M., Sinelnikov I. Yu. Sinel'nikov I. Yu. Cifrovizaciya sel'skogo hozyajstva kak «otvet» na vyzovy vremeni [Digitalization of agriculture as a «response» to the challenges of the time], Ekonomika sel'sko-hozyajstvennyh i pererabatyvayushchih predpriyatij [Economics of agricultural and processing enterprises], 2021, No. 5, pp. 29-34.
19. Chernyakov M. K., Chernyakova M. M. Klassifikaciya riskov cifrovoj ekonomiki [Classification of risks of the digital economy], Finansovaya ekonomika [Financial Economics], 2018, No. 3 (3), pp. 384-389.
20. Sharapova V. M., Staheeva L. M., Gorbunova O. S., Lyalina T. M., Petryakova S. V. Osnovnye problemy sel'skogo hozyajstva i puti ih resheniya [The main problems of agriculture and ways to solve them], Obrazovanie i pravo [Education and Law], 2019, No. 9, pp. 104-113.
The article was submitted 24.03.2022; approved after reviewing 25.04.2022; accepted for publication 27.04.2022.
Information about the author: M. S. Oborin - Dr. Sci. (Economy), Associate Professor, Spin-code: 8200-9024.
