CC BY
53
Раздел III. Филология
О.Э. Бондарец РИМСКИЙ ЭТНОС И ЛАТИНСКИЙ ЯЗЫК
В современном языкознании синхроническая концепция вытесняет историческую концепцию изучения явлений языка. Как отмечает В.К. Журавлев, даже получивший широкое распространение метод анализа по синхронным срезам, по сути, остается в рамках синхронического языкознания.
В определении языка как системы в Словаре Лингвистических терминов О.С. Ахмановой отсутствует фактор времени и может сложиться мнение, что язык это система только в синхронном плане, а в диахронии, в истории языка система, закономерность отсутствует.
СИСТЕМА 1. Внутренне организованная совокупность элементов (единиц) языка, связанных устойчивыми (инвариантными) отношениями, напр., совокупность синтаксических моделей, свойственных данному языку и определяющих построений различных произведений речи. [Ахма-нова. 412].
Но В.К. Журавлев пишет, что «системой называется такая организация, все составляющие элементы которой объединяются общей пространственно-временной структурой» [Журавлев. 6], т.е. язык является системой не только в плане синхронии, но и в плане диахронии, изменения языка тоже системны. Системный подход к истории языка является актуальным в языкознании, так как этот подход, «включающий в себя анализ пространственно-временных характеристик эволюционирующей системы и ее элементов, позволяет реконструировать последовательные смены состояний данной языковой системы во времени. Он базируется на общенаучных принципах развития, причинности, детерминизма и всеобщей связи» [Журавлев. 15].
При решении проблемы развития языка многие языковеды исходят из того, что развитие и существование языка определяется развитием человеческого общества, так как язык является порождением общественных отношений. Поэтому изменения в языке необходимо рассматривать в связи с историей общества. Но описание этой связи ограничивается только перечислением событий, происходивших в жизни того или иного народа.
До недавнего времени история человечества рассматривалась как последовательность событий и смена общественно-экономических формаций. Но в 1974г. на суд ученых историков, географов, этнологов и биологов был представлен труд Л.Н. Гумилева, в котором была изложена теория пассионарности и этногенеза, а в 1990г. его работы были впервые опубликованы и все смогли познакомиться с теорией этногенеза, которой был введен системный подход в историческую науку. Этногенез Л.Н. Гумилев определял как «процесс прохождения суперэтносом всех стадий своего развития (фаз этногенеза), протекающий от момента возникновения этнической системы в результате пассионарного толчка до ее перехода в этнический гомеостаз или исчезновения» [Гумилев. 1993, 539]. Смена фаз этногенеза проходит единообразно у всех этносов, находящихся в динамическом состоянии и подчинена строгой внутренней закономерности. Процесс этногенеза начинается с фазы подъема (образование нового этноса), далее следуют фазы акматическая, надлома, инерционная и обскурации. У каждой фазы есть свой набор признаков, отличающих ее от других фаз. Теория этногенеза позволяет по-новому проанализировать историю языка и историю этноса и выявить связь между состояниями языка и фазами этногенеза. Приступая к анализу фонетических изменений и некоторых экстралингвистических событий в латинском, французском, английском и русском языках мы предполагали, что существует связь между фазами этногенеза и изменениями в языке. Анализ выявил следующее соотношение между фазами и языковыми явлениями.
Фаза подъема - образование нового языка; началом истории этноса является толчок, и язык этого этноса заявляется (прямо или косвенно) как новый, отличный от всех других языков (напри-
мер, Страсбургские клятвы, как первое свидетельство новых языков: французского и немецкого). Но фонетическая система еще не сложилась, в ней происходят изменения.
Фаза акматическая - вытеснение одним языком других языков из употребления или выделение одного из диалектов, становление его в дальнейшем как общегосударственного языка и проникновение его во все сферы жизни народа;
В фазах подъема и акматической в фонетической системе наблюдаются глубинные изменения, и к концу акматической фазы система окончательно сложилась.
Фаза надлома - окончательное утверждение одного из языков или одного из диалектов как государственного и литературного и употребление его во всех сферах жизни, начало описания норм (грамматических, орфоэпических и т.д.) литературного языка; фонетическая система языка остается относительно стабильной.
Фаза инерционная - дальнейшая разработка норм языка и их описание; в фонетической системе наблюдаются некоторые изменения, но они еще имеют единичный характер.
Фаза обскурации - фонетические изменения проходят очень интенсивно, и фонетическая система языка меняется настолько, что как, например, в латинском языке встает вопрос о соотношении латыни классического периода и «вульгарной» латыни.
Проследить фазы этногенеза и изменений в языке мы предлагаем на примере латинского, так как из четырех нами проанализированных языков латинский прошел весь путь от начала и до конца, и в настоящее время не является средством общения неспециалистов этого языка, а «если остается лишь один носитель данного языка, то такой язык утрачивает сферу общения, а со смертью последнего своего носителя становится мертвым» [Журавлев. 11].
Фаза подъема. По преданию в 753 г. до н. э. был основан город Рим - это был толчок образования нового этноса, с этого момента говорят о появлении на исторической арене римского этноса. До конца VI в. до н. э. длится фаза подъема, которая характеризуется активностью всех видов деятельности, демографическим взрывом, а окружающие этносы воспринимают этот период как «образование общности крайне активных людей, отстаивающих непривычные идеалы и завоевывающих себе место под солнцем, часто за счет соседей» [Гумилев. 1993, 527]. Это период первых царей и завоевания Италии. Новый этнос складывался на основе сабинского, латинского и этрусского элементов. В VI в. до н. э. в Риме произошло свержение этрусской династии, разрыв с Этрурией и установление патрицианской аристократической республики. Это противостояние трех народов в борьбе за власть не могло не отразиться на процессе выдвижения одного из языков на первый план. «В столкновении с сабинским и этрусским языками латинский вышел победителем, сохранил и свой грамматический строй и свой основной словарный фонд, и несколько обогатил свой словарный состав» [Тронский. 1953, 119]. И.М. Тронский отмечает, что «в начале своего исторического пути латинский язык был п л е м е н н ы м языком со сравнительно небольшим территориальным распределением внутри многоплеменной и многоязычной Италии» [Тронский. 1953, 223].
До нашего времени сохранились единичные небольшие по размеру памятники письменности, древнейшим из них является надпись на золотой пряжке (пренестинская фибула), датируемая 600 г. до н. э.
С V в. до н. э. до конца III в. до н. э. проходила акматическая фаза. Этот период назван Л.Н. Гумилевым фазой исторического становления. В IV в. Рим стал хозяином всей Италии к югу от Паданской равнины, подчинив сначала окрестные города Лациума, а затем и всю Среднюю Италию, часть населения которой римляне истребили, а часть превратили в «союзников», которые на самом деле стали неравноправными членами сложившегося римского этноса.
В это время латинский язык начинает претендовать на роль основного языка Средней Италии, и впоследствии становится государственным языком. Также в этот период латинский язык начинает свое превращение из языка устного общения в язык литературный и распространяется во все сферы жизни народа. В конце III в. до н. э. архаическая латынь «является не только языком возникшей из слияния ряда племен р и м с к о й н а р о д н о с т и, а функционирует и в качестве официального и в известной мере господствующего языка большой рабовладельческой федера-58
ции» [Тронский. 1953, 223]. Первые литературные произведения на латинском языке появляются в III в. до н. э. и являются переводами с греческого языка. «Уже к концу века у римлян появился крупный писатель-комедиограф Плавт» [Шайкевич. 277], язык которого еще отличается от классической латыни своей архаичностью и включает в себя много разговорных элементов.
История латинского языка, опирающаяся на письменные памятники, начинается с середины III в. до н. э. С этого времени латинский язык представлен не только эпиграфическими, но и литературными памятниками. И.М. Тронский отмечает, что основные фонетические процессы, результатом которых стал «классический» латинский язык, происходили в V - III вв. до н. э. Наиболее значительными были:
1.. монофтонгизация дифтонгов: ei > i (ко II в. до н. э.); ou > й (в III в. до н. э.); oi > й; ai > ё; au > ö; eu > ou > й (до III в. до н. э.). Таким образом, в III в. до н. э. в латинском языке из шести дифтонгов осталось пять дифтонгов, два из которых отмечены только в нескольких словах (ae, oe, au, ui, eu);
2. качественные изменения кратких гласных и дифтонгов в серединных и в конечных слогах.
В III в. до н. э. была следующая система гласных: а, о, й, i, ё, ä, ö, й, ё, i, ae, au, oe. Эта «система латинских гласных была основана на противопоставлении кратких гласных и долгих. Различия между гласными (кроме a) по тембру не имели фонологического значения: долгие гласные были закрытыми, краткие - открытыми (в положении перед гласными - закрытыми)» [Тронский. 2001, 106]. Эта система была устойчивой приблизительно до I в. н. э., т.е. до конца фазы надлома, а позже опять начинаются регулярные изменения в системе гласных фонем латинского языка.
Система согласных латинского языка сложилась к III в. до н. э. и состояла из взрывных b, p, t, d, к, qu, g, gu, фрикативных f v, s, плавных r, l, m, n, еще существовали согласные звуки i, u, которые не имели смыслоразличительной функции и, следовательно, не являлись фонемами. Среди процессов, происходивших до III в. до н. э., наиболее значительными были следующие:
1. В древней латыни существовал звонкий вариант согласного s - z, который перешел в r между гласными (явление ротацизма). И.М. Тронский считает, что началу IV в. до н. э. переход s > r уже завершился. Следствием ротацизма явилось устранение звука z из системы латинского языка;
2. В древнем латинском языке существовал щелевой фарингальный h, который «в начале слова перед гласным и в интервокальном положении очень рано ослабел. Во время перехода s > r интервокальное h уже не существовало» [Тронский. 2001, 110];
Фаза надлома у римского этноса проходила с начала II в. до н. э. и до середины I в. до н. э. Эта фаза характеризуется кризисом, острыми конфликтами внутриэтнической системы. В это время было восстание среди «союзников», требовавших уравнения в правах с римскими гражданами, гражданская война и восстания Спартака и Катилины. Л.Н. Гумилев называет фазу надлома возрастной болезнью этнической системы.
Но именно в этот период наиболее выдающиеся и образованные представители народа начинают поднимать вопрос о нормах языка. Именно в течение II в. до н. э. латинский язык проходит путь от «архаического» этапа своего развития к «классическому» [Тронский, 1953, 181]. К I в. до н.э. латинский язык вытеснил местные языки из употребления не только в официальных документах общин, но и в частных памятниках. Во втором веке до н.э. помимо поэзии, которая была основным жанром литературы в III в. до н. э., появляется публицистика, историография, литературно фиксированное красноречие. В этот период появляются первые высказывания о необходимости выработки норм языка, причем в основу нормы выдвигался говор города Рима (urbanitas), «в противопоставлении к rusticitas - особенностям сельских говоров Рима, и peregrinitas - диалектным особенностям других местностей» [Тронский. 1953, 184]. «Термин urbanitas, в качестве характеристики языковой чистоты, в 40-х годах I в. до н. э. сравнительно новый, но характерно, что именно он встает на место Latinitas» [Тронский. 1953, 185]. И.М. Тронский отмечает, что начало римской грамматической теории традиционно относят к прибытию в Рим в 168г. до н. э. Кра-тета из Маллоса, который был членом пергамского посольства.
Сложившаяся ко II в. до н. э. фонетическая система латинского языка существовала относительно стабильно до II в. н. э.
Инерционная фаза римского этноса продолжалась с середины I в. до н. э. до конца II в. н. э. Это время укрепления государственной власти и социальных институтов, интенсивного накопления культурных и материальных ценностей. В истории языка этот период характеризуется дальнейшей разработкой и описанием норм языка. Это период расцвет латинской литературы и время фиксации норм литературного языка. Образцы этого языка представлены, например, в сочинениях публицистов и историков Цицерона, Цезаря, Сенеки, Вергилия, Овидия и др., которые в сочинениях обязательно высказывали свои взгляды по различным вопросам теории языка. Так, вопрос «отбора слов» являлся одной из актуальных проблем латинского литературного языка и вокруг которой в I в. шла литературная борьба. «Цицерон, в стилистических установках которого лучше всего отражена основная линия развития «классического языка», стремится, прежде всего, дифференцировать лексику, установить в ней стилистические различия» [Тронский. 1953, 191].
В фонетической системе латинского языка начинаются процессы, которые приведут к ее изменению: появятся новые гласные из дифтонгов и изменится характера латинского ударения.
1. Дифтонг ае монофтонгизировался в долгий открытый гласный е в народной латыни уже с середины I в. н. э., а к IV в. это произношение становится всеобщим. Этот звук осложнил систему, внеся новый смыслоразличительный признак - качество звука (закрытый или открытый). Дифтонг ое изменился в ё и в надписях I в. н. э. встречается именно такое написание. В литературном языке Рима дифтонг аи сохранялся, но в живой речи он заменялся на о.
2. Гласные ё, I в I в. н. э. перед гласными становятся неслоговым I.
Фаза обскурации - это фаза когда этническая система теряет резистентность, общественный организм начинает разлагаться, численность населения сокращается. В древнем Риме фаза обскурации началась в конце II в. н. э. и закончилась падением Западной римской империи. Это период ослабления римского этноса и растворение его среди завоеванных народов (провинциалов), «...в III - IV вв., во время солдатских мятежей, империя начала разваливаться, что и знаменовало упадок римского этноса, хотя созданная этим этносом суперэтническая культура надолго пережила его самостоятельное реальное существование» [Гумилев. 1993, 116]. Вначале происходит распространение латинского языка за пределы Апеннинского полуострова в связи с завоеванием Испании, Галлии, Дакии и других областей. До конца III в. до эпохи роста децентрализующих тенденций и нашествия германских племен, латинский язык в этой огромной империи был относительно единым и сохранял основной словарный фонд и грамматический строй. Но в IV в. Римская империя распалась на два государства. И с этого момента на основе народной (или «вульгарной») латыни, которая являлась разговорным вариантом литературного классического латинского языка, и при участии диалектов германского языка, привнесенных германскими племенами, начинают формироваться диалекты, сильно отличающиеся друг от друга и еще больше от латинского классического письменного языка. В дальнейшем эти диалекты лягут в основу новых романских языков.
В фонетической системе языка продолжаются изменения, начавшиеся в конце предыдущей фазы. Утрата музыкального характера латинского ударения привела к стиранию количественных различий у гласных «и на первое место стали выступать различия качественные» [Сергиевский. 132]. И.М. Тронский отмечает, что это процесс закончился к V в. н. э.: «В V в. н. э. в живой речи различие долгих и кратких гласных становилось неощутимым, и грамматики могли определить долготу гласных лишь на основании старых поэтических образцов» [Тронский. 2001, 107].
Эти изменения привели к образованию новой системы гласных латинского языка в V в. н. э.: а, открытые о, закрытые е, о, ¡, и и дифтонг аи.
Со II в. н. э. в системе согласных латинского языка отметим следующие изменения: интервокальный Ь изменяется во фрикативный билабиальный звук, а V также приобретает билабиальный характер; происходит образование аффрикат: (2, йг, звонкий заднеязычный g перед гласными переднего ряда переходил в щелевой неслоговые I, и развились в щелевые согласные ], V; сочетания I], п], Ц, й] развились в мягкие I, п, й.
Таким образом, в V в. в латинском языке система согласных пополнилась новыми согласными ф, ], (2, й2,) и мягкими й, П, I. 60
Дальнейшие изменения фонетической системы уже проходили в рамках отдельных диалектов и привели к появлению новой группы языков, которые мы сейчас называем романскими.
Итак, рассмотрев историю латинского языка в связи с историей римского этноса и проанализировав соотношение изменений в языке (изменений в фонетической системе) и фаз этногенеза, мы можем сказать, что существует закономерность между сменой фаз этногенеза и сменой состояний языка. В фазе подъема происходит появление нового этноса, имеющего свой, отличный от других язык, в акматической фазе происходит вытеснение других языков на завоеванных территориях или выдвижение на первый план одного из диалектов, а в фонетической системе языка происходят изменения, в результате которых окончательно складывается система к концу фазы. Фаза надлома - это время стабильного существования фонетической системы языка, начало описания норм литературного языка. В инерционную фазу в полной мере разрабатываются нормы языка, а в фонетике начинаются процессы, которые в фазе обскурации приобретут интенсивный характер и изменят систему. Связь истории языка и истории этноса позволяет определить систему языка в плане диахронии как систему дискретную, имеющую начало и конец. И хотя и этнос, и язык исчезают с мировой арены, но они могут дать начало новым этносам и новым языкам.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. 3-е изд., стереотип. М.: КомКнига, 2005. 576 с.
2. Всемирная история: В 24 т. Мн.: Литература, 1996. Эллинистический период. Т.4. 608 с.
3. Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. М.: Экопрос, 1993. 544 с.
4. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало: Популярные лекции по народоведению. М.: Айрис-пресс, 2003.
5. Журавлев В.К. Диахроническая морфология / Отв. ред. В.П. Мажюлис. 2-е изд., стереотип. М.: Еди-ториал УРСС, 2004. 208 с.
6. Ковалев С.И.; Штаерман Е.М. Очерки истории древнего Рима: Пособие для учителей. М.: Гос. учеб.-пед. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1956. 335 с.
7. Сергиевский М.В. Введение в романское языкознание. М.: Изд-во лит-ры на ин. языках, 1952. 280 с.
8. Тронский И.М. Очерки из истории латинского языка. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1953. 272 с.
9. Тронский И.М. Историческая грамматика латинского языка. Общеиндоевропейское языковое состояние (вопросы реконструкции). 2-е изд., доп. М.: Индрик, 2001. Т. XIII. 576 с.
10. Шайкевич А.Я. Введение в лингвистику. М.: Издательский центр «Академия», 2005. 400 с.
Т.Э. Бондарева
К ПРОБЛЕМЕ АКТУАЛИЗАЦИИ ИМЕНИ В РЕЧИ (СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ФРАНЦУЗСКОГО АРТИКЛЯ)
Артикль - условное название показателя детерминации, одной из наиболее сложных и своеобразных грамматических категорий существительного.
В лингвистике не принято давать особые названия показателям грамматических категорий (так не существует специальных терминов для показателей числа, лица, вида, и т.п., если не считать понятия окончания), поэтому само существование термина можно рассматривать как признание особого статуса категории детерминации.
Детерминация - частный случай широкого явления - актуализации - перевода слова из языковой системы в речь. Она связана с ограничением объема понятия, выбором между всеобщим, частным или единичным:
Le cheval est un animal. - Je vois un (son) cheval.
поэтому детерминативам приписывается генерализирующее или индивидуализирующее значение [В.Г. Гак. 2000, 161].
Артикль - это служебное слово, которое служит для выражения грамматических категорий имени существительного:
