РИМСКИЕ БРОНЗОВЫЕ АМФОРЫ ИЗ САРМАТСКИХ ПОГРЕБЕНИЙ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ Текст научной статьи по специальности «История и археология»



DOI: 10.18503/1992-0431-2021-3-73-18-65

РИМСКИЕ БРОНЗОВЫЕ АМФОРЫ ИЗ САРМАТСКИХ ПОГРЕБЕНИЙ

ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

Независимый исследователь, Бонн, Германия mikhailtreister@yahoo.de

Аннотация. В сарматских погребениях Восточной Европы было найдено шесть целых или фрагментированных бронзовых амфор и одна отдельная ручка, которые относятся к типам А3212 и А3220, по классификации С. Тассинари.

На территории Западной Европы рассматриваемые нами амфоры помимо Италии получили относительно широкое распространение на востоке и юге Галлии и на Нижнем Рейне. На территории Восточной Европы находки концентрируются в двух регионах: Фракии и Азиатской Сарматии и одна амфора была найдена в Закавказье. Подавляющее большинство амфор из Помпей имело небольшие размеры в рамках 17-33 см, внутри которых выделяются два пика со значениями 19-23 и 25-27 см. Амфоры выше 33 см в Помпеях чрезвычайно редки. Находки из района Мозеля и Нижнего Рейна показывают по распределению очень близкую помпейским картину. Выше процент крупных амфор среди находок из Франции и Швейцарии, но и здесь преобладают амфоры высотой от 17,4 до 24,7 см. Сопоставимые с находками из сарматских погребений размеры (в основном в интервале от 40 до 44 см) имеют лишь 4 (из 60) находок из Помпей. Поэтому можно утверждать, что такие крупные амфоры не были характерны ни для Помпей, ни для находок из Западной и Центральной Европы. Напротив, они преобладают во Фракии, хотя и здесь было найдено небольшое количество «малых» амфор.

Обращает на себя внимание довольно значительное количество бронзовых амфор, найденных в погребениях кочевников Азиатской Сарматии, более половины которых происходит из так наз. «княжеских» сарматских погребений в Нижнем Подонье второй половины I - начала II в. н.э. и явная корреляция находок с тризнами, связанными с центральными женскими погребениями в курганах. Лишь во Фракии было найдено большее (в том числе сопоставимо отношению к общему количеству римских бронзовых сосудов) количество бронзовых амфор. В некрополях Боспора, а также в могильниках Юго-Западного

Данные об авторе: Трейстер Михаил Юрьевич - доктор исторических наук, независимый исследователь.

Представленная публикация выполнена в рамках проекта, финансируемого DFG и РГНФ «Формы и пути культурных контактов кочевников Азиатской Сарматии. Импорты в сарматских памятниках II в. до н. э. - III в. н. э.» (FL-334/15-1). Партнер проекта с российской стороны - Б.А. Раев. Соответственно данная статья проиллюстрирована материалами из погребений с территории Азиатской Сарматии. Автор выражает искреннюю признательность за предоставленную нам возможность работать в экспозиции и фондах музеев, фотографии предметов из которых представлены здесь: М.Е. Филимоновой и И.Р. Гусач (Азов, АИАПМЗ), А.Г. Язовских (Ростов-на-Дону, РОМКА И.П. За-сецкой, Е.Ф. Корольковой и С.В. Воронятову (Санкт-Петербург, ГЭ), Е.Н. Плаховой (Энгельс, ЭКМ).

Problemy istorii, filologii, kul'tury 3 (2021), 18-65 © The Author(s) 2021

Проблемы истории, филологии, культуры 3 (2021), 18-65 ©Автор(ы) 2021

М.Ю. Трейстер

Крыма первых веков н.э. не было найдено ни одной бронзовой амфоры. Нет бронзовых амфор и в погребениях кочевников к западу от Дона.

Очевидно, что распределение амфор в Азиатской Сарматии отличается от других категорий импортной бронзовой посуды, в том числе этого же времени, например, ковшей или тазов.

Попадание сравнительно большого количества амфор к кочевникам дает основание предполагать, что, очевидно, такие сосуды пользовались определенным спросом среди последних. Отчасти это объясняет попадание в Сарматию именно самых крупных амфор. Создается впечатление, что и во Фракию, и в Сарматию не случайно попадали именно крупные амфоры, которые вероятно не пользовались спросом ни в Италии, ни в провинциях, хотя и эпизодически встречались там. Если это так (а другого объяснения я не нахожу), то такие крупные сосуды могли специально изготавливаться в расчете на фракийскую и сарматскую аристократию.

Конечно, это был не единственный путь попадания крупных бронзовых амфор к сарматам.

Если мы считаем владельческой латинскую надпись на горле амфоры из могильника Валовый-I, а для этого есть все основания, то возникает вопрос, каким образом крупный бронзовый сосуд, датирующийся, вероятнее всего, в рамках середины-третьей четверти I в. н. э. и принадлежащий вероятно римской гражданке, Корнелии Квартилле, оказался в погребении первой половины - середины II в. н.э. молодой женщины-кочевницы в сарматском кургане недалеко от Танаиса? Я предполагаю, что сама Корнелия Квартилла вместе со своей амфорой могла оказаться на Боспоре в качестве жены одного из высших римских офицеров. Хорошо известно, что жены сопровождали своих мужей не только для проживания вместе с ними в фортах, но и во время военных экспедиций - ограничения сопровождать своих мужей для высших офицеров было снято в 21 г. н.э. Согласно римскому праву, выходя замуж, женщина не утрачивала право собственности на принадлежавшие ей по наследству или приобретенные ею предметы. В таком случае, учитывая датировку амфоры, попадание ее к кочевникам могло иметь место только во время пребывания на Боспоре войск Дидия Галла во время боспорско-римской войны, а сама амфора могла, например, попасть к аорсам царя Эвнона, во время посольства, которое отправили к нему Гай Юлий Аквила и Котис (Tac. Ann. XII. 15.2). В ходе этих событий, как мы предполагали на основании имеющихся у нас данных, к кочевникам попали и бронзовые ковши типов Eggers 131, 136, 137 и 140.

Ключевые слова: римская бронзовая посуда, амфоры, стандарты размеров, римские импорты, Римская империя, Помпеи, Нижний Рейн, Свободная Германия, Фракия, Северное Причерноморье, Азиатская Сарматия, боспорско-римская война

Введение

В сарматских погребениях Восточной Европы было найдено 6 целых или фрагментированных бронзовых амфор и одна отдельная ручка (рис. 1). Находкам бронзовых амфор в сарматских погребениях на территории Восточной Европы были посвящены пассажи в монографиях и статьях Д.Б. Шелова, Б.А. Раева, И.И. Марченко и Н.Ю. Лимберис, а также автора этих строк1. Новая находка, не включенная в классификации, - фрагментированный сосуд из кургана № 1/2003

1 Яаеу 1977а, 622-624, ВеП 4, 18-19; 1986, 35-36; Шелова 1983, 59-61; Магсепко, ЫшЪеп8 2008, 281; Раев 2013, 164; Трейстер 2018, 10-30.

Рис. 1. Римские бронзовые амфоры в Сарматии. Карта (М. Трейстер, 2018). Подоснова Г.П. Гарбузова. Квадраты - амфоры формы Tassinari A3212, кружки - амфоры формы Tas-sinari A3220. 1 - Кончукохабль, 2 -Валовый I, 3 - курган Хохлач, 4 - Кудинов, 5 -Горелый I Fig. 1. Roman bronze amphoras in Sarmatia. Map (M. Treister, 2018). Map base - G.P. Garbu-zov. Squares - amphoras of Tassinari A3212 type, circles - amphoras of Tassinari A3220 type. 1 - Konchukokhabl', 2 - Valovyy I, 3 - Khokhlach, 4 - Kudinov, 5 - Gorelyy I

могильника Горелый-I2 - будет подробно рассмотрен здесь. При этом нам точно неизвестно происхождение бронзовых сосудов, включая амфору типа Eggers 129, приобретенных в начале XX в. Н.И. Веселовским в петербургском антиквариате. В.В. Кропоткин предполагал, что сосуды могли происходить из грабительских раскопок на Дону или Кубани3. Б.А. Раев разделил амфоры на два типа4.

1. Амфоры типа Tassnari A3212

Б.А. Раев относил к первому типу сосудов с округлым туловом, покатыми плечиками и узким горлом, расширяющимся кверху и переходящим в широкий отогнутый край, амфоры из Багаевского кургана № 13/1960 (рис. 2, 2)5 и кургана

2 Балановский, Тихонов 2009, с. 14, № 1, рис. 3.

3 Кропоткин 1970, 23б № Аа.5; 98, № 859.

4 Тип 1 (Raev 1986, 35-36) или 18 (Raev 1977a, 622-624, Beil. 4, 18), по классификации Б.А. Ра-ева, соответствует типу Tassinari A3212, тип 2 (Raev 1986, 35-36) или 19 (Raev 1977a, 622-624, Beil. 4, 19) - типу Tassinari A3220.

5 Капошина 1967а, 209, 210, рис. 1, 1; 2, 1; Кропоткин 1970, 23, № 3; 92, № 788; Raev 1977a, 623; 1977b, 144, 145, fig. 7; Шелов 1983, 59-60, рис. 1, 1; Raev 1986, 35, pl. 26, 1-2.

Хохлача (рис. 2, 1)6. Поскольку исследователь выделил в рамках данного типа два варианта, различающихся по оформлению ручек (к варианту А отнесены ручки с рельефным декором, с атташами с изображением женских протом или сцен; к варианту Б - гладкие с квадратными аташами с вогнутыми сторонами), то указанные амфоры причислены к варианту А.

Обратим также внимание на уже отмеченные Б. А. Раевым7 параллели амфорам этого типа, происходящие из Луклума в Брауншвайге8 и из Тулово во Фракии9. Сосуд из Луклума является на самом деле кувшином типа Къерумгард (Eggers 122), а не амфорой, как предполагал Х.-Ю. Эггерс, а вслед за ним и Б.А. Раев10. Этот факт и объясняет совместную находку с сосудом монет третьей четверти II в. до н.э.11 Повторяя неверную параллель, приведенную Б.А. Раевым, ошибку совершают и Д.Б. Шелов12, и И.П. Засецкая13. Изображений амфор из Тулово в публикации Г. Табаковой-Цанавой и Л. Гетова дано не было, отмечалось лишь сходство амфоры из погребения № 1 с находками из погребений могильника Чаталка, также во Фракии14 и была опубликована ручка с атташем, украшенным головкой менады от одной из двух амфор с округлым туловом из погребения № 215.

Из тринадцати бронзовых амфор, найденных в Чаталке (4) и других могильниках в окрестностях Аугуста Траяна - девять, по мнению издателей, относятся к типу 1 (18), по классификации Б.А. Раева16. К. Калчев вслед за Б.А. Раевым выделяет два варианта (А и Б) указанных амфор на основании декора ручек, при этом все четыре амфоры из Чаталки относятся к варианту А, одновременно изменив обозначение на противоположное (амфоры варианта А - с гладкими ручками, Б - с рельефными). Проблема заключается в том, что, переводя данные типологические изыскания в систему принятой в настоящее время классификации, мы обнаруживаем, что все амфоры, отнесенные к типу 1 (18) Б.А. Раева, на самом деле отличаются от типа А3212, по классификации С. Тассинари. Они имеют другие пропорции, практически сферическое тулово с низким цилиндрическим горлом и петлевидные ручки. Помимо находок, опубликованных К. Калчевым, к этой группе относится амфора из погребения кургана № 8/1994 (Мантар тепе) у с. Испери-хово в области Пазарджик17. За пределами Фракии такие амфоры редки и находят соответствии в редких находках из Помпей типов А100018 (=вариант А, по К. Кал-

6 Кропоткин 1970, 23, № 4; 93, № 797; Raev 1977b, 144; Раев 1978, 91-92; Raev 1979, 236, figs. 10-11; Шелов 1983, 60; Raev 1986, 35, pl. 27; Засецкая 2011, 228-231, илл. 121-122; 267, № 26.

7 Raev 1977a, 623; 1986, 36; Раев 1978, 92.

8 Willers 1907, 19, Abb. 14.

9 Табакова-Цанова, Гетов 1969, 30, № 2; Raev 1977a, 622, 641, Nr. 86.

10 Eggers 1951, 171, Beil. 55; ср. Ulbert 1984, 85; Boube 1991, 38, Liste 5, no. 11.

11 Willers 1907, 14.

12 Шелов 1983, 60.

13 Засецкая 2011, 228.

14 Табакова-Цанова, Гетов 1969, 30, № 2.

15 Табакова-Цанова, Гетов 1969, 32, рис. 9; 33, № 10.

16 Буюклиев 1986, 35; Kalcev 1994, 229-232). Курган № 1: Рошава Драгана: Буюклиев 1986, 35, 70, № 88, табл. 7. - Чаталка. Курган № 6 (с монетой Веспасиана 69-79 гг.): Буюклиев 1986, 85, № 293-295, табл. 19; 23; Kalcev 1994, 229-230, Abb. 5-6.

17 Делев и др. 2002, 128, № 1.

18 Tassinari 1993, 1, nos. 3211, 2495, 2415.

чеву19) и А3121-2220 (вариант Б, по К. Калчеву21). Помимо Помпей и Фракии находки амфор со сферическим туловом, датирующихся в пределах начала I - начала II в. н.э. известны также в Галлии, Германии, в том числе на Нижнем Рейне, в Мезии, а также на Ближнем Востоке - в Сирии и Палестине и в Куше в Нубии22.

Итак, в рамках современных типологий амфоры с яйцевидным туловом из курганов Хохлач и Багаевский M 13/1960 (рис. 2-5) могут быть сопоставлены с сосудами типа Л3212, по классификации С. Тассинари, семь экземпляров которых происходят из Помпей23. Известны находки аналогичных амфор и на Нижнем Рейне: в районе д. Маурик в Голландии - поднята из р. Рейн24 и из Райнкамп-Берл в районе Мерса в Германии25.

Оформление ствола ручки и аналогичные атташи, как у амфоры из Багаевско-го кургана M 13/1960 (рис. 2, 2; 5, l-3), представлены у одной из амфор из Помпей рассматриваемого типа26, а также у амфоры со сферическим туловом, происходящей наиболее вероятно из Сиуфи в Сирии27. Кроме того, аналогичным образом оформлены стволы ручек амфор A3211 с атташами каплевидной формы28, а также кувшинов типа С1221, как правило, в форме виноградного листа29.

Форма амфоры из Хохлача и оформление края горла сосуда - рядом ионийского киматия с наружной стороны, и лесбийского киматия - с внутренней (рис. 2, l; 4, 2-3) находят параллели на амфорах из Помпей30 и из Райнкамп-Берл31. Ствол ручки амфоры из Хохлача (рис. 2, l; 4, l. 4) напоминает ствол ручки амфоры из Багаевского кургана M 13/1960 (рис. 2, 2; 5, l-3) (хотя точные параллели декору ствола ручки из Хохлача мне не известны); сближает ручки обеих амфор и тот факт, что атташи отделены от ручки горизонтальными валиками. Однако точная параллель округлому атташу амфоры из Хохлача, на котором в низком рельефе представлена голова, которая в предыдущих публикациях определялась как голова Медузы, обрамленная четырьмя расчесанными тонкими прядями волос, каждая из которых оформлена косыми параллельными валиками (рис. 2, l; 4, l), мне на атташах бронзовых сосудов неизвестна, хотя голова Медузы или Менады изредка использовалась как мотив декора атташей ручек бронзовых сосудов32. Для довольно схематичного изображения головы женского персонажа на атташе ручки амфоры из Хохлача необычно еще и отсутствие крылышек на голове (и) или высунутого языка, что следовало бы ожидать, если бы это было изображением

19 Kalcev 1994, 229-230, Abb. 5-7.

20 Tassinari 1993, 3, nos. 1875, 1031.

21 Kalcev 1994, 230-232, Abb. 8-10.

22 Dunham 1957, 99, no. 74, fig. 67; Hayes 1984, 95-97, no. 152; Koster 1997, 43, no. 32; Bienert 2007, 10-11, Form 1; 12, Nr. 1.

23 Tassinari 1993, 5-6, A3212; Banghard, Gorecki 2004, 147-148, Abb. 18, 1. См. также Tarbell 1909, 123, nos. 135-137, pl. LXXVII.

24 Cat. Nijemegen 1992, 22-23, no. 8; Koster 1997, 41-42, no. 30.

25 Hinz 1963, 152-154, Nr. 2, Abb. 2.

26 Tassinari 1993, 5, no. 3128, tav. XLIX, 1-2.

27 Hayes 1984, 95-97, no. 152.

28 Tassinari 1993, 4, no. 3618, tav. XLIX, 5-6.

29 Tassinari 1993, 55-57, C1221, tav. XII, 1, no. 12689; XIII, 2, no. 6799.

30 Ср. Tassinari 1993, 4, no. 3618.

31 Hinz 1963, 152-154, Nr. 2, Abb. 2.

32 См., например, Höckmann 1972, 39, Nr. 96, Taf. 28; Boucher, Oggiano-Bitar 1993, 129, no. 206; Bolla 1994, no. 82, tav. LXXVIII.

Рис. 2. Бронзовые амфоры типа Tassinari A3212. Общие виды и детали. 1 - курган Хохлач, Новочеркасск. Санкт-Петербург, ГЭ, инв. № 2213/39; 2 - хут. Кудинов. Курган № 13/1961. Погребение № 1. Ростов-на-Дону, РОМК, инв. № 2170/4. Рисунки Н.Е. Беспалой. Fig. 2. Bronze amphoras of Tassinari A3212 type. General views and details. 1 - Khokhlach Burial-mound, Novocherkassk. Saint Petersburg, State Hermitage, inv.-no. 2213/39; 2 - Kudi-nov Farmstead. Burial-mound no. 13/1961. Burial no. 1. Rostov-on-Don, Regional Local Lore Museum, inv.-no. 2170/4. Drawings by N.E. Bespalaya

Рис. 3. Курган Хохлач, Новочеркасск. Амфора бронзовая. Общие виды. Санкт-Петербург, ГЭ, инв. № 2213/39. Фото М.Ю. Трейстера, 2015

Fig. 3. Khokhlach Burial-mound, Novocherkassk. Bronze amphora. General views. Saint Petersburg, State Hermitage, inv.-no. 2213/39. Photos by M. Treister, 2015

Рис. 4. Курган Хохлач, Новочеркасск. Амфора бронзовая. Детали. Санкт-Петербург, ГЭ, инв. № 2213/39. Фото М.Ю. Трейстера, 2015

Fig. 4. Khokhlach Burial-mound, Novocherkassk. Bronze amphora. Details. Saint Petersburg, State Hermitage, inv.-no. 2213/39. Photos by M. Treister, 2015

Рис. 5. Хут. Кудинов (Багаевский). Курган N° 13/1961. Погребение N° 1. Амфора бронзовая. Общие виды и детали. Ростов-на-Дону, РОМК, инв. № 2170/4. Фото М.Ю. Трейстера, 2015 Fig. 5. Kudinov Farmstead (Bagaevskiy). Burial-mound no. 13/1961. Burial no. 1. General views and details. Rostov-on-Don, Regional Local Lore Museum, inv.-no. 2170/4. Photos by M. Treister, 2015

головы Медузы. Кроме того, это изображение контрастирует как с богатым декором ствола ручки, так и оформлением края горла сосуда - рядом ионийского кима-тия с наружной стороны, и лесбийского киматия - с внутренней (рис. 2, 1; 4, 2-3). Относительно близкие, также довольно схематичные изображения голов Медузы/ Менады значительно чаще украшают атташи ситул33 и петель, крепившихся на ковшах34, мотив использовался и для оформления крышек сосудов35. Ближайшей же параллелью прически женской головки на атташе ручки амфоры из Хохлача является голова женского персонажа на атташе ручки ойнохои типа Eggers 125 из Померании36.

2. Амфоры типа Tassinari А3220 (Eggers 129, Раев 2)

Большая часть амфор, происходящих преимущественно из Нижнего Подонья (рис 1; 6) (Багаевский курган № 14/1961 («Красный курган») (рис. 6, 1; 7-8; 10, 1)37; Валовый-!, курган № 9/1987 (рис. 6, 4; 9)38; отдельная ручка из кургана Хохлач (рис. 10, 2; 11)39), но также из Прикубанья (Кончукохабль, случайная находка 1960 г. (рис. 6, 2; 10, 3)40) и Нижнего Поволжья (Горелый-[, курган № 1/2003 (рис. 6, 3; 10, 3; 12)41) относится ко второму типу (с яйцевидным туловом), по классификации Б.А. Раева, типу К^пой 7842, Eggers 12943, А3220, по классификации С. Тассинари44 и форме 2, по типологии Б. Бинерта45, наиболее распространенному в Помпеях.

33 См., например, Nuber 1988, 84, Abb. 108; 118; Cat. Bucharest 2003, 153, no. 244.

34 Kaufmann-Heimann 1994, 177-178, Nr. 301, Taf. 118; 1998, 21-22, Abb. 3; Sedlmayer 1999, 86, Anm. 560, Taf. 34, 5-6; Kapeller 2003, 87-88, no. 36, fig. 2; pl. 6; 134, no. 36 с аналогиями.

35 Nuber 1988, 56, Abb. 46; 102 (относительно близко по округлым контурам и трактовки прядей волос, низкий рельеф).

36 Kasprzak 2016, 324, Abb. 4, с. e.

37 Капошина 1965, 51, рис. 18; 1967а, 212, рис. 1, 2; 2, 2-3; 1967б, 146; Кропоткин 1970, 23, № 2; 92, № 788; Raev 1977b, 144, 145, fig. 8; Шелов 1983, 59-60, рис. 1, 2; Raev 1986, 35, pl. 28; Глухов 2005, 17; Трейстер 2018в, 10-30. Инв. № Опись к акту № 158, № 69.

38 Шелов-Коведяев 2001, 119-122; Беспалый и др. 2007, 33, № 45, 126, табл. 37, 1; Безуглов и др. 2009, 31, рис. 14; 45; 82-83; Раев 2013, 164, 165; Кривошеев 2014, 109, рис. 2, 13; Treister 2019a, fig. 4, 4; 2019b, 177, fig. 19.2, 4.

39 Raev 1986, 35, pl. 26, 3; Засецкая 2011, 232, илл. 125; 268, № 29.

40 Кропоткин 1970, 23, № 1; 90, № 769, рис. 59, 7; Шелов 1983, 60; Кат. Москва 1987, 45, табл. 31; 157, № 228; Kat. Mannheim 1989, 166, Nr. 228, Taf. 27; Marcenko, Limberis 2008, 281, 356, Nr. 74.1, Taf. 108; Эрлих 2010, 462, рис. 25 (здесь курьезная фотография - вероятно ручки амфоры отпаялись и она снята с ручками, верхние концы которых вставлены в горло - МТ); Раев 2013, 163-166 (с лит.), рис. 2; 4, 1-2. Майкоп, Национальный музей Республики Адыгея. Инв. № Вр-68/1.

41 Балановский, Тихонов 2009, 14, № 1, рис. 3.

42 Radnöti 1938, 156-158, Taf. XIV, 78.

43 Eggers 1951, Taf. XI, 129; 171, Beil. 55.

44 Tassinari 1993, I, 7-18; Banghard, Gorecki 2004, 147-148, Abb. 18, 2. - См. также аналогичную амфору из Боскореале: Gorecki 1993, 231, no. A6; 238, Abb. 1, 6; 243, Taf. 3.

45 Bienert 2007, 13-18, Nr. 2-4.

О

Рис. 6. Бронзовые амфоры типа Tassinari A3220. Общие виды и детали. 1 - хут. Куди -нов (Багаевский). Курган № 14/1961 («Красный»). Погребение № 1. Санкт-Петербург, ГЭ, опись к акту № 158, № 69; 2 - Кончукохабль, случайная находка 1960 г. Майкоп, НМРА, инв. № Вр-68/1; 3 - Горелый-I. Курган № 1/2003. Энгельс, ЭКМ, инв. № 15884/1, 2; 4 - Валовый-I. Курган № 9/1987. Азов, АИАПМЗ, инв. № 25309/239. 1, 3, 4 - рисунки Н.Е. Беспалой, 2 - по: MarCenko, Limberis 2008, Taf. 108

Fig. 6. Bronze amphoras of Tassinari A3220 type. General views and details. 1 - Kudinov Farmstead (Bagaevskiy). Burial-mound no. 14/1961 (Krasnyy / Red). Burial no. 1. Saint Petersburg, State Hermitage, list to act no. 158, no. 69; 2 - Konchukokhabl', chance find of 1960. Maykop, National Museum of Republic Adygeya, inv.-no. Вр-68/1; 3 - Gorelyy-I. Burial-mound no. 1/2003. Engels, Local Lore Museum, inv.-no. 15884/1, 2; 4 - Valovyy-I. Burial-mound no. 9/1987. Azov, Historical-Archaeological and Paleontological Museum-Reserve, inv.-no. 25309/239. 1, 3, 4 - drawings by N.E. Bespalaya, 2 - after: Marcenko, Limberis 2008, Taf. 108

Рис. 7. Хут. Кудинов. (Багаевский). Курган № 14/1961 («Красный»). Погребение № 1. Амфора бронзовая. Общие виды. Санкт-Петербург, ГЭ, опись к акту № 158, № 69. Фото М.Ю. Трейстера, 2015

Fig. 7. Kudinov Farmstead (Bagaevskiy). Burial-mound no. 14/1961 (Krasnyy / Red). Burial no. 1. Bronze amphora. General views. Saint Petersburg, State Hermitage, list to act no. 158, no. 69. Photos by M. Treister, 2015

Рис. 8. Хут. Кудинов. (Багаевский). Курган № 14/1961 («Красный»). Погребение № 1. Амфора бронзовая. Детали. Санкт-Петербург, ГЭ, опись к акту № 158, № 69. Фото М.Ю. Трейстера, 2015

Fig. 8. Kudinov Farmstead (Bagaevskiy). Burial-mound no. 14/1961 (Krasnyy / Red). Burial no. 1. Bronze amphora. Details. Saint Petersburg, State Hermitage, list to act no. 158, no. 69. Photos by M. Treister, 2015

Подобные бронзовые амфоры известны также по находкам в Западных провинциях Римской империи46, а также в Западном47 и в Восточном48 Причерноморье. Для установления хронологии таких амфор принципиальны находки на Нижнем Рейне и в Магдаленсберге на Дунае, которые позволяют относить появление сосудов такой формы не позднее, чем в августовское время, и их использование вплоть до III в. н.э.49

При близости форм, пропорций и размеров сосудов амфоры из Сарматии отличаются деталями проработки горла и ручек с атташами.

Ручки с атташами амфоры из Кончухохабля в форме морского чудовища с протомой собаки (нижний атташ) и хвостом дельфина (верхний) (рис. 6, 2; 10, 3) были подробно описаны и проанализированы Б. А. Раевым, указавшим на параллели из Помпей и Национального археологического музея в Неаполе - всего два сосуда50. Отметим в этой связи, что и маленькая амфора выс. 24 см, хранящаяся в Неаполе, также происходит из Помпей51. Что же касается амфоры выс. 37,4 см из западной инсулы региона VII в Помпеях, то Б.А. Раеву вероятно имел бы смысл посмотреть на фотографию атташей, чтобы указать на разницу в их оформлении - здесь передние конечности собаки переданы как крылья52. Б.А. Раеву осталась неизвестна еще одна близкая параллель амфоре из Кончукохабля - близких размеров (в. 44,5 см) с аналогичными ручками и атташами, происходящая из кораблекрушения Арль-Рона 3 (скопление А)53. Относительно атташей - не могу не отметить очевидную параллель в оформлении протом собак с расставленными по сторонам лапами на окончаниях ручек бронзовой патеры из кургана B в Визе54.

Значительно менее подробно рассматривались исследователем детали сосудов из других комплексов. Атташ амфоры из кургана № 1/2003 могильника Горелый-I (рис. 6, 3; 10, 3; 12) вероятно представлял собой композицию из двух головок цапель, пожирающих змей, подобно ручке кувшина no. 13392 из Пом-пей55. Близкое изображение змей мы встречаем также на атташах ручек амфор

46 См. неполную сводку: Раев 2013, 163-164. См. также: Boucher, Tassinari 1976, 143-144, nos. 182-183; D'Andria 1979, 223-224, no. 1, tav. 124, 1; 125, 1; Brescak 1982, nos. 107-108, pls. 11: 24; Fauduet, Rabeisen 1993, 149-150, 156-157, figs. 3-4; Bolla 1994, 72-74, nos. 81-82, tav. LXXVII-LXXVIII; Kapeller 2003, 89-90, 99-100, 136-137, nos. 87-91 (ручки), pls. 11-12; Bienert 2007, 13-14, Anm. 26 с наиболее полной сводкой; Lundock 2015, 55, 59, 163, no. EX0019; 169, no. HAM0021; 171, no. K0003; Pfister-Haas 2019, 138-139, Abb. 9.71-72; 304-307, Nr. 220-224.

47 Дякович 1906-1907, 31, рис. 28, 2-3; 32; Raev 1977a, 623-624, 639, Nr. 56, Taf. 9, 6-7; Буюкли-ев 1986, 35; Onurkan 1988, 70-71, nos. 68-69, figs. 32-33, pl. 41, b.d; Kalcev 1994, 227-229, Abb. 1-4. Вероятнее всего, с территории Болгарии происходят и две амфоры, ранее в собрании В. Божкова: Marazov et al. 2005, 185-187, nos. 231, 234.

48 Дедоплис Гора: Löhr 2008, 155-156, 160, no. 1, pls. 60, 64.

49 См. подробнее: Bienert 2007, 14-15.

50 Раев 2013, 165. См. также аналогичную ручку, найденную в Витудуруме: Deschler-Erb 1996, 31, 278, Nr. ME 36 c аналогиями; Taf. 4 (в том числе упоминается и амфора из Кончукохабля); из слоя с керамикой ок. 70-х гг. н.э.

51 Stefanelli 1990, 223, tav. 205; 281, no. 107. Ссылка на эту амфору, приведенная Б.А. Раевым, неточна.

52 Tassinari 1993, I, 16, 501, no. 13955, II, 186, no. 60, tav. LII, 2-3.

53 Bilan scientifique 2007, 61-62, fig. 44.

54 Mansel 1939, 169, Nr. 23, Abb. 214b; 1941, 180, Nr. 23; Nuber 1972, 47, 193, E.IIIa.2; Onurkan 1988, 50, no. 46, fig. 13, pl. 27.

55 Tassinari 1993, I, 38, B1222, no. 13392; 499; II, tav. LII, 1.

nos. 1246156 и 1246257. Мотив цапли, пожирающей змею, получает широкое распространение в декоративной скульптуре, глиптике и особенно торевтике эпохи Ранней империи58.

Амфора из могильника Валовый-I (рис. 6, 4; 9) c пуансонной надписью на горле (рис. 6, 4; 9, 1) также относится к этому же типу. Горизонтальные валики и канавки под горизонтально обрезанным краем амфоры из могильника Валовый-I (рис. 6, 4; 9, 2-4) находят аналогии на некоторых амфорах этого типа из Помпей59 и Фракии60. Типичны для амфор этого типа также листовидные, вытянутые заостренные на конце атташи. Они могут быть дополнительно оформлены ребром, как на амфоре из Валового, при этом атташи могут отделяться от ствола ручки валиками, а могут плавно переходить в ручки, как на амфоре из Валового (рис. 9, 2. 4)61.

Отдельная ручка этого типа без ребра, овального сечения была найдена в кургане Хохлач (рис. 10, 2; 11)62.

Особого внимания заслуживает амфора из кургана № 14/1961 у хут. Кудинов на Нижнем Дону (или Багаевского кургана № 14) (рис. 6, 1; 7-8; 10, 1), автор первой публикации которой предполагал, что она попала в комплекс на рубеже нашей эры63. С этим не согласился ни Б.А. Раев, который отмечал, что амфора более ранняя, чем амфоры из Хохлача и Багаевского кургана № 13, и датировал ее первой половиной I в. н.э.64, ни Д.Б. Шелов, который, указывая на находки таких амфор в Помпеях и в Чаталке во Фракии, предполагал, что на Дон этот сосуд не мог попасть ранее 70-х гг. н.э.65 Ручки амфоры из кургана № 14/1961 у хут. Кудинов литые, верхние атташи округлой листовидной формы, без рельефных украшений, нижние - украшены бюстами женских персонажей (рис. 6, 1; 8; 10, 1). Проведенный нами подробный анализ атрибутов персонажа на атташах позволил нам прийти к выводу, что на них изображена не Менада, как считалось ранее, а персонификация Африки (менее вероятно, Египта или Александрии). Вряд ли можно рассматривать образы на атташах как портретное изображение Клеопатры VII или ее дочери Клеопатры Селены II, как это предполагается некоторыми исследователи по отношению типологически близкого изображения на медальоне серебряной чаши из Боскореале. В любом случае, круг аналогий, как форме сосуда, так и декору ручек с атташами вряд ли дает основание датировать сосуд позднее первой половины I в. н.э.66

56 Tassinari 1993, I, 11, A3220, no. 12461.

57 Tassinari 1993, II, A3220, tav. LI, 1-3.

58 См. подробно: Трейстер 2020в, 594-595.

59 Ср. Tassinari 1993, I, 8, nos. 1179, 2231; 10, no. 3273; 11, no. 1396; 13, no. 12460.

60 Например, Визе, курган Е: Onurkan 1988, 70-71, no. 68, fig. 32, pl. 41, b.

61 Ср. Tassinari 1993, I, 7, no. 12462; 8, no. 1179; 9, no. 10551, 1839; 10, no. 1107; 11, nos. 3024, 1396, 7259, 6540; 12, no. 18746; 16, no. 10655. Известны также отдельные находки таких ручек: Tassinari 1993, 18-19, nos. 2431, 18975, 2140, 13535A, 18973, 18974, 13192D, 3653, 2197-2198, 5927. См. также отдельную находку ручки такого типа в Витудуруме (Deschler-Erb 1996, 31, 278, Nr. ME 37, Taf. 4; керамика из слоя датируется 20/30-50 гг. н.э.); ручки амфоры из Сисции: Radnôti 1938, 156, Taf. XLII, 4. Аналогичным образом оформлены и атташи ручек двух амфор из гробницы, открытой в 1905 г. в Пловдиве: Дякович 1906-1907, 31, рис. 28, 2-3; 32; Raev 1977a, 639, Nr. 56; Taf. 9, 6-7.

62 Raev 1986, 35, pl. 26, 3; Засецкая 2011, 232, илл. 125; 268, № 29.

63 Капошина 1965, 50; 1967а, 213; 1967b, 148.

64 Raev 1977a, 623; 1977b, 144.

65 Шелов 1983, 61.

66 Трейстер 2018в, 10-30.

3. Надпись на амфоре из могильника Валовый-I

Под венчиком амфоры из могильника Валовый-I проходит пуансонная владельческая67 или владельческая или дарственная68 надпись: CORNELIAE QVAR(tae) RVTILLAE (чтение Ф.В. Шелова-Коведяева69) Corneliae Quartillae (чтение А.Ю. Виноградова, Беспалого и соавторов70, С.И. Безуглова и соавторов71) (рис. 6, 4; 9, 1).

В отличие от надписей на серебряных сосудах эпохи Римской империи, которые довольно многочисленны, надписи на бронзовых сосудах относительно редки. Во многом это объясняется существенной разницей в стоимости бронзы и серебра, ведь значительная часть надписей на серебре, в том числе и на серебряных сосудах I в. до н.э. - I в. н.э.72 содержала имя владельца и весовые данные73. Предполагается, что такие надписи (их могло быть несколько) могли быть сделаны при переучете, перевесе сосуды при переходе их от одного собственника к другому74.

Что касается римских бронзовых сосудов из Северного Причерноморья, то латинская надпись под венчиком, исполненная точечными наколами, имеется на бронзовой чаше типа Eggers 70 из сарматского погребения 60-70-х гг. н.э. в кургане № 10/1985 у с. Казаклия: T(itus) Salv(ius) Caec(?)75. Другие примеры латинских надписей на бронзовых сосудах из этого региона мне не известны.

В то же время они встречаются на бронзовых сосудах, найденных на территории Империи. Значительная часть таких надписей - посвятительные, т.е. сосуды посвящались в святилища Марса, Меркурия, Аполлона и других божеств76. Среди этих надписей редко, но встречаются имена женщин. Так, надпись на крышке сосуда из Курдиоары в районе Клужа MARTI CORNELIA*L*F*OSSA*V*S* обозначает, что некая Корнелия Луция, дочь Осса, посвятила сосуд в I в. н.э. в святилище Марса77 или на ручке ковша из Aqua Helvetica: MERCVRIO / T.CAMMIANIVS BACCHVS и на конце ручки V.S.L.L.M78. Известны также пуансонные надписи ма-

67 Мнение А.Ю. Виноградова (см. Беспалый и др. 2007, 33, прим. 2).

68 Мнение Ф.В. Шелова-Коведяева (2001, 120) и А.В. Белоусова.

69 Шелов-Коведяев 2001, 119-120.

70 Беспалый и др. 2007, 33.

71 Безуглов и др. 2009, 82.

72 Клад из Тиволи: Cat. Toledo 1977, 100, nos. 56-58; 103, no. 60; 106-107, nos. 63-68. - Клад из Хильдесхайма: Kat. Hildesheim 1997, nos. 3, 4, 7, 8, 11, 19, 27-31, 35, 40, 45-50, 54, 57-60, 62. - Клад из Хермуполис: Galsterer 2001, 55-58.

73 Martin 1984, 382-392; 1988, 211-225; Mundell Mango 1994, 37-54; Painter 2001, 27; Igl 2002, 102-104; Трейстер 2009a, 45-47.

74 Lieb, Speidel 2003, 182; Chamay et al. 2007, 144.

75 Agulnicov, Bubulici 1999, 288, no. 3; 301, fig. 5, 3 (надпись); 4-5 (чаша); Агульников, Бубулич 1999, Дзиговский 2003, 100, рис. 20, 4-5; Bârca 2001, 342-343, 351, fig. 4, 1; 2006, 174, 302, no. 45.12, figs. 43, 1, 189, 2; 2009, 88, fig. 7, 1; Bârca, Symonenko 2009, 190, 191, fig. 70, 1. Авторы первой публикации относили чашу к типам 70-71, по классификации Х.-Ю. Эггерса (Agulnicov, Bubulici 1999, 292) (определение более чем странное, учитывая разницу в форме этих типов). А.В. Симоненко вначале считал, что это таз типа Eggers 99 (Simonenko 1995, 350), что ничего кроме изумления вызывать не может, а в дальнейшем отнес ее к типу Eggers 72 (Симоненко 2011, 145). По мнению Бырчи (Bârca 2001, 342, 351; 2009, 88 Bârca, Symonenko 2009, 190), с которым я согласен, она относится к типу Eggers 70.

76 Flügel 1994, 207, Anm. 4; Mustatä 2017, 119.

77 Mustatä 2017, 118-120, no. 49, pl. XXIX; LXXVII.

78 Holliger, Holliger 1988-89, 64, Nr. 10, Taf. I.

стеров, в частности, на бронзовых ситечках из Боскореале (PERTVDIT POMPEIS FELICIO) и Помпей (PERTVDIE EX OFFICINIA M BADI HERMAES)79.

Среди надписей, преимущественно прочерченных, на бронзовых сосудах, найденных в Рейне у Нойпотца, встречены и две пуансонные, которые рассматриваются как имена владельцев, в том числе надпись tria nomina, свидетельствующая о принадлежности сосуда римскому гражданину80.

Практика нанесения владельческих пуансонных надписей на предметы оружия, доспеха, поясного набора и конской сбруи получает широкой распространение в римской армии, особенно в эпоху Флавиев и подтверждает тот факт, что римские воины приобретали их самостоятельно81. Как владельческие трактуются надписи на бронзовых сосудах, обнаруженных в Рейне у Доорверта в провинции Гелдерланд, - здесь в 1924 г. было поднято 26 бронзовых сосудов - находка датируется ок. 80 г. н.э.82 На двух сосудах (сковороде и ковше) имеются надписи: C. Valerius Bellicus, C. Enterius Liber83, что заставляет сомневаться в интерпретации находки как собственности одного офицера84. Нельзя не согласиться с Й. Хольверда в интерпретации надписи по аналогии с пуансонной надписью на бронзовом ключе от римской воинской кассы, найденном в легионном лагере в Нойсе с именем знаменосца Луция Фабия из центурии Басса Клавдия (CIL XIII, 10027, 217)85. Интересно, что на некоторых бронзовых сосудах, найденных на Нижнем Рейне, выбито не только имя владельца, но и указание на воинскую часть в которой он служит: на поддоне ковша типа Eggers 144 - VNICI REBILI = C(enturiae) Unici Rebili = принадлежащий Ребилу из центурии Уника86, по венчику ведра типа Eggers 38 - D PRISCI PRIMI = из центурии (под командой центуриона) Деция или Децима (или любой другой nomen gentilicium начинающийся с D) Priscus, (принадлежащий солдату) Приму87. Надписи на внешней или внутренней стороне ковшей, входящих в стандартный набор римских солдат, были особенно распространены88.

На некоторых сосудах нанесены две надписи: так на венчике ведра типа Eggers 39 была выбита вначале короткая надпись: >CRISCONCVSIONI = из центурии (под командой центуриона) Криспа или Криспина (или любой другой nomen gentilicium начинающийся с CRIS) из контуберния под командой) Кузиона. Более

79 Gorecki 2000, 448-449, 461-467, Abb. 6.1-3; 8; Mustatä 2017, 72-73.

80 Künzl-Künzl 1993, 395, Nr. D9; 396, Nr. D29; 397 (Abb.).

81 MacMullen 1960, 33-40; Wiegels 1992, 383-396; Hanel 2004, 989-996; Bishop, Coulston 2006, 43-45, fig. 18; Nicolay 2007, 166-171, fig. 5.4, с литературой; Негин 2015, 257-266; Eck, Pangerl 2015. 118-121, Abb. 11-17.

82 Holwerda 1931, 1-26; Nuber 1972, 89-90; Kunow 1983, 74; Cat. Leiden 1992, 80-82, no. 33; Flügel 1994, 211.

83 Holwerda 1931, 21, Nr. 11, Taf. 12, 29; Nr. 16, Taf. 12, 15; Kunow 1983, 74, Anm. 618.

84 Nuber 1972, 90.

85 Johnson 1987, 133.

86 Koster 1997, 58, no. 67.

87 Koster 1997, 62-63, no. 78.

88 См. также: Stupperich 1993, 285, Abb. 2; Brescak 1995, 15, 17, fig. 2, 3; Flügel 1994, 207-208, Abb. 1, 4; Holzner, Weber 2008, 198, Nr. 141; Eck, Pangerl 2015, 122-125, Abb. 18-22; Doneus et al. 2018, 153, 181, Anhang Nr. 1. См. также надписи на оборотной стороне ручки серебряного ковша из Виндониссы: Trumm 2009, 28, Abb. 1; 31-32, Abb. 6.

Рис. 9. Валовый-I. Курган № 9/1987. Амфора бронзовая. Общие виды и детали. Азов, АИАПМЗ, инв. № 25309/239. Фото М.Ю. Трейстера, 2015 Fig. 9. Valovyy-I. Burial-mound no. 9/1987. Bronze amphora. General views and details. Azov, Historical-Archaeological and Paleontological Museum-Reserve, inv.-no. 25309/239. Photos by M. Treister, 2015

поздняя и не такая затертая надпись: >FIRMICONTVBARNIOMAXIMICOH-II-T= из центурии (под командой центуриона) Фирма, из контуберния под командой) Максима, из II Фракийской когорты89. На оборотной стороне чаши для мытья с ручкой типа Tassinari I 2200 из погребения № 21 некрополя Ulpia Noviomagus имеются надписи: 1) CORNELI-ASMENI - Корнелия Асмена (вероятно Асмен был вольноотпущенником греческого происхождения, получивший nomen gentilicium своего владельца); 2) S FAS SOINI, C (екста) Фас (сидия или -тидия) Соини90.

На этом фоне особенностью надписи на амфоре из могильника Валовый-I является то, что это женское имя.

Таким образом, имеется значительно больше оснований рассматривать надпись на амфоре из могильника Валовый-I как владельческую, а не дарственную, в том числе и в связи с отсутствием упоминания о дарителе, как в дарственной надписи господина своей рабыни или проститутке на золотом браслете, найденном к югу от Помпей: DOMNVS. ANCILLAE. SVAE91. Также как владельческая рассматривается и надпись на бронзовой чаше из Казаклия92.

Предположение Ф.В. Шелова-Коведяева93, что Корнелия была римской гражданкой весьма вероятно. В данном контексте можно отметить, что в латинских надписях это имя с когноменом не зафиксировано, хотя известна, например, До-миция Квартилла - в надписи на постаменте статуи из Таррагоны94, поставленной ее родителями, предположительно богатыми вольноотпущенниками95

4. Размеры амфор и их функциональное использование

Амфоры типа Tassinari A3212 из Сарматии имеют высоту 33,6 и 35,0 см. Наибольшее количество известных амфор типа А3220 происходит из Помпей. Высота 7 экземпляров варьирует от 21,0 до 40,7 см96, при этом преобладают сосуды высотой 21,0-27,1 см и лишь два сосуда имеют сопоставимую высоту: 34 и 41 см. Высоту 41 см имеет и амфора этого типа, хранящаяся в Ниймегене97, 32,3 см - амфора, возможно приобретенная в Риме в 1696 г., хранящаяся в Берлине98.

Амфоры типа A3220 из Сарматии - крупнее, их высота колеблется от 40,6 до 44,0 см (по Б.А. Раеву - около 40 см99), при максимальном диаметре тулова 24-25 см, а устья - 10,1-11,5 см. Возможно, крупнее была амфора из могильника Горелый. Поскольку значительная часть ее тулова не сохранилась, графическая реконструкция Н.Е. Беспалой с высотой ок. 51,4 см, возможно не совсем точна; вместе с тем у этой амфоры наиболее крупный диаметр устья их всех - 11,5 см.

89 Koster 1997, 65, no. 85.

90 Koster 1997, 84-85, no. 114; 2013, 72, no. 16; 151, fig. 67; 155, pl. 66.

91 Guzzo, Scarano Ussani 2001, 981-997; Berg 2017, 33; Luginbühl 2017, 63.

92 Bärcä 2009, 88.

93 mejioB-KoBegaeB 2001, 120.

94 CIL II 4359 (p 973); RIT 459; Navarro Caballero 2017, 345, 604-605; CIL II2/14, 1332; Cidoncha Redondo 2020, 325, no. 19.

95 Cidoncha Redondo 2020, 317.

96 Tassinari 1993, 29.

97 Cat. Nijemegen 1992, 22-23, no. 8; Koster 1997, 41-42, no. 30.

98 Friederichs 1871, 355, Nr. 1653; Vaiani 2002, 120, no. 12 (?).

99 PaeB 2013, 164.

Рис. 10. Бронзовые амфоры типа Tassinari A3220. Ручки. 1 - хут. Кудинов (Багаевский). Курган № 14/1961 («Красный»). Погребение № 1. Санкт-Петербург, ГЭ, опись к акту № 158, № 69; 2 - курган Хохлач, Новочеркасск. Санкт-Петербург, ГЭ, инв. № 2213/41; 3 -Кончукохабль, случайная находка 1960 г. Майкоп, НМРА, инв. № Вр-68/1; 4 - Горелый-I, курган № 1/2003. Энгельс, ЭКМ, инв. № 15884/1, 2. 1, 2, 4 - рисунки Н.Е. Беспалой, 3 - по: Marcenko, Limberis 2008, Taf. 108

Fig. 10. Bronze amphoras of Tassinari A3220 type. Handles. 1 - Kudinov Farmstead (Bagaev-skiy). Burial-mound no. 14/1961 (Krasnyy / Red). Burial no. 1. Saint Petersburg, State Hermitage, list to act no. 158, no. 69; 2 - Khokhlach Burial-mound, Novocherkassk. Saint Petersburg, State Hermitage, inv.-no. 2213/41; 3 - Konchukokhabl', chance find of 1960. Maykop, National Museum of Republic Adygeya, inv.-no. Вр-68/1; 4 - Gorelyy-I. Burial-mound no. 1/2003. Engels, Local Lore Museum, inv.-no. 15884/1, 2. 1, 2, 4 - drawings by N.E. Bespalaya, 3 - after: Marcenko, Limberis 2008, Taf. 108

V . ft

у* - 9

Рис. 11. Курган Хохлач, Новочеркасск. Ручка амфоры бронзовая. Общие виды. Санкт-Петербург, ГЭ, инв. № 2213/41. Фото М.Ю. Трейстера, 2015

Fig. 11. Khokhlach Burial-mound, Novocherkassk. Handle of a bronze amphora. Saint Petersburg, State Hermitage, inv.-no. 2213/41. Photos by M. Treister, 2015

Рис. 12. Горелый-I. Курган № 1/2003. Амфора бронзовая. Общие виды и детали. Энгельс, ЭКМ, инв. № 15884/1, 2. Фото М.Ю. Трейстера, 2015

Fig. 12. Gorelyy-I. Burial-mound no. 1/2003. Bronze amphora. General views and details. Engels, Local Lore Museum, inv.-no. 15884/1, 2. Photos by M. Treister, 2015

Й. Горецки предполагал, что размеры амфор могли быть привязаны к римскому футу100. С. Пфистер-Хаас отмечает, что, судя по размерам, амфоры этого типа имели два стандарта: маленький с высотой ок. 24 см и крупный - ок. 35 см101. Б. Бинерт определяет эти стандарты как малый - менее 20 см и большой - 2045 см102.

Наибольшее количество известных амфор типа А3220 происходит из Помпей. Высота 60 экземпляров варьирует от 15,7 до 44 см103. При этом, как показывает построенная нами гистограмма, подавляющее большинство амфор из Помпей имело небольшие размеры в рамках 17-33 см, внутри которых выделяются два пика со значениями 19-23 и 25-27 см. Амфоры выше 33 см в Помпеях чрезвычайно редки и среди них преобладают образцы высотой 37-39 см (рис. 13). Амфоры из Боскореале имеют в целом более крупные размеры, чем помпейские. Два сосуда, хранящихся в Берлине - 34,5-35,0 и 35 см104, еще один, хранящийся в Музее Гетти, - 45,7 см105. Амфора из погребения в Монталбано-Йонисо-Матера в провинции Басиликата на юге Италии имеет высоту ок. 18 см106.

Амфоры, найденные на территории Центральной и Северной Европы, - небольшие и вписываются в границы «малых» амфор из Помпей. Это сосуды: из долины р. Сона - 17,4107, 17,7108 и 20,8 см109, из Оптево в деп. Изер - 24,7 см110, Виндониссы - 18 см111, Трира - 26,0 и 26,4 см112, Доорверта - 20, 21,5 и 22,5 см113, Ниймегена и окрестностей - 19114, 21,5, 28115 см, из Хессельби в Уппланде (Швеция) - 29,2 см116, а также из Словении - 21,5 и 27 см117.

В рамки «небольших» амфор вписывается и большинство сосудов неизвестного происхождения в европейских118 и американских119 музеях, хотя и среди них встречаются крупные сосуды120.

100 Gorecki 1993, 231, Anm. 12.

101 Pfister-Haas 2019, 138.

102 Bienert 2007, 13.

103 Tassinari 1993, 29.

104 Pernice 1900, 184-185, Nr. 9-10, Fig. 10; Oettel 1991, 24, 43, Nr. 5-6, Taf. 7.

105 Gorecki 1993, 232, Nr. A6, Taf. 3, Abb. 1.

106 D'Andria 1979, 223-224, no. 1, tav. 124, 1; 125, 1.

107 Tassinari 1975, 71, no. 187, pl. XXXVII.

108 Baratte et al. 1984, 84, no. 118, pls. XL, LXIX.

109 Boucher, Tassinari 1976, 144, no. 183.

110 Boucher, Tassinari 1976, 143, no. 182.

111 Holliger, Holliger 1986, 31, Nr. 156; 33, Taf. 26.

112 Bienert 2007, 16-17, Nr. 2-3.

113 Holwerda 1931, 19, Nr. 2-4, Abb. 12, 8-10.

114 Koster 1997, 42-43, no. 31.

115 Den Boesterd 1956, 72, nos. 260-261, pls. XI; XVI.

116 Kunow 1983, 25, 62, 74; Lund Hansen 1987, 91, 463, E458; Cat. Milan 1997, 156-157, no. 423.

117 Brescak 1982, nos. 107-108.

118 Мюнхен: 22,0; 22,8; 24,0; 24,0; 35,0 см: Pfister-Haas 2019, 303-306, Nr. 219-223. Берлин, Античное собрание, инв. № Fr. 1650: 23,3 см. Friederichs 1871, 355 Nr. 1650.

119 Нью-Йорк: 17,8 см: https://www.metmuseum.org/art/collection/search/252922

120 Берлин, Античное собрание, инв. № Fr. 674a. Амфора, приобретенная в 1696 г. в Италии - выс. 47,8 см C. Friederichs 1871, 160, Nr. 674 a; Vaiani 2002, 120, no. 10; 136, no. 53. - Лувр: неизвестного происхождения выс. 32 и 38 см: de Ridder 1915, 106, nos. 2643-2644, pl. 96.

Значительно крупнее амфоры этого типа из кораблекрушения у Арля в устье Роны - 44,5 см121 и Алезии - 46,2 см122 во Франции, а также амфора из Райнкамп-Берл на Нижнем Рейне - 45 см123.

Таким образом находки из района Мозеля и Нижнего Рейна показывают по распределению очень близкую помпейским картину (рис. 13). Выше процент крупных амфор среди находок из Франции и Швейцарии, но и здесь преобладают амфоры высотой от 17,4 до 24,7 см.

Близки по размерам находкам из Сарматии крупные амфоры А3220, найденные во Фракии (рис. 13), где они преобладают среди амфор этого типа: из Чаталки - курганов № 2: высота 40 см124 и № 7125 - высота 43,5 и 44,0 см, из подкурган-ного погребения, открытого в 1905 г. в Пловдиве (две амфоры) - 46,5 см126, из Мидие (Кийекей)127 и кургана Е в Визе128 в турецкой части Фракии - 42 и 51 см, соответственно. Одна из амфор в коллекции В. Божкова, с атташем с головкой Ам-мона имеет высоту 49 см129. Впрочем, во Фракии встречаются и «малые» амфоры этого типа, пусть и значительно реже: из кургана № 1 в Чаталке - высотой 19,0130 и 19,4 см131, из коллекции В. Божкова - 25,0 см132.

Из Восточного Причерноморья мне известна находка одной амфоры типа А3220 - из Дедоплис-горы - ок. 48 см (при реконструируемом диаметре ок. 28 см; впрочем, это размер реконструирован, т.к. часть тулова сосуда не сохранилась)133.

Наши наблюдения позволяют как поставить под вопрос вывод о двух стандартах амфор типа А3220 высотой ок. 24 и 35 см, сделанный С. Пфистер-Хаас, так и усомниться в том, что стандарты сосудов могли быть привязаны к одному линейному размеру - их высоте. Вероятнее все же, если уж пытаться выделять какие-то стандартные размеры, то очевидно, что их следует связывать не с высотой, а с объемом сосудов.

Сопоставимые с находками из сарматских погребений размеры (в основном в интервале от 40 до 44 см) имеют лишь 4 (из 60) сосуда из Помпей. Поэтому можно утверждать, что такие крупные амфоры не были характерны для Помпей. За редкими исключениями такие крупные амфоры не характерны и для территории Западной и Центральной Европы. Напротив, они преобладают во Фракии, хотя и здесь было найдено небольшое количество «малых амфор. Таким образом, очевидно, что находки из Сарматии амфор типа А3220 представлены наиболее круп-

121 Bilan scientifique 2005, 61-62, fig. 44.

122 Fauduet, Rabeisen 1993, 149-150, 156-157, fig. 3.

123 Hinz 1963, 151-152, Nr. 1, Abb. 1.

124 Буюклиев 1986, 70, № 89, табл. 8; Kalcev 1994, 228, Abb. 2; 232, Nr. 3.

125 Raev 1977a, 636, Nr. 20, Taf. 40, 1. 6; Буюклиев 1986, 88, № 345, табл. 26; Kalcev 1994, 227. Abb. 1; 232, Nr. 1-2.

126 Дякович 1906-1907, 31, рис. 28, 2-3; 32; Raev 1977a, 639, Nr. 56; Taf. 9, 6-7. Хотя, судя по фотографии, амфоры имеют слегка отличающуюся высоту, Дякович приводит лишь один размер.

127 Onurkan 1988, 71, no. 69, fig. 33, pl. 41, d.

128 Onurkan 1988, 70-71, no. 68, fig. 32, pl. 41, b.

129 Marazov et al. 2005, 186-187, no. 234.

130 Raev 1977a, 636, Nr. 16a, Taf. 36, 1; Буюклиев 1986, 70, № 87, табл. 8; Kalcev 1994, 229, Abb. 4; 232, Nr. 4; Кат. София 2015, 46, № 33.

131 Raev 1977a, 636, Nr. 16b, Taf. 37, 1; Буюклиев 1986, 65, № 18, табл. 2; Kalcev 1994, 228, Abb. 3; 232, Nr. 5.

132 Marazov et al. 2005, 185, no. 231.

133 Löhr 2008, 155-156, 160, no. 1, pls. 60, 64.

ными экземплярами этого типа (рис. 13). Учитывая большой разброс размеров этих амфор, вряд ли этот факт можно считать случайным совпадением. Также как и в случае с тазами134, сюда попадали наиболее крупные экземпляры. При этом учитывая распределение амфор возникают серьезные аргументы против атрибуции их как «италийского» импорта. В противном случае следует признать, что это был специальный, «экспортный» вариант амфор.

5. Совместные находки и контекст

Наиболее часто амфоры рассматриваемых типов в сарматских погребениях были найдены вместе с тазами различных типов135 и коваными кувшинами (Blechkanne)136.

В тризне III кургана Хохлач вместе с целой и фрагментированной амфорами типов А3212 и 3220 были найдены два Blechkanne, а также серебряный кувшин с крышкой137. В тризне Багаевского кургана № 14/1961 вместе с амфорой типа А3220 (Eggers 129) были найдены ковш типа Eggers 136 / Tassinari G1110138 и таз типа Eggers 97/ Tassinari S3100139.

На этом фоне выделяется набор сосудов из Кунчукохабля, где вместе с амфорой типа А3220 (Eggers 129) были найдены таз типа Eggers 99-106140, и кувшин Eggers 127141, из тризны ограбленного погребения в кургане могильника «Горелый-I», в котором кроме амфоры были найдены Blechkanne142 и таз типа Eggers 99143, из погребения № 1 кургана № 9/1987 могильника Валовый-I вместе с бронзовыми ойнохоей144 и ковшем типа Eggers 143145, и из тризны погребения № 1 Багаевского кургана № 13/1960, в котором вместе с амфорой были найдены таз типа Eggers 96 / Tassinari S2121146 и аск позднереспубликанского типа147.

134 Трейстер 2020г, 34, рис. 15.

135 См. Трейстер 2020г, 28-29.

136 См. Трейстер 2018а, 228, 229, табл. 1.

137 Blechkanne, см. Засецкая 2011, 230-231, рис. 124а; 234, табл. 7; 266, № 27; Трейстер 2018а, 218-219, 221-223, рис. 3-5. - Кувшин с крышкой: Раев 1978, 90; Raev 1979, 236; 1986, 15, pl. 10; Treister 2004, 455-458, fig. 4; Засецкая 2011, 226-227, илл. 120; 267, № 25.

138 Кропоткин 1970, 25, № 55; 92, № 788; Raev 1986, 28-29, pl. 22, 1; Глухов 2005, 16, рис. 11, 2; Трейстер 2020б, 6.

139 Капошина 1965, 50; 19676, 147; Кропоткин 1970, 92, № 788, рис. 55, 1; Raev 1986, 21-22, pl. 16; Глухов 2005, 17, рис. 13, 1.

140 Кропоткин 1970, 90, № 769а, Marcenko, Limberis 2008, 279, 356, Nr. 74.3, Taf. 109, 2; Раев 2013, 165, рис. 3, 3; 168-170.

141 Кропоткин 1970, 90, № 769в, рис. 59, 5; Marcenko, Limberis 2008, 356, Nr. 74.2, Taf. 109, 1; Раев 2013, 166-168, рис. 3, 2; 4, 3.

142 Балановский, Тихонов 2009, 14, № 3, рис. 6; Трейстер 2018а, 219, 224-225, рис. 6-7.

143 Балановский, Тихонов 2009, 14, № 2, рис. 4-5; Трейстер 2020г, 9, № 3, рис. 4, 2; 5-6

144 Беспалый и др. 2007, 33, № 46, табл. 34, 2; Безуглов и др. 2009, 30, рис. 13, 3; 45, 83; Treister, 2019a, fig. 4, 2; 2019b, 177, fig. 19.2, 5.

145 Беспалый и др. 2007, 31, № 34, табл. 33, 4; Безуглов и др. 2009, 30, рис. 13, 4; 38; Трейстер 2020а, 13, 31.

146 Капошина 1967а, 210-211; Капошина 1967b, 147; Raev 1977b, 141, fig. 3; 1986, 18-21, pls. 13-14; Kat. Frankfurt 2003, 107, Nr. 70.

147 Кропоткин 1970, 24, № 42; 92, № 788; Raev 1977a, 624, Anm. 111; Трейстер 2019, 149-150, рис. 3; 2020а, 71-74, рис. 17.

II

10

Ш 1 1 1 1II III 1 III

^ f $ # 4? J> p? jfi s? fi? 4? Л?

■ Помпе» ■ хранив ■ сарматки кишии* Рей« и Most."с

12

10

Л? Л? J? -Л? Л? Л? Л? А? Л? Л? J? А? А? Л?

^ J J V * * ❖ * * Ъ V # * # £ & *

Л > Ь V

■ Помпеи ■ »ракив ■ Сармат*я Нижний Рейн и мозелв

Рис. 13. Высота амфор типа Tassinari A3220: находки из Помпей, бассейнов Мозеля и Нижнего Рейна, Фракии и Сарматии. Гистограмма (1) и диаграмма с областями (2). М.Ю. Трейстер, 2021.

Fig. 13. The height of the amphoras of Tassinari A3220 type: the finds from Pompei, basins of Mosel and Lower Rhine, Thrace and Sarmatia. Bar chart (1) and area chart (2). M. Treister, 2021

Обстоятельства находки не позволяют точно определить положение амфоры и пол погребенного в разрушенном погребении кургана у аула Кончукохабль.

В четырех случаях бронзовые амфоры были найдены в тризнах курганов на Нижнем Дону (Хохлач, Багаевские курганы № 13 и 14) и в Нижнем Поволжье (Горелый-1). Во всех случаях это была тризна, связанная с центральным погребением, которое, по крайней мере, в двух случаях было женским (Хохлач, Горелый). Вероятно, судя по находкам пастовых бус и золотой пронизи и в Багаевском кургане № 13 была также похоронена женщина.

Лишь в одном случае - амфора была найдена непосредственно в могиле -молодой женщины в погребении № 1 кургана № 9/1987 могильника Валовый-1.

Таким образом прослеживается очевидная связь находок бронзовых амфор с женскими погребениями и, особенно, связанными с ними тризнами. Близкое распределение - преимущественно из могил (но не тризн) с женскими погребениями, датирующихся серединой I - началом II в. н.э., показывают и бронзовые ковши ранних типов 131, 136, 137, 140, 144, по классификации Х.-Ю. Эггерса, при этом более поздние ковши типов 142, 143 и подражания ковшам типа 140 - в поздне-сарматских могилах, встречаются, как в женских, так и в мужских погребениях

Интересно, что за редкими исключениями (например, Чугуно-Крепинка, курган № 2/1984, погребение № 1), в тех случаях, когда известно определение пола погребенных, бронзовые импортные тазы типов Eggers 99-106, которые начинают поступать к кочевникам не позднее второй половины I в. н.э., т.е. практически одновременно с амфорами, были найдены в мужских погребениях. Лишь в одном случае фрагменты таза были найдены в тризне кургана с женским погребением (Кобяковский могильник, курган № 10/1987)148. Ывеккаппв149 найдены как в женских погребениях (Чугуно-Крепинка, курган № 2/1984, погребение № 1) и в тризнах, связанных с ними (Хохлач), так и в мужских.

6. Датировка комплексов с амфорами в Восточной Европе

Находки в тризне Багаевского кургана № 14/1961 трех светлоглиняных узкогорлых амфор типа А (по классификации Д.Б. Шелова) или типа СТУА (по классификации С.Ю. Внукова), позволяют датировать этот комплекс в широких рамках второй четверти - конца I в. н.э.150 Подвариант амфор, найденный в этом кургане, СУА по мнению С.Ю. Внукова, датируется от 60-х гг. до конца столетия151, что, по мнению Л.С. Клейна, может свидетельствовать в пользу датировки кургана 80-ми годами I в. н.э.152

Близость наборов бляшек из тайника в кургане у пос. Дачи под Азовом, комплекса, который достаточно надежно датируется последней четвертью I в. н.э., в том числе по находкам в тризне светлоглияных амфор типа В153 и из кургана Хохлач, в котором было найдено два бронзовых кувшина типа Ывеккаппв,

148 Трейстер 2020г, 30.

149 Трейстер 2018а, 216-238.

150 Внуков 2016, 40-41.

151 Внуков 2006, 157-158.

152 Клейн 2016, 194.

153 Беспалый 1992, 178, 190; Внуков 2006, 167; 2016, 41; Трейстер 2018б, 153.

позволяет датировать комплекс из Хохолача этим же154 или несколько более поздним временем конца I - начала II в. н.э.155

В погребении кургана № 1/2003 могильника «Горелый-Г' амфора была найдена вместе со светлоглиняной амфорой типа СТУС. Узкогорлая светлоглиняная амфора из кургана № 1/2003 могильника «Горелый-! 156 типа С (по классификации Д.Б. Шелова) или СТУС (по классификации С.Ю. Внукова) датируется, соответственно, концом последней трети I - первой половиной II в. н.э. или второй четвертью - концом II в. н.э.157 Краснолаковая чашка158 формы 30159, по мнению Д.В. Журавлева160, относится к середине II в. н.э. Таким образом, есть достаточно веские основания для датировки погребения серединой II в. н.э.

Таким образом, имеющиеся в нашем распоряжении данные свидетельствуют о том, что бронзовые амфоры рассматриваемых типов начинают поступать в Сарматию, прежде всего получая распространение на Нижнем Дону, не позднее второй половины I в. н.э., при этом они найдены в комплексах, датирующихся от середины - второй половины I до середины II в. н.э.

7. Результаты анализов металла

Стенки амфор изготовлены из оловянистой бронзы с концентрациями олова в рамках 8-14%. Несколько выше содержание олова в венчике амфоры из Хохлача (13-16%). Ручки этой амфоры и амфоры из Багаевского кургана № 14/1961 отлиты из оловянисто-свинцовистой бронзы с различными концентрациями олова: в первом случае - 11-14%, во втором - 5-7% при довольно низких концентрациях свинца: 1-3 и 2-4 %, соответственно (см. Приложение 1).

Отдельная ручка из Хохлача имеет примеси олова 10-12% при отсутствии добавок свинца и довольно высоком содержании цинка (меньше 0,6%) (см. Приложение 1, анализ № 01-1).

В нашем распоряжении имеется богатый сравнительный материал анализов металла амфор типа А3212 и А3220 из Помпей161, который показывает следующее.

Стенки амфор типа А3212 изготовлены из очень гомогенной оловянистой бронзы с со стабильными концентрациями олова около 9,5%, что примерно соответствует принятому в это время рецепту сплавов с соотношением меди и олова как 91:9162. Ручки амфор отлиты из оловянисто-свинцовистой бронзы с относительно стабильными концентрациями олова от 7,4 до 12,4% и сильно отличающимися примесями свинца: от 1,7 до 22%163.

154 Трейстер 2018б, 153.

155 Засецкая 2011, 254.

156 Балановский, Тихонов 2009, 14-15, № 4, рис. 7.

157 Внуков 2016, 41-43.

158 Балановский, Тихонов 2009, 10, № 1, рис. 8.

159 Журавлев 2010, форма 30.

160 Определение Д.В. Журавлева, которому мы приносим нашу искреннюю благодарность.

161 Шеаегег 2008, 144-151; ОогесИ й а1. 2014, 192, 218-222.

162 Шеаегег 2008, 145-146; ОогесИ е! а1. 2014, 192, 218.

163 Шеаегег 2008, 145-146; ОогесИ е! а1. 2014, 192, 218.

Стенки амфор типа А3220 из Помпей изготовлены из оловянистой бронзы, при этом концентрации олова варьируют от 6,5 до 10,5% и их средние значения ниже, чем у амфор типа А32 1 2164. Сплавы, из которых отлиты ручки - также оло-вянисто-свинцовистые бронзы, которые также характеризуются сильно отличающимися содержаниями свинца (2,1-27,2%), однако и концентрация олова варьирует в более широких рамках (4,7 - 12,2%), чем у амфор типа А32 1 2165. Среди микропримесей обращает на себя внимание относительно стабильное и высокое содержание железа - 0,16%, которое характерно, как для стенок, так и для днищ и ручек сосудов166.

Анализы амфор из Сарматии, при всем отличии их точности, обусловленной методом рентгено-флуоресцентного анализа, в целом показывают схожие рецепты сплавов и для стенок, и для ручек. Обращают на себя внимание относительно низкие концентрации свинца в металле ручек из Хохлача и Багаевского кургана № 14/1961 и тот факт, что отдельная ручка амфоры из Хохлача отлита из оловя-нистой бронзы без примеси свинца, что абсолютно не характерно для амфор из Помпей.

Заключение

Отдельной статистики по распределению находок римских бронзовых амфор в Италии и провинциях Римской империи нет. В недавно опубликованных подсчетах, выполненных Й. Горецки, амфоры не выделяются (вероятно, они были включены в категорию «кувшины», а немецкой литературе их обычно называют не амфорами, а двуручными кувшинами - Doppelhenkelkrüge), но даже в этом случае, при том, что кувшины были наиболее распространенной находкой в Помпеях (ок. 19%)167, они практически неизвестны (ок. 1%): среди находок из римских ле-гионных лагерей времени правления династии Юлиев-Клавдиев168 и среди бронзовых сосудов I - начала II в. н.э., найденных в германском Барбарикуме169, где бронзовая амфора с утраченными ручками из Хессельби в Уппланде (Швеция)170, включенная в список амфор типа 129 еще Х.-Ю. Эггерсом, остается единственным редчайшим примером.

В целом, на территории Западной Европы рассматриваемые нами амфоры помимо Италии получили относительно широкое распространение на востоке и юге Галлии и на Нижнем Рейне. На территории Восточной Европы находки концентрируются в двух регионах: Фракии и Азиатской Сарматии и лишь одна амфора была найдена еще восточнее - в Закавказье.

Подавляющее большинство амфор из Помпей имело небольшие размеры в рамках 17-33 см, внутри которых выделяются два пика со значениями 19-23 и 25-27 см. Амфоры выше 33 см в Помпеях чрезвычайно редки. Находки из района Мозеля и Нижнего Рейна показывают по распределению очень близкую помпей-

164 Riederer 2008, 146-148; Gorecki et al. 2014, 219-222.

165 Riederer 2008, 148; Gorecki et al. 2014, 219-222.

166 Riederer 2008, 150.

167 Gorecki 2016, 202, Abb. 13.

168 Gorecki 2016, 203, Abb. 14.

169 Gorecki 2016, 204, Abb. 15.

170 Cat. Milan 1997, 156-157, no. 423.

ским картину. Выше процент крупных амфор среди находок из Франции и Швейцарии, но и здесь преобладают амфоры высотой от 17,4 до 24,7 см. Сопоставимые с находками из сарматских погребений размеры (в основном в интервале от 40 до 44 см) имеют лишь 4 (из 60) сосуда из Помпей. Поэтому можно утверждать, что такие крупные амфоры не были характерны ни для Помпей, ни для Западной и Центральной Европы. Напротив, они преобладают во Фракии, хотя и здесь было найдено небольшое количество «малых амфор.

Обращает на себя внимание довольно значительное количество бронзовых амфор, найденных в погребениях кочевников Азиатской Сарматии, более половины которых происходит из тризн так наз. «княжеских»171 сарматских погребений в Нижнем Подонье второй половины I - начала II в. н.э. и явная корреляция находок с тризнами, связанными с центральными женскими погребениями в курганах. Лишь на территории Фракии было найдено большее (в том числе сопоставимо отношению к общему количеству римских бронзовых сосудов) количество бронзовых амфор172 (для сравнения - в Дакии было найдено всего два фрагмента, относящихся к амфорам173). В некрополях Боспора, а также в могильниках Юго-Западного Крыма первых веков н.э. не было найдено ни одной бронзовой амфоры. Нет бронзовых амфор и в погребениях кочевников к западу от Дона.

Очевидно, что распределение амфор в Сарматии отличается от других категорий импортной бронзовой посуды, в том числе этого же времени, например, ковшей174 или тазов175.

Большинство исследователей предполагает, что бронзовые амфоры использовались как элементы сервизов для питья (воды или вина)176 или для омовения177. Заслуживает внимание и точка зрения о том, что небольшие амфоры с округлым туловом могли использоваться как столовые, тогда как крупные (к которым относятся практически все амфоры из Сарматии) - для хранения воды для омове-ния178.

В этой связи попадание такого сравнительно большого количества амфор к кочевникам, если и не является аргументом в пользу первой точки зрения, то все же заставляет думать о том, что, очевидно, такие сосуды пользовались определенным спросом среди последних, что отчасти и объясняет попадание в Сарма-тию именно самых крупных амфор. Создается впечатление, что и во Фракию, и в Сарматию не случайно попадали именно крупные амфоры, которые вероятно не пользовались спросом ни в Италии, ни в провинциях, хотя и эпизодически встречались там. Если это так (а другого объяснения я не нахожу), то такие крупные сосуды могли специально изготавливаться в расчете на фракийскую и сарматскую аристократию.

171 Засецкая 2011, 256, прим. 48.

172 См. Raev 1977a, 622-624; Onurkan 1988, 69-71, fig. 29-33; pls. 39-41; Kalcev 1994, 227-232; Bojkova 1997, 73, fig. 15; Koçel Erdem 2009, 214, no. 1; 218-220, drawing 1, figs. 7-8; 221; Nenova-Merdjanova 2011, 116-117, fig. 4.

173 Mustatä 2017, 116-117.

174 Трейстер 2020б, 5-60.

175 Трейстер 2020г, 5-48.

176 Koster 1997, 41.

177 Sedlmayer 1999, 39; Nenova-Merdjanova 2002, 201.

178 Banghard, Gorecki 2004, 199; Mustatä 2017, 117.

Конечно, это был не единственный путь попадания амфор к сарматам.

Если мы считаем владельческой латинскую надпись на горле амфоры из могильника Валовый-I, а для этого, как было показано выше, есть основания, то возникает вопрос, каким образом крупный бронзовый сосуд, датирующийся, вероятнее всего, в рамках середины-третьей четверти I в. н.э. и принадлежащий вероятно римской гражданке Корнелии Квартилле, оказался в погребении первой половины - середины II в. н.э. молодой женщины-кочевницы в сарматском кургане недалеко от Танаиса?

Ф.В. Шелов-Коведяев предположил, что, либо амфора могла быть захвачена аланами во время их набегов в Малую Азию, либо она вначале попала на Боспор (либо с самой хозяйкой, либо с одним из боспорских греков, который привез ее из Малой Азии) и уже на Боспоре была передана кочевникам в виде дара или дани179.

На мой взгляд какая-либо связь рассматриваемой амфоры с Малой Азией маловероятна, учитывая тот факт, что до сих пор такие амфоры там не известны. На мой взгляд, остающееся за вычетом «малоазийских версий», предположение о том, что сама Корнелия Квартилла вместе со своей амфорой могла, например, в качестве жены римского офицера, оказаться на Боспоре, имеет больше оснований для существования.

Хорошо известно, что в рассматриваемое время жены и даже дети сопровождали своих мужей и отцов, не только для проживания вместе с ними в фортах, но и во время военных экспедиций - ограничения сопровождать своих мужей для высших офицеров было снято в 21 г. н.э.180 Близкий и по хронологии, и по географии пример - жена с сыном, сопровождающая Цезенния Пета в Армению в 61-62 гг. н.э. в кампании против Парфии. Как сообщает Тацит (Tac. Ann XV. 10. 6), «Укрыв жену с сыном в крепости, носящей название Арсомасаты, он отрядил для ее защиты союзническую когорту и таким образом разъединил воинов, которые, будь они вместе, увереннее отражали бы беспорядочно продвигавшегося врага»181. Хорошо известно, что согласно римскому праву, выходя замуж, женщина не утрачивала право собственности на принадлежавшие ей по наследству или приобретенные ею предметы182.

В таком случае, учитывая датировку амфоры, попадание ее к кочевникам могло иметь место только во время пребывания на Боспоре войск Дидия Галла во время боспорско-римской войны, а сама амфора могла, например, попасть к аор-сам царя Эвнона, во время посольства, которое отправили к нему Юлий Аквила и Котис (Tac. Ann. XII. 15. 2). В ходе этих событий, как мы предполагали на основании имеющихся у нас данных, к кочевникам попали и бронзовые ковши типов Eggers 131, 136, 137 и 140183.

179 Шелов-Коведяев 2001, 120-121.

180 Stoll 2006, 264-270; Allison 2011, 164, 169-170, 177.

181 Stoll 2006, 266.

182 Gardner 1998, 220-240; Trinkl 2004, 295-297.

183 Винокуров, Трейстер 2018, 145; Трейстер 2020б, 37-38.

Приложение 1.

Результаты рентгено-флуоресцентного анализа (%) бронзовых амфор типов А3212 и А3220. Анализ на спектрометре Briiker (аналитик C.B. Хаврин, 2016).

№ пробы Инв. № Пр оисхождение Си As Sn РЬ Sb Ag Zn Fe Ni Рис.

Амфоры типа Таззшап А3212

Курган Хохлач. Санкт-Петербург, Гос. Эрмитаж. Амфора

04-1 2213/39 Венчик осн. - 13-16 сл. - - - <0,2 - 3-4

04-2 2213/39 Тулово осн. сл. 10-12 <0,3 - сл. - <0,3 -

04-3 2213/39 Ручка осн. - 11-14 1-3 - - сл. <0,4 -

04-1 2213/39 Заклёпка на ручке осн. - Сл. <0,4 - сл. - <0,2 -

Ам( юры типа Tassinari А3220

Могильник Горелый-I Курган № 1/2003. Погребение № 1. Энгельс, ЭКА1. Амфора

BR33 15884/1, 2 придонная часть стенки осн. сл. 10-14 - - - - <0,2 - 12

Курган Хохлач. Санкт-Петербург, Гос. Эрмитаж. Ручка амфоры

01-1 2213/41 Ручка амфоры осн. сл. 10-12 сл. - - <0,6 сл. 11

Кудиное (Багаевский). Курган № 14. Погребение № 1. Гос. Эрмитаж. Амфора

10-1 Венчик осн. сл. 8-10 сл. сл. - - <0,3 - 7-8

10-2 Стенка осн. сл. 8-9 сл. сл. сл. - <0,3 -

10-3 Ручка осн. - 5-7 2-4 - - сл. сл. -

10-1 Дно осн. сл. 9-11 сл. сл. - - <0,3 -

ЛИТЕРАТУРА

Агульников, С.М., Бубулич, В.Г. 1999: Сарматский курган I в. н.э. у с. Казаклия. В кн.: П.П. Толочко (ред.), Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья (к 100-летию Б.Н. Гракова). Запорожье, 10-15.

Балановский, А.В., Тихонов, В.В. 2009: Погребение знатной сарматки из курганного могильника «Горелый I». В сб.: А.А. Воротников (ред.), Наша малая Родина: ее история, развитие, проблемы. Балашов, 8-22.

Безуглов, С.И., Глебов, В.П., Парусимов, И.Н. 2009: Позднесарматские погребения в устье Дона (курганный могильник Валовый I). Ростов-на-Дону.

Беспалый, Е.И., Беспалая, Н.Е., Раев, Б.А. 2007: Древнее население Нижнего Дона. Курганный могильник «Валовый 1» (Материалы и исследования по археологии Юга России 2). Ростов-на-Дону.

Буюклиев, Х. 1986: Тракийският могилен некропол при Чаталка, Старозагорски окръг (Разкопки и проучвания XVI). София.

Винокуров, Н.И., Трейстер, М.Ю. 2018: Фрагменты римских бронзовых сосудов из раскопок ранней цитадели городища Артезиан в Крымском Приазовье. В сб.: В.Ю. Зуев, В.А. Хршановский (ред.), «Боспорский феномен: общее и особенное в историко-культурном пространстве античного мира». Ч. 2. СПб., 140-148.

Внуков, С.Ю. 2006: Причерноморские амфорыIв. до н.э.-IIв. н.э. Часть II. Петрография, хронология, проблемы торговли. СПб.

Внуков, С. Ю. 2016: Еще раз о типологии, эволюции и хронологии светлоглиняных (позд-негераклейских) узкогорлых амфор. РА 2, 36-47.

Глухов, А.А. 2005: Сарматы междуречья Волги и Дона в I - первой половине II в. н.э. Волгоград.

Делев, П., Божкова, А., Ботева, Д. 2002: Надгробни могили в землището на с. Исперихово, Пазарджишко. КНойор1са 1-2, 123-138.

Дзиговский, А.Н. 2003: Очерки истории сарматов карпато-днепровских земель. Одесса.

Дякович, Б. 1906-07: Тракийска гробница при Пловдив и некрополът на древния град. В: Сборник за народни умотворения, наука и книжнина. Т. ХХП-ХХШ. София, 1-55.

Журавлев, Д.В. 2010: Краснолаковая керамика Юго-Западного Крыма первых веков н.э. (по материалам позднескифских некрополей Бельбекской долины) (МАИЭТ. 8ирр1е-шеШиш 9). Симферополь.

Засецкая, И.П. 2011: Сокровища кургана Хохлач. Новочеркасский клад. СПб.

Капошина, С.И. 1965: Итоги работы Кобяковской экспедиции. КСИА 103, 45-52.

Капошина, С.И. 1967а: Италийский импорт на Нижнем Дону. Записки Одесского Археологического Общества II (35), 208-213.

Капошина, С.И. 1967б: Связи сарматских племен Нижнего Подонья со Средиземноморьем в I в. до н.э. и в первые века нашей эры. В сб.: Т.В. Блаватская, М.Л. Гаспаров, В.М. Смирин, Н.И. Сокольский, М.К. Трофимова, С.Л. Утченко, Д.Б. Шелов (ред.), Античное общество. Труды конференции по изучению проблем античности. М., 145150.

Кат. Москва 1987: Шедевры древнего искусства Кубани. В кн.: А.М. Лесков (ред.), М.

Кат. София 2015: Римската вила при Чаталка. Богатството на един тракийски аристократ. София.

Клейн, Л.С. 2016: Первый век: сокровища сарматских курганов. СПб.

Кривошеев, М.В. 2014: Импортная металлическая посуда как маркер знатных погребений позднесарматского времени. В сб.: Л.Т. Яблонский, Н.С. Савельев (ред.), Сарматы и внешний мир: Материалы VIII Международной научной конференции «Проблемы сарматской археологии и истории». Уфимский археологический вестник 14. Уфа, 105-112.

Кропоткин, В.В. 1970: Римские импортные изделия в Восточной Европе (II в. до н.э. - Vв. н.э.) (СЛИ Д1-27). М.

Негин, Л.Е. 2015: Надписи на римских «парадных» доспехах: коммеморативная практика или знак принадлежности? Stratum plus 4, 257-266.

Раев, Б.Л. 1978: Металлические сосуды кургана Хохлач. В: Л. Д. Столяр (ред.), Проблемы археологии. Вып. 2. Ленинград, 89-94.

Раев, Б.Л. 2013: Комплекс из кургана у аула Кончукохабль: взгляд через 50 лет. Археологический сборник Государственного Эрмитажа 39, 162-184.

Табакова-Цанова, Г., Гетов, Л. 1969: Могилни погребения от с. Тулово, Старозагорски окръг. Археология 4, 29-40.

Трейстер, М.Ю. 2009: Посуда и предметы утвари из серебра и бронзы. В кн. Л.М. Бутягин (ред.), Тайна золотой маски. Каталог выставки. Гос. Эрмитаж. Ст. Петербург, 43-62.

Трейстер, М.Ю. 2018а: Blechkanne. Медные кованые кувшины первых веков н.э. в Северном Причерноморье и Сарматии. ДБ 22, 216-238.

Трейстер, М.Ю. 2018б: Парфянские и раннесасанидские «импорты» в погребениях кочевников Восточной Европы (II в. до н.э. — III в. н.э.). МАИАСК 10, 118-210.

Трейстер, М.Ю. 2018в: Персонификация Лфрики на атташах ручек амфоры из Нижнего Подонья (о римских бронзовых амфорах в Сарматии). ПИФК 3, 10-30.

Трейстер, М.Ю. 2019: Бронзовые сосуды из тризны Кобяковского кургана № 10/1987. Вестник Танаиса. Вып. 5. Т. 2. Ростов-на-Дону, 146-159.

Трейстер, М.Ю. 2020а: Бронзовые сосуды позднереспубликанского времени из погребений кочевников Лзиатской Сарматии. ПИФК 4, 41-109.

Трейстер, М.Ю. 2020б: Римские бронзовые ковши из погребений кочевников Лзиатской Сарматии. ПИФК 2, 5-60.

Трейстер, М.Ю. 2020в: Римские бронзовые сосуды с медальонами с фигурными изображениями из Сарматии. In: Л.В. Белоусов, Е.В. Илюшечкина (ред.), Homo omnium horarum: Сборник статей в честь 70-летия А.В. Подосинова. М., 565-610.

Трейстер, М.Ю. 2020г: Римские бронзовые тазы Eggers 99-106 в Восточной Европе. ПИФК 3, 5-48.

Шелов, Д.Б. 1983: Римские бронзовые кувшины и амфоры в Восточной Европе. СА 4, 57-69.

Шелов-Коведяев, Ф.В. 2001: Бронзовая амфора Корнелии Кварты Рутиллы. В сб.: Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Материалы IX международной научной конференции. 25-30 мая 1998 г. Ростов-на-Дону, 119-122

Эрлих, В.Р. 2010: Национальный музей Республики Лдыгея. В кн.: Г.М. Бонгард-Левин, В.Д. Кузнецов (ред.), Античное наследие Кубани. III. М., 448-463.

Agulnicov, S., Bubulici, V. 1999: Tumul sarmatic din sec. I p. Chr. de lângâ satul Cazaclia.

Thraco-Dacica XX, 1-2, 287-307.

Allison, P. 2011: Soldiers' Families in the Early Roman Empire. In: B. Rawson (ed.), A Companion to Families in the Greek and Roman Worlds. Chichester, 161-182.

Banghard, K., Gorecki, J. 2004: Bronzener Doppelhenkelkrug aus Dettenheim-Liedolsheim (Lkr. Karlsruhe). Ein Beitrag zum spätrepublikanischen Metallgeschirr. Saalburg-Jahrbuch 54, 119-150.

Baratte, F., Bonnamour, L., Guillaumet, J.-P., Tassinari, S. 1984: Vases antiques de métal au Musée de Chalon-Sur-Saône (Revue archéologique de l'Est et du Centre-Est, Suppl. 5). Dijon.

Bârcâ, V 2001: Vasele romane de bronz din mormintele sarmatice din spatiul pruto-nistrean. In: G. Florea, G. Gheorghiu, E. Iaroslavschi (eds.), Studii de Istorie Anticä. Cluj-Napoca, 335-361.

Bârcâ, V 2006: Istorie §i civilizare. Sarmafti în spafiul est-carpatic (sec. Ia.Chr. - începutulsec. IIp.Chr.). Cluj-Napoca.

Bârcâ, V 2009: Câteva consideratii privind vasele metalice de import din mediul sarmatic nord-pontic / A few remarks on the import metal ware within the north-pontic sarmatian environment. In: O. Jentea, I.C. Opriç (eds.), Near and Beyond the Roman Frontier. Proceedings of a Colloquim held in Târgovi§te, 16-17 October 2008 (Supplementum Cercetâri Arheo-logice, XVI). Bucureçti, 85-124.

Bârcâ, V., Symonenko, O. 2009: Cälärefii stepelor. Sarmafti în spafiul nord-pontic / (Horsemen of the steppes. The Sarmatians in the Pontic Region). Cluj-Napoca.

Berg, R. 2017: Toiletries and Taverns. Cosmetic Sets in Small Houses, Hospitia and Lupanaria at Pompeii. Arctos. Acta Philologica Phennica LI, 13-40.

Bienert, B. 2007: Die römischen Bronzegefässe im Rheinischen Landesmuseum Trier. Trier.

Bilan scientifique 2007: Bilan scientifique du Département des recherches archéologiques subaquatiques et sous-marines 2005. Marseille.

Bishop, M.C., Coulston, J.C.N. 2006: Roman Military Equipment, from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford.

Bojkova, A. 1997: Burial Mound near Kotcherinovo in the Valley of Upper Strouma. Archaeology in Bulgaria. Vol. 1. No. 1, 67-76.

Bolla, M. 1994: Vasellame romano in bronzo nelle Civiche raccolte archeologiche di Milano. (RASMI Suppl. 11). Milano.

Boube, C. 1991: Les cruches. In: M. Feugère, C. Rolley (eds.), La vaisselle tardo-républicaine en bronze. Actes de la table-ronde C.N.R.S., Lattes, avril 1990. Dijon, 23-46.

Boucher, S., Oggiano-Bitar, H. 1993: Le trésor des bronzes de Bavay (Revue du Nord, Horse Série, Coll. Archéologique 3). Lille.

Boucher, S., Tassinari, S. 1976: Musée de la Civilisation Gallo-Romaine à Lyon. Bronzes Antiques. Vol. I. Paris.

Brescak, D. 1982: Roman Bronze Vessels in Slovenia (Situla, 22/1). Ljubljana.

Brescak, D. 1995: Roman Bronze Vessels in Slovenia, New Finds 1982-1991. In: S.T.A.M. Mols, A.M. Gerhartl-Witteveen, H. Kars, A. Koster, W.J.Th. Peters, W.J.H. Willems (eds.), Acta of the 12th International Congress on Ancient Bronzes, Nijmegen 1992 (Nederlandse arche-ologische Rapporten, 18). Nijmegen, 15-21.

Cat. Bucharest 2003: L. Petculescu (ed.), Antique Bronzes in Romania. Bucharest.

Cat. Leiden 1992: P. Akkermans, M. Ravern, R. Halbertsma, M. Brouwer, Brons uit de Oudheid. Rijksmuseum van Oudheden. Amsterdam.

Cat. Milan 1997: Riflessi di Roma. Imperio Romano e barbari del Baltico. Roma.

Cat. Nijmegen 1992: A. Gerhartl-Witteveen, A. Koster, Duur en duurzaam. Romeins bronzen vaatwerk uit het Gelderse rivierengebied. Nijmegen.

Chamay, J., Guggisberg, M., Anheuser, K. 2007: The Charioteer and the Hunter. A Masterpiece of Ancient Silversmithing. Neuchatel.

Cidoncha Redondo, F. 2020: Los hijos ilegítimos en la Hispania romana a través de las fuentes epigráficas. Gerión 38/1, 307-332.

D'Andria, F. 1979: Vasi di bronzo romani di recente scoperti in Puglia e Lucania. In: Bronzes hellénistiques et romains, 223-228.

den Boesterd, M.P.H. 1956: The Bronze Vessels (Description of the Collection in the Rijksmuseum G.M. Kam at Nijmegen. V). Nijmegen.

de Ridder, A. 1915: Les bronzes antiques du Louvre. T. II. Les instruments. Paris.

Deschler-Erb, E. 1996: Die Kleinfunde aus Edelmetall, Bronze und Blei. In Beiträge zum römischen Oberwinterthur-Vitudurum 7. Ausgrabungen im Unteren Bühl (Monographien. Kantonsarchäologie Zürich 27). Zürich, Egg, 13-139.

Doneus, N., Gugl, Chr., Doneus, M., Klammer, J. 2018: Die Römische Villa von Zillingtal-Klein-berg und ihre Nachbarn in Prospektion und Landschaft. In: F. Daim, N. Doneus (Hrsg.), Ein römisches Landgut im heutigen Zillingtal (Burgenland) und sein Umfeld (Monographien des RGZM 134). Mainz, 99-182.

Dunham, D. 1957: Royal Tombs at Meroë and Barkal (The Royal Cemeteries of Kush, IV). Boston.

Eck, W., Pangerl, A. 2015: Inschriften auf metallenen militärischen Gebrauchsgegenständen. In: P. Henrich, Ch. Miks, J. Obmann, M. Wieland (Hrsg.), NONSOLUM... SED ETIAM. Festschrift für Thomas Fischer zum 65. Geburtstag. Rahden/Westf., 113-126.

Eggers, H.J. 1951: Der römische Import im freien Germanien (Atlas der Urgeschichte, 1). Hamburg.

Fauduet, I., Rabeisen, E. 1993: Ex-Voto de bronze d'Argentomagus et d'Alésia: à propos des offrandes métalliques des sanctuaires gallo-romains. In: Broncesy religion romana, 141-160.

Flügel, Ch. 1994: Römische Bronzegefässe aus Arae Flaviae-Rottweil. Fundberichte aus BadenWürttemberg 19, 207-217.

Friederichs, C. 1871: Antike Geräthe und Broncen im Alten Museum. Düsseldorf.

Galsterer, B. 2001: Graffiti auf Silbergefäßen aus Hermoupolis. In: H. Mielsch, B. Niemeyer, Römisches Silber aus Ägypten in Berlin (139./140. Winckelmannsprogramm der Archäologischen Gesellschaft zu Berlin). Berlin, 55-58.

Gardner, J.F. 1998: Family and Familia in Roman Law and Life. Oxford.

Gorecki, J. 1993: Metallgefässe und -objekte aus der Villa des N. Popidius Florus (Boscoreale) im J. Paul Getty Museum, Malibu, Kalifornien. In: Bronces y religion romana, 229-246.

Gorecki, J. 2000: Metallgefässproduktion in Pompei? In: R. Thomas (Hrsg.), Antike Bronzen. Werkstattkreise, Figuren und Geräte. Akten des 14. Internationalen Kongresses für antike Bronzen (KölnJb 33). Köln, 445-467.

Gorecki, J. 2016: Römische Metallgefäßspektren aus ausgewählten militärischen Fundkomplexen diesseits und jenseits von Rhein von der Zeit der späten Republik bis zum Beginn des 2. Jahrhunderts. In: Archäologie zwischen Römern und Barbaren, 177-214.

Gorecki, J., Klein, S., Bollingberg, H., Brey, G., Pearson, G. 2014: Metallkundliche und analytische Untersuchungen an den im Deposito Archeologico der Soprintendenza Archeologica di Pompei aufbewahrten Metallgefäßen. BerRGK 95, 161-336.

Guzzo, P.G., Scarano Ussani, V. 2001: La schiava di Moregine. MEFRA 113.2, 981-997.

Hanel, N. 2004: Zwei Lanzenspitzen mit Punzinschriften und Dreizack-Markeaus dem Flottenlager Alteburg in Köln-Marienburg. KölnJb 37, 989-996.

Hayes, J.W. 1984: Greek, Roman and Related Metalware in the Royal Ontario Museum. Toronto.

Hinz, H. 1963: Neue römische Bronzegefäße vom Niederrhein. BJb 163, 151-166.

Höckmann, U. 1972: Antike Bronzen. Staatliche Kunstsammlungen Kassel (Kataloge der Staatlichen Kunstsammlungen Kassel, 4). Kassel.

Holliger, Ch., Holliger, C. 1986: Bronzegefäße aus Vindonissa. Teil 3. Bachträge und Tabellen. JbGPV, 29-48.

Holliger, Ch., Holliger, C. 1988-89: Bronzegefässe aus Baden-Aquae Helveticae. JbGPV, 5877.

Holwerda, J.H. 1931: Een vondst uit den Rijn bij Doorwerth en Romeinsche Sarcophaag uit Simpelveld. Oudheidkundige mededeelingen. Nieuwe reeks. Supplement 12, 1-26, 27-48.

Holzner, M., Weber, E. 2008: Annona epigraphica Austriaca 2007. Tyche 23, 181-226.

Igl, R. 2002: Eine römische Silberkasserolle aus Wieselburg an der Erlauf, Niederösterreich, mit Exkursen zu Form und Funktion von römischem Silber- und Bronzegeschirr (Kelle-Sieb, Kasserolle). Archaeologia Austriaca 86, 83-115.

Johnson, A. 1987: Römische Kastelle des 1. und 2. Jahrhunderts n. Chr. in Britannien und den germanischen Provinzen des Römerreiches (Kulturgeschichte der antiken Welt 37). Mainz.

Kalcev, K. 1994: Bronzene Amphoren aus dem Territorium Augusta Trajana (Stara Zagora, Bulgarien). In Akten der 10.Internationalen Tagung über antike Bronzen, Freiburg, 18.-22.Juli 1988. (Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg). Stuttgart, 227-232.

Kapeller, A. 2003: La vaisselle en bronze d'Avenches / Aventicum. ProAventico 45, 83-147.

Kasprzak, A. 2016: Eine Bronzekanne E 125 vom Gräberfeld Czarnowsko, Kreis Lebork, in Pommern. In: Archäologie zwischen Römern und Barbaren, 321-332.

Kat. Hildesheim 1997: Der Hildesheimer Silberfund. Original und Nachbildung. Vom Römerschatz zum Bürgerstolz / M. Boetzkes, H. Stein (Hrsg.). Gerstenberg.

Kat. Mannheim 1989: Gold und Kunsthandwerk vom antiken Kuban. Sonderausstellung Mannheim. Stuttgart.

Kaufmann-Heinimann, A. 1994: Die römischen Bronzen der Schweiz. V. Neufunde und Nachträge. Mainz.

Kaufmann-Heinimann, A. 1998: Götter und Lararien aus Augusta Raurica. Herstellung, Fundzusammenhänge und sakrale Funktion figürlicher Bronzen in einer römischen Stadt (Forschungen in Augst 26). Augst.

Koçel Erdem, Z. 2009: Finds from a Plundered Tumulus at Karaevli, Tekirdag, in Turkish Thrace. Anatolia Antiqua 17, 209-238.

Koster, A. 1997: The Bronze Vessels, 2. 2. Acquisitions, 1954-1996 (including vessels of pewter and iron) (Description of the Collections in the Provinciaal Museum G.M. Kam at Nijme-gen 13). Nijmegen.

Koster, A. 2013: The Cemetery of Noviomagus and the Wealthy Burials of the Municipal Elite (Description of the Archaeological Collections in Museum Het Valkhof at Nijmegen 14). Nijmegen.

Künzl, S., Künzl, E. 1993: Die Inschriften. In: E. Künzl (Hrsg.), Die Alamannenbeute aus dem Rhein bei Neupotz. Plünderungsgut aus dem römischen Gallien (Monographien des Römisch-Germaninschen Zentralmuseums Mainz 34, 1). Mainz, 395-403.

Kunow, J. 1983: Der römische Import in der Germania libera bis zu den Markomannenkriegen. Studien zu Bronze- und Glasgefäßen (Göttinger Schriften zur Vor- und Frühgeschichte, Band 21). Neumünster.

Lieb, H., Speidel, M.A. 2003: Die Inschriften. In: M.A. Guggisberg (Hrsg.), Der spätrömische Silberschatz von Kaiseraugst. Die neuen Funde (Forschungen in Augst, 34). Augst, 171-183.

Löhr, H. 2008: Metal Vessels and Furniture. In: A. Furtwängler, I. Gagoshidze, H. Löhr, N. Ludwig (Hrsg.), Iberia and Rome. The Excavations of the Palace at Dedoplis Gora and the Roman Military Influence in the Caucasian Kingdom of Iberia. Langenweißbach, 155-164.

Luginbühl, J. 2017: Salve Domina. Hinweise auf lesende und schreibende Frauen im Römischen Reich. Hefte zur Archäologie des Mittelmeerraumes aus Bern 22, 49-74.

Lund Hansen, U. 1987: Römischer Import im Norden. Warenaustausch zwischen dem Römischen Reich und dem freien Germanien (NordiskeFortidsminder, B/10). Kobenhavn.

Lundock, J.R. 2015: A Study of the Deposition and Distribution of Copper Alloy Vessels in Roman Britain (Archaeopress Roman Archaeology 9). Oxford.

MacMullen, R. 1960: Inscriptions on Armor and the Supply of Arms in the Roman Empire. American Journal of Archaeology 64, 23-40.

Mansel, A.M. 1939: Grabhügelforschung in Ostthrakien. Bulletin de l'Institut archéologique bulgare XIX, 154-189.

Mansel, A.M. 1941: Grabhügelforschung im östlichen Thrakien. AA, 119-187.

Marazov, I., Kabakchieva, G., Lazov, G., Shalganova, T. 2005: Vassil Bojkov Collection. Sofia.

Marcenko, I.I., Limberis, N.J. 2008: Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Denkmälern des Kubangebietes. In: A. Simonenko, I.I. Marcenko, N.J. Limberis, Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern (Archäologie in Eurasien. 25). Mainz, 267-400.

Martin, M. 1984: Stempel, Gewichtsangaben und Inschriften. In: H.A. Cahn, A. Kaufmann-Heinimann Der spätrömische Silberschatz von Kaiseraugst. Derendingen, 382-392.

Martin, M. 1988: Zum Gewicht des römischen Pfundes. In: F. Baratte (ed.), Argenterie romaine et byzantine. Actes de la table ronde, Paris, 11-13 octobre 1983. Paris, 211-225.

Mundell Mango, M. 1994: The Inscriptions, Weights and Dimensions. In: M. Mundell Mango & A. Benett (eds.), The Sevso Treasure. Part 1. Art Historical Description and Inscriptions. Methods of Manufacture (Journal of Roman Archaeology. Supplement 12, 1). Ann Arbor, 37-54.

Mustatä, S. 2017: The Roman Metal Vessels from Dacia Porolissensis (Patrimonium Archaeo-logicum Transylvanicum, 12). Cluj-Napoca.

Navarro Caballero, M. 2017: Perfectissimafemina. Femmes de l'élite dans l'Hispanie romaine (Ausonius Éditions. Scripta Antiqua 101), Bordeaux.

Nenova-Merdjanova, R. 2002: Bronze vessels and the toilette in Roman times. In: C.C. Mattusch, A. Brauer, S.E. Knudsen (eds.), From the Parts to the Whole. Acta of the 13th International Bronze Congress, held at Cambridge, Massachusetts, May 28 - June 1, 1996 (JRA Suppl. Ser. 39). Vol. 2. Portsmouth, 200-204.

Nenova-Merdjanova, R. 2011: Production and Consumption of Bronzework in Roman Thrace. In: I.P. Haynes (ed.), Early Roman Thrace: New Evidence from Bulgaria (JRA Suppl. Ser. 82). Portsmouth, 115-134.

Nicolay, J. 2007: Armed Batavians. Use and Significance of Weapons and Horse Gear from Nonmilitary Contexts in the Rhine Delta (50 BC-AD 450). Amsterdam.

Nuber, H.-U. 1972: Kanne und Griffschale. BerRGK 53, 1-232.

Nuber, H.-U. 1988: Antike Bronzen aus Baden-Württemberg (Schriften des Limesmuseums Aalen, 40). Aalen.

Oettel, A. 1991: Bronzen aus Boscoreale in Berlin. Berlin.

Onurkan, S. 1988: Dogu Trakya tümülüsleri maden eserleri. Istanbul arkeoloji müzelerindeki Tra-kya toplu bulluntulari. Ankara.

Painter, K. 2001: The Insula of the Menander at Pompeii. IV The Silver Treasure. Oxford.

Pernice, E. 1900: Bronzen aus Boscoreale. AA, 177-198.

Pfister-Haas, S. 2019: Die Bronzegefäße der Staatlichen Antikensammlungen München, Katalog der Bronzen (Staatliche Antikensammlungen München 2). München.

Radnoti, A. 1938: Die römischen Bronzegefässe von Pannonien (Dissertationes Pannonicae, II/6). Budapest.

Raev, B.A. 1977a: Die Bronzegefäße der römischen Kaiserzeit in Thrakien und Mösien. BerRGK 58.II, 605-643.

Raev, B.A. 1977b: Vaisselle de bronze italique dans les tombes de la noblesse sarmate sur le BasDon. In: Actes des IIIes journées internationales consacrées à l'étude des bronzes romains (Bulletin des Musées Royaux d'Art et d'Histoire 46). Bruxelles, 139-149.

Raev, B.A. 1979: Metal Vessels from "Hohlac" (Novocherkassk). In: Bronzes hellénistiques et romains, 235-240.

Raev, B.A. 1986: Roman Imports in the Lower Don Basin (BAR Intern. ser. 278). Oxford.

Riederer, J. 2008: Die Metallanalyse von Bronzegefäßen aus Pompeji. Berliner Beiträge zur Archäometrie 21, 143-206.

Sedlmayer, H. 1999: Die römischen Bronzegefässe in Noricum (Monographies Instrumentum, 10). Montagnac.

Simonenko, A.V. 1995: Catacomb Graves of the Sarmatians of the North Pontic Region. Moza FerencMùzeum Erköyve-StudArch 1, 345-374.

Stefanelli, L.P.B. 1990: Il bronzo dei Romani. Roma.

Stoll, O. 2006: Legionäre, Frauen, Militärfamilien. Untersuchungen zur Bevölkerungsstruktur und Bevölkerungsentwicklung in den Grenzprovinzen des Imperium Romanum. JbRGZM 53, 217-344.

Stupperich, R. 1993: Der Hildesheimer Silberschatz. In: W. Schlüter (Hrsg.), Kalkriese - Römer im Osnabrücker Land. Archäologisch Forschungen zur Varusschlacht. Osnabrück, 283-305.

Tarbell, F.B. 1909: Catalogue of bronzes, etc., in Field Museum of Natural History: reproduced from originals in the National Museum of Naples. Chicago.

Tassinari, S. 1975a: La vaisselle de bronze, romaine et provinciale, au Musée des Antiquités nationales (XXIXe suppl. à Gallia). Paris.

Tassinari, S. 1993: Il vasellame bronzeo di Pompei. Roma.

Treister, M. 2004: Silver Vessels from the Khokhlach barrow. In: C. Muçeteanu (ed.), The Antique Bronzes: Typology, Chronology, Authenticity: The Acta of the XVIth International Congress on Antique Bronzes, Bucharest, 26-31 May, 2003. Bucharest, 451-467.

Treister, M. 2019a: Second-Hand for the Barbarians? Greek and Roman Metalware with the Signs of Repair from the Nomadic burials of Scythia and Sarmatia. In: V Cojocaru, L. Rus-cu, T. Castelli, A.-I. Pazsint (eds.), Advances in Ancient Black Sea Studies: Historiography, Archaeology and Religion. The Proceedings of the International Symposium, Constanta, August 20-24, 2018 (Pontica et Mediterranea VIII). Cluj-Napoca, 313-345.

Treister, M. 2019b: Roman bronze vessels with signs of repair from Sarmatia. In: P. Baas (ed.), Proceedings of the XXth International Congress on Ancient Bronzes: resource, reconstruction, representation, role (BAR Intern. Ser. 2958). Oxford, 177-187.

Trinkl, E. 2005: Zum Wirkungskreis einer kleinasiatischen Matrona anhand ausgewählter Funde aus dem Hanghaus 2 in Ephesos. Jahreshefte des Österreichischen Archäologischen Institutes in Wien 73, 281-303.

Trumm, J. 2009: Die Silberpfanne aus der «Berlisgruob» - Bemerkungen zu einem römischen Silbergefäss aus dem Amphitheater von Vindonissa JbGPV, 27-33.

Ulbert, G. 1984: Cäceres el Viejo. Ein spätrepublikanisches Legionslager in Spanisch-Extrema-dura (Madrider Beiträge 11). Mainz.

Vaiani, E. 2002: Le antichita di Giovan Pietro Bellori: storia e fortuna di una collezione, Annale della scuola normale superiore de Pisa Ser. IV Vol. VII, 1, 85-152.

Wiegels, R. 1992: Zwei römische Besitzerinschriften aus Kalkriese, Kreis Osnabrück. Germania 70.2, 383-396.

Willers, H. 1907: Neue Untersuchungen über die römische Bronzeindustrie von Capua und von Niedergermanien. Hannover-Leipzig.

REFERENCES

Agul'nikov, S.M., Bubulici, VG., Sarmatskiy kurgan I v. n. e. u s. Kazaklia. In: P.P. Tolochko (ed.), Problemy skifo-sarmatskoy arkheologii Severnogo Prichernomor 'ya. K 100-letiyu B.N. Grakova [The Problems of Scytho-Sarmatian Archaeology of the North Pontic Area. To the 100th Anniversary of B.N. Grakov]. Zaporozh'e, 10-15.

Agulnicov, S., Bubulici, V. 1999: Tumul sarmatic din sec. I p. Chr. de lângâ satul Cazaclia. Thraco-Dacica XX, 1-2, 287-307.

Allison, P. 2011: Soldiers' Families in the Early Roman Empire. In: B. Rawson (ed.), A Companion to Families in the Greek and Roman Worlds. Chichester, 161-182.

Balanovskiy, A.V, Tikhonov, V.V. 2009: Pogrebenie znatnoy sarmatki iz kurgannogo mogil'nika «Gorelyy I» [The Burial of a Noble Sarmatian Female from the Burial-Mound Necropolis "Gorely I"]. In: A.A. Vorotnikov (ed.), Nasha malaya Rodina: eye istoriya, razvitie, problemy [Our Small Motherland: its History, Development, Problems]. Balashov, 8-22.

Banghard, K., Gorecki, J. 2004: Bronzener Doppelhenkelkrug aus Dettenheim-Liedolsheim (Lkr. Karlsruhe). Ein Beitrag zum spätrepublikanischen Metallgeschirr. Saalburg-Jahrbuch 54, 119-150.

Baratte, F., Bonnamour, L., Guillaumet, J.-P., Tassinari, S. 1984: Vases antiques de métal au Musée de Chalon-Sur-Saône (Revue archéologique de l'Est et du Centre-Est, Suppl. 5). Dijon.

Bârcâ, V. 2001: Vasele romane de bronz din mormintele sarmatice din spa^iul pruto-nistrean. In: G. Florea, G. Gheorghiu, E. Iaroslavschi (eds.), Studii de Istorie Anticä. Cluj-Napoca, 335-361.

Bârcâ, V 2006: Istorie §i civilizafie. Sarmafli în spaflul est-carpatic (sec. Ia.Chr. - începutulsec. IIp.Chr.). Cluj-Napoca.

Bârcâ, V. 2009: Câteva consideratii privind vasele metalice de import din mediul sarmatic nord-pontic / A few remarks on the import metal ware within the north-pontic sarmatian environment. In: O. Jentea, I.C. Opriç (eds.), Near and Beyond the Roman Frontier. Proceedings of a Colloquim held in Tdrgovi§te, 16-17 October 2008 (Supplementum Cercetâri Arheologice, XVI). Bucureçti, 85-124.

Bârcâ, V, Symonenko, O. 2009: Cälärefti stepelor. Sarmafii în spafiul nord-pontic / (Horsemen of the steppes. The Sarmatians in the Pontic Region). Cluj-Napoca.

Berg, R. 2017: Toiletries and Taverns. Cosmetic Sets in Small Houses, Hospitia and Lupanaria at Pompeii. Arctos. Acta Philologica Phennica LI, 13-40.

Bespalyy, E.I., Bespalaya, N.E., Raev, B.A. 2007: Drevnee naselenie Nizhnego Dona. Kurgan-nyy mogil'nik "Valovyy I" [The Ancient Population of the Lower Don. Kurgan Necropolis "Valovyy I"] (Materialy i issledovaniya po arkheologii Yuga Rossii [Materials and Investigations in the Archaeology of South Russia] 2). Rostov-on-Don.

Bezuglov, S.I., Glebov, V.P., Parusimov, I.N. 2009: Pozdnesarmatskie pogrebeniya v ust'e Dona (kurgannyy mogil'nik Valovyy I) [Late Sarmatian Burials in the Estuary of Don (Tumuli Necropolis Valovyi I)]. Rostov-on-Don.

Bienert, B. 2007: Die römischen Bronzegefässe im Rheinischen Landesmuseum Trier. Trier.

Bilan scientifique 2007: Bilan scientifique du Département des recherches archéologiques subaquatiques et sous-marines 2005. Marseille.

Bishop, M.C., Coulston, J.C.N. 2006: Roman Military Equipment, from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford.

Bojkova, A. 1997: Burial Mound near Kotcherinovo in the Valley of Upper Strouma. Archaeology in Bulgaria. Vol. 1. No. 1, 67-76.

Bolla, M. 1994: Vasellame romano in bronzo nelle Civiche raccolte archeologiche di Milano. (RASMI Suppl. 11). Milano.

Boube, C. 1991: Les cruches. In: M. Feugère, C. Rolley (eds.), La vaisselle tardo-républicaine en bronze. Actes de la table-ronde C.N.R.S., Lattes, avril 1990. Dijon, 23-46.

Boucher, S., Oggiano-Bitar, H. 1993: Le trésor des bronzes de Bavay (Revue du Nord, Horse Série, Coll. Archéologique 3). Lille.

Boucher, S., Tassinari, S. 1976: Musée de la Civilisation Gallo-Romaine à Lyon. Bronzes Antiques. Vol. I. Paris.

Brescak, D. 1982: Roman Bronze Vessels in Slovenia (Situla, 22/1). Ljubljana.

Brescak, D. 1995: Roman Bronze Vessels in Slovenia, New Finds 1982-1991. In: S.T.A.M. Mols, A.M. Gerhartl-Witteveen, H. Kars, A. Koster, W.J.Th. Peters, W.J.H. Willems (eds.), Acta of the 12th International Congress on Ancient Bronzes, Nijmegen 1992 (Nederlandse archeologische Rapporten, 18). Nijmegen, 15-21.

Bujukliev, H. 1986: La necropole tumulaire Thrace près de Catalka, region de Stara Zagora (Razkopki i prouchvaniya, XVI). Sofia.

Cat. Bucharest 2003: L. Petculescu (ed.), Antique Bronzes in Romania. Bucharest.

Cat. Leiden 1992: P. Akkermans, M. Ravern, R. Halbertsma, M. Brouwer, Brons uit de Oudheid. Rijksmuseum van Oudheden. Amsterdam.

Cat. Milan 1997: Riflessi di Roma. Imperio Romano e barbari del Baltico. Roma.

Cat. Moscow 1987: A.M. Leskov (ed.), Shedevry drevnego iskusstva Kubani /Art Treasures of Ancient Kuban. Moscow.

Cat. Nijmegen 1992: A. Gerhartl-Witteveen, A. Koster, Duur en duurzaam. Romeins bronzen vaatwerk uit het Gelderse rivierengebied. Nijmegen.

Cat. Sofia 2015: Rimskata vila pri Chatalka. Bogatstvoto na edin trakiyski aristokrat [The Roman Villa near Chatalka. The Wealth of a Thracian Aristocrat]. Sofia.

Chamay, J., Guggisberg, M., Anheuser, K. 2007: The Charioteer and the Hunter. A Masterpiece of Ancient Silversmithing. Neuchatel.

Cidoncha Redondo, F. 2020: Los hijos ilegítimos en la Hispania romana a través de las fuentes epigráficas. Gerión 38/1, 307-332.

D'Andria, F. 1979: Vasi di bronzo romani di recente scoperti in Puglia e Lucania. In: Bronzes hellénistiques et romains, 223-228.

Delev, P., Bozhkova, A., Boteva, D. 2002: Nadgrobni mogili v zemlishcheto na s. Isperihovo, Pazardzhishko [Burial-mounds in the Area of the Village Isperikhovo, Pazardzhik Region]. Rhodopica 1-2, 123-138.

den Boesterd, M.P.H. 1956: The Bronze Vessels (Description of the Collection in the Rijks-museum G.M. Kam at Nijmegen. V). Nijmegen.

de Ridder, A. 1915: Les bronzes antiques du Louvre. T. II. Les instruments. Paris.

Deschler-Erb, E. 1996: Die Kleinfunde aus Edelmetall, Bronze und Blei. In Beiträge zum römischen Oberwinterthur-Vitudurum 7. Ausgrabungen im Unteren Bühl (Monographien. Kantonsarchäologie Zürich 27). Zürich-Egg, 13-139.

Doneus, N., Gugl, Chr., Doneus, M., Klammer, J. 2018: Die Römische Villa von Zillingtal-Klein-berg und ihre Nachbarn in Prospektion und Landschaft. In: F. Daim, N. Doneus (Hrsg.), Ein römisches Landgut im heutigen Zillingtal (Burgenland) und sein Umfeld (Monographien des RGZM 134). Mainz, 99-182.

Dunham, D. 1957: Royal Tombs at Meroë and Barkal (The Royal Cemeteries of Kush, IV). Boston.

Dzigovskiy, A.N. 2003: Ocherki istorii sarmatov karpato-dneprovskikh zenel' [The Essays in the History of the Sarmatians of the Carpathian-Dnieper Lands]. Odessa.

Dyakovich, B. 1906-07: Trakijska grobnitsa pri Plovdiv i nekropol"t na drevniya grad [A Thra-cian Tomb near Plovdiv and the Necropolis of the Ancient City]. In: Sbornik za narod-ni umotvoreniya, nauka i knizhnina [The Folklore, Science and Literature Collection]. T. XXII-XXIII. Sofia, 1-55.

Eck, W., Pangerl, A. 2015: Inschriften auf metallenen militärischen Gebrauchsgegenständen. In: P. Henrich, Ch. Miks, J. Obmann, M. Wieland (Hrsg.), NON SOLUM... SED ETIAM. Festschrift für Thomas Fischer zum 65. Geburtstag. Rahden/Westf., 113-126.

Eggers, H.J. 1951: Der römische Import im freien Germanien (Atlas der Urgeschichte, 1). Hamburg.

Erlikh, V.R. 2010: Natsional'nyy muzey Respubliki Adygeya [The National Museum of the Republic Adygeya]. In: G.M. Bongard-Levin, V.D. Kuznetsov (eds.), Antichnoe nasledie Kuban [Ancient Heritage of the Kuban]. III. Moscow, 448-463.

Fauduet, I., Rabeisen, E. 1993: Ex-Voto de bronze d'Argentomagus et d'Alésia: à propos des offrandes métalliques des sanctuaires gallo-romains. In: Bronces y religion romana, 141160.

Flügel, Ch. 1994: Römische Bronzegefässe aus Arae Flaviae-Rottweil. Fundberichte aus BadenWürttemberg 19, 207-217.

Friederichs, C. 1871: Antike Geräthe und Broncen im Alten Museum. Düsseldorf.

Galsterer, B. 2001: Graffiti auf Silbergefäßen aus Hermoupolis. In: H. Mielsch, B. Niemeyer (eds.), Römisches Silber aus Ägypten in Berlin (139./140. Winckelmannsprogramm der Archäologischen Gesellschaft zu Berlin). Berlin, 55-58.

Gardner, J.F. 1998: Family and Familia in Roman Law and Life. Oxford.

Glukhov, A.A. 2005: Sarmaty mezhdurech'ya Volgi i Dona v I - pervoy polovine II v. n.e. [The Sarmatians of the Interfluve of Volga and Don in the 1st - First Half of the 2nd Centuries AD]. Volgograd.

Gorecki, J. 1993: Metallgefässe und -objekte aus der Villa des N. Popidius Florus (Boscoreale) im J. Paul Getty Museum, Malibu, Kalifornien. In: Bronces y religion romana, 229-246.

Gorecki, J. 2000: Metallgefässproduktion in Pompei? In: R. Thomas (Hrsg.), Antike Bronzen. Werkstattkreise, Figuren und Geräte. Akten des 14. Internationalen Kongresses für antike Bronzen (KölnJb 33). Köln, 445-467.

Gorecki, J. 2016: Römische Metallgefäßspektren aus ausgewählten militärischen Fundkomplexen diesseits und jenseits von Rhein von der Zeit der späten Republik bis zum Beginn des 2. Jahrhunderts. In: Archäologie zwischen Römern und Barbaren, 177-214.

Gorecki, J., Klein, S., Bollingberg, H., Brey, G., Pearson, G. 2014: Metallkundliche und analytische Untersuchungen an den im Deposito Archeologico der Soprintendenza Archeologica di Pompei aufbewahrten Metallgefäßen. BerRGK 95, 161-336.

Guzzo, P.G., Scarano Ussani, V. 2001: La schiava di Moregine. MEFRA 113.2, 981-997.

Hanel, N. 2004: Zwei Lanzenspitzen mit Punzinschriften und Dreizack-Marke aus dem Flottenlager Alteburg in Köln-Marienburg. KölnJb 37, 989-996.

Hayes, J.W. 1984: Greek, Roman and Related Metalware in the Royal Ontario Museum. Toronto.

Hinz, H. 1963: Neue römische Bronzegefäße vom Niederrhein. BJb 163, 151-166.

Höckmann, U. 1972: Antike Bronzen. Staatliche Kunstsammlungen Kassel (Kataloge der Staatlichen Kunstsammlungen Kassel, 4). Kassel.

Holliger, Ch., Holliger, C. 1986: Bronzegefäße aus Vindonissa. Teil 3. Bachträge und Tabellen. JbGPV, 29-48.

Holliger, Ch., Holliger, C. 1988-89: Bronzegefässe aus Baden-Aquae Helveticae. JbGPV, 5877.

Holwerda, J.H. 1931: Een vondst uit den Rijn bij Doorwerth en Romeinsche Sarcophaag uit Simpelveld. Oudheidkundige mededeelingen. Nieuwe reeks. Supplement 12, 1-26, 27-48.

Holzner, M., Weber, E. 2008: Annona epigraphica Austriaca 2007. Tyche 23, 181-226.

Igl, R. 2002: Eine römische Silberkasserolle aus Wieselburg an der Erlauf, Niederösterreich, mit Exkursen zu Form und Funktion von römischem Silber- und Bronzegeschirr (Kelle-Sieb, Kasserolle). Archaeologia Austriaca 86, 83-115.

Johnson, A. 1987: Römische Kastelle des 1. und 2. Jahrhunderts n. Chr. in Britannien und den germanischen Provinzen des Römerreiches (Kulturgeschichte der antiken Welt 37). Mainz.

Kalcev, K. 1994: Bronzene Amphoren aus dem Territorium Augusta Trajana (Stara Zagora, Bulgarien). In: Akten der 10.Internationalen Tagung über antike Bronzen, Freiburg, 18.-22. Juli 1988. (Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg). Stuttgart, 227-232.

Kapeller, A. 2003: La vaisselle en bronze d'Avenches / Aventicum. ProAventico 45, 83-147.

Kaposhina, S.I. 1965: Itogi raboty Kobyakovskoy eskspeditsii [The Results of Work of the Ko-byakovo Expedition]. Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii [Brief Reports of the Institute of Archaeology] 103, 45-52.

Kaposhina, S.I. 1967a: Italiyskiy import na Nizhnem Donu [The Italic Import in the Lower Don area]. Zapiski Odesskogo arkheologicheskogo obshchestva [Papers of the Odessa Archaeological Society] II (35), 208-213.

Kaposhina, S.I. 1967b: Svyzi sarmatskikh plemen Nizhnego Podon'ya so Sredizemnomor'em v I v. do n.e. i v pervye veka nashey ery [The Relations of the Sarmatian Tribes of the Lower Don Basin with the Mediterranean in the 1st Century BC and in the First Centuries AD]. In: T.V. Blavatskaya, M.L. Gasparov, V.M. Smirin, N.I. Sokol'skiy, M.K. Trofimova, S.L. Utchenko, D.B. Shelov (eds.), Antichnoe obschestvo. Trudy konferentsiipo izucheniyu problem antichnosti [The Classical Society. Proccedings of the Conference devoted to the Study of the Classical Problems]. Moscow, 145-150.

Kasprzak, A. 2016: Eine Bronzekanne E 125 vom Gräberfeld Czarnowsko, Kreis Lebork, in Pommern. In: Archäologie zwischen Römern und Barbaren, 321-332.

Kat. Hildesheim 1997: M. Boetzkes, H. Stein (Hrsg.), Der Hildesheimer Silberfund. Original und Nachbildung. Vom Römerschatz zum Bürgerstolz. Gerstenberg.

Kat. Mannheim 1989: Gold und Kunsthandwerk vom antiken Kuban. Sonderausstellung Mannheim. Stuttgart.

Kaufmann-Heinimann, A. 1994: Die römischen Bronzen der Schweiz. V. Neufunde und Nachträge. Mainz.

Kaufmann-Heinimann, A. 1998: Götter und Lararien aus Augusta Raurica. Herstellung, Fundzusammenhänge und sakrale Funktion figürlicher Bronzen in einer römischen Stadt (Forschungen in Augst 26). Augst.

Kleyn, L.S. 2016: Pervyy vek: sokrovishcha sarmatskih kurganov [The First Century: The Treasures of the Sarmatians Burial-mounds]. Saint Petersburg.

Koçel Erdem, Z. 2009: Finds from a Plundered Tumulus at Karaevli, Tekirdag, in Turkish Thrace. Anatolia Antiqua 17, 209-238.

Koster, A. 1997: The Bronze Vessels, 2. 2. Acquisitions, 1954-1996 (including vessels of pewter and iron) (Description of the Collections in the Provinciaal Museum G.M. Kam at Nijme-gen 13). Nijmegen.

Koster, A. 2013: The Cemetery of Noviomagus and the Wealthy Burials of the Municipal Elite (Description of the Archaeological Collections in Museum Het Valkhof at Nijmegen 14). Nijmegen.

Krivosheev, M.V. 2014: Importnaya metallicheskaya posuda kak marker znatnykh pogrebeniy pozdnesarmatskogo vremeni [Imported Metalware as a Marker of the Elite Burials of the Late Sarmatian Period]. In: L.T. Yablonskii, N.S. Savelev (eds.), Sarmaty i vneshniy mir: Materialy VIIIMezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii «Problemy sarmatskoy arkheologii i istorii» [The Sarmatians and the Outside World: The Materials of the VIII International Conference "The Problems of the Sarmatian Archaeology and History] (Ufimskiy arkheologicheskiy vestnik [Ufa Archaeological Herold] 14). Ufa, 105-112.

Kropotkin, V.V. 1970: Rimskie importnye izdeliya v Vostochnoy Evrope (II v. do n.e. - V v. n.e.) [Roman Imports in the Eastern Europe (2nd Century BC - 5th Century AD)] (Svod arkheologicheskikh istochnikov [Corpus of Archaeological Sources]. - A1-27). Moscow.

Künzl, S., Künzl, E. 1993: Die Inschriften. In: E. Künzl (Hrsg.), Die Alamannenbeute aus dem Rhein bei Neupotz. Plünderungsgut aus dem römischen Gallien (Monographien des Römisch-Germaninschen Zentralmuseums Mainz 34, 1). Mainz, 395-403.

Kunow, J. 1983: Der römische Import in der Germania libera bis zu den Markomannenkriegen. Studien zu Bronze- und Glasgefäßen (Göttinger Schriften zur Vor- und Frühgeschichte, Band 21). Neumünster.

Lieb, H., Speidel, M.A. 2003: Die Inschriften. In: M.A. Guggisberg (Hrsg.), Der spätrömische Silberschatz von Kaiseraugst. Die neuen Funde (Forschungen in Augst, 34). Augst, 171183.

Löhr, H. 2008: Metal Vessels and Furniture. In: A. Furtwängler, I. Gagoshidze, H. Löhr, N. Ludwig (Hrsg.), Iberia and Rome. The Excavations of the Palace at Dedoplis Gora and the Roman Military Influence in the Caucasian Kingdom of Iberia. Langenweißbach, 155-164.

Luginbühl, J. 2017: Salve Domina. Hinweise auf lesende und schreibende Frauen im Römischen Reich. Hefte zur Archäologie des Mittelmeerraumes aus Bern 22, 49-74.

Lund Hansen, U. 1987: Römischer Import im Norden. Warenaustausch zwischen dem Römischen Reich und dem freien Germanien (NordiskeFortidsminder, B/10). Kebenhavn.

Lundock, J.R. 2015: A Study of the Deposition and Distribution of Copper Alloy Vessels in Roman Britain (Archaeopress Roman Archaeology 9). Oxford.

MacMullen, R. 1960: Inscriptions on Armor and the Supply of Arms in the Roman Empire. American Journal of Archaeology 64, 23-40.

Mansel, A.M. 1939: Grabhügelforschung in Ostthrakien. Bulletin de l'Institut archéologique bulgare XIX, 154-189.

Mansel, A.M. 1941: Grabhügelforschung im östlichen Thrakien. AA, 119-187.

Marazov, I., Kabakchieva, G., Lazov, G., Shalganova, T. 2005: Vassil Bojkov Collection. Sofia.

Marcenko, I.I., Limberis, N.J. 2008: Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Denkmälern des Kubangebietes. In: A. Simonenko, I.I. Marcenko, N.J. Limberis, Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern (Archäologie in Eurasien. 25). Mainz, 267-400.

Martin, M. 1984: Stempel, Gewichtsangaben und Inschriften. In: H.A. Cahn, A. Kaufmann-Heinimann Der spätrömische Silberschatz von Kaiseraugst. Derendingen, 382-392.

Martin, M. 1988: Zum Gewicht des römischen Pfundes. In: F. Baratte (ed.), Argenterie romaine et byzantine. Actes de la table ronde, Paris, 11-13 octobre 1983. Paris, 211-225.

Mundell Mango, M. 1994: The Inscriptions, Weights and Dimensions. In: M. Mundell Mango & A. Benett (eds.), The Sevso Treasure. Part 1. Art Historical Description and Inscriptions. Methods of Manufacture (JRA. Supplement 12, 1). Ann Arbor, 37-54.

Mustatâ, S. 2017: The Roman Metal Vessels from Dacia Porolissensis (Patrimonium Archaeo-logicum Transylvanicum, 12). Cluj-Napoca.

Navarro Caballero, M. 2017: Perfectissimafemina. Femmes de l'élite dans l'Hispanie romaine (=Ausonius Éditions. Scripta Antiqua 101), Bordeaux, 2 vols.

Nenova-Merdjanova, R. 2002: Bronze vessels and the toilette in Roman times. In: C.C. Mattusch, A. Brauer, S.E. Knudsen (eds.), From the Parts to the Whole. Acta of the 13thInternational Bronze Congress, held at Cambridge, Massachusetts, May 28 - June 1, 1996 / (JRA Suppl. Ser. 39). Vol. 2. Portsmouth, 200-204.

Nenova-Merdjanova, R. 2011: Production and Consumption of Bronzework in Roman Thrace. In: I.P. Haynes (ed.), Early Roman Thrace: New Evidence from Bulgaria (JRA Suppl. Ser. 82). Portsmouth, 115-134.

Nicolay, J. 2007: Armed Batavians. Use and Significance of Weapons and Horse Gear from Nonmilitary Contexts in the Rhine Delta (50 BC-AD 450). Amsterdam.

Nuber, H.-U. 1972: Kanne und Griffschale. BerRGK 53, 1-232.

Nuber, H.-U. 1988: Antike Bronzen aus Baden-Württemberg (Schriften des Limesmuseums Aalen, 40). Aalen.

Oettel, A. 1991: Bronzen aus Boscoreale in Berlin. Berlin.

Onurkan, S. 1988: Dogu Trakya tümülüsleri maden eserleri. Istanbul arkeoloji müzelerindeki Tra-kya toplu bulluntulari. Ankara.

Painter, K. 2001: The Insula of the Menander at Pompeii. IV. The Silver Treasure. Oxford.

Pernice, E. 1900: Bronzen aus Boscoreale. AA, 177-198.

Pfister-Haas, S. 2019: Die Bronzegefäße der Staatlichen Antikensammlungen München, Katalog der Bronzen (Staatliche Antikensammlungen München 2). München.

Radnoti, A. 1938: Die römischen Bronzegefässe von Pannonien (Dissertationes Pannonicae, II/6). Budapest.

Raev, B.A. 1977a: Die Bronzegefäße der römischen Kaiserzeit in Thrakien und Mösien. BerRGK 58.II, 605-643.

Raev, B.A. 1977b: Vaisselle de bronze italique dans les tombes de la noblesse sarmate sur le BasDon. In: Actes des IIIes journées internationales consacrées à l'étude des bronzes romains (Bulletin des Musées Royaux d'Art et d'Histoire 46). Bruxelles, 139-149.

Raev, B.A. 1978: Metallicheskie sosudy kurgana Khokhlach [Metal Vessels from the Khokhlach Burial-mound]. In: A.D. Stolyar (ed.), Problemy arkheologii [Problems of Archaeology] 2. Leningrad, 89-94.

Raev, B.A. 1979: Metal Vessels from "Hohlac" (Novocherkassk). In: Bronzes hellénistiques et romains, 235-240.

Raev, B.A. 1986: Roman Imports in the Lower Don Basin (BAR Intern. ser. 278). Oxford.

Raev, B.A. 2013: Kompleks iz kurgana u aula Konchukokhabl': vzglyad cherez 50 let [The Complex of Finds from the Burial-mound near Konchukokhabl' Aul: a View after 50 Years].

Arkheologicheskiy sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha [Collection of the Archaeological Articles of the State Hermitage] 39, 162-184.

Riederer, J. 2008: Die Metallanalyse von Bronzegefäßen aus Pompeji. Berliner Beiträge zur Archäometrie 21, 143-206.

Sedlmayer, H. 1999: Die römischen Bronzegefässe in Noricum (Monographies Instrumentum, 10). Montagnac.

Shelov, D.B. 1983: Rimskie bronzovye kuvshiny i amfory v Vostochnoy Evrope [Roman Bronze Jugs and Amphorae in the Eastern Europe]. Sovetskaya arkheologiya [SovietArchaeology] 4, 57-69.

Shelov-Kovedyaev, F.V. 2001: Bronzovaya amfora Kornelii Kvarty Rutilly [A Bronze Amphora of Cornelia Quarta Rutilla]. In: Mezhdunarodnye otnosheniya v basseyne Chernogo morya v drevnosti i srednie veka. Materialy IX mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. 25-30 maya 1998 g. [International Relations in the Basin of the Black Sea in Antiquity and in the Middle Ages. The Materials of the 9th International Scientific Conference. 25-30 May, 1998]. Rostov-on-Don, 119-122.

Simonenko, A.V 1995: Catacomb Graves of the Sarmatians of the North Pontic Region. Moza Ferenc Mùzeum Erköyve-StudArch 1, 345-374.

Stefanelli, L.P.B. 1990: Il bronzo dei Romani. Roma.

Stoll, O. 2006: Legionäre, Frauen, Militärfamilien. Untersuchungen zur Bevölkerungsstruktur und Bevölkerungsentwicklung in den Grenzprovinzen des Imperium Romanum. JbRGZM 53, 217-344.

Stupperich, R. 1993: Der Hildesheimer Silberschatz. In: W. Schlüter (Hrsg.), Kalkriese - Römer im Osnabrücker Land. Archäologisch Forschungen zur Varusschlacht. Osnabrück, 283-305.

Tabakova-Tsanova, G., Getov, L. 1969: Mogilni pogrebeniya ot s. Tulovo, Starozagorski okr"g [Tumular Burials near the Village of Tulovo, Stara Zagora Region]. Arkheologiya [Archaeology] 4, 29-40.

Tarbell, F.B. 1909: Catalogue of bronzes, etc., in Field Museum of Natural History: reproduced from originals in the National Museum of Naples. Chicago.

Tassinari, S. 1975a: La vaisselle de bronze, romaine et provinciale, au Musée des Antiquités nationales (XXIXe suppl. à Gallia). Paris.

Tassinari, S. 1993: Il vasellame bronzeo di Pompei. Roma.

Treister, M. 2004: Silver Vessels from the Khokhlach barrow. In: C. Muçeteanu (ed.), The Antique Bronzes: Typology, Chronology, Authenticity: The Acta of the XVIth International Congress on Antique Bronzes, Bucharest, 26-31 May, 2003. Bucharest, 451-467.

Treister, M.Yu. 2009: Posuda i predmety utvari iz serebra i bronzy [The Vessels and Utensils from Silver and Bronze]. In: A.M. Butyagin (ed.), Tajna zolotoy maski. Katalog vystavki. Gosudarstvennyy Ermitazh [The Mystery of the Golden Mask. Exhibition Catalogue. The State Hermitage]. Saint Petersburg., 43-62.

Treister, M.Yu. 2018a: Blechkanne. Mednye kovanye kuvshiny pervykh vekov n.e. v Severnom Prichernomor'e i Sarmatii [Copper Hammered Jugs of the First Centuries AD in the North Pontic Area and in Sarmatia]. Drevnosti Bospora [The Antiquities of the Bosporus] 22, 216-238.

Treister, M.Yu. 20186: Parfyanskie i rannesasanidskie «importy» v pogrebeniyakh kochevnikov Vostochnoy Evropy (II v. do n.e. — III v. n.e.) [The Parthian and Early Sassanid „Imports" in the Burials of the Nomads of Eastern Europe (2nd Century BC - 3rd Century AD)]. Materialy po arkheologii i istorii antichnogo i srednevekovogo Prichernomor 'ya [Proceedings in Archaeology and History of Ancient and Medieval Black Sea Region] 10, 118-210.

Treister, M.Yu. 2018b: Personifikatsiya Afriki na attashakh ruchek amfory iz Nizhnego Podon'ya (o rimskikh bronzovykh amforakh v Sarmatii) [The Personification of Africa on the Handle Attachments of the Amphora from the Lower Don Region (on the Roman Bronze Amphoras in Sarmatia)]. Problemy istorii, fililogii, kul'tury [Journal of Historical, Philological and Cultural Studies] 3, 10-30.

Treister, M. 2019a: Second-Hand for the Barbarians? Greek and Roman Metalware with the Signs of Repair from the Nomadic burials of Scythia and Sarmatia. In: V. Cojocaru, L. Rus-cu, T. Castelli, A.-I. Pazsint (eds.), Advances in Ancient Black Sea Studies: Historiography, Archaeology and Religion. The Proceedings of the International Symposium, Constanfa, August 20-24, 2018 (Pontica et Mediterranea VIII). Cluj-Napoca, 313-345.

Treister, M. 2019b: Roman bronze vessels with signs of repair from Sarmatia. In: P. Baas (ed.), Proceedings of the XXth International Congress on Ancient Bronzes: resource, reconstruction, representation, role (BAR Intern. Ser. 2958). Oxford, 2019, 177-187.

Treister, M. 2019с: Bronzovye sosudy iz trizny Kobyakovskogo kurgana no. 10/1987 [Bronze Vessels from the Funeral Feast in the Burial-mound no.10/1987 of the Kobykovo Necropolis]. Vestnik Tanaisa [Tanais Herold]. Iss. 5. Vol. 2. Rostov-on-Don, 146-159.

Treister, M.Yu. 2020а: Bronzovye sosudy pozdnerespublikanskogo vremeni iz pogrebeniy ko-chevnikov Aziatskoy Sarmatii [Bronze Vessels of the Late Republican Period from the Burials of the Nomads of Asian Sarmatia]. Problemy istorii, fililogii, kul'tury [Journal of Historical, Philological and Cultural Studies] 4, 41-109.

Treister, M.Yu. 2020б: Rimskie bronzovye kovshi iz pogrebeniy kochevnikov Aziatskoy Sar-matii [Roman Bronze Casseroles from the Burials of the Nomads of Asian Sarmatia]. Problemy istorii, fililogii, kul 'tury [Journal of Historical, Philological and Cultural Studies] 2, 5-60.

Treister, M.Yu. 2020в: Rimskie bronzovye sosudy s medal'onami s figurnymi izobrazheniyami iz Sarmatii [Roman Bronze Vessels with Medaillions with Figural Images from Sarmatia]. In: A.V. Belousov, E.V. Ilyushechkina (eds.), Homo omnium horarum: Sbornik statej v chest' 70-letiya A.V Podosinova [Homo omnium horarum: Collection of Articles dedicated to the 70th Anniversary of A.V. Podosinov]. Moscow, 565-610.

Treister, M.Yu. 2020г: Rimskie bronzovye tazy Eggers 99-106 v Vostochnoj Evrope [Roman Bronze Basin of Eggers 99-106 Types in Eastern Europe]. Problemy istorii, fililogii, kul'tury [Journal of Historical, Philological and Cultural Studies] 3, 5-48.

Trinkl, E. 2005: Zum Wirkungskreis einer kleinasiatischen Matrona anhand ausgewählter Funde aus dem Hanghaus 2 in Ephesos. Jahreshefte des Österreichischen Archäologischen Institutes in Wien 73, 281-303.

Trumm, J. 2009: Die Silberpfanne aus der «Berlisgruob» - Bemerkungen zu einem römischen Silbergefäss aus dem Amphitheater von Vindonissa. JbGPV, 27-33.

Ulbert, G. 1984: Cäceres el Viejo. Ein spätrepublikanisches Legionslager in Spanisch-Extrema-dura (Madrider Beiträge 11). Mainz.

Vaiani, E. 2002: Le antichita di Giovan Pietro Bellori: storia e fortuna di una collezione, Annale della scuola normale superiore de Pisa Ser. IV Vol. VII, 1, 85-152.

Vinokurov, N.I., Treister, M.Yu. 2018: Fragmenty rimskikh bronzovykh sosudov iz raskopok ranney tsitadeli gorodishcha Aertezian v Krymskom Priazov'e [The Fragments of Roman Bronze Vessels from the Excavations of the Early Citadel of the Artezian Fortified Site at the Azov Coast of the Crimea]. In: V.Yu. Zuev, V.A. Krshanovskii (eds.), Bosporskiy fenomen: obshchee i osobennoe v istoriko-kul'turnom prostranstve antichnogo mira [The Bosporan Phaenomenon. General and Specific in the Historical and Cultural Space of the Ancient World]. Pt. 2. Saint Petersburg, 140-148.

Vnukov, S.Yu. 2006: Prichernomorskie amfory I v. do n.e.- II v. n.e. Chast'II. Petrografiya, khronologiya, problemy torgovli [Black Sea Amphoras of the 1st Century BC - 2nd Century AD. Pt. 2. Petrography, Chronology, the Problems of Trade]. Saint Petersburg.

Vnukov, S.Yu. 2016: Eshcho raz o tipologii, evolyutsii i khronologii svetloglinyanykh (pozd-negerakleyskikh) uzkogorlykh amfor [Once More on Typology, Evolution and Chronology of Light-Clay (Late Herakleian) Amphoras with narrow Necks]. Rossiyskaya arkheologiya [Russian Archaeology] 2, 36-47.

Wiegels, R. 1992: Zwei römische Besitzerinschriften aus Kalkriese, Kreis Osnabrück. Germania 70.2, 383-396.

Willers, H. 1907: Neue Untersuchungen über die römische Bronzeindustrie von Capua und von

Niedergermanien. Hannover, Leipzig. Zasetskaya, I.P. 2011: Sokrovishcha kurgana Khokhlach. Novocherskasskiy klad [The Treasures

of the Khokhlach Burial-mound. The Novocherkassk Hoard]. Saint Petersburg. Zhuravlev, D.V 2010: Krasnolakovaya keramika Yugo-Zapadnogo Krymapervykh vekov n.e. (po materialam pozdneskifskikh nekropoley Bel'bekskoi doliny) [Red-Slip Ware of the Southwestern Crimea (after the Materials of the Necropoleis of the Belbek Valley)] (Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii [Materials on Archaeology, History and Ethnography of Tavria]. Suppl. 9). Simferopol.

ROMAN BRONZE AMPHORAE FROM THE SARMATIAN BURIALS OF

EASTERN EUROPE

Mikhail Yu. Treister

Independent Researcher, Bonn, Germany mikhailtreister@yahoo.de

Abstract. In the Sarmatian burials of Eastern Europe, six intact or fragmented bronze amphorae and one separate handle were found, which belong to types A3212 and A3220, according to the classification by S. Tassinari.

In the territory of Western Europe, the amphorae we are discussing, besides Italy were relatively widespread in the east and south of Gaul and on the Lower Rhine. In the territory of Eastern Europe, the finds are concentrated in two regions: Thrace and Asian Sarmatia, and one amphora was found in the Trans-Caucasus. The overwhelming majority of amphorae from Pompeii were small in size with the height in the range of 17-33 cm, within which two peaks with values of 19-23 cm and 25-27 cm, stand out. Amphorae higher than 33 cm in Pompeii are extremely rare. Finds from the Moselle and Lower Rhine regions show a distribution very similar to that from Pompeii. The percentage of large amphorae is higher among the finds from France and Switzerland, but here, too, amphorae with a height from 17.4 to 24.7 cm prevail. The sizes comparable with the finds from Sarmatian burials (mainly in the range from 40 to 44 cm) have only 4 (from 60) finds from Pompeii. Therefore, it can be argued that such large amphorae were not typical of either Pompeii or Western and Central Europe. On the contrary, they predominate in Thrace, although a small number of "small amphorae" have been found here.

Attention is drawn to a rather significant number of bronze amphorae found in the burials of the nomads of Asian Sarmatia, more than half of which originate from the so-called "princely" Sarmatian burials in the Lower Don region of the second half of the 1st - early 2nd century AD and a clear correlation of the finds with the remains of the funeral feasts associated with central female burials in the mounds. Only in Thrace a larger number of bronze amphorae was found (also in relation to the total number of the Roman bronze vessels). In the Bosporan Kingdom, as well as in the cemeteries of the South-Western Crimea of the first centuries AD. no bronze amphorae were found. They were also not found in the burials of the nomads to the west of the Don. It is obvious that the distribution of amphorae in Asian Sarmatia differs from other categories of imported bronzeware, including those of the same period, for example, casseroles or basins.

The penetration of a relatively large number of amphorae to the nomads gives reason to assume that, obviously, such vessels were in some demand among the latter. This partly explains the acquisition of the largest amphorae by the Sarmatians. One gets the impression that it was

not by chance that large amphorae, which were probably not in demand either in Italy or in the provinces, although they were occasionally found there, were brought to Thrace and Sarmatia. If this is so (and I cannot find another explanation), then such large vessels could have been specially made with a view to the Thracian and Sarmatian aristocracy.

Of course, this was not the only way of penetration of large bronze amphorae to the Sarmatians.

If we consider the Latin inscription on the neck of the amphora from the Valovy-I necropolis, as the owner's inscription, and there is every reason for this, then the question arises as to how a large bronze vessel, dating, most likely, within the mid-third quarter of the 1st century AD and belonging to Cornelia Quartilla, probably a Roman citizen, found its way in the burial of a young nomadic woman in a Sarmatian Burial-mound near Tanais, dating to the first half -mid-2nd century AD? I suppose that Cornelia Quartilla herself, along with her amphora, could have ended up in the Bosporus as the wife of one of the senior Roman officers. It is well known that wives accompanied their husbands not only to live with them in the forts, but also during military expeditions - the restrictions on accompanying their husbands for senior officers were lifted in 21 AD. According to the Roman law, getting married, a woman did not lose the right of ownership to her inherited or acquired items. In this case, taking into account the dating of the amphora, its way to the nomads could take place only during the stay of the troops of Didius Gallus in the Cimmerian Bosporus during the Bosporan-Roman war, and the amphora itself could, for example, were given to the Aorsi led by the King Eunon, during the embassy, which was sent to him by Gaius Julius Aquila and Cotys (Tac. Ann. XII, 15.2). In the course of these events, as we assumed on the basis of the data available to us, bronze casseroles of the Eggers 131, 136, 137 and 140 types also fell to the nomads.

Keywords: Roman bronzeware, amphorae, standards of size, Roman imports, Roman Empire, Pompeii, Lower Rhine, Germania Magna, Thrace, North Pontic area, Asian Sarmatia, Bosporan-Roman war