РИМСКИЕ БРОНЗОВЫЕ КОВШИ ИЗ ПОГРЕБЕНИЙ КОЧЕВНИКОВ АЗИАТСКОЙ САРМАТИИ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

DOI: 10.18503/1992-0431-2020-2-68-5-60

РИМСКИЕ БРОНЗОВЫЕ КОВШИ ИЗ ПОГРЕБЕНИЙ КОЧЕВНИКОВ

АЗИАТСКОЙ САРМАТИИ

Германский археологический институт, Берлин, Германия [email protected], [email protected]

Аннотация. В статье впервые комплексно рассматриваются римские бронзовые ков -ши из погребений кочевников Азиатской Сарматии 1-111 вв. н.э. Ковши типов Eggers 131, 136, 137 и 140 - наиболее распространенные типы импортной бронзовой посуды конца I в. до н.э.- I в. н.э., не только в погребениях Азиатской Сарматии, но и в целом, кочевников Восточной Европы, откуда в целом происходит не менее 35 находок. На территории Азиатской Сарматии наибольшее широкое распределение получили ковши типов Eggers 137 и 140, отдельные находки которых известны и в Нижнем Поволжье, и на Урале, и даже в Южном Зауралье. Впрочем, значительная часть их либо имеет следы ремонта, либо представляет собой вторичное использование фрагмента ковша по другому назначению. На этом фоне находки других римских бронзовых сосудов, датирующихся первой половиной I в. н.э., в Восточной Европе единичны.

Данные об авторе: Трейстер Михаил Юрьевич - доктор исторических наук, научный сотрудник Германского археологического института.

Представленная публикация выполнена в рамках проекта, финансируемого DFG и РГНФ «Формы и пути культурных контактов кочевников Азиатской Сарматии. Импорты в сарматских памятниках II в. до н.э. - III в. н. э.» (FL-334/15-1). Партнер проекта с российской стороны - Б.А. Раев. Соответственно данная статья проиллюстрирована материалами из погребений с территории Азиатской Сарматии. Автор выражает искреннюю признательность за предоставленную нам возможность работать в экспозиции и фондах музеев, фотографии предметов из которых представлены здесь: О.В. Григоренко (Аксай, АВИМ), М.Е. Филимоновой и И.Р. Гусач (Азов, АИАПМЗ), Д.В. Васильеву (Астрахань, АГОИАМЗ), Ю.А. Апалькову (БИХМ, Борисоглебск), Н.В. Хабаровой|, А.В. Жада-евой (ВОКМ, Волгоград), А. Г. Язовских (Ростов-на-Дону, РОМК), Н.М. Шумейко (СОМК, Саратов), В.П. Копылову и А.Н. Коваленко (Ростов-на-Дону, ЮФУ), А. Д. Таирову (Челябинск, МНТУ, ЮрГУ). Моя искренняя благодарность Е.А. Величко (Киев, Музей исторических драгоценностей Украины) за предоставленные мне фотографии ковша из Чугуно-Крепинки.

^огорск-но*°С"

Problemy istorii, filologii, kul'tury 2 (2020), 5-60 © The Author(s) 2020

Проблемы истории, филологии, культуры 2 (2020), 5-60 ©Автор(ы) 2020

М.Ю. Трейстер

Датирующиеся после середины I в. н.э. ковши типов Eggers 143, 144, 147, а также подражания ковшам типа Eggers 140 в погребениях кочевников Азиатской Сарматии представлены 10 экземплярами. Сюда надо добавить по крайней мере, один из трех ковшей типа Eggers 142 с клеймом Л. Ансиуса Эпафродита, мастера, работавшего примерно с 50/55 по 80 гг. н.э. Количество римских бронзовых ковшей из всех погребальных комплексов Сарматии, датирующихся временем не ранее середины I в. н.э., в том числе и второй половиной I, и II в. н.э., не превышает 18 экз., включая 5 экз. подражаний ковшам типа Eggers 140. Эти ковши заслуживают особого внимания, возможно являясь изделиями северопричерноморских (боспорских ?) мастерских, которые представлены относительно большим количеством находок, преимущественно в комплексах на Нижнем Дону конца II - первой половины III в. н.э.,

И во второй половине I—II вв. н.э. среди импортной бронзовой посуды ковши оставались одной из наиболее распространенных групп, уступая по количеству лишь тазам типа Eggers 99—103. Соответственно, количество ранних римских бронзовых ковшей выделяется не только на фоне других хронологически близких типов римской бронзовой посуды, но и по сравнению с ковшами более позднего времени.

Объяснить, почему на общем фоне в Северном Причерноморье и в курганах Сарма-тии оказалось столь необычная концентрация находок ранних римских бронзовых ковшей, если считать их предметами торговли, не получается. Весьма вероятно, что распространение этих сосудов, которые являлись неотъемлемой частью походного снаряжения римских войск, было связано с событиями боспорско-римской войны 45—49 гг. н.э.

Ключевые слова: римская бронзовая посуда, ковши, римская армия, римские импор-ты, боспорско-римская война, Северное Причерноморье, Азиатская Сарматия.

Введение

Часть находок ковшей из междуречья Дона и Волги и Нижнего Поволжья были в разной степени подробно проанализированы в литературе1. За исключением нескольких ковшей типов Сисция и Гедэккер, бронзовые римские ковши из погребений кочевников Нижнего Подонья не рассматривались Б.А. Раевым2. При том, что значительная часть находок происходит из раскопок второй половины 1980-хх гг. и более позднего времени, очевидно, что настало время рассмотреть их в совокупности.

1. Ковши Eggers 136, Tassinari 01110, Blechkasserolle

Все три известные нам находки бронзовых ковшей этого типа в Азиатской Сарматии (Алитуб, курган № 26/1971, погребение № 1 (рис. 1)3; Новый, курган № 43/1982, погребение № 1 (рис. 2)4; Багаевский курган № 14/19615) происходят

1 Шелов 1965, 268—269; Шилов 1975, 148, рис. 57, 3; 154; 156, рис. 59; 8^10% 1982, 69—70; Сер-гацков 1994, 23; 2000, 122—124; Трейстер 2018, 148—156; 2019, 274—284.

2 К^у 1986, 28—30.

3 К^у 1986, 28—29, р1. 22, 2; Глебов 2004, 131; Глухов 2005, 16, рис. 11, 1.

4 Пуикоу 1986, 79, р1. 71, 2; Ильюков, Власкин 1992, 58; Petroуszky 1993, 208, 338, 0№. Х.56, Е№\ 143, Та£ 37 (ошибочно как из кургана № 45); Глухов 2005, 16, рис. 11, 3; Трейстер 2018, 149, рис. 1, 2; 152.

5 Кропоткин 1970, 25, № 55; 92, № 788; Raev 1986, 28—29, р1. 22, 1; Глухов 2005, 16, рис. 11, 2.

Рис. 1. Ковш бронзовый типа Eggers 136. Общие виды. Алитуб. Курган № 26/1971. Погребение № 1. Ростов-на-Дону, РОМК, инв. № 23030/79. Фото, М.Ю. Трейстер, 2015 Fig. 1. Bronze casserole Eggers 136 type. General views. Alitub. Burial-mound no. 26/1971. Burial no. 1. Rostov-on-Don, Regional Local Lore Museum, inv.-no. 23030/79. Photos, Mikhail Treister, 2015

Рис. 2. Ковш бронзовый типа Eggers 136. Общие виды и деталь. Новый. Курган № 43/1982. Погребение № 1. Аксай, АВИМ, инв. № 17910/900. Рисунки, Н.Е. Беспалая, 2015 Fig. 2. Bronze casserole Eggers 136 type. General views and detail. Novyi. Burial-mound no. 43/1982. Burial no. 1. Aksai, Military-Historical Museum, inv.-no. 17910/900. Drawings, Natalya Bespalaya, 2015

из междуречья Нижнего Дона и Волги6. Аналогичные ковши известны из Сисции в Хорватии7, из Врхники в Словении8, из Керумгаарда в Дании9.

С. Тассинари отнесла редкие находки таких ковшей в Помпеях к типу G1110 (с ручкой, украшенной головками птиц)10. Более дробная классификация, основанная на декоре ручки и формы тулова, была предложена М. Болла, которая определяет эту группу ковшей как ковши a fusione sottile11. Термин Blechkasserolle, который впервые был использован еще А. Радноти12, в настоящее время применяется для обозначения ковшей типов Eggers 134-136 (Petrovszky III, 1-4)13. Р. Петровски, отмечая их распространение в Северной Италии, Словении, Богемии, Франции и Рейнской области, датирует их изготовление временем правления Августа и Тибе-рия (ок. 20 г. до н.э. - 30 г. н.э.) и локализует центр производства в Аквилее14

При общей схожести формы тулова15, ковши из Нижнего Подонья отличаются декором ручки. Согласно классификации М. Болла, ковш из Багаевского кургана № 14/1961 (форма Radnóti 516) имеет ручку типа Ia17, как у ковшей из Помпей18, Сисции19 и Керумгаарда20, тогда как ковш из кургана № 43/1982 у хут. Новый -ручку типа Ic (Carandini III)21, как у ковшей из района Везувия22, Сисции23, Халь-терна24 и могильника Бельбек IV в Юго-Западном Крыму25.

При том, что вместилище ковша из кургана № 26/1971 у хут. Алитуб вполне сопоставимо с вместилищами рассмотренных выше ковшей, сплошная ручка без декора, плавно расширяющаяся к окончанию со слегка скругленным торцом, не имеет параллелей среди ковшей рассматриваемого типа. Описанные в публикации ручки ковша и обозначенные на рисунке ковша предполагаемые обломанные волюты, также как и волюты у основания ручки26 мне при работе с ковшом увидеть не удалось.

6 Raev 1986, 28-29, pl. 22; Глухов 2005, 16, рис. 11, 1-3.

7 Willers 1907, 78-79; Radnóti 1938, 26-28, Taf. II, 5; XVIII, 5; XIX, 1.

8 Radnóti 1938, 28; Brescak 1982, 41, nos. 5, 7, pls. 1; 18 (завершение ручки оформлено таким же образом, часть ручки, примыкающая к тулову, не имеет ажурного декора, как ручка ковша из Нового).

9 См. список ковшей этого типа: Bolla et al. 1986, 198-199, note 6.

10 Tassinari 1993, 93, G1110.

11 Bolla et al. 1986, 198-207.

12 Radnóti 1938, 25.

13 Sedlmayer 1999, 80-81, Taf. 30, 13-18; Mustatä et al. 2014, 41-42; ср. Mustatä 2017, 86. В Дакии, например, была найлена только одна ручка такого ковша: Mustatä 2017, 86, pls. XIII, 1; LVI, 1.

14 Petrovszky 1993, 36-39, тип III. См. также Kunow 1983, 25; Karasová 1998, 32-33, Karte XII; Taf. IV, 136; Mustatä et al. 2014, 42; Mustatä 2017, 87-88.

15 Тип С, по классификации М. Болла: Bolla et al. 1986, 202, fig. 8.

16 Radnóti 1938, Taf. II, 5.

17 Bolla et al. 1986, 200, fig. 6; 202, note 14.

18 Tassinari 1993, 93, G1110, no. 1768.

19 Willers 1907, 78-79, Taf. VII, 13; Radnóti 1938, 26-27, Taf. II, 5; XV, 1; XVIII, 5.

20 Klindt-Jensen 1941, 156-157, fig. 11.

21 Bolla et al. 1986, 200, fig. 6; 202, note 17.

22 Carandini 1977, 164, тип III, tav. LXXVII, 8.

23 Radnóti 1938, 28, Taf. XIX, 1; Klindt-Jensen 1941, 175-176, no. 17b; Werner 1954, 72, Nr. L9.

24 Stupperich 1991, 168-169, Abb. 2; Müller 1997, 14, Abb. 8; 36, Nr. 22; Sueur 2018, 167, fig. 118

25 Гущина, Журавлев 1999, 165, рис. 9, 3; 166, 167, рис. 10; Гущина, Журавлев 2016, 65-66, табл. 220, 4; 233, 3.

26 Засецкая и др. 1999, 54, рис. 2,7; 55.

По оформлению окончания ручки завитками с головками птиц к рассматриваемому типу близок фрагментированный ковш с почти полностью утраченным вместилищем из погребения № 1 кургана № 1/2015 могильника Чеботарев-V27. Ручка ковша богато украшена в низком рельефе - головой Медузы (ближе к ту-лову) и завитками растительного декора. Аналогии оформлению ручки этого бронзового ковша мне не известны. Впрочем, использование в оформлении ручки мотива головы Медузы28 и симметричных завитков с побегами29 находит параллели в бронзовой утвари августовского времени из Помпей и Геркуланума30, а также в редких случаях - на ручках бронзовых патер31 и ковшей типа Eggers 151 (Trau-Kasserollen) первой половины I в. н.э., впрочем, ручки последних украшали как правила изображения эротов и растительных побегов32. Значительно чаще подобным образом в низком рельефе оформлялись ручки серебряных ковшей из Помпей и Боскореале33, в частности, головками Медузы и растительным декором - из Casa di Inaco e Io34 и Casa del Menandro35 в Помпеях. Этот факт косвенно подтверждает необычно высокий уровень оформления ковша.

2. Ковши Eggers 137, Radnoti 11-12; Petrovszky IV, 1, Tassinari G2100

К рассматриваемому типу относится ковш с отверстие луновидной формы на ручке, происходящий из погребения № 1 кургана № 2/1986 у с. Глинище в Нижнем Поволжье36 (рис. 3).

Ручка ковша этого типа вторичного использования в качестве поясной бляхи происходит из погребения № 230/1981 грунтового могильника кара-абызской культуры у с. Охлебинино в Башкирии37. Характерным признаком этой группы ковшей (вариант Сисция) является завершение ручки в форме диска с вырезом луновидной формы. Особенностью ручки из Охлебинино является оформление ее по центральной оси - тирсом с прочеканенными по сторонам кружками в центре с двух сторон и декор дисковидного завершения ручки38, так наз. Haspelmuster (т.е. в форме барабанных палочек)39. А. Радноти относил рассматриваемые ковши с Haspelmuster к изделиям мастерской Капуи второй половины I в. н.э.40

27 Мимоход, Успенский 2017, 209; 2019, 59 (илл. внизу в центре), 61.

28 Ср. Stefanelli 1990, 132, fig. 76; 257, no. 2.

29 Ср. Stefanelli 1990, 141, figs. 86-87; 257, no. 13.

30 Stefanelli 1990, 132, fig, 76; 257, no. 2.

31 См., например, растительный декор на ручке патеры типа H3100: Tassinari 1993, 141, no. 3136.

32 Eggers 1951, 174, Beil. 65, Taf. 13, 151; Petrovszky, Stupperich 2002; Bender et al. 2013, 69-92.

33 Baratte 1986, 31-32, 92; Cat. Naples 2006, 107, no. 97; 110, 113, nos. 103-104; 137, no. 168.

34 Cat. Naples 2006, 174, nos. 221-222.

35 Painter 2001, 47, fig. 2; 65, nos. M18-19, pl. 17.

36 Демиденко 1994, 139-140, рис. 2, 9-10; Сергацков 1994, 23; Sergackov 1994, 268; Археологическое наследие 2013, 131 (илл. справа внизу), № 345; Трейстер 2018, 149, рис. 1, 3.

37 Не опубликована. Статья С.Л. Воробьевой с публикацией этой находки и других римских импортов из Башкирии сдана в печать в материалы 6-й Международной конференции «Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов» (Тула, 2019).

38 Тип Radnoti 1938, 43, Taf. XVI, 2.

39 Этот термин используется еще Х. Виллерсом (Willers 1907, 76-77).

40 Radnoti 1938, 43-44.

Рис. 3. Ковш бронзовый типа Eggers 137. Общие виды. Глинище. Курган № 2/1986. Погребение № 1. Волгоград, ВОКМ, инв. № 6867/4. Рисунки, Н.Е. Беспалая, 2015 Fig. 3. Bronze casserole Eggers 137 type. General views. Glinishche. Burial-mound no. 2/1986. Burial no. 1. Volgograd, Regional Local Lore Museum, inv.-no. 6867/4. Drawings, Natalya Bespalaya, 2015

Этой же точки зрения придерживался и Й. Кунов41. Значительное количество таких ковшей было найдено в Помпеях42. Известны они и по находкам в Северной Италии43, а также в римских провинциях44. Предполагается, что такие ковши начали изготавливать в позднеавгустовское время и производство их продолжалось вплоть до второй половины I в. н.э. (времени Флавиев), когда оно постепенно прекратилось, хотя бытовали такие ковши и во II, и даже III вв. н.э.45 Имеющиеся на некоторых ковшах этого типа клейма позволяют считать, что их изготовляли среди прочих П. Ципий Полибий и П. Ципий Принцепс46, а мастерские располагались преимущественно в Кампании47. Не исключено, впрочем, что украшенные таким мотивом ручки изготавливались и в мастерских Галлии48.

В Азиатской Сарматии находки ковшей типа Eggers 137 чрезвычайно редки, не известны они и в Прикубанье, а в Северном Причерноморье представлены лишь двумя находками в погребениях середины - третьей четверти I в. н.э. могильника Усть-Альминского городища в Юго-Западном Крыму49.

3. Ковши Radnoti 14, Eggers 140, 142, 143, Tassinari G 3100, Petrovszky V, 1-3; Bienert 29

Ковши этих типов (с округлыми отверстиями на ручках) - наиболее распространенная группа среди всех находок импортных бронзовых ковшей в Азиатской Сарматии, как впрочем, и в других регионах, в том числе в различных провинциях Римской империи и за ее границами50. Огромное количество таких ковшей и их широкое распространение, а также анализ имен штемпелей, дают основания считать, что они изготавливались не только в Италии, но и в различных мастерских

41 Kunow 1983, 63, Abb. 9.

42 Willers 1907, 76-77; Radnoti 1938, 39-49 (тип 11-13); Carandini 1977, 165, тип VI, tav. LXXVIII,

13-14; Tassinari 1993, G2100, 98-108; Petrovszky 1993, 49-51, тип IV,1; Bender et al. 2013, 78, Abb. 15.

43 Bolla 1994, 38, 41, nos. 39-40, tav. XXXIII.

44 Сан-Паргуар: Depeyrot et al. 1986, 155, fig. 54B, 1. - Баден, Аква Хельветика: Holliger, Holliger 1988-89, 64, Nr. 2, Taf. I, 2; Виндонисса: Holliger, Holliger 1984, 52, Nr. 13-15; 53, Taf. 2. - Аванш: Kapeller 2003, 107, pl. 6; 134, no. 33. - Магдаленсберг, Вельс, Зальцбeрг: Sedlmayer 1999, 81-82, Taf, 31, 1-4. - Находки из Моравии и Словакии: см. Tejral 1967, 96-100, Abb. 9; Jilek 2009, 95-98; в том числе - из разрушенного погребения в Костольне на Дунае: Kolnik 1959, 150, Abb. 7, 1; Taf. III, 2; Kolnik 1980, 121, Taf. CXXI, 1; Hrnciarik 2013, 47, Taf. XXVII, 780; Bender et al. 2013, 77, Abb. 14. -Богемия: Karasova 1998, 33-35, Karte XIII; Taf. IV, 137. - Словения: Brescak 1982, 41-42, nos. 10-11,

14-15, pls. 2; 19. - Паннония: Radnoti 1938, Taf. XIX, 2-5; XX Сербия: Ratkovic 2005, 30, 117, no. 55. -Нижний Рейн: den Boesterd 1956, 4-7, nos. 12-13, pl. 1. - Англия: Eggers 1966, 104, Nr. 19b; 104-105, Nr. 29A; 106, Nr. 45A; 108, Nr. 60g; Abb. 7a; 8c, 11, 25a. - Писидия: Qetin 2015, 14-15, 21-22, 28, fig. 3. См. в целом: Petrovszky 1993, 49-50.

45 Kunow 1983, 25-26; Wielowiejski 1985, 206-208; Petrovszky 1993, 49-50; Bolla 1994, 38; Sedlmayer 1999, 82; Erdrich 2001, 43; Jilek 2009, 95-98; Bienert 2007, 74-75; Luik 2016, 216, 217, Abb. 1, 1; Lund Hansen 2016, 230. Для датировки времени появления таких ковшей важна, в частности, находка в Хальтерне: Müller 1997, 14, Abb. 8; 16, 36, Nr. 23.

46 Petrovszky 1993, 149-150, C.22-23; 226-250 Taf. 40, Karte 4, Abb. 8.

47 Tassinari 1993, 203-207; Bienert 2007, 75.

48 Bienert 2007, 75.

49 Пуздровский 2007, 169, рис. 153, 2; 154, 2; Пуздровский, Труфанов 2017б, 37-38, 187, рис. 77.

50 Об их распространении см. Wielowiejski 1985, 208-213; Bienert 2007, 78; Lund Hansen 2016, 231. Cм. также: Dieudonne-Glad et al. 2013, 190, no. 1077, pl. 53.

провинций, что подтверждают и находки каменных литейных форм в Галлии и Сирии51.

Они отличаются декором ручек, в том числе их округлых завершений с круглыми отверстиями. Такие отверстия могут быть обрамлены валиками и канавками (Валовый-I, курган № 4/1987, погребение № 252; курган № 9/1987, погребение № 153; курган № 25/1987, погребение № 154), а также дополнительным декором: рядами точек (Займо-Обрыв-I, курган № 20/1988, погребение № 155; Старица, курган № 11/1961, погребение № 156), венками из парных листьев овальной формы с заостренными концами (Третьяки, курган № 16/1984, погребение № 157), тирс на ручке и точечный декор валиков на диске (Сладковский, курган № 12/1978, погребение № 158).

3.1. Ковши типа Eggers 140

Примерно две трети всех известных ковшей с ручками с круглыми отверстиями (11 экз.) (Займо-Обрыв, Сладковский, Третьяки, Авиловский-II (курган № 11/1991, погребение № 159), Арагир, курган № 1/196760, Большая Дмитриевка, курган № 96/188761, Магнитный, курган № 21/201062) относятся к ранней группе ковшей (Radnoti 14, Eggers 140, Tassinari G 3100, Petrovszky V, 1, Bienert 29), которую Р. Петровски относит приблизительно к 5/10-30/35 гг. н.э.63, хотя весьма вероятно, что такие ковши изготавливались и после середины столетия64. Время бытования ковшей данной группы не ограничивается I в. н.э. Интересно, что та-

51 Mutz 1972, 37-38, Abb. 53-55; Tassinari, Burkhalter 1984, 97, fig. 19a-b; Flügel 1993, 64; Bienert 2007, 78.

52 Беспалый и др. 2007, 17, № 12, табл. 15, 3; Безуглов и др. 2009, 24, рис. 6, 1; 80-81. В настоящем виде - это результат реставрации, выполненной с применением полимеров (в результате реставрации у ковша появились ножки прямоугольной формы, не отмеченные в описании ковша в отчете и публикациях). В процессе реставрации размеры и форма ковша были изменены по сравнению с предшествующей реставрации графической реконструкцией. В современном состоянии, по мнению авторов публикации, ковш может быть отнесен к типу Eggers 142 или 143 (Безуглов и др. 2009, 80-81).

53 Беспалый и др. 2007, 31, № 34, табл. 33, 4; Безуглов и др. 2009, 30, рис. 13, 4; 38.

54 Беспалый и др. 2007, 62, № 30, табл. 76, 1; Безуглов и др. 2009, 53, рис. 29, 1; 59, 80-81.

55 Трейстер 2018, 149, рис. 1, 1.

56 Шелов 1965, 267; Шилов 1968, 318-320, рис. 4; 1975, 157, рис. 59; Кропоткин 1970, № 777/1, рис. 61, 5-6; Schelow 1982, 71; Kunow 1985, 242, Nr. 37 - ошибочно как «Страница»; Petrovszky 1993, 207-208, Nr. A 17.38; Сергацков 1994, 20; Sergackov 1994, 264; Кривошеев 2005, рис. 4А, 8.

57 Medvedev, Yefimov 1986, 83-84, pl. 76, 1; Petrovszky 1993, 52; Ефимов 1998, 19-35; Höck 2006, 375; Bärcä 2009, 103; Bärcä, Symonenko 2009, 188; Берестнев 2017, 136-137, рис. 16, 8.

58 Maksimenko 1986, 81, pl. 73, 2; Максименко 2015, 73, 74, рис. 1, 1; Трейстер 2019, 274-284, рис. 1-2. По мнению В.П. Глебова, ковш относится к типу Eggers 142 (Глебов 2004, 131).

59 Сергацков 1994, 23; 2000, 85, 123, рис. 104, 3; 2004, 109, рис. 2, 1; 2006, 54, рис. 2, 1; Sergackov 1994, 268.

60 Кропоткин 1970, 25, № 58; 90, № 773.

61 Максимов 1957, 157-159, № 1, рис. 1; Шелов 1965, 266, 270, рис. 9, 2; Schelow 1968, 243; Кропоткин 1970, 25, № 58; 93, № 802; Шилов 1975б, 252, № 1, рис. 1; 1975, 154, № 1; Сергацков 2004, 109; 115, рис. 2, 2; Берестнев 2017, 137, рис. 16, 7; Treister 2019b, 180, fig. 19.6, 4-6.

62 Боталов, Иванов 2012, 272; 276, рис. 4, 1; 278, рис. 5, 4; Боталов 2013, 45, рис. 7, 4; Иванов, Плешанов 2013, 488, рис. 1, 4; Трейстер 2016а, 280, 282, рис. 2, 4; Treister 2019a, 317, 340, fig. 5, 5-8.

63 Petrovszky 1993, 52-54; Erdrich 2001, 43; Lund Hansen 2016, 230.

64 Bienert 2007, 78-79.

Рис. 4. Ковш бронзовый типа Eggers 140. Общие виды. Магнитный. Курган № 21/2010. Погребение № 1. Челябинск, МНТУ ЮУрГУ, инв. № НТУ-ГИК 93. Рисунки, Н.Е. Беспалая, 2015

Fig. 4. Bronze casserole Eggers 140 type. General views. Magnitnyi. Burial-mound no. 21/2010. Burial no. 1. Chelyabinsk, Museum "Peoples and Technology of South Urals", South-Urals State University, inv.-no. NTU-GIK 93. Drawings, Natalya Bespalaya, 2015

Рис. 5. Ковш бронзовый типа Eggers 140. Общий вид и детали. Магнитный. Курган № 21/2010. Погребение № 1. Челябинск, МНТУ ЮУрГУ, инв. № НТУ-ГИК 93. Фото, М.Ю. Трейстер, 2015

Fig. 5. Bronze casserole Eggers 140 type. General view and details. Magnitnyi. Burial-mound no. 21/2010. Burial no. 1. Chelyabinsk, Museum "Peoples and Technology of South Urals", South-Urals State University, inv.-no. NTU-GIK 93. Photos, Mikhail Treister, 2015

Рис. 6. Ковш бронзовый типа Eggers 140. Общие виды. Третьяки. Курган № 16/1984. Погребение № 1. Борисоглебск, БИХМ, инв. № 4910. Рисунки, Н.Е. Беспалая, 2015 Fig. 6. Bronze casserole Eggers 140 type. General views. Tret'yaki. Burial-mound no. 16/1984. Burial no. 1. Borisoglebsk, Historical and Art Museum, inv.-no. 4910. Drawings, Natalya Bespalaya, 2015

Рис. 7. Ковш бронзовый типа Eggers 140. Общие виды и деталь. Третьяки. Курган N° 16/1984. Погребение № 1. Борисоглебск, БИХМ, инв. № 4910. Фото, М.Ю. Трейстер, 2015 Fig. 7. Bronze casserole Eggers 140 type. General views and detail. Tret'yaki. Burial-mound no. 16/1984. Burial no. 1. Borisoglebsk, Historical and Art Museum, inv.-no. 4910. Photos, Mikhail Treister, 2015

кие ковши попадали в комплексы III в. н.э. не только в Сарматии (Магнитный), но и в Галлии - в кладе 259-260 г. н.э. в Шален-д-Юзор были найдены ковши форм 140 и 142.65 Ковши этой группы изготавливались в Кампании и были широко распространены как на территории Римской Империи, так и за ее пределами66, в том числе и в Северном Причерноморье67.

У ковша из погребения M 1 кургана M 20 могильника Займо-Обрыв-I68 - сохранились ножки пельтовидной формы, которые были еще в конце XIX в. обозначены Т. Шрайбером как pelta lunata69. Подставки такой формы встречаются как на ковшах с ручками, украшенными лебедиными головками70, так и на ковшах с ручками с дисковидным завершением и полукруглым вырезом на нем71. Обратимся к находкам из Северного Причерноморья и отметим, что аналогичные ножки имеются и у бронзового ковша типа Eggers 140 из склепа M 720/1999 Усть-Альминского некрополя, который датируется второй - третьей четвертью I в. н.э.72 Полный (на середину 1990-х гг.) список находок таких ножек на территории западных провинций Римской империи был опубликован Э. Дешлер-Эрбом и дополнен находками из Дакии - С. Мустата73 и нами, в связи с находкой в слое пожара ранней цитадели городища Артезиан74. Хотя во многих случаях находки происходят из комплексов и слоев, датирующихся временем Августа (например, находки таких ножек в лагерях легионеров в Аугсбурге-Оберхаузене (15 г. до н.э. -15/16 г. н.э.75 и в Хальтерне76) или шире - первой половиной I в. н.э., встречаются они и в контекстах, которые датируются в целом I в. н.э. или даже началом II в.

65 Feugère 1984, 47, 66-67, no. 41-42, fig. 16; Bienert 2007, 78.

66 Wielowiejski 1985, 208-213; Bolla 1994, 36, 40, nos. 33-34, tav. XXVI-XXVII; Karasová 1998, 34-35, Karte XIII; Taf. IV, 140; Bienert 2007, 78-79; Lund Hansen 2016, 231; Mustatä 2017, 92-93.

67 См. в целом: Кропоткин 1970, 25, M 57-58, 64-65. - Из Прикубанья: Лимберис, Марченко 2006, 52, 57-58, M 3-5; 65-66, рис. 2-3. - Из сарматских погребений на территории Украины: Bârcâ 2006, 170-171; 2009, 87, 102-103; Bârcâ, Symonenko 2009, 189; Симоненко 2011, 49-52. - Из могильников Юго-Западного Крыма: Усть-Альминский - Пуздровский 2007, 169, рис. 151, 1; Пуздровский, Труфанов 2017б, 78, 272, рис. 162; Бельбек IV: Гущина, Журавлев 1999, 159, рис. 3, 4; 163, рис. 7, 7; 165, рис. 9, 1-2; 166; Пуздровский 2007, 170; Гущина, Журавлев 2016, 65, табл. 110, 4; 201, 8; 231, 1-2. См. также находку ковша без ручки в погребении некрополя Крепостного городища в Азове: Горбенко, Косяненко 2011, 54-55, 303, 304, рис. 80, 5.

А.В. Симоненко отнес к этой группе (Eggers 140) и ковши из Цветны и Щучинки с отверстиями луновидной формы на ручках (Simonenko 2008, 17; Nr. 87.2, Taf. 78, 1; 89, 4; Nr. 80,1; Taf. 72, 1; Симоненко 2011, 50, 52-53, рис. 28-29), что не может вызывать ничего кроме глубокого удивления таким «гибким» подходом автора к типологическим схемам. О том, что эти ковши относятся к группе Eggers 137-138, cм., например, Bârcâ 2009, 101, figs. 6, 4. 6. Интересно, что в совместной книге В. Барча и А.В. Симоненко данные ковши определяются также, т.е. как изделия типов Eggers 137-138 (Bârcâ, Symonenko 2009, 188). Таким образом, А.В. Симоненко в разных публикациях, вышедших в одно и тоже время, придерживается различных точек зрения!

68 См. выше прим. 55.

69 Schreiber 1894, 291, fig. 2. Тин Radnóti 1938, Taf. XV, 2b; Deimel 1987, 28.

70 Brescak 1982, 40, no. 3, tab. 1 (из Бевке в Словении).

71 den Boesterd 1956, 4-5, no. 12, pl. XVIII (из Лейдена); Baratte et al. 1984, 70, no. 90, pl. XXXII.

72 Puzdrovskij, Zaicev 2004, 235, Nr. 16; 236, Abb. 4, 4; Пуздровский 2007, 168, 427, рис. 153, 3; цв. вкл. 4.

73 Deschler-Erb 1996, 22-23; Mustatä 2017, 162-164, nos. 87-90, pl. XLVI.

74 Винокуров, Трейстер 2018, 142-143, рис. 1, 2.

75 Hübener 1973, 65, Taf. 23, 10-11. 18-20.

76 Müller 1997, 16, 18, Abb. 11; 36, Nr. 30-32.

н.э.77 Интересно, что и в Помпеях, и в Восточных провинциях Римской империи такие ножки использовались и для кувшинов типа Миллинген78, и (выполненные из серебра) - для серебряных сосудов79.

У ковшей из Магнитного (рис. 4-5) и из погребения № 1 кургана № 11/1991 могильника Авиловский-II сохранились припаянные ко дну ножки, которые из-за изящной профилировки иногда называют «барочными». Отдельные ножки встречаются в сарматских погребениях Нижнего Поднепровья80 и Нижнего Подонья81, а также из закрытого слоя разрушения цитадели укрепленного поселения Артезиан в крымском Приазовье, дающего terminus ante quem 45/46 г. н.э.82 Подобные же ножки сохранились у ковша типа Сисция (Eggers 136) из погребения № 1 кургана № 43/1982 у хут. Новый83 и у ковша типа Eggers 137 с луновидным вырезом на диске ручки из погребения № 1 кургана № 2/1986 у с. Глинище (рис. 3)84. Отсутствие подобных ножек среди помпейских материалов дает основание предполагать, что ковши с такими ножками изготовлялись в Северной Италии, хотя их относили и к изделиям мастерских Капуи85. Ближайшими параллелями является ножка сосуда из погребения № 26 склепа № 520 Усть-Альминского могильника86, отнесенного Труфановым к последней трети I в. н.э. (при этом погребение № 26 - одно из ранних погребений этого склепа)87, а также находки из Подунавья (Маг-даленсберга88 и Энна89, из кастеллей Айслинген90 и Бургхефе91, Кемптена92, из Виндониссы в верховьях Рейна93, римского лагеря Новезиум в низовьях Рейна94, из Северной Италии95, со дна р. Савинья в Целе, Словения96, Галлии (Безансон97

77 Deschler-Erb 1996, 23, Anm. 68. См. также: Giovannini, Tasca 2016, 91-92, no. 10.A.11.

78 Yadin 1963, 68, 71, fig. 21, 8-9, 15-16; 73, fig. 22; 74, fig. 23; 77, fig. 26, pls. 19-20 (тип С); Deschler-Erb 1996, 23-24, 25, Anm. 70. См. Также аналогичные подставки бронзовых ойнохой из погребения I в. н.э. в Караевли в Геллеспонтской Фракии: Kojel Erdem 2009, 222, 224-225, drawing 4, fig. 15.

79 Schreiber 1894, 291, fig. 2.

80 Подгородное IX, курган № 7, погребение № 3: Simonenko 2008, 60, Nr. 34.1, Taf. 25, 1с; Си-моненко 2011, 127, 129, рис. 78, 1. - Усть-Каменка, курган № 58, погребение № 1: Simonenko 2008, 64-65, Nr. 65.1, Taf. 51, 1b; Симоненко 2011, 127, 129, рис. 78, 2.

81 Высочино-I. Курган 8/1976. Погребение 2: Беспалый, Лукьяшко 2008, 19, 124, табл. X, 4. -Курган № 4 у ст. Скосырской: Безуглов, Захаров 1992, 151, рис. 2, 5; 152-153.

82 Винокуров, Трейстер 2018, 142-144, рис. 1, 3.

83 Ilyukov 1986, 79, pl. 71, 2; Трейстер 2018, 149, рис. 1, 2-2а.

84 См. выше прим. 36.

85 Holliger, Holliger 1984, 61.

86 Труфанов 2009, 280, рис. 94, 26. Аналогичные ножки (по одной) найдены также в ограбленных склепах: № 871/2005 (Пуздровский, Труфанов 2017a, 39, 214, рис. 84, 17: вторая половина I - первая половина II в. н.э.) и № 987/2009 этого могильника, раннее погребение в котором относят ко второй половине I - первой половине II в. н.э.: Пуздровский, Труфанов 2016, 29, 161, рис. 43, 5.

87 Труфанов 2009, 292.

88 Deimel 1987, 149, Taf. 23, 6; Sedlmayer 1999, 116-117, Taf. 51, 18.

89 Sedlmayer 1999, 116-117, Taf. 51, 19.

90 Ulbert 1959, 74, Taf. 23, 13.

91 Franke 2009, 50, Nr. 848-852, Taf. 41

92 Flügel 1993, 60-61, Nr. 7, Taf. 24.

93 Holliger, Holliger 1985, 61-62, Nr. 42, Taf. 5; Deschler-Erb 1996, 23, Abb. 10, 1.

94 Lehner 1904, 412, Taf. 33, 38.

95 Giovannini, Tasca 2016, 91-92, no. 10.A.12.

96 Gaspari et al. 2001, 293, Nr. 23, Taf. II, 23.

97 Feugere 1992, 142; 158, fig. 313.

и Отён (Августодунум)98 и центральной Испании99, из Олимпии100 и Сард101. В пользу появления таких ножек в августовское время свидетельствует находка в лагере легионеров в Аугсбурге-Оберхаузене (15 г. до н.э. -15/16 г. н.э.)102. Многочисленные находки из Виндониссы, а также единственная находка из Магдаленс-берга происходят из комплексов, датирующихся временем Тиберия и Клавдия103. Ножка из Безансона была найдена в слое, датированном ок. 15-20 гг. н.э.104 В то же время, аналогичные ножки сохранились и у двух кувшинов типа Миллинген, найденных в «Пещере писем» в Иудее105.

У некоторых ковшей рассматриваемой группы ручки украшены различными декоративными элементами.

Так, завершение ручки ковша из погребения № 1 кургана № 16/1984 у с. Третьяки украшено орнаментом в виде венка: сверху внешние края ручки выделены валиками, по центру - плохо различимый из-за коррозии орнамент в виде продольных валиков, окруженных овальными вдавлениями (рис. 6-7). По мнению авторов публикации, ковш относится к типу Eggers 140, при этом его декор находит аналогию на ручках ковшей типа Eggers 137106. Действительно, декор в форме венка характерен для оформления дисков ручек ковшей типа Eggers 137/ Petrovszky IV, 1, происходящих как из Помпей и Италии, так и из Паннонии и Рейнской области107. Тем не менее, известны и бронзовые ковши с круглым отверстием диска типа Eggers 140, оформленным венком108, в том числе новая находка из Тотсзердахелы в бассейне р. Мура в Венгрии109. В любом случае, этот декор характерен для ранних ковшей и Р. Петровски относил ковш из Третьяков к августовскому времени110.

На ручке ковша из погребения № 1 кургана № 12/1978 у хут. Сладковский (рис. 8-9) представлено изображение тирса (рис. 8, 2; 9, 2). Изображения тирса на ручках характерно для ковшей ранних групп111, в том числе и формы Eggers 140, к которой относится ковш из могильника Сладковский112, а также ковшей групп

98 Labaune 2000, 69-70, pl. 31, 5.

99 Hernández Prieto 1985, 154-155 (Аркобрига) с датировкой последней третью I в. н.э.; Aurrecoechea Fernández 2009, 342, fig. 8, 2-3; 344 (Сегобрига).

100 Gauer 1991, 124, 288, E 240-241, Taf. 109, 3a-b.

101 Waldbaum 1983, 153, no. 1011, pl. 58 (опубликовано как украшение, предположительно, ран-невизантийского времени).

102 Hübener 1973, 65, Taf. 23, 13.

103 Sedlmayer 1999, 117.

104 Feugére 1992, 142; 158, fig. 313.

105 Yadin 1963, 68, 71, fig. 21, 11. 21; pls. 19-20 (тип А).

106 Medvedev, Yefimov 1986, 84.

107 Radnóti 1938, 44-45, Taf. XIX, 2; Tassinari 1993, 103, G2100, no. 12467; Horváth 2013, 122, 129, figs. 4, 1-4.

108 Petrovszky 1993, 52, 310, Nr. T.08.09, Taf. 29; Bienert 2007, 76.

109 Horváth 2013, 119-128, figs. 1-3.

110 Petrovszky 1993, 52.

111 Petrovszky 1993, 307, Taf. 28, T.06.07 (Леопольдсхафен у Карлсруэ с клеймом Гн. Требеллия Кресценса). См. там же на ручках ковшей разных типов: V,4a: D.04.07, Taf. 16; V,4a: F04.01, Taf. 17; IV,2a: N.01.04, Taf. 20; II,1a: P.03.01, Taf. 23; V,4a: Q.01.01, Taf. 24. См. на ручке ковша с круглым отверстием из Аскерби в Дании: Norling-Christensen 1939, 295, fig. 7.

112 Bienert 2007, 76, 78; Horváth 2013, 119-128, figs. 1-2; 3, 1a; 4, 8.

Eggers 131113 и Eggers 137114. Параллельно с окончанием тирса у завершения ручки сохранилось полустертое клеймо, которое Р. Петровски восстанавливает как P(.)OC(T)AV(I)(.?)FELIC(i) (рис. 8, 3; 9, 2). Штамп относится к кампанскому -tria-nomina типу, а мастерская Октавиев работала в конце правления Тиберия и в эпоху Клавдия (клейма Октавия Феликса в каталог Р. Петровски не включены)115.

Под краем ковша припаян нижний атташ ручки, обломанный непосредственно у перехода его в ручку. На атташе представлено вертикально удлиненное мужское лицо с усами. Единственное объяснение его появлению на стенке ковша - он был отломан от ручки сосуда и припаян к стенке ковша для украшения последнего. Линия слома проходит по верхней части атташа над маской (рис. 8, 4-6; 9, 3).

Точные аналогии ручкам сосудов с подобными атташами, с волютами и загнутым листом над ними мне не известны. Как правило, в тех случаях, когда сами атташи напоминают атташ, украшающий ковш из хут. Сладковского, ни волют -по сторонам, ни загнутого листа над ним - нет. Образ на нижнем атташе фрагмен-тированной ручки из Ниймегена определяют как изображение головы Силена или сатира116. Ручка с подобным атташем из Магдаленсберга, по мнению Х. Зедль-майер, принадлежала амфоре типа Tassinari A3121117. Упомянем также ручки кувшина, ойнохои и амфоры с подобными атташами (все без волют и загнутых листов), происходящие из Помпей118, для которых отмечался геометризованный стиль изображений119: "in quatro altri esemplari, dei quali almeno tre hanno piccole orecchie rotonde, i sileni sono calvi, con ciocche della barba e dei baffi ordinate in modo quasi geometrico" («в четырех других образцов, из которых по меньшей мере, три имеют небольшие круглые уши, Силены лысые, с прядями бороды и усов, упорядоченных в почти геометрической манере»).

Естественно, возникает вопрос, где и когда к ковшу мог быть припаян отломанный атташ ручки кувшина. Казалось бы, однозначный ответ на вопрос, что это могло иметь место уже в период, когда ковш находился у кочевников, особенно учитывая их пристрастие к видоизменению импортных предметов, тем не менее, при всей вероятности не может быть единственно возможным - примеры таких ковшей с дополнительным декором, происходящие из Фракии и Малой Азии мною уже приводились120.

Интересно, что сопоставима c изображением на накладке ковша из Сладков-ского и трактовка лица персонажа на серебряной с позолотой накладке из погребения M 1/1984 в Косике121. В этой связи укажем на оформление атташей с кольцами бронзовых котлов Вестландского типа, найденных в княжеских погребениях в Мушове (Моравия) и Чарновко (Польша), бюстами германцев-свебов с харак-

113 Brescak 1982, 40, no. 3, pls. I, 17; Kunow 1983, 25, 85-93; Wielowiejski 1985, 201-202; Flügel 1993, 59, 61, Nr. 1, Taf. 24; Drobejar 2014, 415-417, Abb. 14.

114 Radnóti 1938, 44, Taf. XIX, 2a; Tassinari 1975, 27, no. 4, pl. II; Flügel 1993, 59; Horváth 2013, 119-128, fig. 4, 5-7. 9.

115 Автор выражает искреннюю признательность за определение штампа Р. Петровски.

116 den Boesterd 1956, 73, no. 263, pl. XI.

117 Sedlmayer 1999, 37-38, Taf. 15, 6.

118 Tassinari 1993, 27, no. 941 (B1222); 64, no. 8586 (D1220), tav. CII, 2. 4; 3, no. 1874 (A3121), tav. CIII, 2. 3.

119 Tassinari 1993, 218.

120 Трейстер 2019, 277-278.

121 Дворниченко, Федоров-Давыдов 1993, 177, рис. 20, 10; Cat. Rome 2005, 144, no. 101.

Рис. 8. Ковш бронзовый типа Eggers 140. Общий вид и детали. Сладковский. Курган № 12/1978. Погребение № 1. Азов, АИАПМЗ, инв. № 16429/40. Фото, М.Ю. Трейстер, 2015

Fig. 8. Bronze casserole Eggers 140 type. General view and details. Sladkovskii. Burial-mound no. 12/1978. Burial no. 1. Azov, Historical-Archaeological and Paleontological MuseumReserve, inv.-no. 16429/40. Photos, Mikhail Treister, 2015

Рис. 9. Ковш бронзовый типа Eggers 140. Общий вид и детали. Сладковский. Курган № 12/1978. Погребение № 1. Азов, АИАПМЗ, инв. № 16429/40. Рисунки, Н.Е. Беспалая, 2015. Прорисовка клейма - М.Ю. Трейстер, 2019

Fig. 9. Bronze casserole Eggers 140 type. General view and details. Sladkovskii. Burial-mound no. 12/1978. Burial no. 1. Azov, Historical-Archaeological and Paleontological MuseumReserve, inv.-no. 16429/40. Drawings, Natalya Bespalaya, 2015. Drawing of the stamp - Mikhail Treister, 2019

О

о

о

Рис. 10. Ковш бронзовый типа Eggers 140. Общие виды. Большая Дмитриевка. Курган № 96/1887. Саратов, СОМК, инв. № 47795. Рисунки, Н.Е. Беспалая, 2015 Fig. 10. Bronze casserole Eggers 140 type. General views. Bol'shaya Dmitrievka. Burial-mound no. 96/1887. Saratov, Regional Local Lore Museum, inv.-no. 47795. Drawings, Natalya Bespalaya, 2015

Рис. 11. Ковш бронзовый типа Eggers 140. Общие виды и деталь. Большая Дмитриевка. Курган № 96/1887. Саратов, СОМК, инв. № 47795. Фото, М.Ю. Трейстер, 2015 Fig. 11. Bronze casserole Eggers 140 type. General views and detail. Bol'shaya Dmitrievka. Burial-mound no. 96/1887. Saratov, Regional Local Lore Museum, inv.-no. 47795. Photos, Mikhail Treister, 2015

терной прической - узлом, завязанным над правым виском (Suebian nodus) - предполагается, что эти котлы были римскими дарами, подтверждающими статус их новых владельцев122. Таким образом, нельзя исключать вероятности того, что изо-бражение на припаянном к стенке ковша атташе воспринималось и дарителем, и одариваемым лицом как образ варвара, будущего владельца этого предмета. Учитывая тот факт, что припаянный к стенке сосуда атташ кувшина украшал именно ковш типа Eggers 140, произведенный в первой трети I в. н.э., а также принимая во внимание то, что такие ковши принадлежали к стандартной экипировке римских войск123, возможно, что ковш с дополнительным декором являлся подарком римского военачальника, одному из своих союзников-варваров в процессе боспорско-римской войны 45-49 гг. н.э.124

На двух ковшах рассматриваемой группы имеются следы ремонта. На ковше из Магнитного (рис. 4, 1; 5, 1-3) - это заплатка прямоугольной формы с закругленными углами, приклепанная с внешней стороны вместилища котла. Заплатки подобной формы и конструкции часто встречаются на римской бронзовой посуде, в том числе и из Сарматии125. Необычную форму имеет заплатка на окончании рукояти ковша из Большой Дмитриевки - заплатка в форме кольца была приклепана с нижней стороны ручки (рис. 10, 11, 3-4).

3.2. Ковши типа Eggers 142-143

К несколько более позднему типу Eggers 142 (Petrovszky V,2) относятся три ковша, два из которых были найдены в разных курганах могильника Валовый I в Нижнем Подонье (курган № 4/1987, погребение № 2 (рис. 12)126, курган № 25/1987, погребение № 1 (рис. 13)127), и один - в погребении № 1 кургана № 11/1961 у с. Старица в Нижнем Поволжье (рис. 14-15)128. Ковш из Старицы имеет клеймо Л. Ансиуса Эпафродита (рис. 14, 2; 15, 3)129, мастера, работавшего примерно с 50/55 по 80 гг. н.э.130

Этот тип ковшей датируется Р. Петровски в рамках 35/40-90/100 гг. н.э.131, а другими исследователями - более поздним временем. Так, Б. Бинерт считает, что поскольку ковши со штемпелями типов 142 и 143 находят преимущественно не в центрах, расположенных в районе Везувия, их производство началось не ранее 70-х-80-х гг. I в. н.э., продолжалось во II в. н.э.132 Впрочем, точка зрения о позднем начале производства ковшей опровергается недавней находкой такого ков -

122 Künzl, Künzl 2002, 569, Nr. F 2; Krierer 2002, 374, 384-385; 2004, 113-118, 127-128; Mqczynska, Rudnicka 2004, 397-400; 411-412; Schuster 2014, 72-73; Juhasz 2015, 77-81. О свебском узле (Tacitus, Germania 38) см. Krierer 2004, 100-111.

123 Bishop, Coulston 2006, 119; Gorecki 2016, 194; Lund Hansen 2016, 230.

124 Трейстер 2018, 148-156.

125 Treister 2019a, 317, 340, fig. 5; 2019b, 177-179, fig. 19.3.

126 См. выше прим. 52.

127 См. выше прим. 54.

128 См. выше прим. 56.

129 См. Kunow 1985, 226. 228. 230. Karte 3; Petrovszky 1993, 143-144, A17, Karte 3; Fazekas, Szabo 2008, 244.

130 Kunow 1985, 216-217; vgl. Petrovszky 1991, Taf. 5; Flügel 1993, 64.

131 Wielowiejski 1985, 208-213; Petrovszky 1993, 69-71; Karasova 1998, 35-36, Karte XIV; Taf. IV, 142; Sedlmayer 1999, 83; Bärcä 2006, 172; Lund Hansen 2016, 230.

132 Bienert 2007, 79, Anm. 517.

Рис. 12. Ковш бронзовый типа Eggers 142. Общие виды. Валовый-I. Курган № 4/1987. Погребение № 2. Азов, АИАПМЗ, инв. № 25309/128. Фото, М.Ю. Трейстер, 2015 Fig. 12. Bronze casserole Eggers 142 type. General views. Valovyi-I. Burial-mound no. 4/1987. Burial no. 2. Azov, Historical-Archaeological and Paleontological Museum-Reserve, inv.-no. 25309/128. Photos, Mikhail Treister, 2015

Рис. 13. Ковш бронзовый типа Eggers 142. Общие виды. Валовый-I. Курган № 25/1987. Погребение № 1. Азов, АИАПМЗ, инв. № 25309/484. Фото, М.Ю. Трейстер, 2015 Fig. 13. Bronze casserole Eggers 142 type. General views. Valovyi-I. Burial-mound no. 25/1987. Burial no. 1. Azov, Historical-Archaeological and Paleontological Museum-Reserve, inv.-no. 25309/484. Photos, Mikhail Treister, 2015

Рис. 14. Ковш бронзовый типа Eggers 142. Общие виды и деталь. Старица. Курган № 11/1961. Погребение № 1. Астрахань, АГОИАМЗ, инв. № 11989/10. Рисунки, Н.Е. Беспалая, 2015

Fig. 14. Bronze casserole Eggers 142 type. General views and detail. Staritsa. Burial-mound no. 11/1961. Burial no. 1. Astrakhan, State Joint Historical-Architectural Museum-Reserve, inv.-no. 11989/10. Drawings, Natalya Bespalaya, 2015

Рис. 15. Ковш бронзовый типа Eggers 142. Общие виды и деталь. Старица. Курган № 11/1961. Погребение № 1. Астрахань, АГОИАМЗ, инв. № 11989/10. Фото, М.Ю. Трейстер, 2015

Fig. 15. Bronze casserole Eggers 142 type. General views and detail. Staritsa. Burial-mound no. 11/1961. Burial no. 1. Astrakhan, State Joint Historical-Architectural Museum-Reserve, inv.-no. 11989/10. Photos, Mikhail Treister, 2015

ша в погребении в Караново во Фракии, датированном не позднее середины I в. н.э.133 В употреблении такие ковши были вплоть до III в. н.э.134. Ковши этого типа вначале также изготавливались в мастерских Кампании, а затем и в Галлии135. Они были широко распространены, как в провинциях Римской империи, так и за ее пределами, в том числе, и в Северном Причерноморье136. Показательны две находки фрагментов таких ковшей в Танаисе137, в том числе в подвале, погибшем в пожаре середины III в. н.э.138, а также в некрополе Нижнегниловского городища (с клеймом Л. Ансиуса Эпафродита)139. При преобладании ковшей ранних типов в могильниках Юго-Западного Крыма в склепе M 82G Усть-Альминского могильника был найден также ковш рассматриваемого типа140.

К типу Eggers 143 (Petrovszky V,3) c низким вместилищем относится лишь ковш из погребения M 1 кургана M 9/1987 могильника Валовый-I141.

4. Подражания ковшам Eggers 140

Наконец имеется еще пять ковшей, которые не удается классифицировать в рамках имеющихся типологий. Это ковши, близкие по форме тулова, но отличающиеся формой ручки с более четко выделенным завершением в виде диска, а также тем, что на дне ковша имеются не глубокие проточенные канавки, как это обычно имеет место142, а очень мелкие лишь прочерченные концентрические круги (рис. 16, 2; 17, 3). Они происходят из погребений конца II-III вв. н.э., преимущественно на Нижнем Дону, а также в междуречье Волги и Дона: 1) Ростов-на-Дону, ул. Вятская, курган N° 6/1983, погребение N° 8 (рис. 16)143; 2) Нагавский-II, курган M 11/1988, погребение M 1 (рис. 17)144; 3) Высочино-V, курган M 18/1985, погребение M 1145; 4) Высочино-VII, курган M 12/1981, погребение M 1146 (ручка утрачена); 5) Камышевский-I, курган M 8/199G, погребение M 1 (ручка обломана)147.

133 Ignatov, Gospodinov 2013, 16. См. о ковше: JbRGZM 2013. Jg. 60. Teil 3, 99-100.

134 Sedlmayer 1999, 83, 152, Abb. 19; 156, 159 (Целль ам Зее); Höck 2006, 375; Bienert 2007, 79, Anm. 517.

135 Kunow 1983, 26, 63; Oettel 1991, 28; Flügel 1993, 63-64; Petrovszky 1993, 69-71; Sedlmayer 1999, 83.

136 Radnóti 1938, 51-56, Кропоткин 1970, 25, M> 56, 59; Petrovszky 1993, 69-71; Bolla 1994, 36, 40, nos. 35-37, tav. XXVIII-XXIX; Sedlmayer 1999, 83; Лимберис, Марченко 2006, 52, 58, M 7; 68, рис. 5; Bârcâ 2006, 171-172; 2009, 87; 103-104; Bârcâ, Symonenko 2009, 189; Симоненко 2011, 53-54, рис. 30; Koloszuk 2015, 223-231, figs. 3-7.

137 Находка 1967 г. нри зачистке борта раскона: Шелов 1972, 148-149, 150 (илл.); Кропоткин 1970, 25, M 58; 92-93, M 796 (ручка ковша но определению В.В. Кропоткина относится к тину Eggers 140, однако, нельзя исключать, что ее следует относить к типу Eggers 142).

138 Арсеньева, Науменко 1992, 93, рис. 102, 1; Безуглов и др. 2009, 81.

139 Кропоткин 1970, 25, М> 59, 93, M 800; Petrovszky 1993, 208, GNr. A17.39, Taf. VIII (ошибочно как «Гниловск»).

140 Пуздровский 2007, 169, рис. 151, 1.

141 Cм. выше нрим. 53.

142 Mutz 1972, 54-64, Abb. 96, 102, 106, 114, 123, 127; Poulsen 1995, 59-69.

143 Volkov, Guguev 1986, 73, pl. 54, 2. В. Барча ошибочно называет этот комплексом курганом Центральный (Bârcâ 2009, 103; Bârcâ, Symonenko 2009, 188).

144 Мыськов, Сергацков 1994, 179, рис. 2, 8; Сергацков 1994, 23; Sergackov 1994, 269.

145 Беспалый 2000, 160, М> 31, рис. 3, 7. 9; Беспалый, Лукьяшко 2008, 85, М> 31, 33, табл. LXXXII, 7. 9.

146 Безуглов 1997, 135-136, 139, рис. 1, 6; Шаров 2009, 315, рис. 10, 6.

147 Житников, Отчет 1990, 1991, 18-19, М> 6, рис. 45-47; Безуглов 1997, 135; 2017а, 86, 94-95, рис. 4, 1; 11.

Обращает на себя внимание также проработка ручек неаккуратными прочеканенными канавками, как прямыми - по бокам самой ручки, так и округлыми - на дисковидном завершении (рис. 16, 3; 17, 2), свидетельствующими о том, что ручка не была отлита в форме. Все это дает основание рассматривать эти находки, скорее, как подражания оригинальным ковшам типа Eggers 140, выполненные в одной мастерской, на что было совершенно справедливо указано С.И. Безугловым относительно указанных выше ковшей из Нижнего Подонья148. Учитывая тот факт, что все погребения, в которых были найдены эти ковши, датируются не ранее конца II в. н.э., возможно и изготовление ковшей ковшей имело место не ранее II в. н.э.

Фрагмент дна, который вероятно, относится к аналогичному ковшу, происходит из римской виллы в Биберист-Шпиталхов в кантоне Золотурн149. Подобным же образом оформлена и ручка ковша, найденного в Рейне у Нойпотца. Предполагается, что ковш был выполнен в необычной для римских бронзовых ковшей технике в галльской мастерской в первой половине, а возможно и в середине II в. н.э.150

Учитывая количество находок рассматриваемых ковшей в Нижнем Подонье и междуречье Дона и Волги нельзя исключать и возможность северопричерномор-скиого (боспорского) изготовления таких ковшей.

5. Ковши типа Gödäker, Eggers 144, Petrovsky V,5; Bienert 30

Три ковша этого типа были найдены в Нижнем Подонье, междуречье Дона и Сала и междуречье Дона и Северского Донца (Кобяковский, курган № 1/1983151, Центральный-IV, курган № 20/1975, погребение № 1152 и в погребении № 1 кургана № 2/1984 у с. Чугуно-Крепинка (рис. 18)153).

Ковши типа Гэдакер (Eggers 144) начали изготовлять в 60-70-е гг. н.э.154 Таких ковшей нет среди находок в Помпеях и вообще в Италии - их находки известны преимущественно в северных провинциях Римской империи и в Свободной Германии. Значительно реже встречаются они в Паннонии, Дакии и Северного Причерноморья155. Отметим находку такого бронзового ковша с клеймом ALBINVSF(ecit) в Ольвии156.

148 Безуглов 1997, 135-136; 2017а, 94-95.

149 Deschler-Erb 2006, 418, Abb. 23/1, 8; 421.

150 S. Künzl 1993а, 193-195, D75, Taf. 134-135; Petrovszky 2006, 99-100, Nr. 105; Petrovszky, Bernhard 2016, 249-250, 256

151 Guguev 1986, 71, no. 1, pl. 45, 2; Barcä 2009, 106; Brosseder 2015, 243, note 106 c атрибуцией как вариант «С»; Гугуев 2018, 59, № 1, 60, рис. 3, 1; 5, 3.

152 Раев, Науменко 1993, 152, № 5, рис. 4, 1; Кривошеев 2005, 116, рис. 54, 7; Безуглов 2017б, 30-31; Гугуев 2018, 60-61.

153 Bärcä 2009, 87, fig. 6, 5; Barcä, Symonenko 2009, 189-190, fig. 69, 5; Симоненко 2011, 54-55, рис. 31; 32, 1; Velicko 2013, 419, 422, Nr. XX.2; Brosseder 2015, 241, note 102; Гугуев 2018, 60-61.

154 Norling-Christensen 1952, 176-179; Kunow 1983, 26; Bienert 2007, 81; Luik 2016, 216, 217, Abb. 1, 3; Lund Hansen 2016, 230.

155 См. в целом обзоры: Кропоткин 1970, 25, № 60-61; Раев, Науменко 1993, 155; Barcä 2006, 172-174; 2009, 105-106; Bienert 2007, 81; Barcä, Symonenko 2009, 189-190; Симоненко 2011, 54-55; Lund Hansen 2016, 231; Mustatä 2017, 93-94. К вопросу о начале времени их использования см. также Gorecki 2016, 200-201.

156 Кропоткин 1970, 25, № 61; 97, № 842, рис. 62, 5. 7; Schelow 1982, 70; Petrovszky 1993, 79, 142, 192, GNr. A10.01. См. о клейме: Petrovszky 1993, 79, 84, 142, 192, A10.

Рис. 16. Ковш бронзовый - подражание типу Eggers 140. Общие виды. Ростов-на-Дону. Ул. Вятская. Курган № 6/1983. Погребение № 8. Азов, АИАПМЗ, инв. № 26454/71. Фото, М.Ю. Трейстер, 2015

Fig. 16. Bronze casserole - imitation of Eggers 140 type. General views. Rostov-on-Don. Vyatskaya St. Burial-mound no. 6/1983. Burial no. 8. Azov, Historical-Archaeological and Paleontological Museum-Reserve, inv.-no. 26454/71. Photos, Mikhail Treister, 2015

Рис. 17. Ковш бронзовый - подражание типу Eggers 140. Общие виды. Нагавский-II. Курган № 11/1988. Погребение № 1. Волгоград, ВОКМ, инв. № 26101/7. Фото, М.Ю. Трейстер, 2015

Fig. 17. Bronze casserole - imitation of Eggers 140 type. General views. Nagavskii-II. Burial-mound no. 11/1988. Burial no. 1. Volgograd, Regional Local Lore Museum, inv.-no. 26101/7. Photos, Mikhail Treister, 2015

Рис. 18. Ковш бронзовый типа Eggers 144. Общие виды. Чугуно-Крепинка. Курган № 2/1984. Погребение № 1. Киев, МИДУ инв. № АЗС-3831. Фото, Д. Клочко Fig. 18. Bronze casserole Eggers 144 type. General views and detail. Chuguno-Krepinka. Burial-mound no. 2/1984. Burial no. 1. Kiev, Museum of Historical Treasures of the Ukraine, inv.-no. AZS-3831. Photos, Dmitrii Klochko

Судя по именам на штемпелях, эти ковши изготовлялись в Галлии, в том числе предположительно в окрестностях Лиона157. На ковше из Чугуно-Крепинки имеется клеймо PICVSF Picus F(ecit) or [Al]picus F(ecit), мастера, работавшего в Галлии в эпоху Флавиев158.

Р. Петровски разделил ковши этого типа на три варианта (а-с), при этом ковш из Кобяковского могильника относится к варианту C, производство которого началось в 60-70-е гг. н.э. и продолжалось вплоть до первых десятилетий II в. н.э.159 Ковш этого типа, найденный среди бронзовых сосудов, обнаруженных в Рейне у Нойпотца, награбленных в Галлии германцами в 259-260 гг. н.э., вероятно, свидетельствует о том, что ковши типа Гэдакер могли использоваться, наряду с другими ковшами I в. н.э. вплоть до середины III в. н.э.160

6. Ковши Radnóti 20, Eggers 147, Tassinari G5200

Ковш рассматриваемого типа происходит из погребения N° 1 кургана № 3/1989 могильника Плоский-II на Нижнем Дону161. Форма вместилища, сильно отогнутый наружу венчик и оформление ручки ближе к ее основанию двумя параллельными поперечными валиками и тремя отверстиями на конце позволяют относить ковш к типу G5200, по классификации С. Тассинари (Radnóti 20)162. Подобный серебряный ковш был найден в кургане А в Визе163, а самая южная находка такого бронзового ковша происходит из некрополя Хаджар ам-Дайбия в Йемене164. Известна находка аналогичного бронзового ковша и в Прикубанье - на Краснодарском городище165. Н.Ю. Лимберис и И.И. Марченко сопоставляют его по форме с ковшом со штемпелем Октавия Фауста166, датируя краснодарский ковш второй половиной I в. н.э. Ковш аналогичной формы из Сисции имеет клеймо Требелли-уса Нигера167.

Заключение

Если мы обратимся к находкам ранних ковшей типов Eggers 131, 136, 137 и 140 в погребениях кочевников Сарматии, то обнаружим, что это наиболее рас-

157 Petrovszky 1993, 82; Bienert 2007, 81.

158 Bârcâ 2009, 106; Симоненко 2011, 56-57. Клеймо: см. Petrovszky 1993, 174, Y26.

159 Petrovszky 1993, 82.

160 Petrovszky 1991, 79-80, Abb. 7; S. Künzl 1993a, 193-195, D74, Taf. 132-133; Petrovszky 1993, 343, Nr. SG 14, Taf. 38; 43; Petrovszky 2006, 99-100, Nr. 104; Petrovszky, Bernhard 2016, 249-250, 256.

161 Глухов 2005, 16, рис. 11, 5; Сергацков 2006, 54, рис. 2, 5. По мнению (ошибочному) В.П. Гле-бова, ковш относится к типу Eggers 142 (Глебов 2004, 131).

162 Radnóti 1938, Taf. IV, 20; XXIV, 1 (из Паннонии). См. ковши с аналогично оформленными валиками ручками: Kunow 1983, 26; Wielowiejski 1985, 214-216, Abb. 5; Tassinari 1993, 124, no. 12857; 125, nos. 9974, 4949. В публикации Х. Норлинг-Кристенсена собраны различные варианты ковшей с тремя отверстиями на ручках, но среди них нет ковшей, аналогичных публикуемой находке, - торцы рукоятей этих ковшей либо - прямые, либо - сильно выпуклые (Norling-Christensen 1952, 179-191. figs. 15-24).

163 Mansel 1939, 167, Nr. 10, Abb. 204; 1941, 176, Nr. 10; Onurkan 1988, 29, no. 26, fig. 3, pl. 8.

164 Breton, Bâfaqîh 1993, 28, no. 24; 49, pl. 27, fig. 81.

165 Лимберис, Марченко 2006, 52, № 10; 70, рис. 7.

166 Petrovszky 1993, 85, 86, Abb. 12, Anh. IV, 0.04.

167 Bolla 1994, 54, fig. 11; 59, App. IV. 1.

пространенная категория импортной бронзовой посуды конца I в. до н.э.- I в. н.э. К находкам целых сосудов следует добавить и ножки от сосудов, которые происходят из двух ограбленных погребений в Приднепровье и двух - на Нижнем Дону168. В целом можно говорить не менее, чем о 35 экземплярах находок ковшей рассматриваемых типов в Восточной Европе. Находки ранних ковшей относительно равномерно распределены на огромной территории, при этом выделяются их кластеры в Приднепровье, Юго-Западном Крыму, в Нижнем Подонье, Прику-банье и на Нижней Волге. На территории Азиатской Сарматии наибольшее широкое с точки зрения географической распределение получили ковши типов Eggers 137 и 140, отдельные находки которых известны и в Поволжье, и на Урале, и даже в Южном Зауралье. Впрочем, значительная часть этих находок или со следами ремонта (Большая Дмитриевка, Магнитный), или представляет собой вторичное использование фрагмента ковша по другому назначению в памятнике полукочевой кара-абызской культуры, в который он попал скорее всего через Сарматию, также как попал бронзовый ковш типа Eggers 140 в погребение пьяноборской культуры близ д. Ахтиал в бассейне Камы в районе Елабуги169 и ковш типа Eggers 144 - в район д. Ныргында, также на Каме170 (рис. 19).

При этом мы исключили из рассмотрения ковши Eggers 142, ситечки Eggers 160 (14 экз., в том числе 10 - в погребениях кочевников Азиатской Сарматии и Прикубанья) и патеры Eggers 155, ранние экземпляры которых также вполне могли быть у римских войск в ходе войны 45-49 гг. н.э.

На этом фоне находки других римских бронзовых сосудов, датирующихся первой половиной I в. н.э., в Северном Причерноморье единичны. В этой связи обращают на себя внимание находки в слое разрушения ранней цитадели городища Артезиан, датируемом 46-47 гг. н.э. и без сомнения произошедшем в ходе боспорско-римской войны, ножек-подставок двух типов, которые, как мы показали, с наибольшей вероятностью могли относиться к ковшам типов Eggers 131, 136, 137 или 140171. Важно отметить, что найденные в том же слое разрушения цитадели городища Артезиан серебряные канфары типа Высочино, как уже было показано нами, вероятно являющимися работами боспорских торевтов, найдены также на Нижнем Дону (в том числе в виде набора из четырех сосудов - в Высо-чино), в Прикубанье и в святилище на Гурзуфском седле172. Весьма вероятно, что распространение этих сосудов было также связано с событиями боспорско-рим-ской войны.

Датирующиеся после середины I в. н.э. ковши типов Eggers 143, 144, 147, а также подражания ковшам типа Eggers 140 в погребениях кочевников Азиатской Сарматии представлены 10 экземплярами. Сюда надо добавить, по крайней мере, один из трех ковшей типа Eggers 142 c клеймом Л. Ансиуса Эпафродита, мастера, работавшего примерно с 50/55 по 80 гг. н.э. (из Старицы). В Прикуба-

168 Винокуров, Трейстер 2018, 140-143, рис. 1, 2-3.

169 Волкович 1941, 225-228, № 3, табл. III, 1-2; Шелов 1965, 268, 271, рис. 10, 3; Кропоткин 1970, 25, № 58; 94, № 809, рис. 61, 1-2; Schelow 1982, 70; Безруков 1999, 56.

170 Волкович 1941, 231-233, табл. VI, 2-3; Шелов 1965, 268-269, 271, рис. 10, 2; Кропоткин 1970, 25, № 60; 94, № 810, рис. 61, 3-4; Schelow 1982, 70, Abb. 9; Безруков 1999, 56; Голдина, Красноперов 2012, 84.

171 Винокуров, Трейстер 2018, 145.

172 Белоусов и др. 2017, 31-38.

нье из одиннадцати учтенных бронзовых ковшей - пять экземпляров датируются временем после середины I в. н.э.173, среди находок из сарматских памятников степей Северного Причерноморья, ковшей указанных типов также немного: Eggers 142 c клеймом Л. Ансиуса Эпафродита (1 экз. - Ново-Петровка174) и Eggers 144 (1 экз.- Старые Куконешты175). Особого внимания заслуживают подражания ковшам типа Eggers 140, возможно северопричерноморского (боспорского?) производства, которые представлены относительно большим количеством находок, преимущественно в комплексах на Нижнем Дону конца II -первой половины III в. н.э. Заметно изменения в распределении находок - оно стало более компактным. Их практически нет в Приднепровье, в Юго-Западном Крыму и в Нижнем Поволжье. Находки в Северо-Западном Причерноморье единичны, где преобладают ковши типа Eggers 144, один из которых найден в Ольвии. Поздние ковши в основном концентрируются на Нижнем Дону, как в Танаисе, так и сарматских и меотских могильниках, в меньшей степени - в Прикубанье и междуречье Волги и Дона. Их почти нет в Волго-Камье и на Урале (рис. 20).

Таким образом, из всех погребальных комплексов Сарматии количество римских бронзовых ковшей, датирующихся временем не ранее середины I в. н.э., в том числе и второй половиной I и II в. н.э., не превышает 18 экз., включая 5 экз. подражаний ковшам типа Eggers 140. И во второй половине I-II вв. н.э. среди импортной бронзовой посуды ковши оставались одной из наиболее распространенных групп, уступая по количеству лишь тазам типа Eggers 99-103 (в настоящее время в погребениях кочевников Азиатской Сарматии насчитывается 16 находок таких тазов (включая находки отдельных ручек; еще 15 экз., также включая находки отдельных ручек, происходят из Прикубанья176 и три - в степях Северного Причерноморья и Крыма177). Правда, справедливости ради, следует отметить, что наиболее распространенные тазы типов Eggers 99-100 появляются еще на позднем этапе правления Тиберия и производятся в течение довольно длительного времени: от ок. 25/35 до 115/130 гг. н.э.178 Хотя основная масса тазов в сарматских памятниках происходит из комплексов II в. н.э., полностью исключать возможность того, что какие-то из них попали в Северное Причерноморье до середины I в. н.э. нельзя.

Соответственно, количество ранних римских бронзовых ковшей выделяется не только на фоне других хронологически близких типов римской бронзовой посуды, но и по сравнению с ковшами более позднего времени. Весьма вероятно, что распространение этих сосудов, которые являлись неотъемлемой частью походного снаряжения римских войск, было связано с событиями боспорско-римской войны 45-49 гг. н.э.

173 Лимберис, Марченко 2006, 51-53; Marcenko, Limberis 2008, 287-288.

174 Симоненко 2011, 51-53, рис. 30; 56; 225, № 111.1.

175 Симоненко 2011, 54-55.

176 Marcenko, Limberis 2008, 279-280.

177 Симоненко 2011, 57-60, рис. 35, 1; 37.

178 Petrovszky 1993, 114-118, Typ XV,1-2; Erdrich 2001, 44; Luik 2016, 216, 217, Abb. 1, 9-10; 218.

Рис. 19. Карта. Распространение бронзовых ковшей типов Eggers 131, 136, 137, 140 в Восточной Европе и Зауралье. E 131 - треугольник, E 136 - квадрат, Е 137 - ромб, E 140 -круг, ножка барочная - верхняя половинка круга, ножка пельтовидная - нижняя половинка круга. 1 - Трояны, 2 - Краснополка, 3 - Щучинка, 4 - Цветна, 5 - Усть-Каменка, 6 - Усть-Альма, 7 - Бельбек, 8 - Подгородное, 9 - Артезиан, 10 - Шенджий, 11 - Старокорсунское, 12 - Воронежское, 13 - Коноково, 14 - Займо-Обрыв, 15 - Крепостное городище, 16 - Вы-сочино, 17 - Алитуб, 18 - Чеботарев-V, 19 - Багаевский, 20 - Новый, 21 - Скосырская, 22

- Сладковский, 23 - Арагир, 24 - Третьяки, 25 - Глинище, 26 - Авиловский, 27 - Большая Дмитриевка, 28 - Ахтиял, 29 - Охлебинино, 30 - Магнитный. М.Ю. Трейстер. 2019

Fig. 19. Map. The distribution of the bronze casseroles of the types Eggers 131, 136, 137, 140 in Eastern Europe and in Trans-Urals. E 131 - triangular, E 136 - square, Е 137 - rhombus, E 140 - circle, "baroque" foot - upper part of the circle, pelta-shaped foot - lower part of the circle. 1 - Troyany, 2 - Krasnopolka, 3 - Shchuchinka, 4 - Tsvetna, 5 - Ust'-Kamenka, 6 - Ust'-Al'ma, 7 - Bel'bek, 8 - Podgorodnoe, 9 - Artezian, 10 - Shendzhii, 11 - Starokorsunskoe, 12

- Voronezhskoe, 13 - Konokovo, 14 - Zaimo-Obryv, 15 - Krepostnoe fortified settlement, 16

- Vysochino, 17 - Alitub, 18 - Chebotarev-V, 19 - Bagaevskii, 20 - Novyi, 21 - Skosyrskaya, 22 - Sladkovskii, 23 - Aragir, 24 - Tret'yaki, 25 - Glinishche, 26 - Avilovskii, 27 - Bol'shaya Dmitrievka, 28 - Akhtiyal, 29 - Okhlebinino, 30 - Magnitnyi. Map, Mikhail Treister, 2019

Рис. 20. Распространение бронзовых ковшей типов Eggers 141, 142, 143, 144, 147 и подражаний типу Eggers 140 в Восточной Европе и Зауралье. Е 141 - перевернутый треугольник, E 142 - треугольник, E 143 - квадрат, Е 144 - ромб, E 147 - пятиугольник, подражания типу E 140 - круг. 1 - Старые Куконешты, 2 - Ольвия, 3 - Ново-Петровка, 4 - Усть-Альма, 5 - Краснодарское городище, 6 - Старокорсунское городище № 2, 7 - Городской, 8 - Ги-рейский карьер, 9 - Губская, 10 - Чугуно-Крепинка, 11- Танаис, 12 - Валовый-I, 13 -Высочино-V, VII, 14 - Ростов, Вятская ул., 15 - Нижнегниловское, 16 - Кобяковский, 17

- Плоский-II, 18 - Камышевский-I, 19 - Центральный-IV, 20 - Нагавский-II, 21 - Старица, 22 - Ныргында

Fig. 20. Map. The distribution of the bronze casseroles of the types Eggers 141, 142, 143, 144, 147 and imitations of the type Eggers 140 in Eastern Europe and in Trans-Urals. E 141

- inverted triangular, E 142 - triangular, E 143 - square, Е 144 - rhombus, E 147 - pentagon, imitations of E 140 - circle. 1 - Starye Kukoneshty, 2 - Olbia, 3 - Novo-Petrovka, 4 - Ust'-Al'ma, 5 - Krasnodar fortified settlement, 6 - Starokorsunskoe fortified settlement no. 2, 7

- Gorodskoi, 8 - Gireiskii quarry, 9 - Gubskaya, 10 - Chuguno-Krepinka, 11- Tanais, 12 -Valovyi-I, 13 - Vysochino-V, VII, 14 - Rostov-on-Don, Vyatskaya st., 15 - Nizhnegnilovskoe, 16 - Kobyakobskii, 17 - Ploskii-II, 18 - Kamyshevskii-I, 19 - Tsentral'nyi-IV, 20 - Nagavskii-II, 21 - Staritsa, 22 - Nyrgynda. Map, Mikhail Treister, 2019

Приложение 1. Результаты рентгено-флюоресцентного анализа (%) бронзовых ковшей. Анализ на спектрометре Bruker

(аналитик C.B. Хаврин, 2016).

№ пробы Инв. № Происхо/кдение Си As Sn РЬ Sb Ag Zn Fe Ni Рис.

BR3 АИАПМЗ, КП-25093/344 Займо-Обрыв-1, курган № 20/1988, погребение № 1 осн. - 8-10 сл. - <0,2 - <0,2 -

BR-4 АИАПМЗ, КП-16429/40 Сладковский, курган № 12/1978, погребение № 1. осн. сл. 9-11 <0,3 сл. - сл. <0,4 сл. 8-9

BR9 ЮФУ, б/№ Плоский-П, курган № 3, погребение № 1 осн. <0,3 2-А - - - - <0,3 -

BRI 2 АВИМ, инв. № 17910/900 Новый, курган № 43/1982, погребение № 1 (ножка) осн. - 25-30 - сл. - сл. - 2,-/

BR13 То же То же, венчик осн. - 4-6 - - - - <0,3 - 2

BRI 4 То же То же, ручка осн. сл. 1-2 - - - - <0,4 - 2

BRI 8 БИХМ, инв. №4910 Третьяки, курган № 16, погребение № 1 осн. ? 6-8 ? - - - <0,3 - 6-7

BR27 ВОКМ, инв. №26101/7 Нагавский-П, курган № 11/1988, погребение № 1, (стенка) осн. - 6-8 <0,2 сл. - - <0,3 - 17

BR30 СОМК. инв. №47795 Большая Дмитриевка, курган № 96/1887 осн. <0,2 9-11 - сл. - - <0,3 - 10-11

'"d

s

о Я s es

CTl

о s

и о

W

Е

CS §

W

Е s

s

и> □

0 CS

о\

CS

1 S

Se §

Л cs M

s

s §

M >

u>

s

n

a §

Se О -ë

s s

ЛИТЕРАТУРА

Арсеньева, Т.М., Науменко, С.А. 1992: Усадьбы Танаиса. М.

Безруков, А.В. 1999: Римская бронзовая посуда на территории Урала, Поволжья и Прикамья. ПИФК VIII, 54-61.

Безуглов, С.И. 1997: Воинское позднесарматское погребение близ Азова. В кн.: В.Я. Ки-яшко (ред.), Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1994 г. Вып. 14. Азов, 133-142.

Безуглов, С.И. 2017а: Позднесарматский курган у станицы Камышевской на Дону. Вестник Танаиса 4, 84-127.

Безуглов, С.И. 2017б: Танаис и кочевники Нижнего Дона во II-III вв. н.э. В кн.: В.Н. Зинь-ко (ред.), XVIIIБоспорские чтения. Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Торговля: пути - товары - отношения. Симферополь - Керчь, 29-33.

Безуглов, С.И., Захаров, А.Б. 1992: Новые данные к хронологии среднесарматских погребений Донского Правобережья. В кн.: А.С. Скрипкин (ред.), Проблемы хронологии сарматской культуры. Саратов, 148-157.

Безуглов, С.И., Глебов, В.П., Парусимов, И.Н. 2009: Позднесарматские погребения в устье Дона (курганный могильник Валовый I). Ростов-на-Дону.

Белоусов, А.В., Винокуров, Н.И., Трейстер, М.Ю. 2017: Серебряные канфары из слоя пожара 46/47 г. времени боспоро-римской войны на городище Артезиан в Крымском Приазовье. В кн.: Д.А. Костромичев (ред.), Античные реликвии Херсонеса: открытия, находки, теории. Материалы международной научной конференции, Севастополь, 10-12 октября 2017 года. Севастополь, 31-38.

Берестнев, Р.С. 2017: Сарматы в междуречье Хопра и Волги: дисс. на соиск. уч. степ. канд. ист. н. Воронеж.

Беспалый, Е.И. 2000: Позднесарматское погребение из могильника Высочино V на водоразделе между Кагальником и Доном. В кн.: Ю.К. Гугуев (ред.), Сарматы и их соседи на Дону (Материалы и исследования по археологии Дона 1). Ростов-на-Дону, 156-168.

Беспалый, Е.И., Беспалая, Н.Е., Раев, Б.А. 2007: Древнее население Нижнего Дона. Курганный могильник «Валовый 1» (Материалы и исследования по археологии Юга России, 2). Ростов-на-Дону.

Беспалый, Е.И., Лукьяшко, С.И. 2008: Древнее население междуречья Дона и Кагальника. Курганный могильник у с. Высочино (Материалы и исследования по археологии Юга России. I). Ростов-на-Дону.

Боталов, С.Г. 2013: О гуннах европейских и гуннах азиатских. В кн.: С.Г. Боталов (ред.), Гуннский форум. Челябинск, 32-87.

Боталов, С.Г., Иванов, А.А. 2012: Новый комплекс кочевой аристократии гунно-сармат-ского времени в Южном Зауралье. ПИФК 4, 269-287.

Винокуров, Н.И., Трейстер, М.Ю. 2018: Фрагменты римских бронзовых сосудов из раскопок ранней цитадели городища Артезиан в Крымском Приазовье. В кн.: В. Зуев, В. Хршановский (ред.), БФ. СПб., 140-148.

Волкович, А.М. 1941: К южным связям Прикамья в последние века до и. э. и первые века н.э. Труды Отдела истории первобытной культуры Государственного Эрмитажа I. Л., 219-236.

Глебов, В.П. 2004: Хронология раннесарматской и среднесарматской культур Нижнего Подонья. В кн.: Сарматские культуры Евразии, 127-133.

Глухов, А.А. 2005 : Сарматы междуречья Волги и Дона в I - первой половине II в. н.э. Волгоград.

Голдина, Е.В., Красноперов, А. А. 2012: Ныргындинский Iмогильник II—III вв. на Средней Каме (Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции 22). Ижевск.

Горбенко, A.A., Косяненко, В.М. 2011: Некрополь Паниардиса (Донские древности 11). Азов.

Гугуев, В.К. 2018: Два погребения с западными и восточными импортами с территории Кобяковского курганного могильника. В кн.: И.Н. Храпунов (ред.), Крым в сарматскую эпоху III. Симферополь, 58-84.

Гущина, И.И., Журавлев, Д.В. 1999: Погребения с бронзовой посудой из могильника Бель-бек IV в Юго-Западном Крыму. РА 2, 157-171.

Гущина, И.И., Журавлев, Д.В. 2016: Некрополь римского времени Бельбек IV в Юго-Западном Крыму (Труды ГИМ 205). М.

Дворниченко, В.В., Федоров-Давыдов, Г. А. 1993: Сарматское погребение скептуха I в. н.э. у с. Косика Астраханской области. ВДИ 3, 141-179.

Демиденко, Ю.В. 1994: Сарматские погребения из могильника хутора Глинище. В кн.: В.И. Мамонтов (ред.), Древности Волго-Донских степей. Вьш. 4. Волгоград, 136-142.

Ефимов, К.Ю. 1998: Сарматские курганы в могильнике у с. Третьяки. В кн.: А.П. Медведев (ред.), Археологические памятники Верхнего Подонья Iтысячелетия н.э. (Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 12). Воронеж, 19-35.

Житников, В.Г. 1991: Отчет о работе Камышевского отряда Ростовского госуниверситета в зоне строительства орошаемого участка в колхозе «40 лет Октября» Цимлянского района Ростовской области в 1990 г. Архив ИА РАН, Р-1, № 15065 (А- 15066).

Засецкая, И.П., Ильюков, Л. С., Косяненко, В.М. 1999: Погребальный комплекс среднесар-матской культуры у хут. Алитуб. Донская археология 1-2, 51-60.

Иванов, А.А., Плешанов, М.Л. 2013: К вопросу о появлении «римского» импорта в урало-казахстанских степях. В кн.: С.Г. Боталов (ред.), Гуннский форум. Челябинск, 485-492.

Ильюков, Л.С., Власкин, М.В. 1992: Сарматы междуречья Сала и Маныча. Ростов-на-Дону.

Кривошеев, М.В. 2005: Позднесарматская культура южной части междуречья Волги и Дона. Проблемы хронологии и периодизации: дисс. канд. ист. наук. Волгоград.

Кропоткин, В.В. 1970: Римские импортные изделия в Восточной Европе (II в. до н.э. - Vв. н.э.) (САИ, Д1-27). М.

Лимберис, Н.Ю. Марченко, И.И. 2006: Бронзовые ковши и патеры из сарматских и ме-отских памятников Прикубанья. В кн.: А.В. Симоненко (ред.), Liber Archaeologiae. Сборник статей, посвященных 60-летию Бориса Ароновича Раева. Краснодар, Ростов-на-Дону, 51-77.

Максименко, В.Е. 2015: Погребения с римскими импортами Сладковского курганного могильника. В кн.: В. А. Кореняко, Л. А. Бойко (ред.), TANAIN АЕ ПОТАМОЫ AIABANTI Памяти В.Е. Максименко (1934-2014). Ростов-на-Дону, 73-74.

Максимов, Е.К. 1957: Сарматское погребение из кургана у с. Большая Дмитриевка Саратовской области. СА 4, 157-161.

Мимоход, Р. А., Успенский, П.С. 2017: Раскопки курганов в Аксайском районе. В кн.: Н.В. Лопатин (ред.), Археологические открытия. 2015 г. М., 208-210.

Мимоход, Р.А., Успенский, П.С. 2019: Курганные могильники на Нижнем Дону. В кн.: Н.А. Макаров (ред.), Новые археологические проекты. Воссоздавая прошлое. М., 58-61.

Мыськов, Е.П., Сергацков, И.В. 1994: Позднесарматские комплексы на Нижнем Дону. РА 2, 179-190.

Пуздровский, А.Е. 2007: Крымская Скифия. II в. до н.э. - III в. н.э. Погребальные памятники. Симферополь.

Пуздровский, А.Е., Труфанов, А.А. 2016: Полевые исследования Усть-Альминского некрополя в 2008-2014 гг. (Усть-Альминское городище и некрополь в Юго-Западном Крыму 1). Симферополь-М.

Пуздровский, А.Е., Труфанов, А.А. 2017а: Полевые исследования Усть-Альминского некрополя в 2004-2007 гг. (Усть-Альминское городище и некрополь в Юго-Западном Крыму 2). Симферополь-М.

Пуздровский, А.Е., Труфанов, А.А. 20176: Полевые исследования Усть-Альминского некрополя в 2000-2003 гг. (Усть-Альминское городище и некрополь в Юго-Западном Крыму 3). Симферополь-М.

Раев, Б. А., Науменко, С. А. 1993: Погребение с римскими импортами в Ростовской области. В кн.: Б.А. Раев (ред.), Скифия и Боспор (Материалы конференции памяти академика М.И. Ростовцева). Новочеркасск, 151-160, 183-187.

Сергацков, И.В. 1994: Сарматы Волго-Донских степей и Рим в первых веках нашей эры. В кн.: Д.М. Туган-Барановский (ред.), Проблемы всеобщей истории. Материалы научной конференции. Волгоград, сентябрь 1993. Волгоград, 19-29.

Сергацков, И.В. 2000: Сарматские курганы на Иловле. Волгоград.

Сергацков, И.В. 2004: К хронологии среднесарматской культуры Нижнего Поволжья. В кн.: Сарматские культуры Евразии. Волгоград, 107-116.

Сергацков, И.В. 2006: Проблема становления среднесарматской культуры. В кн.: В.М. Клепиков (ред.), Раннесарматская и среднесарматская культуры. Проблемы соотношения. Волгоград, 37-58.

Симоненко, А.В. 2011: Римский импорт у сарматов Северного Причерноморья. СПб.

Скрипкин А.С. (ред.) 2013: Археологическое наследие Волгоградской области. К 100-летию Волгоградского областного краеведческого музея. Волгоград.

Трейстер, М.Ю. 2016: Кочевники на перекрестке транс-евразийских караванных путей (западные импорты в сарматском погребении кургана № 21 могильника Магнитный). В кн.: Л.Т. Яблонский, Л.А. Краева (ред.), Константин Федорович Смирнов и современные проблемы сарматской археологии. Материалы IX Международной научной конференции «Проблемы сарматской археологии и истории», посвященной 100-летию со дня рождения Константина Федоровича Смирнова. Оренбург, 279-286.

Трейстер, М.Ю. 2018: Боспорско-римская война 45-49 гг. н.э. как катализатор одной из волн появления римской бронзовой посуды в Сарматии (взгляд с Боспора). В кн.: В. Зуев, В. Хршановский (ред.), БФ. СПб., 148-156.

Трейстер, М.Ю. 2019: Римский бронзовый ковш со следами модификации из сарматского погребения в Нижнем Подонье. В кн.: Д.А. Костромичев (ред.), Античные реликвии Херсонеса: открытия, находки, теории. Материалы международной научной конференции, Севастополь, 17-19 сентября 2019 года. Севастополь, 274-284.

Труфанов, А.А. 2009: Хронология могильников Предгорного Крыма I в. до н.э. - III в. н.э. Stratum plus 4 (2005-2009), 117-328.

Шаров, О.В. 2009: О конских погребениях Большого кургана Васюринской горы. БИ XXII, 283-323.

Шелов, Д.Б. 1965: Италийские и западноримские изделия в торговле Танаиса первых веков н.э. Acta archaeologica Academiae scientiarum hungaricae XXV, 251-274.

Шелов, Д.Б. 1972: Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. М.

Шилов, В.П. 1968: Позднесарматское погребение у с. Старица. В кн.: В.Ф. Гайдукевич (ред.), Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья. Ленинград, 310-323.

Шилов, В.П. 1975: Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья. Ленинград.

Aurrecoechea Fernández, J. 2009: Vajilla metálica de época romana en la región central de Hispania (actuales CC.AA. de Madrid y Castilla-La Mancha). Sautuola. Instituto de Prehistoria y Arqueología "Sautuola", Santander XV, 327-348.

Baratte, F. 1986: Le trésor l'orfèvrerie romaine le Boscoreale. Paris.

Baratte, F., Bonamour, L., Guillaumet, J.-P., Tassinari, S. 1984: Vases antiques de métal au Musée de Chalon-sur-Saône (RAEC suppl. 5e). Dijon.

Bârcâ, V. 2006: Istorie çi civilizatie. Sarmatii în spatiul est-carpatic (sec. I a.Chr. - începutul sec. II p.Chr.). Cluj-Napoca.

Bârcâ, V 2009: Câteva consideratii privind vasele metalice de import din mediul sarmatic nord-pontic / A few remarks on the import metal ware within the north-pontic sarmatian environment. In: O. Jentea, I.C. Opriç (eds.), Near and Beyond the Roman Frontier. Proceedings of a Colloquim held in Târgovi§te, 16-17 October 2008 (Supplementum Cercetâri Arheo-logice, XVI). Bucureçti, 85-124.

Bârcâ, V, Symonenko, O. 2009: Cälärefti stepelor. Sarmafii în spafiul nord-pontic / (Horsemen of the steppes. The Sarmatians in the Pontic Region). Cluj-Napoca.

Bender, S., Markovic, Z., Petrovszky, R., Stupperich, R. 2013: Neue Forschungen zu den TrauKasserollen. In: A. Zeeb-Lanz, R. Stupperich (Hrsg.), Palatinatus Illustrandus. Festschrift für Helmut Bernhard zum 65. Geburtstag (MENTOR 5). Wiesbaden, 69-92.

Bienert, B. 2007: Die römischen Bronzegefässe im Rheinischen Landesmuseum Trier. Trier.

Bishop, M.C., Coulston, J.C.N. 2006: Roman Military Equipment, from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford.

Bolla, M. 1994b: Vasellame romano in bronzo nelle Civiche raccolte archeologiche di Milano (Rassegna di studi del Civico Museo Archeologico e del Civico Gabinetto Numismatico di Milano Suppl. 11). Milano.

Bolla, M., Castoldi, M., Terenziani, L. 1986: Recipienti in bronzo d'età romana in Lombardia. In: R. La Guardia (ed.), Scritti in ricordo di Graziella Massari Gaballo e Umberto Tocchetti Pollini. Milano, 195-209.

Brescak, D. 1982: Roman Bronze Vessels in Slovenia (Situla, 22/1). Ljubljana.

Breton, J.-F. Bâfaqîh, M.A. 1993: Trésors du Wâdî Dura' (République du Yemen). Fouilles franco-yéménites de la nécropole de Hajar am-Dhabiyya (Institute français d'archéologie du Proche-Orient; Bibliothèque archéologique et historique, vol. 141). Paris.

Brosseder, U. 2015: A Study on the Complexity and Dynamics of Inter-Action and Exchange in Late Iron Age Eurasia. In: J. Bemmann, M. Schmauder (eds.), Complexity of Interaction along the Eurasian Steppe Zone in the First Millenium CE (Bonn Contributions to Asian Archaeology, 7). Bonn, 199-332.

Carandini, A. 1977: Alcune forme bronzee conservate a Pompei e nel Museo Nazionale di Napoli. In: M. Annecchino et al. (ed.), L'instrumentum domesticum di Ercolano e Pompei nella prima eta imperiale (Quaderni di cultura materiale 1). Roma, 163-168.

Cat. Naples 2006: P.G. Guzzo (ed.), Argenti a Pompei. Milano.

Cat. Rome 2005: L. Anisimova, G.L. Bonora, C. Franchi, L. Karavaeva, VV. Plakhov (eds.), I Tesori della steppa di Astrakhan. Milano.

Çetin, C. 2015: Isparta Müzesi'nden bir grup bronz eser. Pamukkale Üniversitesi SosyalBilimler Enstitüsü Dergisi 20, 11-31.

Deimel, M. 1987: Die Bronzekleinfunde vom Magdalensberg (Kärntner Museumsschriften 71, Archäologische Forschungen zu den Grabungen auf dem Magdalensberg 9). Klagenfurt.

den Boesterd, M.P.H. 1956: The Bronze Vessels (Description of the Collection in the Rijksmu-seum G.M. Kam at Nijmegen. V.). Nijmegen.

Depeyrot, G., Feugère, M., Gauthier, P. 1986: Prospections dans la moyenne et basse vallée de l'Hérault: monnaies et petits objets. Archéologie en Languedoc 4, 113-163.

Deschler-Erb, E. 1996: Die Kleinfunde aus Edelmetall, Bronze und Blei. In: Beiträge zum römischen Oberwinterthur-Vitudurum 7. Ausgrabungen im Unteren Bühl (Monogr. Kan-tonsarch. Zürich 27). Zürich-Egg, 13-139.

Dieudonné-Glad, N., Feugère, M., Önal, M. 2013: Les objets (Zeugma V). Lyon.

Drobejar, E. 2014: Bohaty labsko-germansky kostrovy hrob lûbsowského typu z Prahy-Bubence (Hrob III1). Nové poznatky k interpretaci nalezu z roku 1948. Archaeologica Pragensia 22, 397-443.

Eggers, H.J. 1951: Der römische Import im freien Germanien (Atlas der Urgeschichte, 1). Hamburg.

Eggers, H.J. 1966: Römische Bronzegefäße in Britannien. JbRGZM 13, 67-164.

Erdrich, M. 2001: Rom und die Barbaren (Römisch-Germanische Forschungen 58). Mainz.

Fazekas, F., Szabó, A. 2008: Ausgewählte Bronzegefäße aus dem Kastell von Lussonium. In: Ch. Franek, S. Lamm, T. Neuhauser, B. Porod, K. Zöhrer (Hrsg.), Thiasos. Festschrift für Erwin Pochmarski zum 65. Geburtstag Wien, 243-254.

Feugère, M. 1984: Le trésor de Chalain-d'Uzore (Loire). Cahiers Archéologique de la Loire 4-5, 35-70.

Feugère, M. 1992: Bibelots, quincaillerie et colifichets: le monde des petits objets. In: 20 000 m3 d'histoire. Les fouilles du Parking de la Mairie à Besançon. Besançon, 130-171.

Flügel, Ch. 1993: Die römischen Bronzegefäße von Kempten-Cambodunum (Cambodunumfor-schungen V) (Materialhefte zur bayerischen Archäologie 63). Kallmünz.

Franke, R. 2009: Römische Kleinfunde aus Burghöfe 3. Militärische Ausrüstungsgegenstände, Pferdegeschirr, Bronzegeschirr und -gerät (Frühgeschichtliche und Provinzialrömische Archäologie. Materialien und Forschungen, 9). Rahden/Westfalen.

Gaspari, A., Krempus, R., Eric, M., Bokal, S. 2001: Arheolosko nejdiscev strugi Savinje v Delju, Arheoloski vestnik 52, 281-302.

Gauer, W. 1991: Die Bronzegefäße von Olympia mit Ausnahme der geometrischen Dreifüsse und der Kessel des orientalischen Stils. Teil 1: Kessel und Becken mit Untersätzen, Teller, Kratere, Hydrien, Eimer, Situlen und Cisten, Schöpfhumpen und verschiedenes Gerät (Olympische Forschungen 20). Berlin.

Giovannini, A., Tasca, G. 2016: Metalli antichi del Museo di San Vito al Tagliamento. L'età romana e altomedievale. San Vito al Tagliamento. Pordenone.

Gorecki, J. 2016: Römische Metallgefäßspektren aus ausgewählten militärischen Fundkomplexen diesseits und jenseits von Rhein von der Zeit der späten Republik bis zum Beginn des 2. Jahrhunderts. In: Archäologie zwischen Römern und Barbaren, 177-214.

Guguev, V.K. 1986: The Burials in the Kobyakovo Barrow-Cemetery. In: Roman Imports, 71-72.

Hernández Prieto, M.A. 1985: Propuesta de clasificación para los pies de recipiente de bronce romanos. Boletín del Museo de Zaragoza 4, 151-162.

Höck, A. 2006: Ausgrabungen 1999 im Bereich der „Kohlstadt", Gem. Biberwier- mittelalterliche Nutzung und römische Neufunde im Tiroler Abschnitt der Via Claudia Augusta. In: E. Walde, G. Grabherr, G. Fuchs (Hrsg.), Via Claudia Augusta und Römerstraßenforschung im östlichen Alpenraum. Innsbruck, 368-391.

Holliger, Ch., Holliger, C. 1984: Bronzegefäße aus Vindonissa. Teil 1. Jahresbericht. Gesellschaft Pro Vindonissa, 47-70.

Holliger, Ch., Holliger, C. 1988-89: Bronzegefässe aus Baden-Aquae Helveticae. Jahresbericht. Gesellschaft Pro Vindonissa, 58-77.

Horváth, L. 2013: Római bronzserpenyö a Murából, Tótszerdahelyen (Zala megye). Roman bronze saucepan from Mura river in Tótszerdahely (Zala county). Zalai Múzeum 21, 119130.

Hrnciarik, E. 2013: Römisches Kulturgut in der Slowakei. Herstellung, Funktion, und Export römischer Manufakturerzeugnisse aus den Provinzen in der Slowakei (Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 222). Bonn.

Hübener, W. 1973: Die römischen Metallfunde von Augsburg-Oberhausen (Materialhefte zur bayerischen Vorgeschichte 28). Kallmünz.

Ignatov, V., Gospodinov, K. 2013: Eine reiche Bestattung eines thrakischen Aristokraten aus dem 1. Jh. n. Chr. bei Karanovo, Kreis Nova Zagora, Südbulgarien. Archaeologia bulgarica XVII.1, 27-48.

Ilyukov, L.S. 1986: Grave 43 in the Barrow Cemetery "Novyj". In: Roman Imports, 79-80.

Jílek, J. 2009: Bronzové nádoby z doby rímské na Moravë a naddunajské cásti Dolního Rakouska. Pardubice.

Jilek, J. 2015: Roman Metal Vessels in the Milieu of Germanic Elites in the Middle Danube Region. StudiaHercynia XIX/1-2, 169-188.

Juhasz, L. 2015: Bronze head with Suebian Nodus from Aquincum. Dissertationes Archaeologi-cae ex Instituto Archaeologico Universitatis de Rolando Eötvös nominatae Ser. 3. No. 3, 77-81.

Kapeller, A. 2003: La vaisselle en bronze d'Avenches / Aventicum. ProAventico 45, 83-147.

Karasova, Z. 1998: Die römischen Bronzegefässe in Böhmen (Fontes Archaeologici Pragenses 22). Praga.

Klindt-Jensen, O. 1941: La trouvaille de Kaerumgaard. Traits des industries du bronze romains et germains. Acta Archaeologica XII, 144-176.

Koçel Erdem, Z. 2009: Finds from a Plundered Tumulus at Karaevli, Tekirdag, in Turkish Thrace. Anatolia Antiqua 17, 209-238.

Koloszuk, I. 2015: Importowane naczynie brçzowe ze stemplem Publiusza Cipiusza Polibiusza na cmentarzysku kurhanowym z okresu wplywow rzymskich w Grudnej, pow. zlotowski, stan. 2. Folia Praehistoria Posnaniensia 20, 219-233.

Krierer, K.R. 2002: Germanenbüsten auf dem Kessel. Die Henkelattaschen des Bronzekessels. In: Das germanische Königsgrab aus Musov, 367-385.

Krierer, K.R. 2004: Antike Germanenbilder (Archäologische Forschungen 11). Wien.

Künzl, S. 1993: Das Tafelgeschirr (D2-121). In: E. Künzl (Hrsg.), Die Alamannenbeute aus dem Rhein bei Neupotz (Plünderungsgut aus dem römischen Gallien) (Monographien des RGZM 34, 1). Mainz, 113-227.

Kunzl, E., Kunzl, S. 2002: Römische Metallgefäße. In: Das germanische Königsgrab aus Musov, 569-580.

Kunow, J. 1983: Der römische Import in der Germania libera bis zu den Markomannenkriegen. Studien zu Bronze- und Glasgefäßen (Göttinger Schriften zur Vor- und Frühgeschichte, Band 21). Neumünster.

Kunow, J. 1985: Die capuanischen Bronzegefäßhersteller Lucius Ansius Epaphroditus und Publius Cipius Polybius. BJb 185, 215-242.

Labaune, Y. 2000: Le mobilier métallique gallo-romain d'Autun-Augustodunum. Bilan et perspectives à partir des collections anciennes conservées au Musée Rolin à Autun. Dijon.

Lehner, H. 1904: Die Einzelfunde von Novaesium. BJb 111/112, 243-418.

Luik, M. 2016: Buntmetallgefäße der mittleren Kaiserzeit zwischen Rhein und Pyrenäen. Ein Forschungsüberblick. In: Archäologie zwischen Römern und Barbaren, 215-228.

Lund Hansen, U. 2016: Kasserollen und Kelle- / Sieb-Garnituren als Indikatoren für Einsicht in den Übergang von der Älteren zur Jüngeren Römischen Kaiserzeit im Barbaricum. In: Archäologie zwischen Römern und Barbaren, 229-244.

M^czy nska, M. Rudnicka, D. 2004: Ein Grab mit römischen Importen aus Czarnowko, Kr. Lebork (Pommern). Germania 82, 397-429.

Maksimenko, V.E. 1986: The Grave with Roman Imports in the Sladkovsky Barrow Cemetery. In: Roman Imports, 81-82.

Mansel, A.M. 1939: Grabhügelforschung in Ostthrakien. Bulletin de l'Institut archéologique bulgare XIX, 154-189.

Mansel, A.M. 1941: Grabhügelforschung im östlichen Thrakien. Archäologischer Anzeiger, 119-187.

Marcenko, I.I., Limberis, N.J. 2008: Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Denkmälern des Kubangebietes. In: A. Simonenko, I.I. Marcenko, N.J. Limberis, Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern (Archäologie in Eurasien. 25). Mainz, 267-400.

Medvedev, A.P., Yefimov, K.Yu. 1986: A Sarmatian Barrow with Roman and Chinese Imports in the Middle Don Region. In: Roman Imports, 83-84.

Müller, M. 1997: Die römischen Bronzegefäße von Haltern. Ausgrabungen u. Funde i. WestfalenLippe 9/A, 5-40.

Mustatä, S. 2017: The Roman Metal Vessels from Dacia Porolissensis (Patrimonium Archaeo-logicum Transylvanicum, 12). Cluj-Napoca.

Mustatä, S., Ferencz, I.V., Dima, C. 2014: A Roman Thin-cast Bronze Saucepan from the Da-cian Fortress at Ardeu (Hunedoara County, Romania). Journal of Ancient History and Archeology 1.2, 40-49.

Mutz, A. 1972: Die Kunst des Metalldrehens bei den Römern. Interpretationen antiker Arbeitsverfahren auf Grund von Werkspuren. Stuttgart.

Norling-Christensen, H. 1939: Dalen-fundet: et gravfund fra romersk jsrnalder med romersk importgods. Fornvännen 34, 288-304.

Norling-Christensen, H. 1952: Kasseroller med tre huller eller tredelt hut i skaftet. Aarboger for nordisk oldkyndighed og historie (1953), 166-194.

Oettel, A. 1991: Bronzen aus Boscoreale in Berlin. Berlin.

Onurkan, S. 1988: Dogu Trakya tümülüsleri maden eserleri. Istanbul arkeoloji müzelerindeki Tra-kya toplu bulluntulari. Ankara.

Painter, K. 2001: The Insula of the Menander at Pompeii. IV. The Silver Treasure. Oxford.

Petrovszky, R. 1991: Bemerkungen zu Stempeln auf Bronzegefäßen. Specimina nova Universi-tatis Quinqueecclesiensis 7, 69-91.

Petrovszky, R. 1993: Studien zu römischen Bronzegefäßen mit Meisterstempeln (Kölner Studien zur Archäologie der Römischen Provinzen, 1). Buch am Erlbach.

Petrovszky, R. 2006: Die Kasserollen. In: Historisches Museum der Pfalz Speyer (Hrsg.), Geraubt und im Rhein versunken. Der Barbarenschatz. Stuttgart, 99-100.

Petrovszky, R., Bernhard, H. 2016: Versunken im Rhein. Typenspektren der „Beutehorten" im Vergleich. In: Archäologie zwischen Römern und Barbaren, 245-260.

Petrovszky, R., Stupperich, R. 2002: Die "Trau-Kasserollen". Einige Bemerkungen zu den reliefverzierten Kasserollen E 151 (Mentor. Studien zu Metallarbeiten und Toreutik der Antike 1). Möhnesee.

Poulsen, E. 1995: Remarks on Roman Bronze Skillets with Deep Grooves under the Base. In: S.T.A.M. Mols, A.M. Gerhartl-Witteveen, H. Kars, A. Koster, W.J.Th. Peters, W.J.H. Willems (eds.), Acta of the 12th International Congress on Ancient Bronzes, Nijmegen 1992 (Nederlandse archeologische Rapporten, 18). Nijmegen, 59-69.

Puzdrovskij, A.E., Zajcev, Ju.P. 2004: Prunkbestattungen des 1.Jh. n. Chr. in der Nekropole Ust'-Al'ma, Krim. Die Grabungen des Jahres 1999. Eurasia Antiqua 10, 229-267.

Radnoti, A. 1938: Die römischen Bronzegefässe von Pannonien (Dissertationes Pannonicae II/6). Budapest.

Raev, B.A. 1986: Roman Imports in the Lower Don Basin (BAR Intern. ser. 278). Oxford.

Ratkovic, D. 2005: Bronzane posude: iz rimske zbirke Narodnog Muzeja u Beogradu / Roman Bronze Vessels in the Roman Collection of the National Museum in Belgrade (Антика / Antiquity IX). Beograd.

Schelow, D.B. 1968: Der römische Import im Unterdon und Wolgagebiet in den ersten Jahrhunderten u. Z. In: Studien zur Geschichte und Philosophie des Altertums. Amsterdam, 238-246.

Schelow, D.B. 1982: Römische Bronzegefäße in Osteuropa. Eirene 18, 61-76.

Schreiber, Th. 1894: Die alexandrinische Toreutik. Untersuchungen über die griechische Goldschmiedekunst im Ptolemäerreiche. Leipzig.

Schuster, J. 2014: Zloty wiek - Czarnowko w okresie wplywow rzymskich i w okresie wedrowek ludow/ Golden Age - Czarnowko during the Roman Period and the Migration Period. In: J. Adrzejowski, J. Schuster (eds.), O kruch ziota w popiele ogniska...A fleck of gold in the ashes... (Monumenta Archaeologica Barbarica 1). Lebork, Warszawa, 53-89.

Sedlmayer, H. 1999: Die römischen Bronzegefässe in Noricum (Monographies Instrumentum, 10). Montagnac.

Sergackov, I.V. 1994: The Sarmatians of Volga-Don Steppes and Rome in the First Centuries AD. In: B. Genito (ed.), The Archaeology of the Steppes. Methods and Strategies. Papers from the International Symposium held in Naples 9-12 November 1992 (Istituto Universitario Orientale, Dipartimento di studi asiatici, series Minor, XLIV). Napoli, 263-277.

Simonenko, A.V. 2008: Römische Importe in sarmatischen Denkmälern des nördlichen Schwarzmeergebietes. In A. Simonenko, I.I. Marcenko, N.J. Limberis, Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern (Archäologie in Eurasien. 25). Mainz, 1-264.

Stefanelli, L.P.B. 1990: Il bronzo dei Romani. Roma.

Stupperich, R. 1991: Frühkaiserzeitliche figürliche Bronzen im nordwestlichen Germanien. Ein Überblick. In: B. Trier (Hrsg.), Die römische Okkupation nördlich der Alpen zur Zeit des Augustus. Kolloquium Bergkamen 1989, Vorträge (Bodenaltertümer Westfalens 26). Münster, 167-184.

Sueur, Q. 2018: La vaisselle métallique de Gaule septentrionale à la veille de la conquête: typologie, fonction et diffusion (Monographies Instrumentum 55). Montagnac.

Tassinari, S. 1975a: La vaisselle de bronze, romaine et provinciale, au Musée des Antiquités nationales (XXIXe suppl. à Gallia). Paris.

Tassinari, S. 1993: Il vasellame bronzeo di Pompei. Roma.

Tassinari, S., Burkhalter, F. 1984: Moules de Tartous: techniques et production d'un atelier de toreutique antique. In: U. Gehrig (ed.), Toreutik und figürliche Bronzen römischer Zeit. Akten der 6. Tagung über antike Bronzen. Berlin, 87-106.

Tejral, J. 1967: K otazce importu bronzovych nadob na Moravu ve starsi dobe fimské. Pamätky archeologické LVIII.1, 81-134.

Treister, M. 2019a: Second-Hand for the Barbarians? Greek and Roman Metalware with the Signs of Repair from the Nomadic burials of Scythia and Sarmatia. In: V. Cojocaru, L. Rus-cu, T. Castelli, A.-I. Pazsint (eds.), Advances in Ancient Black Sea Studies: Historiography, Archaeology and Religion. The Proceedings of the International Symposium, Constanta, August 20-24, 2018 (Pontica et Mediterranea VIII). Cluj-Napoca, 313-345.

Treister, M. 2019b: Roman bronze vessels with signs of repair from Sarmatia. In: P. Baas (ed.), Proceedings of the XXth International Congress on Ancient Bronzes. Resource, Reconstruction, Representation, Role (BAR Intern. Ser. 2958). Oxford, 177-188.

Ulbert, G. 1959: Die römischen Donau-Kastelle Aislingen und Burghöfe (Limesforschungen 1). Berlin.

Velicko, E. 2013: Das sarmatische Grab von Cuguno-Krepinka. In: LVR - Landesmuseum Bonn (Hrsg.), Die Krim. Goldene Insel im Schwarzen Meer. Griechen - Skythen - Goten. Bonn, 418-423.

Volkov, I.V, Guguev, Yu.K. 1986: A Late Sarmatian Burial in Rostov-on-Don. In: Roman Imports, 73-74.

Waldbaum, J.C. 1983: Metalwork from Sardis (Archaeological Exploration of Sardis 8). Cambridge, Mass. - London.

Werner, J. 1954: Die Bronzekanne von Kelheim. Bayerische Vorgeschichtsblätter 20, 43-73.

Wielowiejski, J. 1985: Die spätkeltischen und römischen Bronzegefäße in Polen. Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 66, 123-320.

Willers, H. 1907: Neue Untersuchungen über die römische Bronzeindustrie von Capua und von Niedergermanien. Hannover, Leipzig.

Yadin, Y. 1963: The Finds from the Bar Kokhba Period in the Cave of Letters. Metal Utensils (Judean Desert Studies 1). Jerusalem.

REFERENCES

Arseneva, T.M., Naumenko, S.A. 1992: Usad'by Tanaisa [The Estates of Tanais]. Moscow.

Aurrecoechea Fernández, J. 2009: Vajilla metálica de época romana en la región central de Hispania (actuales CC.AA. de Madrid y Castilla-La Mancha). Sautuola. Instituto de Prehistoria y Arqueología "Sautuola", Santander XV, 327-348.

Baratte, F. 1986: Le trésor l'orfèvrerie romaine le Boscoreale. Paris.

Baratte, F., Bonamour, L., Guillaumet, J.-P., Tassinari, S. 1984: Vases antiques de métal au Musée de Chalon-sur-Saône (RAEC suppl. 5e). Dijon.

Bârcâ, V. 2006: Istorie çi civilizare. Sarmatii în spatiul est-carpatic (sec. I a.Chr. - începutul sec. II p.Chr.). Cluj-Napoca.

Bârcâ, V. 2009: Câteva considera^ privind vasele metalice de import din mediul sarmatic nord-pontic / A few remarks on the import metal ware within the north-pontic sarmatian environment. In: O. Tentea, I.C. Opriç (eds.), Near and Beyond the Roman Frontier. Proceedings of a Colloquim held in Târgovi§te, 16-17 October 2008 (Supplementum Cercetâri Arheo-logice, XVI). Bucureçti, 85-124.

Bârcâ, V., Symonenko, O. 2009: Cälärefti stepelor. Sarmafii în spafiul nord-pontic (Horsemen of the steppes. The Sarmatians in the Pontic Region). Cluj-Napoca.

Bender, S., Markovic, Z., Petrovszky, R., Stupperich, R. 2013: Neue Forschungen zu den TrauKasserollen. In: A. Zeeb-Lanz, R. Stupperich (Hrsg.), Palatinatus Illustrandus. Festschrift für Helmut Bernhard zum 65. Geburtstag (MENTOR 5). Wiesbaden, 69-92.

Belousov, A.V., Vinokurov, N.I., Treister, M.Yu. 2017: Serebryanye kanfary iz sloya pozhara 46/47 g. vremeni bosporo-rimskoy voiny na gorodishche Artezian v Krymskom Priazov'e [Silver Canthari from the burned layer of 46/47 AD of the time of Bosporan-Roman War at the Artezian Fortified Site at the Azov Coast of the Crimea]. In: D.A. Kostromichev (ed.), Antichnye relikvii Khersonesa: otkrytiya, nakhodki, teorii. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoy konferentsii, Sevastopol', 10-12 oktyabrya 2017 goda [Ancient Relics of Cher-sonessos: discoveries, finds, theories. Acta of the Intern. Conference. Sevastopol, 10-12 October 2017]. Sevastopol, 31-38.

Berestnev, R.S. 2017: Sarmaty v mezhdurech'e Khopra i Volgi [Sarmatians in the Interfluve of Khoper and Volga Rivers. Problems of Chronology and Periodization]. Ph.D. Dissertation. Voronezh.

Bespalyy, E.I., 2000: Pozdnesarmatskoe pogrebenie iz mogil'nika Vysochino V na vodorazdele mezhdu Kagal'nikom i Donom [Late Sarmatian Burial from the Vysochino V necropolis at the Watershed between Kagal'nik and Don]. In: Yu.K. Guguev (ed.), Sarmaty i ikh sosedi na Donu [Sarmatians and their Neighbors at the Don River] (Materialy i issledovaniya po arkheologii Dona [Materials and Investigations in the Archaeology of the Don Basin] 1). Rostov-on-Don, 156-168.

Bespalyy, E.I., Bespalaya, N.E., Raev, B.A. 2007: Drevnee naselenie Nizhnego Dona. Kurgan-nyy mogil'nik "Valovyy I" [The Ancient Population of the Lower Don. Kurgan Necropolis "Valovyy I"] (Materialy i issledovaniya po arkheologii Yuga Rossii [Materials and Investigations in the Archaeology of South Russia] 2). Rostov-on-Don.

Bespalyy, E.I., Luk'yashko, S.I. 2008: Drevnee naselenie mezhdurech'ya Dona i Kagal'nika. Kurgannyy mogil'nik u s. Vysochino [The Ancient Population of the Interfluve of the Don and Kagalnik. Kurgan Necropolis near the village of Vysochino] (Materialy i issledovaniya po arkheologii Yuga Rossii [Materials and Investigations in the Archaeology of South Russia] 1). Rostov-on-Don.

Bezrukov, A.V 1999: Rimskaya bronzovaya posuda na territorii Urala, Povolzh'ya i Prikam'ya [Roman Bronzeware in the Territory of the Urals, Volga and Kama Basins]. Problemy isto-rii, fililogii, kul'tury [Journal of Historical, Philological and Cultural Studies] VIII, 54-61.

Bezuglov, S.I. 1997: Voinskoe pozdnesarmatskoe pogrebenie bliz Azova [Late Sarmatian burial of a Warrior near Azov]. In: V.Ya. Kiyashko (ed.), Istoriko-arheologicheskie issledovaniya v Azove i na Nizhnem Donu v 1994 g. [Historical and Archaeological Investigations in Azov and in the Lower Don Basin in 1994]. Iss. 14. Azov, 133-142.

Bezuglov, S.I. 2017a: Pozdnesarmatskii kurgan u stanicy Kamyshevskoi na Donu [Late Sarma-tian Burial-mound near the Cossack Village Kamyshevskaya on the Don]. Vetsnik Tanaisa [Tanais Herold] 4, 84-127.

Bezuglov, S.I. 2017b: Tanais i kochevniki Nizhnego Dona vo II-III vv. n.e. [Tanais and the Nomads of the Lower Don in the 2nd-3rd Centuries AD]. In: V.N. Zin'ko (ed.), XVIII Bospor-skie chteniya. Bospor Kimmeriiskiy i varvarskiy mir v period antichnosti i srednevekov'ya. Torgovlya: puti - tovary - otnosheniya [XVIII Bosporan Readings. Cimmerian Bosporus and the Barbarian World in the Periods of Antiquity and the Middle Ages. Trade: Ways -Goods - Relationships]. Simferopol-Kerch, 29-33.

Bezuglov, S.I., Zakharov, A.B. 1992: Novye dannye k khronologii srednesarmatskikh pogre-beniy Donskogo Pravoberezh'ya [New Data on the Chronology of the Middle Sarmatian Burials of the Right Bank of the Don River]. In: A.S. Skripkin (ed.), Problemy khronologii sarmatskoy kul'tury [The Problems of Chronology of the Sarmatian Culture]. Saratov, 148-157.

Bezuglov, S.I., Glebov, V.P., Parusimov, I.N. 2009: Pozdnesarmatskie pogrebeniya v ust'e Dona (kurgannyy mogil'nik Valovyy I) [Late Sarmatian Burials in the Estuary of Don (Tumuli Necropolis Valovyi I)]. Rostov-on-Don.

Bienert, B. 2007: Die römischen Bronzegefässe im Rheinischen Landesmuseum Trier. Trier.

Bishop, M.C., Coulston, J.C.N. 2006: Roman Military Equipment, from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford.

Bolla, M. 1994: Vasellame romano in bronzo nelle Civiche raccolte archeologiche di Milano (Rassegna di studi del Civico Museo Archeologico e del Civico Gabinetto Numismatico di Milano Suppl. 11). Milano.

Bolla, M., Castoldi, M., Terenziani, L. 1986: Recipienti in bronzo d'età romana in Lombardia. In: R. La Guardia (ed.), Scritti in ricordo di Graziella Massari Gaballo e Umberto Tocchetti Pollini. Milano, 195-209.

Botalov, S.G. 2013: O gunnakh evropeyskikh i gunnakh aziatskikh [About European Hunnu and Asiatic Hunnu]. In: S.G. Botalov (red.), Gunnskiy forum. Problemyproiskhozhdeniya

i identifikatsii evraziyskikh gunnov [The Hunnu Forum. The Problem of Origin and Identification of Eurasian Hunnu]. Chelyabinsk, 32-87.

Botalov, S.G., Ivanov, A.A. 2012: Novyy kompleks kochevoy aristokratii gunno-sarmatskogo vremeni v Yuzhnom Zaural'e [A New Complex of Nomadic Aristocracy of the Hunnu-Sarmatian Period in the South Trans-Urals]. Problemy istorii, fililogii, kul'tury [Journal of Historical, Philological and Cultural Studies] 4, 269-287.

Brescak, D. 1982: Roman Bronze Vessels in Slovenia (Situla, 22/1). Ljubljana.

Breton, J.-F. Bâfaqîh, M.A. 1993: Trésors du Wâdî Dura' (République du Yemen). Fouilles franco-yéménites de la nécropole de Hajar am-Dhabiyya (Institute français d'archéologie du Proche-Orient; Bibliothèque archéologique et historique, vol. 141). Paris.

Brosseder, U. 2015: A Study on the Complexity and Dynamics of Inter-Action and Exchange in Late Iron Age Eurasia. In: J. Bemmann, M. Schmauder (eds.), Complexity of Interaction along the Eurasian Steppe Zone in the First Millenium CE (Bonn Contributions to Asian Archaeology, 7). Bonn, 199-332.

Carandini, A. 1977: Alcune forme bronzee conservate a Pompei e nel Museo Nazionale di Napoli. In: M. Annecchino et al. (ed.), L'instrumentum domesticum di Ercolano e Pompei nella prima eta imperiale (Quaderni di cultura materiale 1). Roma, 163-168.

Cat. Naples 2006: P.G. Guzzo (ed.), Argenti a Pompei. Milano.

Cat. Rome 2005: L. Anisimova, G.L. Bonora, C. Franchi, L. Karavaeva, VV Plakhov (eds.),

I Tesori della steppa di Astrakhan. Milano.

Çetin, C. 2015: Isparta Müzesi'nden bir grup bronz eser. Pamukkale Üniversitesi SosyalBilimler Enstitüsü Dergisi 20, 11-31.

Deimel, M. 1987: Die Bronzekleinfunde vom Magdalensberg (Kärntner Museumsschriften 71, Archäologische Forschungen zu den Grabungen auf dem Magdalensberg 9). Klagenfurt.

Demidenko, Yu.V. 1994: Sarmatskie pogrebeniya iz mogil'nika khutora Glinishche [Sarmati-an Burials from the Necropöolis near Glinishche Farmstead]. In: V.I. Mamontov (ed.), Drevnosti Volgo-Donskikh stepey [Antiquities of the Volga-Don Steppes]. Iss. 4. Volgograd, 136-142.

den Boesterd, M.P.H. 1956: The Bronze Vessels (Description of the Collection in the Rijksmu-seum G.M. Kam at Nijmegen. V.). Nijmegen.

Depeyrot, G., Feugère, M., Gauthier, P. 1986: Prospections dans la moyenne et basse vallée de l'Hérault: monnaies et petits objets. Archéologie en Languedoc. 4, 113-163.

Deschler-Erb, E. 1996: Die Kleinfunde aus Edelmetall, Bronze und Blei. In: Beiträge zum römischen Oberwinterthur-Vitudurum 7. Ausgrabungen im Unteren Bühl (Monogr. Kan-tonsarch. Zürich 27). Zürich-Egg, 13-139.

Dieudonné-Glad, N., Feugère, M., Önal, M. 2013: Les objets (Zeugma V). Lyon.

Drobejar, E. 2014: Bohaty labsko-germansky kostrovy hrob lûbsowského typu z Prahy-Bubence (Hrob III1). Nové poznatky k interpretaci nalezu z roku 1948. Archaeologica Pragensia 22, 397-443.

Dvornichesko, V.V., Fedorov-Davydov, G.A. 1993: Sarmatskoe pogrebenie skeptukha I v. n.e. u s. Kosika Astrakhanskoy oblasti [A Sarmatian Burial of the 1st Century AD Skeptuchos near the Village Kosika in the Astrakhan Region]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 3, 141-179.

Efimov, K.Yu. 1998: Sarmatskie kurgany v mogil'nike u s. Tret'yaki [Sarmatian Burial-mounds in the Necropolis near the village of Tret'yaki]. In: A.P. Medvedev (ed.), Arkheologicheskie pamyatniki Verkhnego Podon'ya I tysyacheletiya n.e. [Archaeological Sites of the Upper Don in the 1st Millennium AD] (Arkheologiya vostochnoevropejskoj lesostepi [Archaeology of Eastern European Forest-Steppe Zone]. Iss. 12). Voronezh, 19-35.

Eggers, H.J. 1951: Der römische Import im freien Germanien (Atlas der Urgeschichte, 1). Hamburg.

Eggers, H.J. 1966: Römische Bronzegefäße in Britannien. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 13, 67-164.

Erdrich, M. 2001: Rom und die Barbaren (Römisch-Germanische Forschungen 58). Mainz.

Fazekas, F., Szabo, A. 2008: Ausgewählte Bronzegefäße aus dem Kastell von Lussonium. In: Ch. Franek, S. Lamm, T. Neuhauser, B. Porod, K. Zöhrer (Hrsg.), Thiasos. Festschrift für Erwin Pochmarski zum 65. Geburtstag Wien, 243-254.

Feugère, M. 1984: Le trésor de Chalain-d'Uzore (Loire). Cahiers Archéologique de la Loire 4-5, 35-70.

Feugère, M. 1992: Bibelots, quincaillerie et colifichets: le monde des petits objets. In: 20 000m3

d'histoire. Les fouilles du Parking de la Mairie à Besançon. Besançon, 130-171.

Flügel, Ch. 1993: Die römischen Bronzegefäße von Kempten-Cambodunum (Cambodunumfor-schungen V) (Materialhefte zur bayerischen Archäologie 63). Kallmünz.

Franke, R. 2009: Römische Kleinfunde aus Burghöfe 3. Militärische Ausrüstungsgegenstände, Pferdegeschirr, Bronzegeschirr und -gerät (Frühgeschichtliche und Provinzialrömische Archäologie. Materialien und Forschungen, 9). Rahden/Westfalen.

Gaspari, A., Krempus, R., Eric, M., Bokal, S. 2001: Arheolosko nejdiscev strugi Savinje v Delju, Arheoloski vestnik 52, 281-302.

Gauer, W. 1991: Die Bronzegefäße von Olympia mit Ausnahme der geometrischen Dreifüsse und der Kessel des orientalischen Stils. Teil 1: Kessel und Becken mit Untersätzen, Teller, Kratere, Hydrien, Eimer, Situlen und Cisten, Schöpfhumpen und verschiedenes Gerät (Olympische Forschungen 20). Berlin.

Giovannini, A., Tasca, G. 2016: Metalli antichi del Museo di San Vito al Tagliamento. L'etá romana e altomedievale. San Vito al Tagliamento. Pordenone.

Glebov, V.P. 2004: Khronologiya rannesarmatskoi i srednesarmatskoi kul'tur Nizhnego Podon'ya [The Chronology of Early Sarmatian and Middle Sarmatian cultures of the Lower Don]. In: B.A. Raev (ed.), Sarmatskie kul'tury Evrazii: Problemy regional'noy khronolo-gii. Doklady k 5 mezhdunarodnoi konferentsii «Problemy sarmatskoy arkheologii i istorii» [The Sarmatian Cultures of Eurasia: Problems of Regional Chronology. Papers for the 5 th International Conference "Problems of Sarmatian Archeology and History"]. Krasnodar, 127-133.

Glukhov, А.А. 2005: Sarmaty mezhdurech'ya Volgi i Dona v I - pervoy polovine II v. n.e. [The Sarmatians of the Interfluve of Volga and Don in the 1st - First Half of the 2nd Centuries AD]. Volgograd.

Goldina, E.V., Krasnoperov, А.А. 2012: Nyrgyndinskii I mogil'nik II-III vv. na Srednei Kame [Nyrgynda I Necropolis of the 2nd-3rd Centuries AD in the Middle Kama Basin] (Materialy

i issledovaniya Kamsko-Vyatskoy arkheologicheskoy ekspeditsii [Materials and Studies of the Kama-Vyatka Archaeological Expedition] 22). Izhevsk.

Gorbenko, A.A., Kosyanenko, V.M. 2011: Nekropol' Paniardisa [The Necropolis of Paniardis]. Donskie drevnosti [The Antiquities of Don]. Iss.11. Azov.

Gorecki, J. 2016: Römische Metallgefäßspektren aus ausgewählten militärischen Fundkomplexen diesseits und jenseits von Rhein von der Zeit der späten Republik bis zum Beginn des 2. Jahrhunderts. In: Archäologie zwischen Römern und Barbaren, 177-214.

Guguev, V.K. 1986: The Burials in the Kobyakovo Barrow-Cemetery. In: B.A. Raev, Roman Imports in the Lower Don Basin (BAR Intern. ser. 278). Oxford, 71-72.

Guguev, V.K. 2018: Dva pogrebeniya s zapadnymi i vostochnymi importami s territorii Kobya-kovskogo kurgannogo mogil'nika [Two Burials with Western and Eastern Imports from the territory of the Kobyakovo Kurgan Necropolis]. In: I.N. Khrapunov (ed.), Krym v sar-matskuyu epokhu [The Crimea in the Sarmatian Period] III. Simferopol, 58-84.

Gushchina, I.I., Zhuravlev, D.V. 1999: Pogrebeniya s bronzovoi posudoi iz mogil'nika Bel'bek IV v Yugo-Zapadnom Krymu [Burials with Bronze Vessels dishes from Belbek IV Burial-ground in South-Western Crimea]. Rossiyskaya arkheologiya [Russian archaeology] 2, 157-171.

Gushchina, I.I., Zhuravlev, D.V. 2016: Nekropol'rimskogo vremeni Bel'bek IVv Yugo-Zapad-nom Krymu [Necropolis of the Roman Period Belbek IV in Southwestern Crimea (Trudy Gosudarstvennogo Istoricheskogo Muzeya [Proceedings of the State Historical Museum], Iss. 205). Moscow.

Hernández Prieto, M.A. 1985: Propuesta de clasificación para los pies de recipiente de bronce romanos. Boletín del Museo de Zaragoza 4, 151-162.

Höck, A. 2006: Ausgrabungen 1999 im Bereich der „Kohlstadt", Gem. Biberwier- mittelalterliche Nutzung und römische Neufunde im Tiroler Abschnitt der Via Claudia Augusta. In: E. Walde, G. Grabherr, G. Fuchs (Hrsg.), Via Claudia Augusta und Römerstraßenforschung im östlichen Alpenraum. Innsbruck, 368-391.

Holliger, Ch., Holliger, C. 1984: Bronzegefäße aus Vindonissa. Teil 1. Jahresbericht. Gesellschaft Pro Vindonissa, 47-70.

Holliger, Ch., Holliger, C. 1988-89: Bronzegefässe aus Baden-Aquae Helveticae. Jahresbericht. Gesellschaft Pro Vindonissa, 58-77.

Horváth, L. 2013: Római bronzserpenyö a Murából, Tótszerdahelyen (Zala megye). Roman bronze saucepan from Mura river in Tótszerdahely (Zala county). Zalai Múzeum 21, 119130.

Hrnciarik, E. 2013: Römisches Kulturgut in der Slowakei. Herstellung, Funktion, und Export römischer Manufakturerzeugnisse aus den Provinzen in der Slowakei (Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 222). Bonn.

Hübener, W. 1973: Die römischen Metallfunde von Augsburg-Oberhausen (Materialhefte zur bayerischen Vorgeschichte 28). Kallmünz.

Ignatov, V, Gospodinov, K. 2013: Eine reiche Bestattung eines thrakischen Aristokraten aus dem 1. Jh. n. Chr. bei Karanovo, Kreis Nova Zagora, Südbulgarien. Archaeologia bulgarica XVII.1, 27-48.

Ilyukov, L.S. 1986: Grave 43 in the Barrow Cemetery "Novyj". In: B.A Raev, Roman Imports in the Lower Don Basin (BAR Intern. ser. 278). Oxford, 79-80.

Ilyukov, L.S., Vlaskin, M.V. 1992: Sarmaty mezhdurech'ya Sala i Manycha [The Sarmatians of the Interfluve of Sal andManych Rivers]. Rostov-on-Don.

Ivanov, A.A., Pleshanov, M.L. 2013: K voprosu o poyavlenii "rimskogo" importa v uralo-ka-zakhstanskikh stepyakh [To the Question of the Appearance of the "Roman" Imports in the Steppes of the Urals and Kazakhstan]. In: S.G. Botalov (red.), Gunnskiy forum. Problemy proiskhozhdeniya i identifikatsii evraziyskikh gunnov [The Hunnu Forum. The Problem of Origin and Identification of Eurasian Hunnu]. Chelyabinsk, 485-492.

Jilek, J. 2009: Bronzove nädoby z doby rimske na Morave a naddunajske cästi Dolniho Rakouska. Pardubice.

Jilek, J. 2015: Roman Metal Vessels in the Milieu of Germanic Elites in the Middle Danube Region. Studia Hercynia XIX/1-2, 169-188.

Juhasz, L. 2015: Bronze head with Suebian Nodus from Aquincum. Dissertationes Archaeologi-cae ex Instituto Archaeologico Universitatis de Rolando Eötvös nominatae Ser. 3. No. 3, 77-81.

Kapeller, A. 2003: La vaisselle en bronze d'Avenches / Aventicum. ProAventico 45, 83-147.

Karasova, Z. 1998: Die römischen Bronzegefässe in Böhmen (Fontes Archaeologici Pragenses 22). Praga.

Klindt-Jensen, O. 1941: La trouvaille de Kaerumgaard. Traits des industries du bronze romains et germains. Acta Archaeologica XII, 144-176.

Kogel Erdem, Z. 2009: Finds from a Plundered Tumulus at Karaevli, Tekirdag, in Turkish Thrace.

Anatolia Antiqua 17, 209-238.

Koloszuk, I. 2015: Importowane naczynie br^zowe ze stemplem Publiusza Cipiusza Polibiusza na cmentarzysku kurhanowym z okresu wplywow rzymskich w Grudnej, pow. zlotowski, stan. 2. Folia Praehistoria Posnaniensia 20, 219-233.

Krierer, K.R. 2002: Germanenbüsten auf dem Kessel. Die Henkelattaschen des Bronzekessels. In: Das germanische Königsgrab ausMusov, 367-385.

Krierer, K.R. 2004: Antike Germanenbilder (Archäologische Forschungen 11). Wien.

Krivosheev, M.V 2005: Pozdnesarmatskaya kul'tura yuzhnoy chasti mezhdurech'ya Volgi i Dona. Problemy khronologii i periodizatsii. [Late Sarmatian Culture of the Southern Part of Volga-Don Interfluve. Problems of Chronology and Periodization.]. Ph.D. Dissertation Volgograd.

Kropotkin, VV. 1970: Rimskie importnye izdeliya v Vostochnoi Evrope (II v. do n.e. - V v. n.e.) [Roman Imports in the Eastern Europe (2nd Century BC - 5th Century AD)] (Svod arkheologicheskikh istochnikov [Corpus of Archaeological Sources]. - A1-27). Moscow.

Künzl, S. 1993: Das Tafelgeschirr (D2-121). In: E. Künzl (Hrsg.), Die Alamannenbeute aus dem Rhein bei Neupotz (Plünderungsgut aus dem römischen Gallien) (Monographien des RGZM 34, 1). Mainz, 113-227.

Kunzl, E., Kunzl, S. 2002: Römische Metallgefäße. In: Das germanische Königsgrab aus Musov, 569-580.

Kunow, J. 1983: Der römische Import in der Germania libera bis zu den Markomannenkriegen. Studien zu Bronze- und Glasgefäßen (Göttinger Schriften zur Vor- und Frühgeschichte, Band 21). Neumünster.

Kunow, J. 1985: Die capuanischen Bronzegefäßhersteller Lucius Ansius Epaphroditus und Publius Cipius Polybius. BJb 185, 215-242.

Labaune, Y. 2000: Le mobilier métallique gallo-romain d'Autun-Augustodunum. Bilan et perspectives à partir des collections anciennes conservées au Musée Rolin à Autun. Dijon.

Lehner, H. 1904: Die Einzelfunde von Novaesium. BJb 111/112, 243-418.

Limberis, N.Yu. Marchenko, I.I. 2006: Bronzovye kovshi i patery iz sarmatskikh i meotskikh pamyatnikov Prikuban'ya [Bronze Casseroles and Pateras from the Sarmatian and Meotian sites of the Kuban Region]. In: A.V. Simonenko (ed.), LiberArchaeologiae. Sbornikstatej, posvyashchennyh 60-letiyu Borisa Aronovicha Raeva [Liber Archaeologiae. Collection of Articles dedicated to the 60th Anniversary of Boris Aronovich Raev]. Krasnodar-Rostov-on-Don, 51-77.

Luik, M. 2016: Buntmetallgefäße der mittleren Kaiserzeit zwischen Rhein und Pyrenäen. Ein Forschungsüberblick. In: Archäologie zwischen Römern und Barbaren, 215-228.

Lund Hansen, U. 2016: Kasserollen und Kelle- / Sieb-Garnituren als Indikatoren für Einsicht in den Übergang von der Älteren zur Jüngeren Römischen Kaiserzeit im Barbaricum. In: Archäologie zwischen Römern und Barbaren, 229-244.

M^czynska, M. Rudnicka, D. 2004: Ein Grab mit römischen Importen aus Czarnowko, Kr. Lebork (Pommern). Germania 82, 397-429.

Maksimenko, V.E. 1986: The Grave with Roman Imports in the Sladkovsky Barrow Cemetery. In: B.A. Raev (red.), Roman Imports in the Lower Don Basin (BAR Intern. ser. 278). Oxford, 81-82.

Maksimenko, V.E. 2015: Pogrebeniya s rimskimi importami Sladkovskogo kurganno-go mogil'nika [Burials with Roman Imports of the Sladkovskii Kurgan Necropolis]. In: V.A. Korenyako, L.A. Boyko (eds.), TANAIN AE nOTAMON AIABANTI. Pamyti V.E. Maksimenko (1934-2014) [TANAIN AE nOTAMON AIABANTI. To the Memory of V.E. Maksimenko (1934-2014)]. Rostov-on-Don, 73-74.

Maksimov, E.K. 1957: Sarmatskoe pogrebenie iz kurgana u s. Bol'shaya Dmitrievka Saratovs-koy oblasti [A Sarmatian Burial from the Burial-mound near the Village of Bol'shaya Dmitrievka in the Saratov Region]. SovetskayaArkheologiya [SovietArchaeology] 4, 157-161.

Mansel, A.M. 1939: Grabhügelforschung in Ostthrakien. Bulletin de l'Institut archéologique bulgare XIX, 154-189.

Mansel, A.M. 1941: Grabhügelforschung im östlichen Thrakien. Archäologischer Anzeiger, 119-187.

Marcenko, I.I., Limberis, N.J. 2008: Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Denkmälern des Kubangebietes. In: A. Simonenko, I.I. Marcenko, N.J. Limberis, Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern (Archäologie in Eurasien. 25). Mainz, 267-400.

Medvedev, A.P., Yefimov, K.Yu. 1986: A Sarmatian Barrow with Roman and Chinese Imports in the Middle Don Region. In: B.A. Raev, Roman Imports in the Lower Don Basin (BAR Intern. ser. 278). Oxford, 83-84.

Mimokhod, R.A., Uspenskii, P.S. 2017: Raskopki kurganov v Aksaiskom raione [The Excavations of the Kurgans in the Aksai District]. In: N.V Lopatin (ed.), Arkheologicheskie otkrytiya. 2015 g. [Archaeological Discoveries]. Moscow, 208-210.

Mimokhod, R.A., Uspenskiy, P.S. 2019: Kurgannye mogil'niki na Nizhnem Donu. In: N.A. Ma-karov (ed.), Novye arkheologicheskie proekty. Vossozdavaya proshloe [New Archaeological Projects. Reconstructing the Past]. Moscow, 58-61.

Müller, M. 1997: Die römischen Bronzegefäße von Haltern. Ausgrabungen u. Funde i. WestfalenLippe 9/A, 5-40.

Mustatâ, S. 2017: The Roman Metal Vessels from Dacia Porolissensis (Patrimonium Archaeo-logicum Transylvanicum, 12). Cluj-Napoca.

Mustatä, S., Ferencz, I.V, Dima, C. 2014: A Roman Thin-cast Bronze Saucepan from the Dacian Fortress at Ardeu (Hunedoara County, Romania). Journal of Ancient History and Archeology 1.2, 40-49.

Mutz, A. 1972: Die Kunst des Metalldrehens bei den Römern. Interpretationen antiker Arbeitsverfahren auf Grund von Werkspuren. Stuttgart.

Myskov, E.P., Sergatskov, I.V. 1994: Pozdnesarmatskie kompleksy na Nizhnem Donu [Late Sar-matian Complexes in the Lower Don Basin]. Rossiyskaya arkheologiya [Russian archaeology] 2, 179-190.

Norling-Christensen, H. 1939: Dalen-fundet: et gravfund fra romersk jsrnalder med romersk importgods. Fornvännen 34, 288-304.

Norling-Christensen, H. 1952: Kasseroller med tre huller eller tredelt hut i skaftet. Aarboger for nordisk oldkyndighed og historie (1953), 166-194.

Oettel, A. 1991: Bronzen aus Boscoreale in Berlin. Berlin.

Onurkan, S. 1988: Dogu Trakya tümülüsleri maden eserleri. Istanbul arkeoloji müzelerindeki Tra-kya toplu bulluntulari. Ankara.

Painter, K. 2001: The Insula of the Menander at Pompeii. IV. The Silver Treasure. Oxford.

Petrovszky, R. 1991: Bemerkungen zu Stempeln auf Bronzegefäßen. Specimina nova Universi-tatis Quinqueecclesiensis 7, 69-91.

Petrovszky, R. 1993: Studien zu römischen Bronzegefäßen mit Meisterstempeln (Kölner Studien zur Archäologie der Römischen Provinzen, 1). Buch am Erlbach.

Petrovszky, R. 2006: Die Kasserollen. In: Historisches Museum der Pfalz Speyer (Hrsg.), Geraubt und im Rhein versunken. Der Barbarenschatz. Stuttgart, 99-100.

Petrovszky, R., Bernhard, H. 2016: Versunken im Rhein. Typenspektren der „Beutehorten" im Vergleich. In: Archäologie zwischen Römern und Barbaren, 245-260.

Petrovszky, R., Stupperich, R. 2002: Die "Trau-Kasserollen". Einige Bemerkungen zu den reliefverzierten Kasserollen E151 (Mentor. Studien zu Metallarbeiten und Toreutik der Antike 1). Möhnesee.

Poulsen, E. 1995: Remarks on Roman Bronze Skillets with Deep Grooves under the Base. In: S.T.A.M. Mols, A.M. Gerhartl-Witteveen, H. Kars, A. Koster, W.J.Th. Peters, W.J.H. Willems (eds.), Acta of the 12th International Congress on Ancient Bronzes, Nijmegen 1992. (Nederlandse archeologische Rapporten, 18). Nijmegen, 59-69.

Puzdrovskiy, A.E. 2007: Krymskaya Skifiya. II v. do n.e. - III v. n.e. Pogrebal'nye pamyatniki [Crimean Scythia. 2nd Century BC. - 3rd Century AD. Funeral monuments]. Simferopol.

Puzdrovskiy, A.E., Trufanov, A.A. 2016: Polevye issledovaniya Ust'-Al'minskogo nekropolya v 2008-2014 gg. [Field Investigations of the Ust'-Al'ma Necropolis in 2008-2014] (Ust'-Al'minskoe gorodishche i nekropol' v Yugo-Zapadnom Krymu [Ust'-Al'ma Fortified Site and Necropolis in the South-Western Crimea], 1). Simferopol-Moscow.

Puzdrovskiy, A.E., Trufanov, A.A. 2017a: Polevye issledovaniya Ust'-Al'minskogo nekropolya v 2004-2007 gg. [Field Investigations of the Ust'-Al'ma Necropolis in 2004-2007] (Ust'-Al'minskoe gorodishche i nekropol' v Yugo-Zapadnom Krymu [Ust'-Al'ma Fortified Site and Necropolis in the South-Western Crimea], 2). Simferopol-Moscow.

Puzdrovskiy, A.E., Trufanov, A.A. 2017b: Polevye issledovaniya Ust'-Al'minskogo nekropolya v 2000-2003 gg. [Field Investigations of the Ust'-Al'ma Necropolis in 2000-2003] (Ust'-Al'minskoe gorodishche i nekropol' v Yugo-Zapadnom Krymu [Ust'-Al'ma Fortified Site and Necropolis in the South-Western Crimea] 3, Simferopol-Moscow.

Puzdrovskij, A.E., Zajcev, Ju.P. 2004: Prunkbestattungen des 1.Jh. n. Chr. in der Nekropole Ust'-Al'ma, Krim. Die Grabungen des Jahres 1999. Eurasia Antiqua 10, 229-267.

Radnoti, A. 1938: Die römischen Bronzegefässe von Pannonien (Dissertationes Pannonicae, II/6). Budapest.

Raev, B.A. 1986: Roman Imports in the Lower Don Basin (BAR Intern. ser. 278). Oxford.

Raev, B.A., Naumenko, S.A. 1993: Pogrebenie s rimskimi importami v Rostovskoy oblasti [A Burial with Roman Imports in the Rostov Region]. In: B.A. Raev (ed.), Skifiya i Bospor (materialy konferentsiipamyati akademika M.I. Rostovzeva) [Scythia and the Bosporus (the Materials of the Conference dedicated to the Memory of the Academician M.I. Rostovzeff]. Novocherkassk, 151-160, 183-187.

Ratkovic, D. 2005: Bronzane posude: iz rimske zbirke Narodnog Muzeja u Beogradu /Roman Bronze Vessels in the Roman Collection of the National Museum in Belgrade (Антика / Antiquity IX). Beograd.

Schelow, D.B. 1968: Der römische Import im Unterdon und Wolgagebiet in den ersten Jahrhunderten u. Z. In: Studien zur Geschichte und Philosophie des Altertums. Amsterdam, 238-246.

Schelow, D.B. 1982: Römische Bronzegefäße in Osteuropa. Eirene 18, 61-76.

Schreiber, Th. 1894: Die alexandrinische Toreutik. Untersuchungen über die griechische Goldschmiedekunst im Ptolemäerreiche. Leipzig.

Schuster, J. 2014: Zloty wiek - Czarnówko w okresie wplywów rzymskich i w okresie wedrówek ludów/ Golden Age - Czarnówko during the Roman Period and the Migration Period. In: J. Adrzejowski, J. Schuster (eds.), O kruch ziota w popiele ogniska. . ./A fleck of gold in the ashes... (Monumenta Archaeologica Barbarica 1). Lebork-Warszawa, 53-89.

Sedlmayer, H. 1999: Die römischen Bronzegefässe in Noricum (Monographies Instrumentum, 10). Montagnac.

Sergackov, I.V. 1994: The Sarmatians of Volga-Don Steppes and Rome in the First Centuries

AD. In: B. Genito (ed.), The Archaeology of the Steppes. Methods and Strategies. Papers from the International Symposium held in Naples 9-12 November 1992 (Istituto Universitario Orientale, Dipartimento di studi asiatici, series Minor, XLIV). Napoli, 263-277.

Sergatskov, I.V. 1994: Sarmaty Volgo-Donskikh stepey i Rim v pervykh vekakh nashey ery [The Sarmatians of the Volga-Don Steppes and Rome in the First Centuries AD]. In: D.M. Tugan-Baranovskii (ed.), Problemy vseobshchey istorii. Materialy nauchnoy konferentsii. Volgograd, sentyabr' 1993 [Problems of World History. Materials of the scientific conference. Volgograd, September 1993]. Volgograd, 19-29.

Sergatskov, I.V 2000: Sarmatskie kurgany na Ilovle [Sarmatian Burial-mounds in the Ilovlya Basin]. Volgograd.

Sergatskov, I.V. 2004: K khronologii srednesarmatskoy kul'tury Nizhnego Povolzh'ya [To the Chronology of the Middle Sarmatian Culture of the Lower Volga]. In: B.A. Raev (ed.), Sarmatskie kul 'tury Evrazii: Problemy regional'noy khronologii. Doklady k 5 mezhdunarodnoy konferentsii «Problemy sarmatskoy arkheologii i istorii» [The Sarmatian Cultures of Eurasia: Problems of Regional Chronology. Papers for the 5th International Conference "Problems of Sarmatian Archeology and History"]. Krasnodar, 107-116.

Sergatskov, I.V 2006: Problema stanovleniya srednesarmatskoy kul'tury [The Problem of Formation of the Middle Sarmatian Culture]. In: V.M. Klepikov (ed.), Rannesarmatskaya i srednesarmatskaya kul'tury. Problemy sootnosheniya [Early Sarmatian and Middle Sarmatian Cultures. Correlation Problems]. Volgograd, 37-58.

Sharov, O.V 2009: O konskikh pogrebeniyakh Bol'shogo kurgana Vasyurinskoy gory [About Horse Burials of the Great Kurgan of the Vasyurin Mount]. Bosporskie issledovaniya [Bos-poran Studies] XXII, 283-323.

Shelov, D.B. 1965: Italiiskie i zapadnorimskie izdeliya v torgovle Tanaisa pervykh vekov n.e. [Italic and Western-Roman Items in the Trade of Tanais in the First Centuries AD]. Acta archaeologica Academiae scientiarum hungaricae XXV, 251-274.

Shelov, D.B. 1972: Tanais i Nizhnii Don v pervye veka nashei ery [Tanais and the Lower Don in the First Centuries AD]. Moscow.

Shilov, V.P. 1968: Pozdnesarmatskoe pogrebenie u s. Staritsa [A Late Sarmatian Burial near the Village of Staritsa]. In: VF. Gaidukevich (ed.), Antichnaya istoriya i kul'tura Sredizemnomor 'ya i Prichernomor 'ya [Ancient History and Culture of the Mediterranean and the Black Sea Regions]. Leningrad, 310-323.

Shilov, V.P. 1975: Ocherki po istorii drevnikh plemen Nizhnego Povolzh'ya [Essays in the History of Ancient Tribes of the Lower Volga Region]. Leningrad.

Simonenko, A.V. 2008: Römische Importe in sarmatischen Denkmälern des nördlichen Schwarzmeergebietes. In A. Simonenko, I.I. Marcenko, N.J. Limberis, Römische Importe in sarmatischen und maiotischen Gräbern (Archäologie in Eurasien. 25). Mainz, 1-264.

Simonenko, A.V 2011: Rimskiy import u sarmatov Severnogo Prichernomor 'ya [Roman Import by the Sarmatians of the North Pontic Area]. Saint Petersburg.

Skripkin, A.S. (ed.) 2013: Arkheologicheskoe nasledie Volgogradskoy oblasti. K 100-letiyu Vol-gogradskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeya [Archaeological Heritage of the Volgograd Region. To the 100th Anniversary of the Volgograd Regional Local Lore Museum]. Volgograd.

Stefanelli, L.P.B. 1990: Il bronzo dei Romani. Roma.

Stupperich, R. 1991: Frühkaiserzeitliche figürliche Bronzen im nordwestlichen Germanien. Ein Überblick. In: B. Trier (Hrsg.), Die römische Okkupation nördlich der Alpen zur Zeit des Augustus. Kolloquium Bergkamen 1989, Vorträge (Bodenaltertümer Westfalens 26). Münster, 167-184.

Sueur, Q. 2018: La vaisselle métallique de Gaule septentrionale à la veille de la conquête: typologie, fonction et diffusion (Monographies Instrumentum 55). Montagnac.

Tassinari, S. 1975a: La vaisselle de bronze, romaine et provinciale, au Musée des Antiquités nationales (XXIXe suppl. à Gallia). Paris.

Tassinari, S. 1993: Il vasellame bronzeo di Pompei. Roma.

Tassinari, S., Burkhalter, F. 1984: Moules de Tartous: techniques et production d'un atelier de toreutique antique. In: U. Gehrig (ed.), Toreutik und figürliche Bronzen römischer Zeit. Akten der 6. Tagung über antike Bronzen. Berlin, 87-106.

Tejral, J. 1967: K otazce importu bronzovych nadob na Moravu ve starsi dobe fimské. Pamätky archeologické LVIII.1, 81-134.

Treister, M. 2016: Kochevniki na perekrestke trans-evraziyskikh karavannykh putey (zapadnye importy v sarmatskom pogrebenii kurgana no. 21 mogil'nika Magnitnyy) [The Nomads on the Crossroads of the Trans-Eurasian Caravan Routes (western Imports in the Sarma-tian Burial of the Burial-mound no. 21 of the Magnitnyi Necropolis)]. In: L.T. Yablonskiy, L.A. Kraeva (eds.), Konstantin Fedorovich Smirnov i sovremennye problemy sarmatskoy arkheologii [Konstantin Fedorovich Smirnov and the Modern Problems of the Sarmatian Archaeology]. Orenburg, 279-286.

Treister, M. 2018: Bosporsko-rimskaya voina 45-49 gg. n.e. kak katalizator odnoy iz voln poyavleniuya rimskoy bronzovoy posudy v Sarmatii (vzglyad s Bospora) [The Bosporan-Roman War of 45-49 AD as the Catalyst of one of the Waves of the Appearance of the Roman Bronze Vessels in Sarmatia]. In: VYu. Zuev, VA. Krshanovskiy (eds.), Bosporskiy fenomen: obshchee i osobennoe v istoriko-kul 'turnom prostranstve antichnogo mira [The Bosporan Phaenomenon. General and Specific in the Historical and Cultural Space of the Ancient World]. Pt. 2. Saint Petersburg, 148-156.

Treister, M. 2019a: Rimskiy bronzovyy kovsh so sledami modifikatsii iz sarmatskogo pogre-beniya v Nizhnem Podon'e [A Roman Bronze Casserole with Modification from the Sarmatian Burial in the Lower Don basin]. In: D.A. Kostromichev (ed.), Antichnye relikvii Khersonesa: otkrytiya, nakhodki, teorii. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, Sevastopol', 17-19 sentyabrya 2019 goda [Ancient Relics of Chersonessos: discoveries, finds, theories. Acta pf the Intern. Conference. Sevastopol, 17-19 September 2017]. Sevastopol, 274-284.

Treister, M. 2019b: Second-Hand for the Barbarians? Greek and Roman Metalware with the Signs of Repair from the Nomadic burials of Scythia and Sarmatia. In: V. Cojocaru, L. Rus-cu, T. Castelli, A.-I. Pazsint (eds.), Advances in Ancient Black Sea Studies: Historiography, Archaeology and Religion. The Proceedings of the International Symposium, Constanfa, August 20-24, 2018 (Pontica et Mediterranea VIII). Cluj-Napoca, 313-345.

Treister, M. 2019c: Roman bronze vessels with signs of repair from Sarmatia. In: P. Baas (ed.), Proceedings of the XXth International Congress on Ancient Bronzes. Resource, Reconstruction, Representation, Role (BAR Intern. Ser. 2958). Oxford, 177-188.

Trufanov, A.A. 2009: Khronologiya mogil'nikov predgornogo Kryma I v. do n.e. - III v. n.e. [The Chronology of the Necropoleis of the Crtimean Foothills]. Stratum plus 4 (20052009), 117-328.

Ulbert, G. 1959: Die römischen Donau-Kastelle Aislingen und Burghöfe (Limesforschungen 1). Berlin.

Velicko, E. 2013: Das sarmatische Grab von Cuguno-Krepinka. In: LVR - Landesmuseum Bonn (Hrsg.), Die Krim. Goldene Insel im Schwarzen Meer. Griechen - Skythen - Goten. Bonn, 418-423.

Vinokurov, N.I., Treister, M.Yu. 2018: Fragmenty rimskikh bronzovykh sosudov iz raskopok ranney tsitadeli gorodishcha Aertezian v Krymskom Priazov'e [The Fragments of Roman Bronze Vessels from the Excavations of the Early Citadel of the Artezian Fortified Site at the Azov Coast of the Crimea]. In: V.Yu. Zuev, V.A. Krshanovskii (eds.), Bosporskiy fenomen: obshchee i osobennoe v istoriko-kul'turnom prostranstve antichnogo mira [The Bosporan Phaenomenon. General and Specific in the Historical and Cultural Space of the Ancient World]. Pt. 2. Saint Petersburg, 140-148.

Volkov, I.V., Guguev, Yu.K. 1986: A Late Sarmatian Burial in Rostov-on-Don. In: B.A. Raev, Roman Imports in the Lower Don Basin (BAR Intern. ser. 278). Oxford, 73-74.

Volkovich, A.M. 1941: K yuzhnym svyazyam Prikam'ya v poslednie veka do n. e. i pervye veka n.e. [To the Southern Connections of the Kama Region in the last Centuries BC and First Centuries AD]. Trudy Otdela istorii pervobytnoy kul'tury Gosudarstvennogo Ermi-tazha [Proceedings of the Department of the Prehistoric Culture of the State Hermitage] I. Leningrad, 219-236.

Waldbaum, J.C. 1983: Metalwork from Sardis (Archaeological Exploration of Sardis 8). Cambridge, Mass. -London.

Werner, J. 1954: Die Bronzekanne von Kelheim. Bayerische Vorgeschichtsblätter 20, 43-73.

Wielowiejski, J. 1985: Die spätkeltischen und römischen Bronzegefäße in Polen. Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 66, 123-320.

Willers, H. 1907: Neue Untersuchungen über die römische Bronzeindustrie von Capua und von Niedergermanien. Hannover, Leipzig.

Yadin, Y. 1963: The Finds from the Bar Kokhba Period in the Cave of Letters. Metal Utensils (Judean Desert Studies 1). Jerusalem.

Zasetskaya, I.P., Il'yukov, L.S., Kosyanenko, V.M. 1999: Pogrebal'nyi kompleks srednesarmatskoy kul'tury u khut. Alitub [A Burial Complex of the Middle Sarmatian Culture near Alitub Farmstead]. Donskaya arkheologiya [The Archaeology of the Don Area] 1-2, 51-60.

Zhitnikov, V.G. 1991: Otchet o rabote Kamyshevskogo otryada Rostovskogo gosuniversiteta v zone stroitel 'stva oroshaemogo uchastka v kolkhoze «40 let Oktyabrya» Tsimlyanskogo rayona Rostovskoi oblasti v 1990 g. [Report on the work of the Kamyshevsky detachment of the Rostov State University in the Construction Zone of the Irrigated Area in the Collective Farm "40 Years of October" of the Tsimlyansk District of the Rostov Region in 1990]. -Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, P-1, no. 15065 (A- 15066).

ROMAN BRONZE CASSEROLES FROM THE BURIALS OF NOMADS OF ASIAN SARMATIA

Mikhail Treister

German Archaeological Institute, Berlin, Germany

[email protected], [email protected]

Abstract.The article for the first time examines comprehensively Roman bronze casseroles from the burials of the nomads of Asian Sarmatia of the 1st - 3rd centuries AD.

The Eggers 131, 136, 137 and 140 saucepans are the most common types of imported bronzeware of the late 1st century BC - 1st century AD not only in the burials of Asian Sarmatia, but also on the whole, of the nomads of Eastern Europe, where at least 35 pieces were found. The widest distribution in the territory of Asian Sarmatia had Eggers types 137 and 140, some of which are known in the Lower Volga region, in the Urals, and even in the South Trans-Urals. However, a significant part of them either has traces of repair, or represents a secondary use of a fragment of the casserole for another purpose. Against this background, finds of other Roman bronze vessels, dating from the first half of the 1st century AD, in Eastern Europe, are much less numerous.

The saucepans of types Eggers 143, 144, 147, dating after the middle of the 1st century AD, as well as the imitations of the casseroles of type Eggers 140 are represented by 10 specimens from the burials of nomads of Asian Sarmatia. At least one of the three Eggers 142-type casseroles with the stamp of L. Ansius Epaphroditus, a craftsman who worked from about 50/55 to 80 AD, must be added here. The number of Roman bronze saucepans from all funeral complexes of Sarmatia dating later than the middle of the 1st century AD, including the second half of 1st, and 2nd centuries AD, does not exceed 18 pieces, including 5 imitations of Eggers 140-type casseroles. These vessels deserve special attention, possibly being products of the North-Pontic (Bosporan?) workshops, which are represented by a relatively large number of finds, mainly from the complexes of the Lower Don basin of the late 2nd - first half of the 3rd century AD.

Also, in the second half of 1st - 2nd centuries AD among imported bronze vessels, the saucepans remained one of the most common groups, being the second after Eggers 99-103 basins. Accordingly, the number of early Roman bronze casseroles stands out not only against other chronologically close types of Roman bronze ware, but also in comparison with later casseroles.

It is impossible to explain why against the general background in the Northern Pontic area and in the Burial-mounds of Sarmatia there turned out to be such an unusual concentration of finds of the early Roman bronze saucepans, if one considers them as objects of trade. It is very likely that the distribution of these vessels, which were an integral part of the march equipment of the Roman troops, was associated with the events of the Bosporan-Roman war of 45-49 AD.

Keywords: Roman bronze vessels, casseroles, Roman army, Roman imports, Bosporan-Roman war, North Pontic area, Asian Sarmatia