CC BY
16
УДК 614.8 084
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЗИЦИОННОГО АНАЛИЗА РАБОЧЕГО МЕСТА ОПЕРАТОРА-СТАНОЧНИКА АПК
Т.С. Прокошина, кандидат технических наук, доцент кафедры техносферной безопасности ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н. В. Парахина»
Аннотация: В статье рассмотрены общие вопросы производственного утомления, названы его основные причины. Изложена методика проведения позиционного анализа рабочего места оператора -станочника и представлены полученные результаты. Установлено, что до 40% своего рабочего времени станочник находится в неудобной рабочей позе.
Ключевые слова: производственное утомление, оператор-станочник, рабочая поза, позиционный анализ, охрана труда в АПК.
RESULTS OF POSITIONAL ANALYSIS OF THE WORKPLACE OF THE OPERATOR-MACHINE OF THE AIC
T.S. Prokoshina, Candidate of technical sciences, Associate Professor of the Technosphere Safety Department Orel state agrarian University named after N. V. Parahina
Abstract: In article consider the problem industrial fatigue and its main causes are named. The method of a positional analysis of the workplace of a machine operator is described and results obtained are presented. It has been established that up to 40% of the machine operator's working time is in an uncomfortable working position.
Key words: industrial fatigue, machine operator, working position, positional analysis, labor protection.
Введение
Производственное утомление в сфере охраны труда рассматривается как состояние человека, при котором возможны ошибки работника. По данным статистики на одну травму приходится от 280 до 310 ошибок работника, работающего с машинами и механизмами [1, 7, 8]. В основном под утомлением понимают временное снижение работоспособности, происходящее под влиянием продолжительного воздействия нагрузки. Снижение работоспособности, прежде всего, обусловливается развивающимся производственным утомлением. Под производственным утомлением понимается снижение физиологических возможностей работающего человека, имеющее временный характер, и возникающее в результате работы и воздействия элементов условий труда. В процессе утомления, развивающегося у человека, занятого трудовой деятельностью, нарушается внимание, замедляются движения, снижается их точность и координированность, наблюдаются расстройства в сенсорной области, нарушается память и мышление [3, 4].
Причинами возникновения утомления на производстве являются: интенсивная напряженная деятельность; нерациональное распределение нагрузок во времени; монотонность труда; несоответствие производственного оборудования, инструмента; несоответствие компоновки рабочего места антропометрическим характеристикам работника; неудовлетворительные условия труда; недостаточная квалификация человека [9]. Снизить утомляемость возможно разгрузкой прилагаемых физических усилий и внимания, обеспечением ритмичности работы, улучшением условий труда и т.д. [6]. Рациональная организация трудового процесса, рабочих движений и приемов, рабочего места также способны предупредить утомление и повысить эффективность трудовой деятельности [8].
Возвращаясь к вопросу о влиянии рабочего положения на утомление, можно утверждать, что эффективность выполнения рабочих движений и приемов существенно зависит от рабочей позы оператора, характерной для имеющейся компоновки рабочего места. Это подтверждается многочисленными исследованиями [1, 2, 4, 5, 9, 11, 12]. Утомляемость операторов, работающих в неудобном положении, может повыситься на 30.. .50%.
Вне зависимости от ориентации в пространстве звенья тела человека, выполняющего трудовые операции, располагаются особым образом, наиболее предпочтительным и выгодным для выполнения конкретной работы. Это взаиморасположение звеньев тела формирует рабочую позу, которая изменяется в ходе выполнения рабочих действий. Если поза выбрана неправильно, то работа для человека окажется неоправданно утомительной. Неподвижные или фиксированные позы могут привести к болезненным явлениям и стать причиной нарушения кровообращения в нижних конечностях и органах тазовой области, которые, в свою очередь, приводят к профессиональным заболеваниям. Поэтому, чтобы снизить утомление следует избегать неудобных поз, а перерывы на отдых рекомендуется делать в положении сидя. Следует отметить, что неблагоприятное воздействие оказывает не столько сама рабочая поза, сколько время, в течение которого в ней находится работник. Исследования показали, что небольшие по величине, но длительные по времени воздействия на одни и те же мышцы нагрузки, необходимые для поддержания вынужденной рабочей позы, приводили к
изменению структуры общей и производственной заболеваемости из -за роста болезней костно-мышечной системы [1, 2].
Материалы и методика исследований
Проведение коррективной оценки рабочего места оператора-станочника универсального токарно -винторезного станка (на примере станка модели 1В62Г) осуществлялся путем выполнения всестороннего и логического анализа с использованием методов исследования содержания его трудовой деятельности [8].
Учитывая, что компоновка рабочего места характеризуется положением тела человека, наряду с другими факторами, то для проведения оценки рабочего места оператора-станочника была намечена определенная последовательность, в частности включающая в себя проведение позиционного анализа. В качестве объекта наблюдения выбрали токаря 4 разряда, 1958 года рождения, имеющего антропометрические данные близкие к 50-му перцентилю, который изготавливает детали типа «вал». Фиксацию основных рабочих положений осуществляли с помощью видеосъемки цифровой видеокамерой марки SONY HDR-PJ530E. Фотосъемку производили фотокамерой Canon EOS 600D.
Результаты и обсуждение
В ходе выполнения позиционного анализа проводились наблюдения за рабочей позой оператора-станочника, работа на котором возможна только в положении стоя. Такое рабочее положение можно охарактеризовать неустойчивым равновесием, однако этому положению свойственно наиболее естественное состояние грудной клетки и позвоночника, благоприятные условия для зрительного обзора и перемещений. Для поддержания равновесия тела в положении стоя требуются значительные мышечные напряжения, в результате чего возрастает нагрузка на систему кровообращения, от которой надо максимально избавить работника.
Наблюдением были установлены две основные рабочие позы станочника: «стоя прямо» и «стоя с наклоном корпуса». Стоя прямо, работник наблюдает за процессом механической обработки, сосредоточивая внимание на процессе обработки детали (рисунок 1 а).
Рисунок 1 - Рабочая поза оператора-станочника: а - «стоя прямо»; б, в - «стоя с наклоном корпуса» (подвод режущего инструмента; установка вспомогательного инструмента).
Стоя с наклоном корпусом, он устанавливает, закрепляет и снимает заготовку и инструмент; устанавливает приспособления; осуществляет подвод, отвод и замену режущего инструмента (рисунок 1 б, в). Выполняя подведение, настройку и доводку инструмента, станочник стремится занять такое положение относительно станка, при котором основная саггитальная плоскость проходит через зону резания. Эти действия он осуществляет при постоянном зрительном контроле с высокой степенью внимания. Выполняя эту работу, работник вынужденно принимает статически напряженную позу. Неудобство рабочей позы исполнителя обусловлено нерациональной компоновкой рабочего места.
В результате нами было установлено, что 100% своего рабочего времени станочник работает в положении стоя, при этом 40 % времени он выполняет работу стоя с наклоном корпуса, а 60% - стоя прямо. Полученные значения согласуются с результатами, представленными в работе [10]. Автором этой работы было установлено, что 50% своего рабочего времени станочник находится в положении стоя с наклоном корпуса, а нахождение рабочего в неудобной позе составляет 80%.
Выводы
Учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что оптимально организованное рабочее место, определяющее особенности рабочей позы, является одним из главных источников ощущений внутреннего комфорта и исключает перегрузки отдельных звеньев позотонического аппарата [1, 3]. Изменение физиологических функций, свидетельствующее о развитии утомления нервно -мышечной системы оператора-станочника, вызывается его физической работой, связанной с различного вида нагрузками высокой интенсивности.
В результате проведенного позиционного анализ сделаны следующие выводы:
- работа на станке возможна только в положении стоя, поэтому для снижения утомления и восстановления работоспособности станочнику необходимо обязательно делать перерывы на отдых в положении сидя;
- для выполнения работы на станке характерна поза с наклоном корпуса, в которой станочник находится до 40% своего рабочего времени, что отрицательно сказывается на физиологическо -функциональном состоянии оператора-станочника;
- работа оператора-станочника рукояткой перемещения пиноли задней бабки осуществляется в положении стоя с наклоном корпуса, в результате чего создаются неблагоприятные физиологически -функциональные условия, которым характерны излишние напряжения и усилия мышц спины, технологические ошибки, опасные ситуации, травмы.
Таким образом, проблему утомления по причине нерациональной компоновки рабочего места, можно считать одной из ведущих проблем охраны труда на производстве, требующей дальнейшего изучения.
Литература
1. Боброва -Голикова, Л.П. Эргономика. Проблемы приспособлений условий труда к человеку / Л.П. Боброва -Голикова ; под ред. В.Ф. Венда. - М. : Мир, 1971. 419 с.
2. Гончаров, И.А. Поиск путей анализа и оценки компонентов производственной эргономической системы человек - машина - среда / И.А. Гончаров // Гигиена и санитария. 1993. № 4. С. 73 - 75.
3. Леонова, А.Б. Психодиагностика функциональных состояний человека / А.Б. Леонова. - М. : Изд-во МГУ, 1984. - 200 с.
4. Прокошина, Т.С. Влияние рабочего положения оператора универсального токарно -винторезного станка на его производительность труда и уровень соматического здоровья / Т.С. Прокошина // Безопасность жизнедеятельности. 2016. № 5. С. 14 - 17.
5. Прокошина, Т.С. Опасные факторы, возникающие при обработке металлов резанием / Т.С. Прокошина, И.Ю. Заикин //Особенности технического и технологического оснащения современного сельскохозяйственного производства: сб. матер. междунар. науч. -практ. конфер. - Орел: изд-во Орел ГАУ, 2013.
- С.419 - 422.
6. Прокошина, Т.С. Улучшение охраны труда операторов-станочников агропромышленного производства / Т.С. Прокошина //Техносферная безопасность в АПК сб. мат. всерос. науч. конф. 2018. С. 6-12.
7. Прокошина, Т.С. Улучшение предметно -пространственных условий труда станочника / И.В. Гальянов, Т.С. Прокошина //Тр. ГОСНИТИ. 2013. Т. 113. С. 121 - 124.
8. Прокошина, Т.С. Улучшение условий и охраны труда операторов -станочников АПК за счет рационализации компоновки рабочего места. автореф. дис. ... канд. техн. наук : 05.26.01 / Прокошина Татьяна Сергеевна. -СПб., 2017. - 22 с.
9. Прокошина, Т.С. Эргономические исследования рабочей позы оператора -станочника токарно-винторезного станка /Т.С. Прокошина // Агротехника и энергообеспечение: науч. практ. журн. 2015. №3 (7). С.201
- 206.
10. Смирнова, Н.К. Улучшение условий и охраны труда работников ремонтных предприятий АПК путем совершенствования средств безопасности машин и оборудования (на примере Курганской области) : дис. ... канд. тех. наук : 05.26.01 / Смирнова Нина Калиновна. - СПб., 2003. -221 с
11. Фролов А.С., Яковлева Е.В. Совершенствование методов обучения работника отрасли АПК В сборнике: Техносферная безопасность в АПК. /Сборник материалов всероссийской научной конференции. 2018. С. 20-25.
12. Bhatnager, V. Posture, postural discomfort and performance / V. Bhatnager, C. G Drury, S. G. Schiro //Human Factors. 1985. Vol. 27. N. 2. P. 189 - 199.
