CC BY
27
IK S
О
Ст)
УДК 630.52
РЕЗУЛЬТАТЫ НАБЛЮДЕНИЙ ЗА РОСТОМ И СОХРАННОСТЬЮ ПЕРЕСАЖЕННЫХ ДЕРЕВЬЕВ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЕ ГОРОДА АСТАНЫ
С. А. Кабанова, к. б. н, зав. отделом
Казахского научно-исследовательского
института лесного хозяйства
и агролесомелиорации,
г. Щучинск, Казахстан,
kabanova.05@mail.ni,
М. А. Данченко, д. б. н, профессор,
зав. кафедрой Биологического
института ТГУ, г. Томск,
mtd2005@sibmail.com,
В. А. Борцов, мл. научн. сотр.
Казахского научно-исследовательского
института лесного хозяйства
и агролесомелиорации,
kabanova.05@mail.ru
18
Изучались пересаженные в 8-летнем возрасте деревья березы повислой в зеленой зоне г. Астаны; средняя сохранность непересаженных деревьев составила в 2017 г. 81,2 %, у пересаженных деревьев на низком местоположении — 49,0 и 31,9 % — на высоком местоположении. Деревья на высоком местоположении значительно отставали по росту от деревьев, произрастающих на низком месте: высота в среднем составила соответственно 4,9 и 6,0 м, диаметр — 4,7 и 6,1 см; причем высота деревьев на низком местоположении варьировала на низком уровне (V = 11,7 %), а данный признак у деревьев на высоком месте изменялся на повышенном уровне (V = 22,4 %). Изменчивость диаметра была аналогичной изменчивости высоты деревьев; динамика роста деревьев по диаметру показывает, что данный признак значительно увеличился у непересаженных деревьев березы повислой и к 2017 г. достиг 7,8 см, а условия произрастания влияют на рост растений — на низком месте деревья имеют большой диаметр (6,1 см) по сравнению с деревьями, произрастающими на высоком месте (3,8 см). За период наблюдений высота непересаженных растений увеличилась в 1,5 раза, пересаженных на низкое местоположение — в 1,3 раза, высота березы, пересаженной на высокое место практически не увеличилась. Следовательно, пересаженные на низком местоположении деревья все же достаточно быстро растут и по темпам прироста незначительно отстают от непересаженных растений, хотя имеют низкую сохранность. Динамика роста деревьев по диаметру показывает, что данный показатель значительно повысился у непересаженных деревьев березы повислой. Если сравнивать диаметр пересаженных деревьев на низком и высоком местоположении, видно, что условия произрастания влияют на рост растений — на низком месте деревья имеют более крупные таксационные показатели по сравнению с деревьями, произрастающими на высоком месте.
The object of the study was replanted 8-year-old trees of Silver birch in the green zone of the city of Astana. In 2017 the average survival rate of the non-replanted trees was 81,2 %, while the replanted trees had 49,0 % at low locations, and 31,9 % — at high locations. The trees at low locations lagged behind the trees at high locations in growth significantly: the average height was 4,9 и 6,0 m respectively, the diameter — 4,7 и 6,1 ст. Besides, the height of the trees at low locations varied slightly (V = 11,7 %), whereas this parameter of the trees at high locations varied significantly (V = 22,4 %). The variability of the diameter was similar to the variability of the height of the trees. The dynamics of the tree growth in diameter showed that this parameter grew significantly in the non- replanted trees of Silver birch and by 2017 reached 7,8 ст. Growing conditions affected the growth of the trees: at low locations the trees had a larger diameter (6,1 ст) than those trees that grew at high locations (3,8 ст). During the observation period, the height of the non-replanted trees increased by 1,5 times, replanted to low locations — 1,3 times, while the height of the birch replanted to the high locations did not change. To sum up, replanted to low locations trees grow fairly well and have similar rate of growth to the non-replanted trees just slightly falling behind. The dynamics of tree growth in diameter shows that this parameter increased significantly in non-replanted Silver birch trees. The comparative analysis of the diameter of the replanted trees to low and high locations revealed that growing conditions affect the growth of plants: at a low location trees have larger inventory indices in comparison with the trees growing at a high location.
Ключевые слова: пересадка, береза, лесные культуры, пригородные леса, рост, сохранность.
Key words: replanting, birch, forest cultures, suburban forest, growth, survival.
Зеленая зона вокруг города Астаны создается на протяжении почти 20 лет, за это время было посажено около 78 тысяч га искусственных насаждений. При создании лесных культур лесоводы столкнулись с главной и сложной проблемой — практически половина земель, отведенных под зеленую зону, была нелесопригодной. Условно-лесопригодные почвы занимают 36,7 % площади и только 8,5 % принадлежит лесопригодным угодьям [1].
Почвенные условия являются лимитирующим фактором для выращивания в зеленой зоне столицы ценных и декоративных хвойных и лиственных деревьев. Поэтому начало зеленой зоны было положено в виде полезащитных лесных полос — лесные культуры создавались кулисным способом с широкими межкулисными пространствами [2—4].
В настоящее время эти пространства начинают заполнять лесными культурами второй очереди. Одним из экспериментальных способов выращивания таких культур была пересадка 8-летних берез из кулис в рядом расположенные межкулисные пространства. Опыт был выполнен с целью определения возможности пересадки достаточно взрослых деревьев. Руководствовались тем, что при положительном результате можно будет не проводить рубки ухода в кулисах, а наиболее низкорослые деревья пересаживать с закрытой корневой системой, применяя кей-совую технологию.
Исследования проводились в лесных культурах березы повислой кулисного типа, которым на момент закладки опыта было 8 лет. Весной 2010 г. была проведена механизированная пересадка деревьев с закрытой корневой системой. В кулисах, состоящих из 4 рядов, для пересадки в межкулисное пространство выбирались наименее высокорослые д еревья. Расстояние между пересаженными деревьями в ряду и между рядами составило 3 м.
Изучение роста и состояния пересаженных деревьев выполнялось на пробных площадях, заложенных на участках с низким и высоким местопроизрастанием. В кулисах с непересаженными растениями наблюдения проводились за двумя деревьями, расположенными с каждой стороны от выкопанного дерева в ряду.
Таксационные показатели д еревьев определялись по методическим указаниям
[5, 6], высота измерялась мерной рейкой, диаметр — штангенциркулем. Сохранность вычислялась по отношению числа живых растений к общему числу пересаженных (непересаженных) деревьев и выражались в процентах. С каждого дерева собиралось по 10 листьев со средней части кроны и их размеры определялись с помощью линейки.
Результаты исследований. В 2017 г. средняя сохранность составила 81,2 % у непересаженных деревьев, 49,0 % — у пересаженных д еревьев на низком местоположении и 31,9 % — на высоком местоположении. На высоком местопроизрастании сохранность деревьев имела наименьшие показатели — 29,9—34,8 % и большое число сомнительных растений (41 дерево). Число непересаженных деревьев в кулисах сократилось на 18,8 % по сравнению с первоначальными наблюдениями. Можно предположить, что на них повлияла выкопка рядом произрастающих растений для пересадки, т. к. остальные деревья в кулисах сохранились практически на 97 %.
В таблице 1 приведены данные по динамике сохранности изучаемых культур березы повислой. Сохранность деревьев на низком местоположении резко уменьшилась в период 2013—2014 гг., в дальнейшем снижение данного показателя происходило без резких перепадов. Сохранность пересаженных деревьев на высоком местоположении плавно снижалась по годам и достигла 31,9 % в 2017 г. Сохранность непересаженных деревьев после 2015 г. изменялась незначительно — на 1—2 %, до этого наибольший отпад деревьев произошел в период 2013—2015 гг.
На рисунке 1 видно, что первоначальная высота пересаженных растений была меньше, чем у непересаженных. За период наблюдений высота непересаженных растений увеличилась в 1,5 раза, пересаженных на низкое местоположение — в 1,3 раза; высота березы, пересаженной на высокое место, практически не увеличилась. Изучение биометрических показателей выявило, что деревья на высоком местоположении значительно отставали по росту от деревьев, произрастающих на низком месте. Так, высота в среднем составила, соответственно, 4,9 и 6,0 м, диаметр — 4,7 и 6,1 см. Причем высота д ере-вьев на низком местоположении варьи-
о>
о
О -1
IK S
О
Ст)
8 7 6 5 4 3 2 1 0
х 2011 □ 2012 я 2013 = 2014 12015 2016 2017
Рис. 1. Динамика изменения высоты в лесных культурах березы повислой
ровала на низком уровне (V = 11,7 %), а данный признак у деревьев на высоком месте изменялся на повышенном уровне (V = 22,4 %).
Изменчивость диаметра была аналогичной изменчивости высоты деревьев. Следовательно, условия произрастания на высоком местоположении повлияли на дифференциацию по росту пересаженных деревьев.
Динамика роста деревьев по диаметру (рис. 2) показывает, что данный показатель значительно увеличился у непереса-женных деревьев березы повислой и к 2017 г. достиг 7,8 см. Если сравнивать диаметр пересаженных деревьев на низком и высоком местоположении, видно, что условия произрастания влияют на рост растений: на низком месте д еревья имеют са-
мый большой диаметр (6,1 см) по сравнению с деревьями, произрастающими на высоком месте (3,8 см). Кроме того, следует отметить, что высота и диаметр непе-ресаженных деревьев повышались равномерно по годам. У пересаженных на низком местоположении в первые 5 лет после пересадки данный показатель почти не увеличивался, большой прирост наблюдался в 2017 г. Значительное увеличение диаметра у этих культур началось на год раньше. Средний ежегодный прирост по диаметру у пересаженных на высокое м ес-тоположение культур составил 0,4—0,5 см. Аналогично повышалась и высота деревьев — на 0,4—0,5 м.
Из-за того, что для пересадки отбирались небольшие по высоте деревья, рост их более выравнен, а на непересаженном
Таблица 1
Сохранность испытательных искусственных насаждений березы повислой
Учитываемые № пробной Сохранность по годам (%)
деревья площади 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Непересаженные 1 99,1 96,1 96,1 81,6 79,8 79,8 77,6
2 100,0 96,0 96,0 95,5 80,5 80,5 80,0
3 100,0 98,0 98,0 91,0 90,0 88,0 87,0
среднее 99,7 96,7 96,7 89,0 83,3 82,8 81,2
Пересаженные 1 87,3 81,3 81,3 81,3 79,3 73,4 73,4
на низком 2 72,7 71,3 71,3 69,3 58,7 56,7 50,6
местоположении 3 91,7 69,2 69,2 36,7 32,5 32,5 21,7
среднее 83,9 83,8 83,8 64,3 58,6 54,2 49,0
Пересаженные 1 57,6 51,1 51,1 51,1 49,7 30,5 29,9
на высоком месте 2 66,3 56,0 56,0 41,1 34,8 34,8 34,8
среднее 61,5 53,3 53,3 46,7 43,1 32,7 31,9
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
О)
О
О -1 X
Рис. 2. Динамика изменения диаметра лесных культур березы повислой
Рис. 3. Минимальные и максимальные значения роста березы повислой по вариантам опыта
участке имеются деревья, разнородные по росту (табл. 2).
У непересаженных деревьев практически 50 % имели высоту и диаметр в
пределах 6—8 м и 6—8 см соответственно. Большая часть пересаженных на низком месте деревьев имела аналогичные показатели, соответственно, 4—6 м и 4—6 см.
Таблица 2
Распределение деревьев (%) по 2-см ступеням величины
Вид учитываемых растений
Ступени пересаженные пересаженные
величины на низком местоположении на высоком местоположении
высота, м диаметр, см высота, м диаметр, см высота, м диаметр, см
0—2 0 0 0 0,6 0 4,1
2,1—4 5,5 11,6 13,8 18,3 41,8 64,9
4,1—6 24,5 34,7 57,9 62,2 50,5 28,9
6,1—8 48,9 45,7 28,3 17,7 7,7 2,1
8,1—10 19,8 7,5 0 1,2 0 0
10,1—12 1,3 0,5 0 0 0 0
О
Таблица 3
Динамика изменения морфологических признаков ассимиляционного аппарата в лесных культурах березы повислой
Морфологические показатели, см
Наименование опыта Год наблюдений длина листа ширина листа длина черешка
Х ± т V, % Х ± т V, % Х ± т V, %
Непересаженные 2010 5,7 ± 0,1 19,1 4,9 ± 0,1 16,5 2,1 ± 0,1 19,6
деревья 2011 5,5 ± 0,1 13,5 4,7 ± 0,1 9,7 2,0 ± 0,1 24,4
2012 5,1 ± 0,2 17,4 4,2 ± 0,1 17,0 1,6 ± 0,2 74,3
2013 5,7 ± 0,2 17,9 4,4 ± 0,2 23,4 1,7 ± 0,1 23,0
2014 4,9 ± 0,1 20,4 4,0 ± 0,1 19,9 1,5 ± 0,1 18,5
2015 5,6 ± 0,1 12,1 4,8 ± 0,1 15,9 1,8 ± 0,1 22,6
2016 5,7 ± 0,2 23,2 4,8 ± 0,2 25,5 2,1 ± 0,1 31,3
2017 5,6 ± 0,1 17,4 4,9 ± 0,1 19,8 1,7 ± 0,1 28,7
Пересаженные 2010 3,6 ± 0,1 19,8 3,1 ± 0,1 20,4 1,0 ± 0,1 23,6
деревья 2011 4,0 ± 0,2 17,1 3,5 ± 0,1 12,3 1,4 ± 0,1 22,4
2012 4,3 ± 0,2 21,4 3,8 ± 0,2 27,1 1,3 ± 0,1 37,2
2013 4,7 ± 0,3 27,5 3,8 ± 0,3 36,9 1,4 ± 0,1 29,6
2014 4,7 ± 0,1 16,7 3,9 ± 0,1 18,3 1,7 ± 0,1 31,4
2015 5,4 ± 0,1 9,5 4,7 ± 0,1 11,3 1,8 ± 0,1 22,1
2016 4,8 ± 0,1 12,1 4,1 ± 0,1 14,5 1,6 ± 0,1 23,5
2017 5,0 ± 0,1 16,1 4,2 ± 0,1 18,2 1,7 ± 0,1 28,3
Основная часть пересаженных на высоком месте д еревьев имела д иаметры в пределах 2—4 см, а высоту — 4—6 м.
Если сравнивать значения роста пересаженных деревьев (рис. 3), видно, что на высоком местоположении минимальные значения высоты и диаметра находились примерно на одном уровне с деревьями на низком местоположении, а максимальные значения были больше у деревьев, произрастающих в низине.
Рассматривая морфологические показатели листовых пластинок березы повислой в вегетационный период 2017 г., можно отметить, что у непересаженных деревьев размеры листьев были больше, в то время как у пересаженных на высоком и низком местоположении листовые пластинки практически идентичны. Размеры ассимиляционного аппарата различаются только длиной ч ерешка: на высоком месте — 1,7 см, на низком — 1,3 см.
У непересаженных деревьев размеры листовых пластинок по годам наблюдений изменялись незначительно и изначально были больше, чем у пересаженных (табл. 3). У пересаженных д еревьев за годы наблюдений размеры л истовых плас-
тинок различались и на данный момент практически сравнялись с размерами не-пересаженных деревьев.
Выводы
За период наблюдений высота непересаженных растений увеличилась в 1,5 раза, у пересаженных на низкое местоположение — в 1,3 раза; высота березы, пересаженной на высокое место, практически не увеличилась. Следовательно, пересаженные на низком местоположении деревья все же достаточно быстро растут и по темпам прироста незначительно отстают от непересаженных растений, хотя имеют низкую сохранность. Динамика роста деревьев по диаметру показывает, что данный показатель значительно повысился у непересаженных деревьев березы повислой. Если сравнивать диаметр пересаженных д еревьев на низком и высоком место -положении, видно, что условия произрастания влияют на рост растений: на низком месте деревья имеют более крупные таксационные показатели по сравнению с д е-ревьями, произрастающими на высоком месте. У непересаженных д еревьев размеры листовых пластинок изменялись не-
значительно по годам наблюдений и из- та пересаженных деревьев на данный начально были больше, чем у пересажен- момент практически сравнялись с разме- к ных. Размеры ассимиляционного аппара- рами листьев непересаженных деревьев. §
Библиографический список
1. Суюндиков Ж. О. Технология создания и содержания лесонасаждений зеленой зоны г. Астаны // Технологии создания защитных насаждений в пригородной зоне г. Астаны. Астана, 2012. — С. 3-5.
2. Муканов Б. М. Научное обеспечение создания зеленой зоны г. Астаны // Технологии создания защитных насаждений в пригородной зоне г. Астаны. Астана, 2012. — С. 21—23.
3. Манаенков А. С. Основные принципы создания защитно-озеленительных лесонасаждений в условиях сухой степи и полупустыни // Технологии создания защитных насаждений в пригородной зоне г. Астаны. Астана, 2012. — С. 11—12.
4. Данченко М. А., Кабанова С. А. К разработке технологии формирования ландшафтов и лесонасаждений на территории зеленой зоны городов (на примере г. Астана) // Вестник Томского государственного университета. — 2012. — № 354. — С. 180—186.
5. Огиевский В. В., Хиров А. А. Обследование и исследование лесных культур. — Л., 1967. — 50 с.
6. Обследование и исследование лесных культур. Учебно-методическое пособие. — Томск, 2008. — 20 с.
О -1
OUTCOMES OF RESEARCH OF GROWTH AND SURVIVAL RATE OF REPLANTED TREES OF SILVER BIRCH IN THE GREEN ZONE OF THE CITY OF ASTANA
S. A. Kabanova, Cand. of Biol. Sc., Head of the Department at the Kazakh Scientific Research Institute of Forestry and Agroforestry, city Tsuchinsk, Kazakhstan, kabanova.05@mail.ru,
M. A. Danchenko, Dr. of Biol. Sc., Professor, Head of Department at the Biological Institute of Tomsk State University, mtd2005@sibmail.com,
V. A. Bortsov, Junior Researcher at the Kazakh Scientific Research Institute of Forestry and Agroforestry, kabanova.05@mail.ru
References
1. Suyundikov Zh. O. Technology of Creation and Maintenance of Forest Plantations of the Green Zone of Astana // Technologies of creation of protective plantings in the suburban area of Astana. Astana, 2012. - P. 3-5.
2. Mukanov B. M. Scientific Support for the Creation of a Green Zone of Astana // Technologies of Creation of Protective Plantings in the Suburban Area of Astana. Astana, 2012. — P. 21—23.
3. Manaenkov A. S. The Basic Principles of Creation of Protective and Gardening Forest Plantations in the Conditions of Dry Steppe and Semi-desert // Technologies of Creation of Protective Plantings in the Suburban Area of Astana. — Astana, 2012. — P. 11—12.
4. Danchenko M. A., Kabanova S. A. To Development of Technology of Formation of Landscapes and Forest Stands in the Green Zone of Cities (on the Example of Astana) // Bulletin of Tomsk State University. — 2012. — No. 354. — P. 180—186.
5. Ohiyevskyy V. V., Chirov A. A. Examination and Study of Forest Crops. — L., 1967. — 50 p.
6. Examination and Study of Forest Crops. Educational-methodical Manual. — Tomsk, 2008. — 20 p.
23
