CC BY
33DOI: 10.12731/wSD-2016-1-89-107 УДК 630.0.2(574.31)
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И РОСТА
АГРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ИЗ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ И ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ПОДЗОНЕ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА
Кабанова С.А., Алека В.П., Данченко М.А., Шишкин А.М., Данчев Б.Ф.
Объектами исследований служили агролесомелиоративные насаждения (АЛМН), расположенные в сельскохозяйственных предприятиях в лесостепной подзоне Северного Казахстана. Изучалась сохранность, рост и состояние рядовых и диагонально-групповых защитных насаждений, контролем служили аграрные ландшафты с открытыми полями. При сравнении сохранности, состояния и роста деревьев в АЛМН выявлено, что для условий Северного Казахстана лучшим способом создания защитных насаждений является диагонально-групповой способ. При создании рядовых АЛМН предпочтение следует отдавать АЛМН из 4-ряд-ных полос березы повислой (Betula pendula Roth)u 3-рядных - лиственницы сибирской (Larix sibirica Lebed.) с размещением 1,0х3,0 м.
Ключевые слова: агролесомелиоративные насаждения; лесные культуры; конструкция лесных полос.
ASSESSMENT OF STATUS AND GROwTH OF AGROFORESTRY PLANTINGS OF BETULA PENDULA AND LARIX SIBIRICA IN FOREST-STEPPE SUBZONE OF NORTHERN KAZAKHSTAN
Kabanova S.A., Aleka V.P., Danchenko M.A., Shishkin A.M., Danchev B.F.
Objects of studies were agroforestry plantings that are located on farms in forest-steppe subzone of Northern Kazakhstan. We studied the safety, growth
and condition ordinary and bias-group of protective plantings, served as control of agricultural landscapes with open fields. When comparing the safety, condition and growth of trees in agroforestry plantings revealed that for conditions of Northern Kazakhstan the best way to create of protective plantings is bias-group method. When creating agroforestry plantings ordinary preference should be given to agroforestry plantings of the 4-row stripes of (Betula pendula Roth) and 3-row - from (Larix sibirica Lebed.) with location 1.0 x 3.0 m.
Keywords: agroforestry plantings; forest plantations; construction of forest belts.
Введение
Проблемы защиты и охраны природы, рациональное использование и воспроизводство её ресурсов во всех странах являются государственными задачами [1]. Решение этих задач отражено во многих Законах Республики Казахстан. Так, в Законе «Об охране окружающей среды» [2] определены правовые, экономические и социальные основы обеспечения экологической безопасности, предотвращения ухудшения окружающей среды, сохранения биологического разнообразия и организации рационального природопользования. Также указывается на необходимость ускорения разработок новых ресурсосберегающих технологий и их скорейшего внедрения на обширных территориях, особенно на ранее подверженных деградации и потерявших естественно-экологические свойстваагроландшафтах.
Вопросами создания, изучением состояния и роста АЛМН занимаются многие учёные из ближнего и дальнего зарубежья. В частности, они указывают на большие сложности при создании и сохранении в степных и сухостепных условиях устойчивых агролесомелиоративных насаждений [3-9]. На устойчивость и долговечность АЛМН оказывает существенное влияние выбор ассортимента древесных и кустарниковых пород. Так, при правильном подборе древесных пород с учётом конкретных почвенно-климатических условий защитные насаждения успешно растут и отличаются хорошим состоянием [10-16]. В лесостепной и степной зо-
нах Северного Казахстана одной из перспективных древесных пород для защитных насаждений является лиственница сибирская (Larix вЛтса Lebed.). Опыт введения ее в АЛМН свидетельствует об успешной интродукции, лиственница характеризуется быстрым ростом, высокой ажурностью и мощной корневой системой [17-20]. Наиболее часто в защитном лесоразведении используются рядовые АЛМН. При изучении защитных насаждений, созданных диагонально-групповым способом, рядом авторов выявлено, что такие насаждения имеют преимущество перед рядовыми посадками по быстроте роста и формированию ветропроницаемых конструкций [21-22].
Актуальность исследования систем АЛМН в условиях лесостепной зоны Северного Казахстана заключается в острой необходимости определения их состояния, условий содержания и сохранения, определения способов уменьшения и предотвращения дальнейшей деградации, в сохранении и повышении плодородия почв, защиты сельскохозяйственных угодий от неблагоприятных природных и других факторов. В настоящее время в Казахстане отсутствуют сведения о целостном ландшафтно-си-стемном обустройстве сельскохозяйственных земель с формированием на них сбалансированных высокопродуктивных агроэкосистем. Как известно, для этого весьма важная роль отводится агролесомелиоративным насаждениям, представленных системами АЛМН на обширных территориях. Данные исследования в полной мере соответствуют «Концепции научного обеспечения и формирования инновационных систем АПК РК до 2020 года» [23].
Материалы и методы исследований
Объектами исследований служили агролесомелиоративные насаждения (АЛМН), расположенные в сельскохозяйственных предприятиях в лесостепной зоне Северного Казахстана. Изучалась сохранность, рост и состояние рядовых и диагонально-групповых защитных насаждений.
Обследование АЛМН велось по общепринятым методикам [24-30] в 6 ключевых сельскохозяйственных предприятиях Северного Казахста-
на (Акмолинской и Костанайской области). Размер пробных площадей выбирался в зависимости от величины межполосных полей. Пробные площади закладывались в АЛМН, различающихся по конструктивным особенностям и породному составу. Биометрические наблюдения за древесными породами проводились на площадках, заложенных в 3-кратной повторности с количеством деревьев не менее 100 шт. Высота деревьев в биогруппах определялась с помощью высотомера для одного - трех лучших деревьев, в рядовых АЛМН - у учетных деревьев по ступеням толщины [24]. Диаметр ствола определялся на высоте 1,3 м у всех деревьев на пробной площади штангенциркулем с точностью до 1 мм. Сохранность древесных пород определялась методом сплошного перечета попородно. В АЛМН, созданных диагонально-групповым способом, учитывалась сохранность групп и деревьев в них. Состояние оценивалось по числу здоровых, усыхающих и погибших растений в процентах от общего числа учтенных деревьев. Конструкции АЛМН определялись по площади просветов между стволами по шкале Е.С. Павловского [22]. Наблюдения за ростом и развитием сельскохозяйственных культур проводилось в точках 2Н, 5Н и 10Н в наветренную и заветренную стороны и в центре межполосных и открытых полей.
За период 1962-1985 г.г. Казахским НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации на сельскохозяйственных полях Северного Казахстана были созданы АЛМН на площади 599,3 га в Акмолинской области и 74,8 га - в Костанайской, где отрабатывались технологические и другие вопросы создания, выращивания и сохранения защитных лесных полос. За время их существования проводились мониторинговые наблюдения за сохранностью, состоянием и ростом деревьев. Выявлено, что в Северном регионе в системах лесоаграрных ландшафтов преобладает береза повислая (Betula pendula Roth) (более 70%) и отличается хорошим ростом и состоянием. Лиственница сибирская (Larix sibirica Lebed.), хотя и является интродуцентом, может претендовать на ведущее место в ассортименте основных древесных пород для создания лесоаграрных ландшафтов. Защитные насаждения из вяза приземистого (Ulmus pumila L.) и тополя
бальзамического (Populus balsamifera) имеют хорошую сохранность и наиболее часто встречаются на условнолесопригодных почвах. Остальные породы занимают незначительное место в составе АЛМН (клен ясе-нелистный (Acer negundo), груша уссурийская (Pyrus ussuriensis), акация желтая (Caragrna arborescens), ясень зеленый (Fraxinus pennsylvanica), лох узколистный (Elaeagnus angustifolia) и др.).
В статье приведены материалы, полученные в ходе проведения исследований за 2015 год.
50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
ЧО
<5N
0 Акмолинская И Костанайская
/
«Г
J>
А*
Г
Рис. 1. Распределение площади АЛМН (%) в Северном Казахстане по видам конструкции
В результате обследования лесоаграрных ландшафтов в северном регионе рекомендовано к списанию 189,4 га АЛМН, имеющих сохранность ниже 15%. Согласно техническим указаниям [21], АЛМН, как и лесные культуры, имеющие сохранность ниже 25%, должны быть списаны. По результатам наших наблюдений выявлено, что АЛМН с сохранностью от 16 до 25% продолжают выполнять защитные функции, при этом изменяется конструкция насаждений - изплотной она становится ажурно-продуваемой, что является оптимальным для условий Северного Казахстана.
Поэтому предлагается представлять к списанию АЛМН с сохранностью до 15%.
Изучены причины гибели и низкой сохранности защитных насаждений (рис. 2).
Самовольная Естественный Другие вырубка отпад причины
Рис. 2. Причины гибели и повреждения АЛМН в СХП Акмолинской и Костанайской области
Часто АЛМН подвергаются самовольным рубкам населением из близлежащих населенных пунктов. Поскольку в Казахстане АЛМН до сих пор не получили статус охраняемых территорий, не относятся к гослесфонду и не переданы в аренду землевладельцам, охрана защитных насаждений не проводится. К другим причинам гибели и повреждений насаждений относятся заселенность вредителями и болезнями после прохождения пожара, неблагоприятные почвенные условия и мозаичность почв, суровые климатические условия в фазе приживания лесных полос, создание АЛМН, несоответствующие проекту (замена древесных и кустарниковых пород, изменение размещения) и др.
В ходе исследования роста, состояния и сохранности АЛМН были изучены опытно-производственные защитные насаждения, созданные рядовым и диагонально-групповым способом в СХП «Акылбай» Акмолинской области. Размещение растений в диагонально-групповых насаждениях из лиственницы сибирской (Larix sibirica Lebed.) и березы повислой (Betula pendula Roth) - 10,0 м х 1,5 м, с различным числом деревьев в группе.
Из таблицы 1 видно, что таксационные показатели АЛМН из лиственницы сибирской ^апх ^чЬтса Lebed.) незначительно больше при создании защитных насаждений с 3 растениями в группе (посадочном месте). Диагонально-групповые насаждения с 1 растением в посадочном месте имеют низкую сохранность, количество здоровых растений и рост, следовательно, АЛМН, созданные данным способом, недолговечны и неустойчивы.
Таблица 1.
Показатели роста, состояния и сохранности диагонально-групповых 40-летних АЛМН из лиственницы сибирской (Larix sibirica Lebed.)
и березы повислой (Betula pendula Roth)
Древесная порода Число растений в группе Учтено групп/ растений, шт Сохранность групп/ деревьев, % Количество здоровых растений, % Средние биометрические показатели
высота, м диаметр, см
Лиственница сибирская 1 148 66,2 42,3 66,2 11,9±0,2 16,8±3,3
Лиственница сибирская 2 153 301 72,5 48,5 73,3 42,2 12,3±0,2 27,8±0,9
Лиственница сибирская 3 213 638 75,1 45,6 75,1 34,6 12,7±0,2 28,5±0,8
Среднее 71,3 45,5 12,4±0,2 24,5±1,7
Береза повислая 6 136 810 99.3 49.4 99,3 39,9 13,0±0,2 26,4±0,7
Одним из преимуществ диагонально-группового способа закладки АЛМН является высокая сохранность групп - при возможном отпаде деревьев, группа сохраняется. Так, у АЛМН из березы повислой сохранность групп составила 99,3%, тогда как сохранность деревьев в них была значительно меньше - 49,4%.
В рядовых АЛМН небольшая сохранность (19,2%) наблюдалась в защитных насаждениях лиственницы сибирской ^апх sibirica Lebed.) при размещении 0,3х3,0 м, при размещении 1,0х3,0 м сохранность была гораздо больше (62,7%) (таблица 2). Биометрические показатели деревьев
при более густом размещении были больше за счет редкого стояния деревьев в ряду из-за низкой сохранности.
Таблица 2.
Показатели роста, состояния и сохранности рядовых 40-летних АЛМН из лиственницы сибирской (Larix sibirica Lebed..) и березы повислой (Betula pendula Roth)
Древесная порода Число рядов, шт Размещение, м Учтено де-ревь-ев, шт Кол-во здоровых деревьев, % Со-хран- ность, % Средние биометрические показатели
высота, м диаметр, см
Береза повислая 3 1,0х3,0 732 24,6 25,4 9,9±0,1 13,9±0,1
Береза повислая 4 1,0х3,0 765 45,6 51,1 12,8±0,2 17,7±0,1
Лиственница сибирская 3 1,0х3,0 1058 61,8 62,7 9,5±0,2 13,2±0,3
Лиственница сибирская 4 0,3х3,0 172 19,2 19,2 14,4±0,1 15,7±0,2
Рис. 3. Рост и сохранность 40-летних диагонально-групповых и рядовых АЛМН из березы повислой (Betula pendula Roth и лиственницы сибирской (Larix sibirica Lebed.) в Акмолинской области
При одинаковом размещении 4-рядовые АЛМН из березы повислой (Betula pendula Roth имели более высокую сохранность (51,1%) по сравнению с 3-рядовыми полосами (25,4%).
Сравним рост и сохранность одновозрастных диагонально-групповых и рядовых АЛМН из лиственницы сибирской (Larix sibirica Lebed.) и березы повислой (Betula pendula Rothj, произрастающих в одинаковых условиях (рис. 3).
На рисунке видно, что по основным показателям диагонально-групповые АЛМН превышают показатели насаждений, созданных рядовым способом.
Изучены АЛМН из 20-летней лиственницы сибирской (Larix sibirica Lebed.), заложенные с различным размещением (таблица 3).
Таблица 3.
Показатели сохранности и роста лиственницы сибирской (Larix sibirica Lebed.) в 2-рядном 20-летнем АЛМН
Размещение, м Учтено деревьев, шт Кол-во здоровых деревьев, % Сохранность, % Средние биометрические показатели
высота, м диаметр, см
0,5х3,0 311 59,2 68,8 8,2±0,2 11,2±0,4
1,0х3,0 211 63,5 69,2 9,2±0,2 13,7±0,4
1,5х3,0 120 73,4 75,0 9,1±0,2 15,1±0,6
2,0х3,0 91 72,5 42,5 9,0±0,2 16,1±0,5
2,5х3,0 67 61,2 62,7 8,2±0,2 17,6±0,6
3,0х3,0 60 55,0 55,0 8,7±0,1 17,4±0,7
Наибольшую сохранность и количество здоровых деревьев (соответственно 75,0 и 73,4%) имели защитные насаждения с размещением 1,5x3,0 м. Проведенный ранговый анализ показал, что первый ранг был у насаждений с размещением 1,5 х 3,0 м, второй -1,0x3,0 м, третий -2,5x3,0 м. При сравнении роста лиственницы сибирской ^апх вЛтса Lebed.) в 20- и 40-летних насаждениях с различным размещением видно, что АЛМН предпочтительнее создавать с меньшим числом рядов и более редким размещением.
На сохранность АЛМН в Северном Казахстане большое влияние имеют лесопригодность почв, погодные условия в первые 3 года после по-
садки, устойчивость к вредителям и болезням, отсутствие агротехнических и лесоводственных уходов.
Сравним затраты на создание и содержание 1 га диагонально-групповых и рядовых АЛМН в Акмолинской области (таблица 4).
Таблица 4.
Расчет затрат на создание и содержание 1 га АЛМН, созданные различными способами размещения растений
Показатели Способ размещения
рядовой диагонально-групповой
Число рядов, шт 4 4
Размещение растений, групп, м 1,0х3,0 10,0х1,5
Число растений, высаживаемых в посадочную площадку, шт 1 3
Расход 2-летних сеянцев на 1га, в т.ч. на дополнение 3300 660 1980
Затраты на приобретение посадочного материала (1 шт = 17 тенге) 67320 33660
Затраты ручного труда, чел/дн 24,06* 11,07*
Затраты на обработку почвы для посадки, тенге 3375* 3375*
Затраты на посадку, тенге 12261* 5171*
Затраты средств на выращивание АЛМН в течение 4 лет (уходные работы), тенге 66559* 30041*
Общие затраты на 1 га, тенге 149515 72247
Примечание: * - по расчетам РТК Казгипролесхоза
Диагонально-групповое размещение требует меньше трудовых и финансовых затрат на создание и содержание АЛМН. Экономия средств складывается из уменьшения числа сеянцев, а следовательно, и затрат на приобретение посадочного материала и посадку, практически в 2 раза по сравнению с рядовыми АЛМН. Благодаря точному и редкому размещению групп, позволяющее диагональное прохождение почвообрабатывающего агрегата при уходных работах, обеспечивается высокий уровень механизации. Ручной труд составляет около 3% и заключается в рыхлении почвы вокруг растений. Таким образом, разница в пользу
диагонально-групповых АЛМН против рядовых составляет 77268 тенге или 51,7%.
Результаты исследований указывают на высокую эффективность АЛМН по мелиорирующему влиянию на сельскохозяйственные угодья, способствующего повышению продуктивности лесоаграрных ландшафтов (таблица 5).
Таблица 5.
Сравнительная экономическая эффективность агролесоландшафтов и открытых сельскохозяйственных полей
Наименование Ед. изм. Сельхозугодие
открытое облесенное
Площадь, занятая посевами га 100,0 97,2
Средняя высота АЛМН м - 11,0
Урожай пшеницы ц 1200,0 1428,1
Разница в объемах собранного урожая ц - 228,1
Стоимость продукции т. тенге 3360,0 3998,7
Себестоимость продукции тенге 3150,0 3654,0
Прибыль т. тенге 210 344,7
Рентабельность % 6,7 9,4
Из таблицы видно, что АЛМН ажурно-продуваемых конструкций способствует увеличению урожая пшеницы, рентабельность составляет на открытых полях - 6,7%, на полях с АЛМН - 9,4%. Даже при дополнительных затратах на создание АЛМН на сельскохозяйственных полях, урожай пшеницы в 1,2 раза, а чистый доход - в 1,6 раз больше на облесенных полях по сравнению с открытыми полями.
Заключение
При сравнении сохранности, состояния и роста деревьев в АЛМН выявлено, что для условий Северного Казахстана лучшим способом создания защитных насаждений является диагонально-групповой способ. Ранговый анализ показал, что в диагонально-групповых АЛМН из лиственницы сибирской ^апх ^чЬтса Lebed.) с 2-3 деревьями в группе наблюдается наибольшая сохранность групп и деревьев и формируется ажурно-продуваемая
конструкция. На создание и выращивание 1 га АЛМН диагонально-групповым способом по сравнению с рядовым достигается экономия затрат в пределах 48%. Кроме того, обеспечивается эффективная конструкция без затрат на ее формирование и поддержание во взрослых насаждениях.
Список литературы
1. Данченко А.М., Бех И.А. Вайшля О.Б. Инновации в современном лесном хозяйстве Томской области // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2010. № 4-12. С. 81-89.
2. Об охране окружающей среды. Закон Республики Казахстан. Алматы.: Экоспутник, 1997. С. 1-6.
3. Абакумова Л И. Перспективы и опыт создания системы защитных лесных насаждений ОПХ «Качалинское» // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. С. 35-37.
4. European society for soil conservation. Hodel for predicting efficiently of soil and water conservation practice. Newstetter, 1994. 36 p.
5. Lee L.K. Landuse and soil loss // Soil and water conserve. 1984. №4-P. 226-228.
6. Zachar D. Soil Erosion. Amsterdam-Oxford-New York: VEDA, 1982. 548 p.
7. Данченко А. М., Бех И. А. Оценка типологического разнообразия лесных экосистем на основе данных таксации и ландшафтно-типологического анализа модельных территорий // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2009. № 2. С. 70-74.
8. Данченко А. М., Бех И. А. Лесоводственные возможности повышения продуктивности сосновых лесов Западной Сибири // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2009. № 4. С. 62-65.
9. Васильев Ю. И. Эффективность систем лесных полос в борьбе с дефляцией почв. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2003. 176 с.
10. Ассортимент деревьев и кустарников для мелиорации агро- и урболандшаф-тов засушливой зоны. М., Волгоград: РАСХН ВНИАЛМИ, 2002. 59 с.
11. Данченко М.А., Кабанова С.А. Особо охраняемые природные территории Республики Казахстан и проблемы их сохранения // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2004. № 9. С. 86-88.
12. Wagenftihr Rudi. Anatomie des Holzes. Leipzig: vebfach-buchverlag, 1989. 330 р.
13. Kreeb Karl Heinz. Methoden zur Pflanzenökologie und Bioindikation. Bremen: VEB Gustav Fischer Verlag Jena, 1990. 327 р.
14. Агролесомелиорация. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. 746 с.
15. Агролесомелиоративная наука в XX веке. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. 366 с.
16. Агролесомелиорация и плодородие почв. М.: Агропромиздат, 1991. 288 с.
17. Бозриков В.В., Данчев Б.Ф. Лиственница сибирская - перспективный вид в полезащитном лесоразведении Северного Казахстана // Экология лесных сообществ Северного Казахстана. Л.: Наука,1984. С. 16-23.
18. Данчев Б.Ф., Шишкин А.М. Некоторые результаты исследований на ле-соаграрных ландшафтах Северного Казахстана // Агросесомелиорация в системе адаптивно-ландшафтного земледелия: Поиск новой модели. Волгоград, 2013. С. 89-92.
19. Данчев Б.Ф., Шишкин А.М., Левченко П.В. Перспективные методы и приемы создания и формирования более долговечных и эффективных агролесомелиоративных насаждений Северного Казахстана // Актуальные проблемы развития кормопроизводства и животноводства Республики Казахстан. Алматы, 2011. С. 18-20.
20. Данченко А.М., Кабанова С.А., Данченко М.А., Мясников А.Г. Перспективы создания смешанных лесных культур (на примере Северного Казахстана) // Фундаментальные исследования. 2014. № 6-1. С. 87-91.
21. Байзаков С.Б., Сарсекова Д.Н., Балахонцев В.Н., Данченко М.А. Направления развития лесоводства на юге и юго-востоке Казахстана // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 350. С. 182-184.
22. Павловский Е.С. Выращивание защитных насаждений на бугристо-котловинных песках Западного Казахстана. М.: Агролесомелиорация,1986. 197 с.
23. Концепция научного обеспечения и формирования инновационной системы агропромышленного комплекса Республики Казахстан до 2010 г. Астана. 2005. С. 19-20.
24. Рекомендации по технологии выращивания полезащитных лесных полос на землях сельскохозяйственных предприятий Северного и Западного Казахстана. Алма-Ата, 1992. 48 с.
25. Незабудкин Г.К., Зудин Н.А., Данилова А.А. Обследование и исследование искусственных насаждений и лесокультурного материала. Йошкар-ола.: Марийское книжное изд., 1966. 62 с.
26. Технические указания о порядке учета и оценки качества лесных культур при лесоустройстве. Алма-Ата, 1982. 13 с.
27. Рекомендации по повышению эффективности, устойчивости и долговечности агролесомелиоративных и защитно-декоративных насаждений на низкоплодородных почвах Северного и Западного Казахстана. Алматы: Бастау, 2011. 28 с.
28. Мероприятия по созданию и формированию устойчивых и эффективных агролесоландшафтов - агроэкосистем в Северном и Западном Казахстане. Алматы: Бастау, 2009. 22 с.
29. Методические указания по изучению рубок ухода, реконструкции и возобновления в полезащитных лесных полосах степной и полупустынной зон СССР. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1978. С. 28-29.
30. Рекомендации по лесовыращиванию на бугристо-котловинных песках Западного Казахстана. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1997. 25 с.
References
1. Ob okhrane okruzhayushchey sredy. Zakon Respubliki Kazakhstan [On the environmental protection. The Law of the Republic of Kazakhstan]. Almaty: Ekosputnik, 1997. Р.1-6.
2. Danchenko A.M., Bekh I.A., Vaishlya O. В. Innovacii v sovremennom les-nom hozyajstve Tomskoj oblasti [Innovations in modern forestry of the Tomsk region]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologiya [Tomsk State University Journal. Biology]. 2009. № 4-12. P. 81-89.
3. Abakumova L.I. Perspektivy i opyt sozdaniya sistemy zashchitnykh lesnykh nasazhdeniy OPKh «Kachalinskoe» [The perspectives and experience of the creation of the system of protective afforestation in "Kachalinskoe"]. Agrole-
somelioratsiya:problemy, puti ikh resheniya,perspektivy. Volgograd.: VNIALMI, 2001. Р. 35-37.
4. European society for soil conservation. Hodel for predicting efficiently of soil and water conservation practice. Newstetter, 1994.36 p.
5. Lee L.K. Landuse and soil loss. Soil and water conserve. 1984. №4-P. 226-228.
6. Zachar, D. Soil Erosion. Amsterdam-Oxford-New York: VEDA, 1982.548 p.
7. Danchenko A.M., Bekh J.A. Ocenka tipologicheskogo raznoobraziya lesnyh ehkosistem na osnove dannyh taksacii i landshaftno-tipologicheskogo analiza model'nyh territorij [Estimation of typological diversity of forest ecosystems on the base of the taxation data and landscape-typological analysis of pattern territories]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologiya [Tomsk State University Journal. Biology]. 2009. № 2. P. 70-74.
8. Danchenko A.M., Bekh J.A. Lesovodstvennye vozmozhnosti povysheniya produk-tivnosti sosnovykh lesov Zapadnoy Sibiri [Forestry potential of increasing pine forests productivity in Western Siberia]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Biologiya [Tomsk State University Journal. Biology]. 2009. № 4. P. 62-65.
9. Vasiliev Yu.I. Effektivnost'sistem lesnykh polos v bor'be s deflyatsiey pochv [The effectiveness of the systems of forest belts in the struggle with deflation of soils]. Volgograd: VNIALMI, 2003. 176 р.
10. Assortment derev'ev i kustarnikov dlya melioratsii agro- i urboland-shaftov za-sushlivoy zony [A rang of trees and bushes for melioration of agricultural and urban landscapes of dry areas]. Moscow, Volgograd: RASKhN VNIALMI, 2002. 59 р.
11. Danchenko M.A., Kabanova S.A. Osobo ohranyaemye prirodnye territorii Respubliki Kazahstan i problemy ih sohraneniya [Specially protected natural reservation of the Republic Kazakhstan and the problems of conservation]. Ak-tual'nye problemy lesnogo kompleksa. 2004. № 9. Р. 86-88.
12. Wagenftihr Rudi. Anatomie des Holzes. Leipzig: vebfach-buchverlag, 1989. 330 р.
13. Kreeb Karl Heinz. Methoden zur Pflanzenokologie und Bioindikation. Bremen: VEB Gustav Fischer Verlag Jena, 1990. 327 р.
14. Agrolesomelioratsiya [Agro-forest melioration]. Volgograd: VNIALMI, 2006. 746 р.
15. Agrolesomeliorativnaya nauka vXX veke [The science of agro-forest melioration of the XXth century], Volgograd: VNIALMI, 2001. 366 p.
16. Agrolesomelioratsiya iplodorodie pochv [Agro-forest melioration and fertility of soils], Moscow: Agropromizdat, 1991. 288 p.
17. Bozrikov VV., Danchev B.F. Listvennitsa sibirskaya - perspektivnyy vid v polezashchitnom lesorazvedenii Severnogo Kazakhstana [Siberian larch as a perspective species for field-protective afforestation of the Northern Kazakhstan/, Ekologiya lesnykh soobshchestvSevernogo Kazakhstana, L.: Nauka,1984. P. 16-23.
18. Danchev B.F., Shishkin A.M. Nekotorye rezul'taty issledovaniy na lesoagrar-nykh landshaftakh Severnogo Kazakhstana [Some results of the researches on the agro-forest landscapes of the Northern Kazakhstan]. Agrosesomelioratsiya v sisteme adaptivno-landshaftnogo zemledeliya: Poisk novoy modeli, Volgograd, 2013. P. 89-92.
19. Danchev B.F., Shishkin A.M., Levchenko P.V. Perspektivnye metody i priemy sozdaniya i formirovaniya bolee dolgovechnykh i effektivnykh agrolesomelio-rativnykh nasazhdeniy Severnogo Kazakhstana [Perspective methods and ways of creating and forming more long-term and effective agro forest meliorational afforestation of the Northern Kazakhstan], Aktual 'nye problemy razvitiya kormo-proizvodstva i zhivotnovodstva Respubliki kazakhstan, Almaty, 2011. P. 18-20.
20. Danchenko A.M., Kabanova S.A., Danchenko M.A., Myasnikov A.G. Perspektivy sozdanija smeshannyh lesnyh kul'tur (na primere Severnogo Kazahstana) [Prospects of the establishment of mixed forest cultures (from Northern Kazakhstan)]. Fundamental'nye issledovanija [Fundamental research]. 2014. № 6-1. pp. 87-91.
21. Baizakov S.B., Balakhontsev V.N., Sarsekova D.N., Danchenko M.A. Napravleni-ja razvitija lesovodstva na juge i jugo-vostoke Kazahstana [Forestry development directions in South and South-East of Kazakhstan]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Tomsk State University Journal], 2011. №350. P. 182-184.
22. Pavlovskiy E.S. Vyrashchivanie zashchitnykh nasazhdeniy na bugristo-kotlovin-nykh peskakh Zapadnogo Kazakhstana [Protective afforestation in the hilly-basin sands of the Northern Kazakhstan]. Moscow: Agrolesomelioratsiya, 1986. 197 p.
23. Kontseptsiya nauchnogo obespecheniya i formirovaniya innovatsionnoy siste-my agropromyshlennogo kompleksa Respubliki Kazakhstan do 2010 [The con-
cept of scientific support and formation of the innovative system of the agro-industrial complex of the Republic of Kazakhstan]. Astana. 2005. P. 19-20.
24. Rekomendatsii po tekhnologii vyrashchivaniya polezashchitnykh lesnykh polos na zemlyakh sel 'skokhozyaystvennykh predpriyatiy Severnogo i Zapadnogo Kazakhstana [Recommendations on the technology of growing field-protective forest belts on the lands of agricultural enterprises of the Northern and Western Kazakhstan]. Alma-Ata, 1992. 48 p.
25. Nezabudkin G.K., Zudin N.A., Danilova A.A. Obsledovanie i issledovanie iskusstvennykh nasazhdeniy i lesokul turnogo materiala [The exploration and study of the artificial plantations and cilviculture material]. Yoshkar-Ola: Mari-yskoe knizhnoe izd., 1966. 62 p.
26. Tekhnicheskie ukazaniya o poryadke ucheta i otsenki kachestva lesnykh kul tur pri lesoustroystve [Technical instructions on the counting and assessment of the quality of the forest plantations in forest regulation]. Alma-Ata, 1982. 13 p.
27. Rekomendatsii po povysheniyu effektivnosti, ustoychivosti i dolgovechnosti agrolesomeliorativnykh i zashchitno-dekorativnykh nasazhdeniy na nizko-plodorodnykh pochvakh Severnogo i Zapadnogo Kazakhstana [Recommendations on the rise in the effectiveness, stability and durability of agro-forest meliorational and protective-decorational afforestation in low-fertile soils of the Northern and Western Kazakhstan]. Almaty: Bastau, 2011. 28 p.
28. Meropriyatiya po sozdaniyu i formirovaniyu ustoychivykh i effektivnykh ag-rolesolandshaftov - agroekosistem v Severnom i Zapadnom Kazakhstane [Programs on the creation and formation of stable and effective agro-forest landscapes - agro-ecosystems in the Northern and Western Kazakhstan]. Almaty: Bastau, 2009. 22 p.
29. Metodicheskie ukazaniya po izucheniyu rubok ukhoda, rekonstruktsii i vozob-novleniya v polezashchitnykh lesnykh polosakh stepnoy i polupustynnoy zon SSSR [Guidance on the exploration of thinning, reconstruction and regeneration in field-protective forest belts of the step and semi-desert areas of the USSR]. Volgograd: VNIALMI, 1978. P. 28-29.
30. Rekomendatsii po lesovyrashchivaniyu na bugristo-kotlovinnykh peskakh Zapadnogo Kazakhstana [Guidance on the growing forests in the hilly-basin sands of the Northern Kazakhstan]. Volgograd: VNIALMI, 1997. 25 p.
ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ Кабанова Светлана Анатольевна, кандидат биологических наук, заведующая отделом воспроизводства лесов и лесоразведения
ТОО «Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации» ул. Кирова, 58, г. Щучинск, 021700, Казахстан Kabanova.05@mail.ru
Алека Василий Петрович, научный сотрудник отдела воспроизводства лесов и лесоразведения
ТОО «Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации» ул. Кирова, 58, г. Щучинск, 021700, Казахстан
Данченко Матвей Анатольевич, кандидат географических наук, доцент кафедры лесного хозяйства и ландшафтного строительства Биологического института ТГУ
Национальный исследовательский Томский государственный университет
пр. Ленина, 36, г. Томск, 634050, Российская Федерация mtd2005@sibmail.com
Шишкин Андрей Магомедович, научный сотрудник отдела воспроизводства лесов и лесоразведения
ТОО «Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации» ул. Кирова, 58, г. Щучинск, 021700, Казахстан
Данчев Борис Федорович, научный сотрудник отдела воспроизводства лесов и лесоразведения
ТОО «Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации» ул. Кирова, 58, г. Щучинск, 021700, Казахстан
DATA ABOUT THE AUTHORS Kabanova Svetlana Anatolevna, Candidate of Biological Sciences (Ph.D.), Head of the Department of Reforestation and Afforestation
Kazakh Research Institute of Forestry and Agroforestry 58, Kirov Str,, Shchuchinsk, 021700, Kazakhstan Kabanova,05@mail,ru
Aleka Vasiliy Petrovich, Researcher of the Department of Reforestation and Afforestation
Kazakh Research Institute of Forestry and Agroforestry 58, Kirov Str,, Shchuchinsk, 021700, Kazakhstan
Danchenko Matvey Anatolevich, Candidate of Geographic Sciences (Ph.D.), Associate Professor of the Department of Forestry and Landscape Construction of the Biological Institute of TSU
National Research Tomsk State University
36, Lenin Prospect, Tomsk, 634050, Russian Federation
mtd2005@sibmail,com
Shishkin Andrey Magomedovich, Researcher of the Department of Reforestation and Afforestation
Kazakh Research Institute of Forestry and Agroforestry 58, Kirov Str,, Shchuchinsk, 021700, Kazakhstan
Danchev Boris Fedorovich, Researcher of the Department of Reforestation and Afforestation
Kazakh Research Institute of Forestry and Agroforestry 58, Kirov Str,, Shchuchinsk, 021700, Kazakhstan
