CC BY
8Материалы всероссийского научного форума студентов с международным участием «СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА - 2019» 951
Цель исследования: Улучшить результаты хирургического лечения пострадавших с соче-танной травмой и нестабильными повреждениями таза путем совершенствования малоинва-зивного остеосинтеза.
Материалы и методы: Применялась тактика, включающая остеосинтез стержневым аппаратом АВФ КСТ и окончательные преимущественно малоинвазивные вмешательства: остеосинтез винтами, перкутанная пельвиопластика и дистантная фиксация. Изучены истории болезни 252 пострадавших с переломами таза типа В — у 231, типа С — у 21 [3].
Результаты: Малоинвазивный остеосинтез выполнен у 241 пострадавшего. Все операции выполнялись на 2-15 день после травмы, у всех больных послеоперационное течение без осложнений. Вертикализация пациентов производилась на 3-5 сутки после операции с частичной нагрузкой на поврежденную сторону. Минимальный срок стационарного лечения — 10 суток, средний — 25 Стандарты оказания помощи таким пострадавшим предполагают срок стационарного лечения до 42 дней.
Выводы: Применение малоинвазивных методик остеосинтеза нестабильных повреждений таза при сочетанной травме позволяет сократить сроки стационарного лечения, активизировать пациентов в ранние сроки и улучшить ранние функциональные результаты лечения, но требует изучения отдаленных результатов [1; 2]. Литература
1. Безгодков Ю.А., Ауди К., Воронцова Т.Н., Кудяшев А.Л. Применение биомеханических методов в комплексной оценке и мониторинге состояния пациентов после эндопротезирова-ния тазобедренного сустава / Санкт-Петербург, 2012 88с.
2. Безгодков Ю.А., Воронцова Т.Н., Ауди К. Различные методы объективной оценки состояния пациентов, перенесших эндопротезирование тазобедренного сустава / Профилактическая и клиническая медицина. 2011. № 2-2 (39). С. 93-103.
3. Кикачеишвили Т.Т., Безгодков Ю.А., Соболев И.П. Система документации в международном обществе травматологов и ортопедов / Травматология и ортопедия России. 1998. № 1. С. 79-81.
результаты лечения нефиксированной формы продольного плоскостопия у детей методом латерального артрориза подтаранного сустава
Потапович Д.И.
Научный руководитель: к.м.н., ассистент Кошман Г.А. Кафедра травматологии, ортопедии и ВПХ Гродненский государственный медицинский университет
Актуальность исследования. При уплощении продольного свода наблюдается нарушение всех функций стопы, биомеханики нижней конечности, таза и позвоночника, что может приводить к развитию различного рода дегенеративно-воспалительных заболеваний опорно-двигательной системы [1].
Цель исследования. Изучить результаты лечения пациентов с нефиксированной формой продольного плоскостопия у детей методом латерального артрориза подтаранного сустава по данным фотоплантографии.
Материалы и методы. Выполнен сравнительный анализ фотоплантограмм пациентов до операции и через 1 год после выполнения операции латерального артрориза подтаранного сустава у 20 пациентов (40 стоп).
Результаты. Исследуемые показатели М до и после оперативного лечения: Ширина отпечатка стопы в переднем отделе 74,2 (10,0) мм и 77,6 (11,2) мм р=0,008 после операции. Ширина отпечатка стопы в среднем отделе 35,4 (9,7) мм и 30,1 (5,6) мм р=0,01 после операции. Ширина отпечатка стопы в заднем отделе 36,4 (6,5) мм и 42,2 (7,5) мм р=0,02 после операции. Длина внутренней части отпечатка 116,6 (15,4) мм и 121,3 (14,4) мм р=0,69 после операции. Длина наружной части отпечатка 102,6 (от 70,3 до 124,5) мм 109,7 (от 77,3
FORCIPE
том 2 спецвыпуск 2019
eISSN 2658-4182
Abstracts Nationwide scientific forum of students with international participation «STUDENT SCIENCE - 2019»
до 132,2) мм p=0,0000 Угол Clarke 29,8° (размах от 0 до 50,2) и 47,8° (размах от 31,4 до 56,0) р = 0,00001. Оценка отдаленных результатов выявила улучшение практически по всем изучаемым показателям.
Выводы. Полученные данные свидетельствуют о достаточно высокой эффективности ар-трориза подтаранного сустава при лечении нефиксированной формы плоскостопия у детей. Литература.
1. Малахов, О.А. Особенности хирургического лечения плосковальгусной деформации стоп у детей / О.А. Малахов, В.В. Лола // Рос. педиатр. журнал 2011 № 4. С. 49-51.
ДИАГНОСТИКА КОКСАРТРОЗА
Прокопенко И.Н., Димов И.Д., Зайцева А.В.
Научный руководитель: д.м.н. профессор Безгодков Ю.А. Кафедра госпитальной хирургии с курсами травматологии и ВПХ Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Актуальность исследования: Коксартроз является часто встречающемся полиэтиологическим заболеванием опорно-двигательной системы, чем обуславливается сложность диагностики [1;2].
Цель исследования: Изучить современные методы диагностики коксартроза. Материалы и методы: Анализ отечественной и зарубежной литературы. Результаты: Все пациенты с коксартрозом могут быть разделены на две группы: 1) пациенты с рентгенологическим коксартрозом, которые не имеют симптомов и обнаружены случайно на основании результатов рентгенологического исследования пораженного сустава и 2) пациентов с симптоматическим коксартрозом, чьи жалобы, такие как боль, ограниченная подвижность и снижение или потеря функции пораженного сустава (суставов), приводит их к врачу [3]. Диагностика коксартроза производится на основании истории болезни, клинических проявлений, физического обследования, а также основных и (при необходимости) дополнительных диагностических методов визуализации. Те наиболее часто используемые клинические критерии диагностики коксартроза являются критериями Американского колледжа ревматологии для диагностики и классификации коксартроза.
Выводы: Диагноз коксартроза выставляется на основании клинических признаков и данных дополнительных исследований, основным из которых является рентгенография. В качестве других методов инструментальной диагностики коксартроза могут использоваться КТ и МРТ, а также УЗИ для выявления воспаления в суставах или окружающих их тканях. Литература
1. Кикачешвили Т.Т., Соболев И.П., Безгодков Ю.А. Эндопротезирование тазобедренного сустава конструкцией Кикачеишвили: анализ 13-летнего опыта / Травматология и ортопедия России.1996.№ 3. С. 17-22.
2. Тихилов Р.М., Корышков Н.А., Привалов А.М., Безгодков Ю.А. Вариант выполнения артро-деза подтаранного сустава / Травматология и ортопедия России. 2009. № 2(52). С. 127-129.
3. Федотов А.Л., Безгодков Ю.А., Воронцова Т.Н. Современное состояние вопроса оказания помощи пациентам с переломами и переломовывихами в голеностопном суставе / Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2014. Т. 173. № 3. С. 107-110.
ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ КОНТРАКТУРЫ ДЮПЮИТРЕНА
Румянцева О.О., Филиппова К.С.
Научный руководитель: д.м.н. профессор Безгодков Ю.А. Кафедра госпитальной хирургии с курсами травматологии и ВПХ Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
FORCIPE
ТОМ 2 СПЕЦВЫПУСК 2019
ISSN 2658-4174
