CC BY
79
INFLUENCE OF TILLAGE, FERTILIZERS AND PLANT PROTECTION MEANS ON BARLEY
PRODUCTIVITY
I.G. Sitdikov, V.N. Fomin, M.M. Nafikov
Resume: On alkalinity chernozem of forest-steppe of the Volga region field experiments with a grade of barley of Timerhan for the purpose of revealing of its responsiveness on receptions of the basic processing of soil, fertilizer and on chemical protection frames of plants are spent.
Key words: power savings, the basic processing of soil, the instruction, fertilizer, баковые mixes, productivity, quality of grain, an economic threshold hurmful.
УДК 631.51: 6SS.16.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ЯЧМЕНЬ
А.С. ЗУБКОВ, аспирант
ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии Рос-сельхозакадемии
E-mail: vnizem@kursknet.ru
Резюме. В результате трехлетних исследований нулевой, поверхностной, мелкой и средней безотвальных обработок почвы и традиционной вспашки под ячмень при одноразовом их применении в севообороте на фоне внесения гербицидов и минеральных удобрений установлено, что их влияние носит неоднозначный характер.
Применение изученных способов обработки, в сравнении с традиционной вспашкой, не оказывает существенного влияния на содержание продуктивной влаги в 50 см слое почвы (максимальное различие 8 мм), подвижных форм питательных веществ в пахотном слое и белка в зерне, крупность, способность прорастания и массу 1000 зерен.
Наибольшее расхождение по ряду показателей наблюдались между вариантами без основной обработки почвы и вспашкой. Использование первого из них ведет к увеличению количества растительных остатков на поверхности почвы в 3 раза и засоренности посевов, прежде всего многолетниками, в 0,43 раза, уменьшению густоты стояния растений к уборке на 13 %, снижению натуры зерна на 7 %. Однако при однократном применении это не всегда сказывается отрицательно на урожайности, особенно в неблагоприятные по метеоусловиям годы и, естественно, на экономической и энергетической эффективности производства.
Проведенные исследования позволяют широко рекомендовать для условий Центрального Черноземья в качестве основной обработки почвы под ячмень, помимо вспашки, поверхностную, мелкую и среднюю безотвальную обработку. Ключевые слова: ячмень, способы минимальной обработки почвы, одноразовое применение, свойства почвы, фитосанитарное состояние посевов, качество зерна, урожайность.
По вопросам использования различных способов основной обработки почвы под ячмень сегодня нет единого мнения. Сколько угодно случаев, когда менее интенсивные обработки по своей эффективности уступали вспашке [1,2], превышали ее или были равны [3] по экономическим и энергетическим результатам, ввиду меньшего расхода топлива, большей производительности сельскохозяйственных машин и труда и др. Причина - разные почвенные, климатические и материальные условия.
Цель наших исследований - обоснование наиболее эффективных способов основной, в том числе минимальной, обработки почвы под пивоваренный ячмень, при условии их периодического применения по полям севооборота.
Задачи исследования:
определить влияние различных способов обработки на агрохимические и водно-физические свойства почвы, урожайность и пивоваренные качества зерна ячменя;
уточнить действие отвальных, безотвальных, поверхностных и нулевых обработок на фитосанитарное состояние посевов.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в фермерском хозяйстве С.И. Зубкова в По-ныровском районе Курской области на черноземе выщелоченном со следующей исходной характеристикой: содержание гумуса 5,11...5,30 %, общего азота - 0,22.. .0,23 %, общего фосфора - 0,15.0,17 %, щелочно-гидролизуемого азота - 16,8.19,2, подвижных форм фосфора и калия - соответственно 6,8.17,9 и 12,5.14,6 мг на 100 г/ почвы, рНкс| - 4,9.5,2.
Изучаемые способы - без основной обработки; поверхностное рыхление на 8.12 см; мелкая безотвальная обработка на 12.16 см; средняя безотвальная обработка на 20.22 см; вспашка на 20.22 см (контроль).
Поверхностную обработку проводили дисковой бороной БДТ-7, мелкую - противоэрозионным культиватором КПЭ-3,8, среднюю безотвальную - плугом ПЛН-5-35 без отвалов, вспашку - плугом ПЛН-5-35 с обычными корпусами.
Предпосевную обработку почвы в варианте без основной обработки выполняли противоэрозионным культиватором КПЭ-3,8, в остальных случаях - паровым культиватором КПС-4. Посев осуществляли сеялкой С3-3,6.
Предшественник - озимая пшеница, посеянная по вспашке. Сорт ячменя - Скарлетт. Технология возделывания включала опрыскивание посевов гербицидами (Лорен, 8 г/га) и внесение минеральных удобрений в дозе ^^^К^.
Размер посевной делянки 20 х 500 м, повторность двукратная.
Водно-физические и агрохимические свойства почвы, засоренность посевов, рост и развитие ячменя определяли согласно существующим методикам, учет урожая выполняли сплошным методом, пивоваренные качества зерна - по ГОСТ 5060-80.
Исследования проводили в различных климатических условиях. Из трех лет наиболее благоприятным для возделывания ячменя по количеству осадков оказался 2008 г В 2010 г. посевы подверглись засухе, не имеющей аналогов в истории Курской области за обозримый период времени, что, естественно, сказалось на уровне урожая.
Результаты и обсуждение. Однократное применение различных способов обработки почвы под ячмень на фоне вспашки под предшествующую озимую пшеницу, гербицидов и минеральных удобрений мало различалось по влиянию на запасы влаги в почве, число зерен в колосе и большинство показателей характеризующих качество зерна.
Таблица 1. Влияние способов обработки почвы на ее водные и агробиологические показатели (среднее за 2008-2010 гг.)________________________________________________________________________________
Способ основной обработки Масса растительных остатков на поверхности почвы, т/га Толщина снежного покрова, см Сопротивление почвы вдавливанию, кг/см2 Запас продуктивной влаги в 0,5 м слое почвы в начале вегетации, мм Засоренность посевов многолетниками перед уборкой, шт./м2
Без обработки 2,41 29,7 39 137 16
Поверхностная 1,66 22,3 42 134 15
Мелкая
безотвальная 1,76 20,5 38 132 11
Средняя
безотвальная 1,61 21,1 26 140 14
Вспашка 0,78 16,0 28 133 11
Варьирование многих параметров качества больше всего наблюдалось по годам исследований. Так, в острозасушливом 2010 г содержание белка в зерне оказалось выше, чем в другие годы, на 2,5...2,6 %, а выровненность зерна меньше на 14.16 %, натура - на 47.104 г/л, масса 1000 зерен - на 2,2.4,4 г.
Наибольшее варьирование в зависимости от способов обработки почвы отмечено по наличию растительных остатков на поверхности почвенного покрова, толщине снежного покрова, сопротивлению почвы вдавливанию, засоренности посевов многолетниками, густоте стояния растений и натуре зерна.
Естественно, наличие стерни на поверхности почвы в варианте без основной обработки почвы способствовало
минимальной обработки почвы близкие к вспашке результаты обеспечило мелкое безотвальное рыхление.
Поврежденность растений болезнями и вредителями в среднем за 3 года исследований не превышала экономических порогов вредоносности. Более неблагоприятным оказался 2010 г, когда стеблевая ржавчина сильнее всего проявилась в варианте без основной обработки почвы.
Достоверные различия по численности дождевых червей на фоне различных способов обработки почвы отсутствовали. Варьирование величины этого показателя составило от 24 до 42 шт./м2, что свидетельствовало о хорошем экологическом состоянии почвы, несмотря на высокую кислотность и использование гербицидов.
Определение доли влияния различных факторов на
Способ основной обработки Число зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г Содер- жание белка, % Круп- но- сть, % Способность к прорастанию, % Число продуктивных стеблей перед уборкой, шт./м2 Нату- ра, г/л
Без обработки 18 35,4 10,5 59 95 476 486
Поверхностная 17 35,3 10,5 59 95 492 534
Мелкая безотвальная 18 35,3 11,0 53 93 551 530
Средняя безотвальная 19 35,2 10,7 58 94 501 528
Вспашка 18 34,9 10,8 58 95 547 519
Таблица 2. Влияние способов обработки почвы на показатели структуры урожайность ячменя в общей
урожая и технологические качества зерна (среднее за 2008-2010 гг.)___________дисперсии признака показало,
что больше всего (50 %) она зависит от погодных условий. На долю неучтенных факторов приходилось 30 %, а остальные 20 % - на способ основной обработки почвы.
С экономической точки зрения в среднем за 3 года наименьшую себестоимость зерна (2673 руб./т) и самую высокую прибыль с единицы площади (1149 руб./га) при рентабельности производства 20 % обеспечила традиционная вспашка (табл. 3).
В основном это связано с более высокой урожайностью ячменя в этом варианте, по сравнению с другими. В то же время себестоимость возделывания культуры без основной обработки почвы в расчете на 1 га оставалась наиболее низкой при почти равном с другими способами коэффициенте энергетической эффективности.
В 2008 г убыток в варианте без основной обработки почвы составил 1101 руб./га, а рентабельность была отрицательной (-22 %), в 2009 г. самые худшие результаты отмечены при средней безотвальной обработке (убыток 171 руб./га, рентабельность - -3 %), а в 2010 г во всех вариантах рентабельность была положительной и колебалась от 3 % по поверхностной обработке до 29 % в варианте без основной обработки.
увеличению толщины снежного покрова, по сравнению со вспашкой, на 12,7 см, в этом же варианте твердость почвы на глубине 20 см возрастала на 11 кг/см2, а засоренность посевов многолетниками повышалась на 43 % (табл. 1), количество продуктивных стеблей перед уборкой сократилось на 13 %, натура зерна уменьшилась на 7 % (табл. 2).
Однократное применение различных способов минимальной обработки почвы на фоне гербицидов сдерживало развитие сорного компонента к концу вегетации в пределах 81.103 шт./м2, в том числе многолетников - 11.16 шт./м2. Наиболее негативное влияние на засоренность ячменя в течение всего вегетационного периода, как в благоприятные, так и неблагоприятные годы, оказало отсутствие основной обработки. В начале вегетации разница между этим вариантом и вспашкой составляла 71 %, перед уборкой - 14 %. В составе многолетников из корнеотпрысковых преобладали вьюнок полевой, бодяк, осот полевой, из корневищных -
пырей ползучий, хвощ полевой.
В совокупности перечисленные негативные аспекты отсутствия основной обработки почвы сказались на уровне урожайности зерна, хотя эта зависимость носила непостоянный характер. Так, в 2009 г. отсутствие основной обработки почвы не отразилось на зерновой продуктивности посевов. Из других способов
Таблица 3. Экономические и энергетические показатели эффективности
Способ основной обработки Урожайность зерна, т/га Себестои- мость Рента-бель-ность, % При- быль, руб./га Коэффициент энергетической эффективности
руб./г4руб./т
Без обработки 1,60 4929 2893 8,3 398 3,4
Поверхностная 1,73 5212 3013 8,0 380 3,5
Мелкая
безотвальная 1,88 5127 2728 19,0 980 3,8
Средняя
безотвальная 1,75 5222 2984 7,1 393 3,5
Вспашка 2,09 5587 2673 20,0 1149 4,0
НСР 0,5 0,72.0,27
Выводы. На выщелоченных малогумусовых черноземах Курской области на фоне вспашки под предшествующую озимую пшеницу под ячмень, возделываемый на пивоваренные цели, возможна отвальная, безотвальная, и поверхностная основная обработка почвы. Главная причина такого положения - хороший предшественник и ограниченный срок воздействия способов обработки, не позволяющий неблагоприятным процессам развиваться в посевах ячменя сверх допустимых пределов.
Наиболее устойчивое положительное влияние на фитосанитарное состояние посевов, пивоваренные качества зерна и продуктивность ячменя при отсутствии эрозионных процессов оказывает традиционная вспашка на глубину 20.22 см. Близкие результаты обеспечивают поверхностная и мелкая безотвальная обработки.
Эффективность посева без основной обработки почвы в отдельные годы сравнима со вспашкой. В среднем же урожайность в этом варианте ниже на 0,5 т/га, а пивоваренные качества зерна, как правило, хуже, в основном из-за уменьшения натуры.
В условиях Курской области на черноземах выщелоченных малогумусных различные способы мини-
мальной обработки почвы не оказывают существенного влияния на запасы продуктивной влаги в слое 0.50 см, как вначале, так и в конце вегетации ячменя, содержание белка в зерне, крупность, способность прорастания, масса 1000 зерен. Большее действие оказывают условия погоды.
Наибольшее ухудшение показателей роста и развития ячменя, фитосанитарного состояния посевов отмечено при отсутствии обработки под ячмень. В этом варианте густота стояния растений в начале вегетации была ниже, чем по вспашке, на 24 %, перед уборкой - на 13 %, а засоренность посевов сорняками, преимущественно многолетниками, возрастала на 43 %, натура зерна уменьшалась на 7 %, степень поражения растений болезнями увеличивалась.
Наиболее целесообразной с точки зрения экономической и энергетической эффективности оказалась традиционная вспашка. При ее проведении себестоимость продукции в среднем составила 2673 руб./т, рентабельность производства - 20 %, прибыль - 1149 руб./га, а коэффициент энергетической эффективности - порядка 4. Близкие результаты обеспечивали мелкая безотвальная и поверхностная обработки.
Литература.
1. Фазыльянов Д.Х., Сахибгареев А.А., Гарипова Г.Н. Продуктивность ячменя при разных способах обработки почвы и нормах удобрений в Предуральской степи Башкортостана.//Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №8. - С. 46-49
2. Юшкевич Л.В., Аниськов Н.И. Яровой ячмень в Западной Сибири// Земледелие. - 2010. - № 6. - С.3-5.
3. Черкасов, Г.Н., Пыхтин И.Г. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективна и обоснована // Земледелие. - 2006. - № 6. - С.20-22.
RESULTS OF THE STUDY OF MINIMUM BASIC TILLAGE METHODS UNDER BARLEY A.S. Zubkov
Summary. As result of tree-year studying of zero,surface, shallow and medium depth subsoil methods of tillage and conventional plowing under barley on a private farm when the tillage methods were used once in a crop rotation with the application of herbicides and mineral fertilizers as the background it has been established that their effect is not of unequivocal character Surface, shallow and medium depth subsoil methods of tillage as compared with conventional plowing has not any essential effects o the content of effective moisture in a 50 cm soil layer (maximum difference is eight mm), mobile forms of nutrients in the arable layer, grain protein content, grain coarseness, germinating ability in the mass of 1000 grains.
Maximum difference in a number of indexes was observed between the treatments without primary tillage and plowing. The use of the first tillage method leads to the in-crease of plant residues amount on the soil surface three times, increase of weed infestation of crops, first of all perennial weed infestation, 0.43 times, decrease of plant stand density by the harvest time by 13 % , drop of grain natural weight by 7 %. However such influence when the tillage method is used once does not always tell negatively on grain yield, especially in unfavourable by weather conditions years, and naturally on economical and energy efficiency of the method.
The conducted studies allow to recommend widely for the conditions of the Central Chernozemic Region besides plowing surface, shallow and medium depth subsoil methods of tillage as primary soil tillage.
Key words: barley, minimum tillage methods, single application, soil properties, phytosanitary crop state, grain quality, productivity.
УДК 633.16 «321»(470.43)
ЯЧМЕНЬ - ОСНОВНАЯ ЯРОВАЯ ЗЕРНОВАЯ КУЛЬТУРА В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
О. И. ГОРЯНИН, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом
А.П. ЧИЧКИН, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
Т.А. ГОРЯНИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
С.Н. ШЕВЧЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
Самарский НИИСХ Россельхозакадемии
А.А. ЦУНИН, директор
ГОУ СПО «Безенчукский аграрный техникум» E-mail: samniish@samtel.ru
Резюме. Представлены результаты исследований в двух многолетних стационарах по изучению влияния новых сортов, средообразующих факторов, приёмов интенсификации производства и технологических комплексов на урожайность культуры. Отмечено превосходство урожайности озимого ячменя над яровым в 2,6 раза. В среднем за годы исследований
