CC BY
36
i
0J5 старая стареющая
Я о 0.5 переходим «1VI> лрелдя О
«US 0 молодая ФЦ1*Ц1М ♦ЦП 6 'fciifff ¿реющая
ti CUb 0.5 0,75 t
Omegifu)
Рис. - Распределение ценопопуляций розы коричной по классификации «дельта-омега»
в сосняке разнотравном преобладают здоровые (50%) и ослабленные (60%) особи, участие сильно повреждённых составляет от 10 до 13% и усыхающих — 3—4%. Растения южно-уральских ценопопуляций имеют различную виталитетную структуру и морфологические параметры. Молодые ценопопуляции обладают более высоким индексом виталитета — 75—82% и низкими значениями высоты — 0,60—0,81 м, площади проекции — 0,16—0,20 м2 и объёмом кроны — 0,05—0,07 м3, а у зрелых и зреющих ценопопуляций виталитет соответственно составляет 58—64%. Их морфологические параметры составляют: высота — 0,85—1,15 м, площадь проекции — 0,49—0,66 м2, объём кроны — 0,19—0,31 м3. Описанные различия усреднённых уровней указанных признаков для молодых и зрелых ценопопуляций достоверны в соответствии с непараметрическим критерием сравнения Манна-Уитни.
Выводы. Изучение биологических особенностей Rosa cinnamomea L. выявило поливариантность возрастной структуры и морфологических параметров среднеуральских и южноуральских ценопопуляций. Установлено статистически, что морфологические параметры розы коричной зависят от виталитетности ценопопуляции, т.е. чем выше жизненность, тем меньше высота, площадь проекции кроны и её объём. В результате интегрального анализа из всех ценопопуляций выделили две группы по онтогенетической и виталитетной струк-
туре, морфологическим характеристикам. Первая группа относится к молодым ценопопуляциям, класс виталитета достаточно высокий, а значения морфологических параметров низкие. Они устойчивы и способны к самоподдержанию. Ко второй группе относятся зрелые и зреющие ценопопуляции с высокими морфологическими параметрами, но с низкой виталитетностью. Диагностика состояния в данных фрагментах ценопопуляций показала, что существование их обусловлено нестабильностью и слабым размножением и любой негативный фактор антропогенного характера может привести либо к отмиранию ценопопуляции, либо к нанесению значительного урона. Для сохранения вида необходимо проводить постоянное наблюдение за устойчивостью и динамикой природной цено-популяции. Исследование процессов позволяет сделать прогноз их развития и предложить природоохранные мероприятия для сохранения вида.
Литература
1. Павлова Е.П. Влияние эколого-фитоценотических факторов на накопление биологически активных веществ в плодах Rosa acicularis Lindley и Rosa davurica Pallas (Западное Забайкалье): автореф. дис... канд. биол. наук. Улан-Удэ. 2009. 20 с.
2. Мамаев С.А. Определитель деревьев и кустарников Урала. Местные и интродуцированные виды. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 258 с.
3. Артамонов В. Шиповник // Наука и жизнь. 1990. № 6. С. 158-160.
4. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51-57.
5. Работнов Т.А. Вопросы изучения состава популяции для целей фитоценологии // Проблемы ботаники: сб. статей. 1950. Вып. 1. С. 465-483.
6. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биологические науки. 1975. № 2. С. 7-34.
7. Смирнова О.В. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на примере широколиственных лесов европейской части СССР) / О.В. Смирнова, А.А. Чистякова, Р.В. Попадюк [и др. ]. Пущино: Пущинский Научный центр РАН, 1990. 92 с.
8. Животовский Л.А. Онтогенетические состояния, эффективная плотность и классификация популяций растений // Экология. 2001. № 1. С. 3-7.
9. Жукова Л.А. Внутрипопуляционное биоразнообразие травянистых растений // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола, 1998. С. 35-47.
10. Пархоменко В.М., Кашин А.С. Состояние ценопопуляций Hypericum perforatum (Hypericaceae) в Саратовской области: виталитетная и онтогенетическая структура // Растительные ресурсы. 2012. № 1 (48). С. 3-16.
Результаты интродукции Phellodendron amurense Rupr. (бархат амурский) в Саратовской области
К.Н. Кожевникова, магистрант, З.Г. Березина, магистрант, Г.Н. Заигралова, к.с.-х.н., ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ
Одним из коренных дальневосточных растений является пробковое дерево, или бархатное дерево. Название бархатное дерево, или бархат, дано дереву первыми переселенцами из-за его пепельно-серой бархатистой коры. Ботаники называют его бархатом амурским (РНеИойеМгоп ашыгете Яирг.). Это одно
из древнейших растений дальневосточной флоры, родословная которой начинается с доледникового третичного периода [1]. Бархат амурский — своеобразный живой памятник субтропических лесов, покрывший в те далекие времена всю Европу, Сибирь и Восточную Азию [2].
Бархат амурский — это двудомное листопадное дерево из семейства рутовые. В оптимальных условиях достигает высоты 25 м и диаметра ствола до
1 м. Однако в обычных условиях высота дерева не превышает 15 м. Крона широкоовальная средней густоты. Ствол прямой, стройный, светло-серый; у молодых деревьев кора гладкая, бархатистая на ощупь, у старых же представляет собой толстый слой трещиноватой пробковой корки толщиной 5—7 см, которая имеет промышленное значение. Царская Россия закупала пробковое сырьё за границей, и только выдающийся путешественник Владимир Арсеньев впервые открыл и описал в Приморье бархат амурский как возможный источник отечественной пробки. Листья супротивные, непарноперистые, изумрудно-зелёного цвета, распускаются позже всех деревьев почти на целый месяц, но зато быстротой цветения бархат как бы навёрстывает упущенное. Бархат амурский начинает цвести почти сразу после появления листьев и отцветает за 10 дней. Небольшие желтоватые цветки привлекают пчёл. Собранный из цветков мёд имеет характерный зеленоватый оттенок, при этом характеризуется исключительно тонким вкусом, ароматом и лечебными свойствами. Плоды бархата амурского созревают в начале осени и висят тяжёлыми гроздями до начала зимы [1]. Чёрные блестящие шарики являются лакомством многих птиц и были известны еще древним тибетским врачевателям, которые использовали их при лечении многих болезней. Доживает бархат амурский до 300 лет [3, 4].
В 1933 г. в дальневосточных лесах была проведена первая заготовка пробной партии пробковой коры, и с того времени заготовки стали вестись регулярно.
Параллельно с промышленным освоением стало проводиться широкое испытание и разведение бархата амурского в европейской части России. Сначала это растение выращивали лишь в ботанических садах и дендрариях, затем стали вводить в опытные и производственные посадки [2].
Цель исследования — дать оценку успешности интродукции и декоративности дальневосточного вида бархата амурского в озеленении и культурах, а также определить целесообразность дальнейшего использования в озеленении и в культуре.
Материал и методы исследования. Для оценки успешности интродукции древесных растений и степени акклиматизации использовали методику Н.А. Кохно (1980). При этом акклиматизационное число определяли по формуле:
А=Рх в + Грх в + Змх в + Пзх в,
где Р — показатель роста;
Гр — показатель генеративного развития; Зм — показатель зимостойкости; Пз — показатель засухоустойчивости; в — коэффициент весомости признака.
Показатели роста, генеративного развития, зимостойкости и засухоустойчивости оценивали по 5-балльной шкале, предложенной Н.А. Кохно [5].
Полученные данные умножали на показатели степени значимости признака — коэффициента весомости. Для зимостойкости этот балл составляет 10, генеративного развития — 5, засухоустойчивости — 3, роста — 2. Эти значения коэффициента приняты исходя из климатических особенностей нашего региона. Комплексную оценку адаптивной способности видов осуществляли по следующей шкале: 100—80 баллов — адаптация полная, 79—60 — средняя, 59—40 — удовлетворительная, 39—20 — слабая, менее 20 баллов — очень слабая [6-10].
Оценку комплексной декоративности проводили по методике, разработанной для городских зелёных насаждений. Согласно этой методике оценка даётся комплексно, т.е. по 10 критериям: архитектоника кроны, длительность и степень цветения, окраска и величина цветков, декоративность внешнего вида плодов, длительность удерживания плодов на ветвях, аромат цветков и плодов, цветовая гамма окраски осенних листьев, повреждённость растений, зимостойкость видов. Для характеристики этих критериев предлагается балльная оценка от 0 до 5. Высший балл (5) присваивается наиболее декоративным признакам, далее по убывающей оценке снижается до 0 баллов [6-10].
Результаты исследования. На территории Саратовской области наиболее широко начали вестись работы по созданию культур бархата амурского в период с 1933 по 1941 гг., когда закладывались как чистые, так и смешанные культуры. В 1977 г. в ходе экспедиционного обследования Правобережья Волги сотрудниками ботанического сада были обнаружены остатки посадок в Вольском (посадки лесничего Годнева в 67-м квартале Октябрьского лесничества, 1940 г.), Саратовском (в Злобовке на территории декоративного питомника) и Аркадакском (в Роговском лесничестве) районах [11]. Было отмечено, что деревья находились в удовлетворительном состоянии и плодоносили.
Сравнительная характеристика биометрических показателей в различных пунктах интродукции [2, 11, 12]
Пункт Возраст, лет Высота, м Диаметр, см
Дальний Восток - 26 50
Москва 22 3,7 7,6
Санкт-Петербург - 13 49
Свердловск 24 10,9 7,8
Казань 27 9 16
Белоруссия 45 9 14,1
Саратов 25 7,8 8,3
В таблице приведены биометрические показатели деревьев. В различных пунктах интродукции и на родине бархат амурский введён в коллекционные посадки всех дендрариев, рас-
положенных на территории Саратовской области. В настоящее время в дендрарии Аткарского питомника декоративных культур насчитывается 8 деревьев. Средняя высота растений равна 6,5 м, а диаметр на высоте груди — 15 см. Состояние удовлетворительное. В кроне деревьев отмечается до 30% усыхающих ветвей. Растения плодоносят, но самосева не отмечено.
В 1977 г. на территории дендрария Базарно-Карабулакского лесничества было высажено 18 деревьев. Средняя высота растений в 25-летнем возрасте составила 9,6 см; средний диаметр — 15 см. Деревья находятся в удовлетворительном состоянии, плодоносят, но самосева нет.
В коллекции дендрария Вязовского учебно-опытного лесничества бархат появился в 1966 г. Было посажено 5 деревьев, средняя высота деревьев в возрасте 37 лет составила 3,7 м, средний диаметр — 7,6 см. Деревья находятся в удовлетворительном состоянии. Плодоносят, самосева не отмечается.
На территории природного парка «Кумысная поляна» были заложены опытные культуры бархата амурского в выделе 9 квартале 38, со схемой размещения 1,5 м х 0,7 м. Лесорастительные условия участка — С1, почва легкосуглинистая [13].
По результатам проведённого в 2009 г. обследования насаждений бархата амурского было установлено, что на площади 0,07 га сохранилось 170 деревьев (2471 шт/га). Состояние насаждений удовлетворительное. Средний диаметр на высоте груди равен 5,9 см, средняя высота — 8,1 м. По результатам повторного обследования, проведённого в 2018 г., было установлено, что сохранилось 98 деревьев. Отпад деревьев составил 40% и отмечен в низких и средних ступенях толщины, что говорит о неустойчивости данного насаждения. Средний диаметр деревьев в насаждении не изменился и составил 8,1 см, а средняя высота уменьшилась на 9,4% (5,4 м). Состояние насаждения удовлетворительное, в насаждении появились усыхающие и сухостойные деревья (рис.).
Деревья плодоносят только с освещённой северной стороны. Семенного возобновления нет, но в насаждение внедрились особи других пород — клёна остролистного (Acer platanoides L.) и ясенелистного (Acer negundo L.), берёзы повислой (Betula pendula Roth.), ясеня ланцетного (Fraxinus lanceolata Borkh). Это ставит под угрозу сохранение данного участка опытных культур.
В 1997 г. постановлением губернатора Саратовской области от 21.04.1997 г. №321 насаждение бархата амурского на Кумысной поляне было объявлено памятником природы. С этого года культуры бархата амурского стали значиться под названием «Роща бархата амурского».
Бархат амурский использовался в озеленении города Саратова. По результатам инвентаризации 1966 г., бархат амурский был отмечен на 5 объек-
Рис.
- Распределение количества деревьев по ступеням толщины на объекте обследования в 2009 и 2018 гг.
тах озеленения города Саратова [14]. В настоящее время сохранилось 4 экз. в саду «Липки» в возрасте 52 лет, находящихся в угнетённом, ослабленном состоянии; средняя высота деревьев составляет 6,7 м, средний диаметр — 15,8 см. Один экземпляр произрастает на территории бальнеологической водолечебницы, расположенной вблизи Набережной Космонавтов. Высота дерева составляет 8,5 м, а диаметр ствола на высоте 1,3 м — 25 см. Дерево находится в отличном состоянии, регулярно цветёт и плодоносит.
Анализ таксационных показателей показал, что на объектах озеленения и в насаждении бархат амурский не достигает высоты, свойственной ему в местах естественного произрастания.
Комплексная оценка адаптивной способности, проведённая по установленной шкале, показала, что бархат амурский имеет среднюю степень адаптации (76 баллов) и неполную акклиматизацию к местным климатическим условиям, что связано с низкой степенью засухоустойчивости.
Бархат амурский декоративен летом изумрудно-зелёной листвой, которая осенью становится золотистой. В период цветения — слегка желтоватыми, незаметными, но душистыми цветками. Поздней осенью — матово-чёрными, тяжелыми гроздями ягод. И на фоне белого снега выделяющимися, слегка искривлёнными стволами с бархатистой, пепельно-серой корой.
Комплексная оценка декоративности бархата по 10 критериям показала среднюю степень декоративности (30 баллов), так как недостаток влаги, особенно в засушливый период, приводит к частичной потере листвы. Слабый рост и нерегулярное плодоношение, разреженная крона и снижение тургора листьев в засушливые годы приводит к потере определённых декоративных качеств.
Вывод. Многолетний опыт интродукции данной породы в Саратовской области показал, что бархат амурский нельзя выращивать в промышленных
масштабах в степных условиях Юго-Востока РФ, так как условия произрастания не соответствуют его экологическим свойствам и использование в озеленении возможно при условии регулярного полива.
Литература
1. Бархат амурский [Электронный ресурс]. URL: https:// mybiblioteka.su/tom2/4-114261 .html
2. Ивченко С.И. Книга о деревьях. М.: Лесная промышленность, 1973. 230 с.
3. Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. М.: МГУЛ, 2001. 528 с.
4. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. 703 с.
5. Кохно Н.А. К методике оценки успешности интродукции лиственных древесных растений // Теория, методы интродукции растений и зелёное строительство. Киев.: Наукова думка, 1980. 80 с.
6. Коляда Н.А. Оценка декоративности и успешности интродукции вечнозеленых рододендронов дендрария Горнотаёжной станции ДВО РАН // Субтропическое и декоративное садоводство. 2014. № 51. С. 109-115.
7. Бабич Н.А., Залывская О.С., Травникова Г.И. Интродуценты в зелёном строительстве северных городов. Архангельск.: Арханг. гос. техн. ун-т, 2008. 144 с.
8. Коляда Н.А. Оценка успешности интродукции некоторых декоративных древесных растений флоры Северной Америки дендрария Горнотаёжной станции ДВО РАН // Субтропическое и декоративное садоводство. 2017. № 62. С. 79-82.
9. Коляда Н .А. Оценка успешности интродукции и декоративности Prunus Americana Marsh. на юге Дальнего Востока России // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. 2018. № 3. С. 74-80.
10. Залывская О.С. Интродуценты древесной и кустарниковой флоры в условиях Европейского Севера: на примере г. Северодвинска: дис. ... канд. с.-х. наук. Архангельск, 2006.
11. Миловидова И.Б. Очаги интродукции и древесные экзоты Правобережья Волги в Саратовской области. Свердловск.: Уральский научный центр (УНЦ АН СССР), 1977. 166 с.
12. Федорук А.Т. Опыт интродукции древесных лиственных растений в Белоруссии. Минск: Университетское изд-во, 1985. 160 с.
13. Миловидова И.Б., Таренков В.А. Деревья и кустарники зелёных насаждений г. Саратова // Материалы по флоре и растительности Юго-Востока. Саратов.: изд-во СГУ, 1968. С. 17-29.
14. Заигралова Г.Н, Кабанов С.В. Опыт интродукции бархата амурского в Саратовской области // Эколого-технологические аспекты лесного хозяйства в степи и лесостепи: матер. III междунар. науч.-практич. конф. / под.ред. А.В. Голубева; ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. Саратов: ИЦ «Наука», 2009. С. 12-16.
