CC BY
19
ГИАБ. Горный информационно-аналитический бюллетень / MIAB. Mining Informational and Analytical Bulletin, 2020;(3-1):149-160 ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL PAPER
УДК 622.831 DOI: 10.25018/0236-1493-2020-31-0-149-160
РЕЗУЛЬТАТЫ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО ПРОГНОЗА УДАРООПАСНОСТИ НА ШАХТЕ «СОКОЛОВСКАЯ» МЕТОДОМ АКУСТИЧЕСКОЙ ЭМИССИИ
Д.А. Менгель
АО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение»
Аннотация: При ведении подземных горных работ на месторождениях, склонных к горным ударам, существует риск возникновения динамических проявлений высокого горного давления. Локальный инструментальный прогноз удароопасности методом акустической эмиссии прибором ГС-01 позволяет оперативно выявлять зоны динамической напряженности при проходке подземных горных выработок, тем самым обеспечивая безопасное ведение горных работ. Исследование проведено с целью обобщить данные инструментальных измерений параметров акустической эмиссии по всей шахте «Соколовская»; районировать месторождение по удароопасности для планирования горных работ в части изменения принципов и регламентов проектирования трассировок подготовительных и нарезных горных выработок в потенциально удароопасных зонах; совершенствовать методики инструментального прогноза удароопасности методом акустической эмиссии. Методами исследования являются: анализ накопленных данных инструментальных измерений параметров акустической эмиссии при проведении горных выработок; теоретические исследования (выявление закономерностей изменения акустической эмиссии во времени с учетом влияния горных работ, конфигурации выемки и т.д.); промышленные эксперименты (инструментальный контроль параметров акустической эмиссии при изменении паспортов проходки и применении профилактических мер). Результаты проведенных исследований: внедрение профилактических мероприятий (т.н. «разгрузка» массива) для снижения удароопасности в удароопасных зонах при проведении горных выработок; внедрение результатов исследований в нормативную и техническую документацию.
Ключевые слова: удароопасность, массив горных пород, геомеханический мониторинг, напряженно-деформированное состояние, акустическая эмиссия, горное давление, признаки удароопасности, горный удар, обеспечение безопасности производственных процессов.
Для цитирования: Менгель Д.А. Результаты инструментального прогноза удароопасности на шахте «Соколовская» методом акустической эмиссии // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2020. - № 3-1. - С. 149-160. Б01: 10.25018/0236-1493-2020-31-0-149-160.
The results of rock burst prediction on the sokolovskaya underground mining by the acoustic emission method
D.A. Mengel'
Sokolov-Sarbai Mining and Processing Association
© Д.А. Менгель. 2020.
Abstract: The relevance of research. When developing underground mining, there is a risk of dynamic phenomenon of high rock pressure — rock burst. The local instrumental forecast of shock hazard by acoustic emission with the GS-01 device allows you to quickly identify high-tension zones during underground mining. The Research aim: generalization of the accumulated data of instrumental measurements of acoustic emission parameters throughout the Sokolovskaya mine; zoning of rock burst hazard in the deposit; use of zoning of rock burst hazard results for mining planning in terms of changing the principles and regulations for designing traces of mine workings in potentially impact hazardous areas; improving the methodology of instrumental forecasting of shock hazard by the acoustic emission method. Methods of research: analysis of the accumulated data of instrumental measurements of acoustic emission parameters during mining; theoretical studies (identifying patterns of changes in acoustic emission taking into account the influence of mining, the configuration of the excavation, etc.); measurement in situ (measurement of acoustic emission parameters when changing parameters underground working). Results of research: implementation of preventive measures (the so-called "relaxation" of the rock) to reduce the rock burst risk in hazard zones during mining; implementation of research results in normative and technical documentation. Key words: rock burst risk, rock mass, geomechanical monitoring, stress-stain state, acoustic emission, rock pressure, rock burst, safety of processes, signs of rock burst risk.
For citation: Mengel' D.A. The results of rock burst prediction on the sokolovskaya underground mining by the acoustic emission method. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2020;(3-1):149-160. [In Russ]. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-31-0-149-160.
Введение
По результатам геомеханических исследований, выполненных в 80-е годы прошлого века, северный участок Соколовского месторождения, отрабатываемый подземным способом шахтой «Соколовской» (ранее — Соколовский подземный рудник), с глубины 300 м был отнесен к склонным по горным ударам [1].
Основные параметры напряженно-деформированного состояния массива на месторождении были определены в период с 1975 по 1986 г. экспериментально-аналитическим методом [2] до глубины 400 м:
ох0 = -1 - 0,037 Н,МПа; оу0 = -0,016 Н,МПа; о/0 = -0,027 Н,МПа;
где ох0, оу0, о0 — компоненты составляющих главных первоначальных напряжений в нетронутом массиве: горизонтальные вкрест и по простиранию, вертикальная соответственно, МПа; Н — глубина разработки, м; знак «-» означает сжатие.
Инструментальные измерения в шахте проводились по наблюдательным станциям, включающим реперные линии и фотоупругие датчики. Данный метод геомеханического мониторинга применялся на подземных работах и в современное время [3, 4].
Исходя из вышеуказанных соотношений первоначальные горизонтальные напряжения вкрест простирания и по простиранию для глубины Н = 400 м будут соответственно составлять: ох0 = -15,8 МПа; оу0 = -6,4 Мпа.
Таким образом, действующие первоначальные горизонтальные напряжения вкрест простирания были примерно в два с половиной раза больше напряжений по простиранию. Причем вкрест простирания месторождения сжатие массива в 1,5 раза выше вертикального. По простиранию сжатие в 1,7 раза меньше вертикального.
Такая анизотропия природного поля напряжений, а также размеры выра-
ботанного пространства того времени (более 1000 м по простиранию и более 200 м вкрест простирания) формируют такую зону опорного давления в краевых частях массива и под ним, которая приводит к концентрации напряжений на отдельных участках массива и их повышенной удароопасности.
Прогноз удароопасности
на шахте «Соколовская»
При решении вопросов прогнозирования степени удароопасности участков массива горных пород широкое распространение получили сейсмические и акустические методы, базирующиеся на использовании явления возникновения импульсных упругих колебаний в различных диапазонах частот [5 — 10].
Для рудных месторождений часто используется высокочастотная АЭ, параметры которой получаются на основе краткосрочной регистрации без какого-либо дополнительного воздействия на массив [11].
Так, широкое применение при прогнозе удароопасности на шахтах Урала нашли приборы регистрации АЭ серии СБ: СБ-28; СБ-32 и их аналог ГС-01 (СУБР, Нижний Тагил, Гай, Учалы, Пласт, Бакал и др.)
Эффективность применения метода и приборов при прогнозировании степени удароопасности на уральских шахтах объясняется постоянным научно-методическим сопровождением, которое оказывает Уральский филиал ОАО «ВНИМИ» на каждом из этих предприятий [12, 13].
Необходимость такого индивидуального подхода объясняется большим разнообразием горно-геологических условий, особенностями технологии горных работ, различием форм и природы динамических проявлений.
Метод АЭ для прогноза удароопас-ности горных пород с помощью при-
бора ГС-01 (разработчик — Уральский филиал ВНИМИ и фирма «Геосервис») применяется на шахте «Соколовская» с 2006 г. [14—16].
По результатам тестовых испытаний аппаратуры (50 замеров) УФ ОАО «ВНИМИ» была разработана методика проведения измерений и даны предварительные критерии удароопасности применительно к горно-геологическим условиям шахты и с учетом особенностей физико-механических свойств горных пород. Окончательные критерии удароопасности, как показала практика УФ ОАО «ВНИМИ», должны быть обоснованы позднее, на более представительном статистическом материале. В 2015 году в рамках научно-исследовательской работы на тему «Разработка и обоснование окончательных критериев удароопасности массива горных пород для аппаратуры АЭ ГС-01 на шахте «Соколовская» АО «ССГПО». Корректировка «Указаний по горным ударам»» определены окончательные критерии удароопасности для шахты «Соколовская» (исполнители — ИГД УрО РАН и УФ ОАО «ВНИМИ», г. Екатеринбург).
Отличительной особенностью ГС-01 является то, что он имеет широкий 8-канальный частотный диапазон регистрации акустических импульсов. Это весьма важная деталь, поскольку экспериментально установлено, что в отличие от угольных (осадочных) месторождений при эксплуатации рудных месторождений в коренных (скальных) породах, при повышении степени удароопасности частотный диапазон микросейсмических событий смещается в сторону высокочастотного спектра, что дает возможность выявлять «почерк» поведения любой породы по АЭ в зависимости от частотного спектра принимаемого сигнала.
Несмотря на небольшие размеры и вес, прибор ГС-01 обладает суще-
ственными возможностями по расширению объема информации о параметрах отдельных событий и процесса АЭ в целом. Особо следует отметить, что метод дает возможность оперативно получать оценку уровня напряженности непосредственно в забое до окончательной обработки результатов оператором на поверхности. В приборе решена задача адаптации к условиям измерений (изменение коэффициента усиления сигнала, фильтрация частот с отбраковкой помех и т. д.).
Методика проведения измерений
Акустическая эмиссия — явление распространения упругих колебаний (акустических волн), возникающих вследствие микроразрушений (на уровне кристаллической решетки) при необратимом деформировании горных пород.
Прибор ГС-01 для регистрации АЭ состоит из датчика, блока счета и индикации. Датчик содержит пьезо-керамический преобразователь упругих колебаний в электрические сигналы и предварительный усилитель. Блок счета и индикации включает в себя аналоговый блок, микроконтроллер, дисплей, клавиатуру, зуммер и блок аккумуляторов.
Оценка удароопасности осуществляется в наиболее нагруженных участках:
• участках массива в зоне опорного давления от очистных работ;
• участках геологических нарушений и складчатого залегания пород;
• рудных, безрудных целиках и выступающих частях массива;
• приконтактных зонах литологиче-ских разновидностей пород;
• сопряжениях выработок и передовых выработок.
На активность процесса АЭ существенное влияние оказывают взрывные работы. В момент взрывных работ она
резко возрастает. В дальнейшем происходит ее затухание по экспоненциальному закону. Поэтому измерения параметров АЭ проводятся в интервале с 1 часа и до 5 часов после взрывных работ в забое, а в бланке замера указывается точное время, прошедшее после их проведения.
Перед проведением измерения датчик, содержащий пьезоэлектрический преобразователь и предусилитель, устанавливается в шпуре и расклинивается с помощью прижимного устройства, входящего в его конструкцию. Для установки датчика необходим шпур диаметром 39 — 40 мм и глубиной не менее 0,5 м. Датчик устанавливают в такой шпур, стенки которого не нарушены, для обеспечения хорошего акустического контакта с массивом пород.
Перед началом замера проверяется качество установки датчика в шпуре путем возбуждения стандартных акустических импульсов ударным бойком по стенке выработки последовательно на расстоянии 1, 2 и 3 м от датчика. При правильной установке датчика (хорошем акустическом контакте) прибор должен регистрировать импульсы от ударов по стенке выработки бойком на расстоянии не менее 3 м.
Далее осуществляется маркшейдерская привязка места замера. Это необходимо для заполнения бланка замера в журнале измерений АЭ и для вынесения места замера на электронные пого-ризонтные планы шахты. На рис. 1 изображен план гор. -330 м с нанесенными на него местами замеров АЭ за весь период наблюдений (красными стрелками и подписями на рисунке указаны места замеров с категорией «Опасно», зелеными — «Неопасно»). Цифровая модель подземных выработок создана автором с помощью геоинформационной системы «ГеоМИКС», разработчик — ВИОГЕМ, г. Белгород.
Рис. 1 План гор. -330 м с нанесенными на него местами замеров АЭ за весь период наблюдений
Fig. 1 Horizon plan -330 m with the plotted AE measurements for the entire observation period, red arrows and signatures indicate the measurement sites with the category "Dangerous ", green — "Not dangerous"
Когда все вышеперечисленные мероприятия успешно выполнены, запускается начало замера. Типичное время замера составляет 20 минут. При интенсивной АЭ, когда ее параметры высоки, время измерения, по возможности, увеличивается.
При слабой акустической активности забоя, а также при отсутствии внешних признаков динамических проявлений горного давления, когда количество импульсов в первом канале составляет
1 — 5 импульсов за 5 мин, время измерения сокращается до 5 — 10 минут.
Результаты
Основная сложность установления критериев удароопасности на шахте «Соколовская» заключалась в следующем:
1. Метод АЭ с использованием прибора ГС-01 является в настоящее время весьма распространенным экспресс-методом прогноза удароопасно-
сти на уральских рудниках и в других регионах РФ. Шахта «Соколовская» оказалась первой в Казахстане, где этот метод стал применяться для оперативного прогноза удароопасности.
2. Природное напряженное состояние массива и физико-механические свойства пород на шахте «Соколовская» существенно отличаются от уральских шахт. Например, прочность пород на сжатие, как в образцах, так и в массиве примерно в 3—5 раз ниже. Намного ниже и уровень природных напряжений. По всей вероятности, это объясняется осадочно-вулканогенным типом и контактово-метасоматическим генезисом Соколовского месторождения. Таким породам свойственны повышенная хаотическая трещиноватость, наличие структурных нарушений разных уровней и направленностей.
Отсутствие опыта разработки критериев удароопасности для подобных горно-геологических условий послужило причиной более детального анализа полученных данных.
На сегодняшний день сделано более 800 измерений АЭ во всех типах пород и руд по всему шахтному полю и действующим горизонтам (см. табл. 1, в целях экономии места приведена статистика с 2009 по 2018 год). По рекомендациям разработчика и собственной инициативе измерения проводились в разных вариациях (менялась глубина установки датчика, его пространственное расположение относительно контура выработки, общая продолжительность замера, время замера после проведения взрывных работ и т.д.). Задача заключалась в том, чтобы в новых условиях применения прибора набрать разнообразную статистику, которая бы позволила перейти к выработке окончательных критериев удароопасности и установлению методики прогноза категории уда-роопасности.
Таким образом, для каждой разновидности пород и руд на основе анализа достаточного объема замеров АЭ совместно с проведением экспертной оценки состояния массива (на наличие внешних признаков удароопасно-сти) с использованием функциональной зависимости процесса затухания оказался возможен выход на обоснованные критерии степени удароопасности участков массива. В табл. 2 представлены окончательные критерии для определения категории удароо-пасности для различных пород и руд шахты «Соколовская».
Районирование месторождения
по удароопасности
По результатам обобщённого анализа из общего числа замеров были отобраны замеры с аномальными зафиксированными параметрами АЭ, превышающими установленный критерий удароопасности в десятки раз. При проведении таких замеров были зафиксированы признаки проявления высокого горного давления с невысокой энергией разрушений — стреляния, громкие щелчки и треск пород кровли и бортов. Далее эти места замеров были нанесены на погоризонт-ные планы подземных горных выработок (см. рис. 2). По комментариям разработчиков метода при аналогичных параметрах АЭ на многих из шахт Урала вполне мог бы произойти горный удар. Объяснением этому служат отличающиеся горно-геологические условия отработки и литология массива Соколовского месторождения, которые не позволяют слагающим его породам накапливать упругую энергию действующих напряжений, а скорость релаксации пород оказывается выше скорости притока энергии извне.
Таким образом, горных ударов на шахте «Соколовская» за всю историю наблюдений зафиксировано не было,
Таблица 7
Статистика по замерам степени удароопасности разных типов пород на шахте «Соколовская» Statistics on measuring the degree of rock burst hazard of different types of rocks at the Sokolovskaya mine
Типы пород Всего 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
замеров Опасно Неопасно Опасно Неопасно Опасно Неопасно Опасно Неопасно Опасно Неопасно Опасно Неопасно Опасно Неопасно Опасно Неопасно Опасно Неопасно Опасно Неопасно Доля уда-роопасных забоев, %
Апьбит-ска- 355 22 14 25 14 14 8 9 5 18 17 20 19 23 18 26 33 19 14 18 19 54,6
политовые
метасоматиты
по туффитам
Туфы и лаво- 179 1 3 14 14 12 16 3 10 2 16 0 10 2 15 2 29 8 9 6 7 27,9
брекчии
андезитовых
порфиритов
Известняки 58 0 4 1 9 1 17 0 6 1 6 0 5 0 6 0 1 0 1 0 0 5,2
мраморизован-
ные и серого
цвета
Остальные 90 0 7 0 5 2 3 0 3 3 5 0 4 1 7 2 22 0 12 0 14 8,9
типы пород
руда прожил-
ковая, богатая,
вкрапленная,
брекчиевидное
оруденение
ИТОГО: 682 23 28 40 42 29 44 12 24 24 44 20 38 26 46 30 85 27 36 24 40
Доля удароопас- 37,4 45 48,8 39,7 33,3 35,3 34,5 36,1 26,1 42,9 37,5
ных забоев, %
Опасно: 255
Неопасно: 427
Таблица 2
Критерии для определения категории удароопасности для различных пород и руд шахты «Соколовская»
Criteria to determine the category of shock hazard for various rocks and ores of the mine «Sokolovskaya»
Категория удароопасности Средняя активность АЭ, А, имп/15с Показатель амплитудного распределения, b
Альбит-скаполитовые метасоматиты по туффитам
«ОПАСНО» А > 4 b < 2,2
«НЕОПАСНО» А > 4 b > 2,2
«НЕОПАСНО» А < 4 b — любое
Туфы и лавобрекчии андезитовых порфиритов
«ОПАСНО» А > 4 b < 3
«НЕОПАСНО» А > 4 b > 3
«НЕОПАСНО» А < 4 b — любое
Известняки мраморизованные и серого цвета
«ОПАСНО» А > 6 b < 2
«НЕОПАСНО» А > 6 b > 2
«НЕОПАСНО» А < 6 b — любое
Остальные типы пород: руда прожилковая, богатая, вкрапленная, оруденение
«ОПАСНО» А > 4 b < 2
«НЕОПАСНО» А > 4 b > 2
«НЕОПАСНО» А < 4 b — любое
а основной мерой борьбы с негативными проявлениями высокого горного давления является выстойка забоя (от одних суток и более). В изображенных на рис. 2 в виде красных кругов очагах удароопасности эта мера применялась и ее оказывалось достаточно, как показали данные контрольных замеров параметров АЭ. В некоторых случаях трассировка выработки, проходимой по удароопасному участку, была изменена.
Заключение
Полученные результаты по прогнозу удароопасности прибором ГС-01 подтверждают весьма удачные заложенные в нем конструктивные решения. Возможность регистрации АЭ в широком частотном диапазоне особенно необходима на сложно-структурных месторождениях типа Соколовского с большим разнообразием горных пород,
поскольку можно выявлять «почерк» поведения любой породы по АЭ.
На основе полученных данных отменен устаревший нормативный документ «Указания по безопасному ведению горных работ на участках Соколовского подземного рудника, склонных к горным ударам» (1986 г.), составлен и введен в действие «Технологический регламент по безопасному ведению горных работ на участках шахты «Соколовская», склонных к горным ударам» (2019 г.).
За весь период измерений АЭ на шахте «Соколовская» накоплен достаточно представительный статистический набор данных, проведен их анализ и обобщение, по результатам которых осуществлено районирование месторождения по удароопасности.
В качестве совершенствования методики рекомендуется вариант исполнения
Рис. 2 План гор. -330 м и места замеров с аномальными зафиксированными параметрами АЭ
Fig. 2 Horizon plan -330 m and measurement sites with anomalous recorded AE parameters
прибора ГС-01 в более компактном полученных данных на персональный
виде, изготовленном на основе совре- компьютер, т. к. результаты замеров
менной элементной базы. Недостат- выписываются вручную. При устране-
ком прибора ГС-01 также является нии данного недостатка время на обра-
отсутствие возможности скачивания ботку данных значительно увеличится.
Другим примером совершенствования методики является применение двух или нескольких измерительных зондов [17] —по результатам обработки полученных данных с использованием необходимого программного обеспечения открывается возможность локации энер-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
гонасыщенного участка массива относительно выработки, что позволит увеличить эффективность применяемых мер борьбы с высоким горным давлением. Например, уточнить конфигурацию разгрузочной щели, изменить трассировку выработки и т. д.
1. Указания по безопасному ведению горных работ на участках Соколовского подземного рудника, склонных к горным ударам. Свердловск, 1988. — 77с.
2. Влох Н.П., Крутиков А.В., Шуплецов Ю.П. Экспериментально-аналитическое определение НДС массива на Соколовском подземном руднике // Исследование напряжений в горных породах: Сб. научн. тр.- Новосибирск: ИГД СО АН СССР, 1985.-С. 39 — 42.
3. Турдахунов М.М. Крутиков А.В. Геомеханическое обеспечения горных работ на Соколовском подземном руднике АО «ССГПО» // Горный журнал Казахстана, 2008, №2, с. 25—27.
4. Крутиков А.В., Менгель Д.А. Применение метода «реперный линии-фотоупругие датчики» для оперативного прогноза геомеханических явлений. Геомеханика в горном деле: доклады Всероссийской научно-технической конференции с международным участием 4-5 июня 2014 г. — Екатеринбург : ИГД УрО РАН, 2014. — 296 с.
5. Xuelong L., Enyuan W., Zhonghui L., Zhentang L., Dazhao S., Liming Q. Rock Burst Monitoring by Integrated Microseismic and Electromagnetic Radiation Methods. Rock Mechanics and Rock Engineering, November 2016, Volume 49, Issue 11, pp 4393-4406.
6. Jing L., Jianhua Y., Yong Y., Xinzhong Z., Li Z. Multi-Resolution Feature Fusion model for coal rock burst hazard recognition based on Acoustic Emission data, Measurement, March 2017, Volume 100, pp. 329—336.
7. Moradian Z., Einstein H.H., Ballivy G. Detection of Cracking Levels in Brittle Rocks by Parametric Analysis of the Acoustic Emission Signals. Rock Mechanics and Rock Engineering, March 2016, Volume 49, Issue 3, pp 785-800.
8. WtsanthaP.L. P., RanjithP.G.,ShaoS.S. Energy monitoring and analysis during deformation of bedded-sandstone: Use of acoustic emission. Ultrasonics, January 2014, Volume 54, Issue 1, pp. 217—226.
9. Voza A., Valguarnera L., Fuoco S., Ascari G., Boldini D., Buttafoco D. Acoustic emissions from flat-jack test for rock-burst prediction. Tunnels and Underground Cities. Engineering and Innovation Meet Archaeology, Architecture and Art. Proceedings of the WTC 2019 ITA-AITES World Tunnel Congress (WTC 2019), May 3—9, 2019, Naples, Italy.
10. Рассказов И.Ю. Геоакустические предвестники горных ударов. // Вестник Дальневосточного государственного технического университета. — 2011. — №3/4. — С. 121-143.
11. Стороженко А.Г. Разработка способа прогноза степени удароопасности на основе исследований акустической эмиссии горных пород. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. техн. наук. — Ленинград.: изд. ВНИМИ, 1983. 15с.
12. Аксенов А.А., Ожиганов И.А., Исьянов О.А. Применение метода акустической эмиссии для прогноза удароопасности массива горных пород. // Горный журнал. 2014. — №9. — С. 83—85.
13. Аксенов А.А., Ожиганов И.А., Губанов Д.В., Блинов Е.Ф. Применение комплексной системы профилактики горных ударов //Горная геомеханика и маркшейдерское дело: Сб. научн. тр. — СПб. — ВНИМИ, 2009. — С.90—92.
14. Аксенов А.А., Ожиганов И.А. Прогноз удароопасности и оценка напряженного состояния массива рудных месторождений с использованием метода акустической эмиссии. // Горный журнал. 2011. — №7. — С. 40-43.
15. Турдахунов М.М., Урдубаев Р.А., Ермакашев Т.Р., Крутиков А.В., Нефедов В.Н., Менгель Д.А., Аксенов А.А. Прогноз удароопасности массива методом акустической эмиссии. // Горный журнал Казахстана. — 2010. — № 8. — С. 13-16.
16. Менгель Д.А. Проблемы и особенности обоснования критериев удароопасности пород для метода акустической эмиссии (АЭ) в низкопрочных и напряженных скальных массивах. Геомеханика в горном деле: доклады Всероссийской научно-технической конференции с международным участием 1-3 октября 2013 г. — Екатеринбург : ИГД УрО РАН, 2014. — 516 с.
17. Золотов А.М. Локализация очага разрушения в образце горной породы методом акустической эмиссии. // Вестник Дальневосточного государственного технического университета. — 2011. — №3/4. — С. 174-186. ЕИЗ
REFERENCES
1. Ukazaniya po bezopasnomu vedeniyu gornykh rabot na uchastkakh Sokolovskogo podzemnogo rudnika, sklonnykh k gornym udaram [Guidelines for the safe conduct of mining operations in areas of the Sokolovsky underground mine prone to mountain impacts]. Sverdlovsk, 1988. 77 p. [In Russ]
2. Vloh N.P., Krutikov A.V., Shuplecov Ju. P. Eksperimental'no-analiticheskoe opredelenie NDS massiva na Sokolovskom podzemnom rudnike [Experimental and analytical determination of the stress-strain state of the massif at the Sokolovsky underground mine]. Issledovanie napryazhenii v gornykh porodakh [Study of stress in rocks]: Sb. nauchn. tr.-Novosibirsk: IGD SO AN SSSR, 1985, pp. 39—42. [In Russ]
3. Turdahunov M.M. Krutikov A.V. Geomechanical support of mining at the Sokolovsky underground mine of the Sokolovsko-Sarbaysky Mining and Processing Production Association Joint Stock Company. Gornyi zhurnal Kazakhstana, 2008, no 2, pp. 25 — 27. [In Russ]
4. Krutikov A.V., Mengel' D.A. Primenenie metoda "repernyi linii-fotouprugie datchiki" dlya operativnogo prognoza geomekhanicheskikh yavlenii [Application of the "reference line-photoelastic sensors" method for the operational forecast of geomechanical phenomena] Geomekhanika v gornom dele: doklady Vserossiiskoi nauchno-tekhnicheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem 4-5 iyunya 2014. Ekaterinburg : IGD UrO RAN, 2014, 296 p. [In Russ]
5. Xuelong L., Enyuan W., Zhonghui L., Zhentang L., Dazhao S., Liming Q. Rock Burst Monitoring by Integrated Microseismic and Electromagnetic Radiation Methods. Rock Mechanics and Rock Engineering, November 2016, Volume 49, Issue 11, pp 4393-4406.
6. Jing L., Jianhua Y., Yong Y., Xinzhong Z., Li Z. Multi-Resolution Feature Fusion model for coal rock burst hazard recognition based on Acoustic Emission data, Measurement, March 2017, Volume 100, pp. 329—336.
7. Moradian Z., Einstein H.H., Ballivy G. Detection of Cracking Levels in Brittle Rocks by Parametric Analysis of the Acoustic Emission Signals. Rock Mechanics and Rock Engineering, March 2016, Volume 49, Issue 3, pp. 785-800.
8. Wasantha P.L. P., Ranjith P.G., Shao S.S. Energy monitoring and analysis during deformation of bedded-sandstone: Use of acoustic emission. Ultrasonics, January 2014, Volume 54, Issue 1, pp. 217—226.
9. Voza A., Valguarnera L., Fuoco S., Ascari G., Boldini D., Buttafoco D. Acoustic emissions from flat-jack test for rock-burst prediction. Tunnels and Underground Cities. Engineering and Innovation Meet Archaeology, Architecture and Art. Proceedings of the WTC 2019 ITA-AITES World Tunnel Congress (WTC 2019), May 3—9, 2019, Naples, Italy.
10. Rasskazov I. Yu. Geoakusticheskie predvestniki gornykh udarov [Geoacoustic precursors of rock bursts], Vestnik Dal'nevostochnogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. 2011, no 3/4, pp. 121-143. [In Russ]
11. Storozhenko A.G. Razrabotka sposoba prognoza stepeni udaroopasnosti na osnove issledovanii akusticheskoi emissii gornykh porod [Development of a method for predicting the degree of shock hazard based on studies of acoustic emission of rocks]. Ph'd thesis. Leningrad, VNIMI, 1983, 15 p. [In Russ]
12. Aksenov A.A., Ozhiganov I.A., Is'yanov O.A. Application of the acoustic emission method for predicting the impact hazard of a rock mass. Gornyi zhurnal. 2014, no 9, pp. 83 — 85. [In Russ]
13. Aksenov A.A., Ozhiganov I.A., Gubanov D.V., Blinov E.F. Primenenie kompleksnoi sistemy profilaktiki gornykh udarov [The use of an integrated system of mountain impact prevention] Gornaya geomekhanika i marksheiderskoe delo, Sb. nauchn. tr. Saint-Petersburg: VNIMI, 2009, pp. 90—92. [In Russ]
14. Aksenov A.A., Ozhiganov I.A. Impact hazard forecast and assessment of the stress state of an ore deposit array using the acoustic emission method. Gornyi zhurnal. 2011, no 7, pp. 40—43.
15. Turdakhunov M.M., Urdubaev R.A., Ermakashev T.R., Krutikov A.V., Nefedov V.N., Mengel' D.A., Aksenov A.A. Prediction of the impact hazard of an array by acoustic emission. Gornyi zhurnal Kazakhstana, 2010, no 8, pp. 13 — 16.
16. Mengel' D.A. Problemy i osobennosti obosnovaniya kriteriev udaroopasnosti porod dlya metoda akusticheskoi emissii (AE) v nizkoprochnykh i napryazhennykh skal'nykh massivakh [Problems and features of substantiation of the criteria for rock impact hazard for the acoustic emission method (AE) in low-strength and stressed rock masses]. Geomekhanika v gornom dele: doklady Vserossiiskoi nauchno-tekhnicheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem 1-3 oktyabrya 2013. Екатеринбург, ИГД УрО РАН, 2014, 516 p.
17. Zolotov A.M. Localization of source of destruction by acoustic emission in rock sample. Vestnik Dal'nevostochnogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. 2011, no 3/4, pp. 174-186. [In Russ]
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Менгель Д.А. — инженер-технолог 1 категории службы геомеханики Отдела технического контроля АО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение», Республика Казахстан, 111500, г. Рудный, пр. Ленина, 26, е-mail: mengel.denis@mail.ru.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Mengel' D-А., engineer-technologist of the geomechanics service of the Joint-Stock Company Sokolovsko-Sarbayskoye Mining and Processing Production Association, Republic of Kazakhstan, 111500, Rudny, pr. Lenina, 26. E-mail: mengel.denis@mail.ru.
Получена редакцией 21.11.2019; получена после рецензии 02.03.2020; принята к печати 20.03.2020. Received by the editors 21.11.2019; received after the review 02.03.2020; accepted for printing 20.03.2020.
