CC BY
9
ГИАБ. Горный информационно-аналитический бюллетень / MIAB. Mining Informational and Analytical Bulletin, 2020;(3-1):138-148 ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL PAPER
УДК 622.831 DOI: 10.25018/0236-1493-2020-31-0-138-148
ИЗМЕНЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ СЕВЕРНОГО УЧАСТКА СОКОЛОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ ОТРАБОТКИ
Д.А. Менгель
АО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение»
Аннотация: Напряженно-деформированное состояние горных пород (НДС) является одним из главных факторов, определяющих величину и характер горного давления, от которого во многом зависят эффективность и безопасность разработки месторождения подземным способом. Объектом исследования является НДС северного участка Соколовского месторождения, отрабатываемого подземным способом. Характерной особенностью месторождений полезных ископаемых Урала, за исключением редко встречающихся аномальных зон, где наблюдается тектоническая активность, является преобладание сжимающих напряжений вкрест простирания залежи. Соколовское месторождение географически расположено в районе южной оконечности Уральского хребта, поэтому здесь сложилась аналогичная картина: первоначальные горизонтальные напряжения, действующие вкрест простирания рудной залежи (в направлении запад-восток), в 2,5 раза превышают вертикальные, обусловленные весом толщи налегающих пород. Цель работы — исследовать изменение НДС северного участка Соколовского месторождения в процессе его отработки. Методом щелевой разгрузки проанализированы инструментальные измерения НДС и сопоставлены с данными инструментальных измерений акустической эмиссии с помощью прибора ГС-01. По результатам анализа установлено, что выработанное пространство оказывает влияние на НДС, а действующие нагрузки вкрест простирания рудной залежи вне зоны влияния выработанного пространства по-прежнему остаются высокими и близкими к первоначальным.
Ключевые слова: напряженно-деформированное состояние, массив горных пород, горное давление, удароопасность, геомеханический мониторинг, акустическая эмиссия, признаки удароопасности, горный удар, обеспечение безопасности производственных процессов. Для цитирования: Менгель Д.А. Изменение первоначального напряженного состояния северного участка Соколовского месторождения в процессе отработки // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2020. - № 3-1. — С. 138-148. Б01: 10.25018/02361493-2020-31-0-138-148.
Alteration of initial stress state in the north area of the Sokolov deposit in
the course of mining
D.A. Mengel
Sokolov-Sarbai Mining and Processing Association
Abstract: The stress-strain behavior of rocks is one of the major factors which govern the value and nature of strata pressure, while the latter in many ways determines the safety and efficiency
© fl.A. MeHre^b. 2020.
of underground mineral mining. The subject of the research is the stress-strain behavior of rock mass in the north of the Sokolov deposit developed by the underground method. The aim of the research is to study the change in the stress-strain behavior in the north area of the Sokolov deposit in the course of mining. The methods of the research involve the analysis of the stress-strain behavior measured instrumentally using the borehole slotter technique and the comparison of the data with the instrumental measurements of acoustic emission by GS-01 device. The analysis yields that mined-out space has influence on the stress-strain behavior of rocks, while the effective loads across the orebody strike beyond the influence zone of the mined-out area remain yet high and approach the initial values.
Key words: Stress-strain behavior, rock mass, strata pressure, rockburst hazard, geomechanical monitoring, acoustic emission, rockburst hazard signs, rock burst, production safety.
For citation: Mengel D.A. Alteration of initial stress state in the north area of the Sokolov deposit in the course of mining. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2020;(3-1):138-148. [In Russ]. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-31-0-138-148.
Введение
Сложный в горно-геологическом отношении северный участок Соколовского месторождения железо-маг-нетитовых руд с 1998 года отрабатывается системой этажного и подэтажного обрушения. Запасы в пределах горизонтов -190 и 120 м отработаны. Горные и горно-подготовительные работы ведутся на гор. -330 и -260 м. Горнокапитальные работы на гор. -400 м на данный момент приостановлены.
Кратко геологическое строение месторождения можно описать следующим образом. Рудные тела с поверхности перекрыты толщей осадочных пес-чано-глинистых отложений мощностью до 100 — 110 м, содержащих олигоцено-вый и мел-палеогеновый водоносные горизонты. Нижезалегающий палеозойский скальный массив подразделяется на следующие структурные блоки: лежачий бок, зона меридионального разлома, рудная зона и висячий бок.
Лежачий бок рудной залежи представлен известняками и лавобрекчиями. Зона меридионального разлома отделяет лежачий бок от рудной зоны. Породы и руды в этой зоне раздроблены, мило-нитизированы, с включениями вязких хлоритизированных катаклазитов. Также в этой зоне встречаются блоки
известняков размером до нескольких десятков метров. Рудная зона содержит основные запасы магнетитовых руд. Рудные тела разбиты на блоки со смещениями 30 — 60 м. Падение рудной залежи 45 — 70° на восток. Длина рудной зоны по простиранию около 2,5 км, ширина 300—650 м, залежи прослежены до глубины более 1000 м. Висячий бок сложен туфами андезитовых и анде-зито-базальтовых порфиритов с прослоями пироксен-плагиоклазовых порфири-тов [1]. Из-за наличия трех водоносных горизонтов месторождение отнесено к сложным для отработки.
Геомеханическое состояние массива горных пород данного месторождения можно охарактеризовать следующим образом. Соколовское месторождение железных руд, северная часть которого отрабатывается подземным способом, с глубины 300 м отнесено к угрожаемым по горным ударам [1]. Комплекс пород и руд месторождения носит ярко выраженный блочный характер. Прочностные и упругие свойства структурных блоков значительно отличаются друг от друга. Наиболее прочными и менее нарушенными породами представлены лежачий и висячий бока месторождения, нарушенными и слабыми — рудная зона и зона меридионального разлома.
Следовательно, в первых блоках разрушение пород в краевых частях массива может носить хрупкий (динамический) характер, а в последних вязкопласти-ческий в виде вывалов и обрушений. Однако хрупкое разрушение может происходить в любых скальных монолитных породах Соколовского месторождения, но с учётом природной тре-щиноватости и нарушенности массива наиболее склонными к горным ударам следует считать массивы, сложенные туфами и лавобрекчиями андезитовых и андезито-базальтовых порфиритов, а также альбит-скаполитовыми метасо-матитами по туффитам.
НДС массива горных пород, определяющее практически все возможные опасные процессы и явления, характеризуется неоднородностью свойств слагающих месторождение пород, их блочной структурой, а также непостоянством во времени, обусловленным как современными геодинамическими движениями, так и влиянием горных работ. Формирование НДС происходит в два этапа. На первом происходит формирование естественного поля напряжений, исходного (природного) НДС, предшествующего началу разработки месторождения. На этом этапе на его формирование основное влияние оказывают структурные особенности массива горных пород и современные геодинамические движения. На втором этапе формируется так называемое вторичное НДС, обусловленное перераспределением параметров исходного состояния под влиянием горных выработок, выработанных пространств, зон обрушений и других полостей в массиве, нарушающих его исходное динамическое равновесие.
В 1975 — 1989 гг. проводились исследования [2, 3], а также были обобщены все экспериментальные наблюдения на Соколовском месторождении за указанный период. В результате выпол-
нена оценка устойчивости конструктивных элементов системы разработки с закладкой и определено первоначальное напряженное состояние массива до глубины Н = 400 м. Инструментальные измерения в шахте проводились по наблюдательным станциям, включающим комплекс «реперные линии-фотоупругие датчики». Применяемый экспериментально-аналитический метод (ЭАМ) основан на принципе измерений приращений напряжений и смещений в массиве вокруг выработанных пространств в процессе их отработки. Далее, с применением обратной задачи теории упругости определяли первоначальное НДС массива. Данный метод геомеханического мониторинга применялся на подземных работах и в настоящее время [4, 5]. В итоге, по результатам расчетов были определены компоненты первоначальных напряжений в нетронутом массиве. Такой подход был оправдан при расчете напряжений, действующих в массиве в окрестности выработок, в большинстве своем имеющих трассировку преимущественно по простиранию (X) и вкрест простирания залежи
Таким образом, параметры первоначального НДС были определены следующими соотношениями:
ох0 = -1 - 0,037 Н,МПа;
= -0,016 Н,МПа;
= -0,027 Н,МПа;
где ах0, ау°, аг0 — компоненты первоначальных напряжений в нетронутом массиве: горизонтальные вкрест (X), по простиранию и вертикальная соответственно, МПа (сжимающие напряжения полагаются отрицательными, растягивающие — положительными); Н — глубина разработки, м.
Данные величины первоначальных напряжений определены на линейных базах, соизмеримых с параметрами
системы разработки с твердеющей закладкой, т. е. =30 — 50 м.
Исходя из указанных соотношений для глубины Н = 400 м первоначальные горизонтальные напряжения вкрест простирания и по простиранию будут соответственно составлять: ох0 = -15,8 МПа;
<5° = -6,4 Мпа.
Таким образом, действующие первоначальные горизонтальные напряжения вкрест простирания примерно в два с половиной раза больше напряжений по простиранию, что также характерно для большинства месторождений Урала (Соколовское месторождение приурочено к южной оконечности Уральских гор). На рис. 1 приведена карта напряженного состояния горных пород в основных горнопромышленных районах бывшего СССР [6]. Полученные данные дополняют знания о НДС массива пород основных горнодобывающих регионов бывшего СССР.
Методика проведения измерений
В 2015 году после тридцатилетнего перерыва в рамках НИР по уточнению критериев удароопасности массива горных пород для аппаратуры акустической эмиссии ГС-01 были переопределены параметры НДС вне зоны влияния горных пород методом щелевой разгрузки. В качестве режущего инструмента был использован бензорез с алмазным диском [7, 8].
Метод щелевой разгрузки является одним из методов, основанных на оценке деформации массива после нарушения его сплошности. По сравнению с другими деформационными методами щелевая разгрузка характеризуется меньшей зависимостью от раз-номодульности горных пород в зоне измерений, т. к. зона разгрузки достигает трёх размеров щели.
Сущность метода состоит в образовании в массиве разгрузочной щели и измерении деформаций её стенок. Измерения проводятся с помощью индикатора часового типа с точностью 0,01 мм между реперами, установленными с противоположных сторон образуемой щели. Замеры деформаций массива проводятся до образования щели (нулевой замер) и после. Разница отсчетов по индикатору определяет величину деформации пород на пространство образовавшейся разгрузочной щели.
Результаты
Пункты замера параметров НДС располагались на горизонтах -260 м, -330 м и -400 м. Каждый горизонт условно разделён на следующие части: центр; фланг (юг) и фланг (север). Все замеры произведены в лежачем боку. Поиск мест производства натурных измерений в рудной зоне и висячем боку был затруднён вследствие того, что выработки имеют сплошное крепление, исключающее возможность доступа к массиву пород. Общее количество разгрузочных щелей составило 44 шт.
В табл. 1 приведены параметры природных напряжений, рассчитанные по экспериментальным данным щелевой разгрузки с учётом средне-квадратического отклонения результатов натурных наблюдений [9]. В представленную таблицу также включены результаты ранних исследований НДС в 1986 году.
Из табл. 1 видно, что, согласно современным исследованиям, напряжения вкрест простирания рудной залежи Соколовского месторождения практически сравнялись с напряжениями по простиранию, а на гор. -400 м напряжения по простиранию стали преобладать над напряжениями вкрест простирания.
■fb
is;
СВСРХГТЩВОНАЯ С К Б А Ж >1 г\Л
Рис. 1 Карта напряженного состояния горных пород в основных горнопромышленных районах бывшего СССР по данным Гарного института КНЦ РАН [6]
Fig. 1 Map of the stress state of rocks in the main mining areas of the former USSR according to the data of the Mining Institute of the Russian Academy of Sciences [6]
Таблица 1
Параметры напряжённо-деформированного состояния массива горных пород на шахте «Соколовская» по экспериментальным данным щелевой разгрузки
Parameters of the stress-strain state of the rock mass at the Sokolovskaya mine based on experimental data of slot unloading
Год Н, м Гор., м «XI , ° I, МПа ауЩц, МПа МПа
1986 240 4300 -604-120 90 -9,884-12,1 -3,844-4,8 -6,484- -8,1
2015 440 -260 90 -19,9 ± 2,0 -19,6 ± 1,0 -14,0
2015 510 -330 90 -24,0 ± 4,6 -20,2 ± 3,1 -14,0
2015 580 -400 90 -20,9 ± 3,5 -24,6 ± 3,9 -15,5
Примечания: ах1 — азимут действия компоненты напряжения, направленной по оси Х («х»), ориентированной вкрест простирания залежи («±»); — абсолютное значение
напряжения, действующего по оси Х, ориентированной вкрест простирания залежи, определённое методом щелевой разгрузки («щ»); аущу — абсолютное значение напряжения, действующего по оси Y, ориентированной по простиранию («||»), определённое методом щелевой разгрузки; ст2щ — абсолютное значение напряжения, действующего по оси Z (<«»), ориентированной вертикально, определённое методом щелевой разгрузки.
Прогноз удароопасности на шахте «Соколовская»
При решении вопросов прогнозирования степени удароопасности и оценки НДС участков массива горных пород широкое распространение получили сейсмические и акустические методы, базирующиеся на использовании явления возникновения импульсных упругих колебаний в различных диапазонах частот [10 — 16].
Для рудных месторождений часто используется высокочастотная АЭ, параметры которой получаются на основе краткосрочной регистрации без какого-либо дополнительного воздействия на массив [17].
Так, широкое применение при прогнозе удароопасности на шахтах Урала нашли приборы регистрации АЭ серии СБ: СБ-28; СБ-32 и их аналог ГС-01 (СУБР, Нижний Тагил, Гай, Учалы, Пласт, Бакал и др.)
Эффективность применения метода и приборов при прогнозировании степени удароопасности на уральских шахтах объясняется постоянным научно-методическим сопровождением, которое оказывает Уральский филиал
ОАО «ВНИМИ» на каждом из этих предприятий [18].
Метод АЭ для прогноза удароопасности горных пород с помощью прибора ГС-01 (разработчик — Уральский филиал ВНИМИ и фирма «Геосервис») применяется на шахте «Соколовская» с 2006 г. [19—21].
Несмотря на небольшие размеры и вес, прибор ГС-01 обладает существенными возможностями по расширению объема информации о параметрах отдельных событий и процесса АЭ в целом. Особо следует отметить, что метод дает возможность оперативно получать оценку уровня напряженности непосредственно в забое, до окончательной обработки результатов оператором на поверхности. В приборе решена задача адаптации к условиям измерений (изменение коэффициента усиления сигнала, фильтрация частот с отбраковкой помех и т.д.).
При проходке выработки «Порожняковая ветвь опрокида» были зарегистрированы повышенные параметры АЭ, что косвенно свидетельствовало о высоких действующих горизонтальных напряжениях вкрест простирания залежи.
Рис. 2. Выработки горизонта -330 м с нанесенными местами измерений АЭ Fig. 2. Development of the horizon -330 m with the applied places of measurement of AE
На рис. 2 изображены выработки в период от 1 до 5 часов после прове-
околоствольного двора горизонта дения взрывных работ). -330 м. Красными стрелками и буквой «О» показаны места замеров АЭ с кате- Заключение
горией удароопасности «Опасно» (зеле- Характерной особенностью место-
ными — «Неопасно», замеры прово- рождений полезных ископаемых Урала
дятся в процессе проходки выработки является преобладание сжимающих
напряжений вкрест простирания над напряжениями, действующими по простиранию рудной залежи.
Соколовское месторождение географически расположено в районе южной оконечности Уральского хребта, поэтому здесь сложилась аналогичная картина НДС — первоначальные горизонтальные напряжения, действующие вкрест простирания рудной залежи в направлении запад-восток, в 2,5 раза превышают вертикальные, обусловленные весом толщи налегающих пород. В свою очередь прочность пород Соколовского месторождения существенно отличается от прочности пород месторождений Урала. Например, прочность пород Соколовского месторождения на сжатие, как в образцах, так и в массиве примерно в 3 — 5 раз ниже, чем на Урале. Возможно, это объясняется осадочно-вулканогенным типом и контактово-метасоматическим генезисом (происхождением) Соколовского месторождения. Для таких пород характерны повышенная хаотическая трещиноватость, наличие структурных нарушений разных уровней и направ-ленностей.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:
1. Соколовское месторождение имеет сложное геомеханическое строение, картину НДС вследствие влияния горных работ на окружающий массив горных пород в процессе очистной выемки, формирования зоны воронко-образования, увеличения объема выработанного пространства и т. д.
2. Абсолютные величины горизонтальных напряжений с увеличением глубины ведения горных работ изменились, а напряжения вкрест простирания и по простиранию рудной залежи в пределах погрешности практически сравнялись.
3. Это изменение величин горизонтальных напряжений можно объяснить влиянием выработанного пространства. Но вне зоны влияния горных работ, а конкретно в околоствольном дворе горизонта -330 м, горизонтальные напряжения вкрест простирания остаются по-прежнему высокими, о чем косвенно свидетельствуют зарегистрированные повышенные параметры АЭ горных пород, слагающих массив в рассматриваемом районе.
1. Указания по безопасному ведению горных работ на участках Соколовского подземного рудника, склонных к горным ударам. Свердловск, 1988. — 77с.
2. Влох Н.П., Крутиков А.В., Шуплецов Ю.П. Экспериментально-аналитическое определение НДС массива на Соколовском подземном руднике // Исследование напряжений в горных породах: Сб. научн. тр.- Новосибирск: ИГД СО АН СССР, 1985.-С. 39 — 42.
3. Влох Н.П., Крутиков А.В., Шуплецов Ю.П. Определение прочности пород в массиве на Соколовском подземном руднике //Изучение свойств пород в массиве геофизическими методами: Сб. науч. тр. / ИГД СО АН СССР. — Новосибирск, 1983. — С. 38 — 42.
4. Турдахунов М.М. Крутиков А.В. Геомеханическое обеспечения горных работ на Соколовском подземном руднике АО «ССГПО» // Горный журнал Казахстана, 2008, №2, с. 25—27.
5. А.В. Крутиков, Д.А. Менгель. Применение метода «реперные линии-фотоупругие датчики» для оперативного прогноза геомеханических явлений. Геомеханика в горном деле: доклады Всероссийской научно-технической конференции с международным участием 4-5 июня 2014 г. — Екатеринбург : ИГД УрО РАН, 2014. — 296 с.
6. Козырев А.А., Панин В.И., Савченко С.Н. Геомеханические исследования и обоснования при ведении горных работ на Кольском полуострове / Формирование основ современной стратегии природопользования в Евро-Арктическом регионе: сб. науч. тр. - Апатиты: КНЦ РАН, 2005. - С. 122-131.
7. Криницын Р.В., Менгель Д.А., Селин К.В. Исследование параметров напряженно-деформированного состояния массива горных пород шахты «Соколовская» АО «ССГПО» / Научно-техническое обеспечение горного производства. Труды Института горного дела им. Д.А. Кунаева. — Алматы, 2019 г., т.89, — 346 С.
8. Определение напряжений методом щелевой разгрузки, при различных параметрах разгрузочной щели. — Екатеринбург, ИГД УрО РАН, 2014. — 12 с.
9. Рыжов П.А. Математическая статистика в горном деле / П.А. Рыжов. — М.: «Высш. школа», 1973. — 287 с.
10. ЧотчаевХ.О. Контроль напряженно-деформированного состояния горного массива звукометрическими и геофизическими методами // Геология и геофизика Юга России, 2016. №3. с. 129—140.
11. Конурин А.И., Еременко А.А., Филиппов В.Н. Особенности оценки состояния массива горных пород при промышленных взрывах и геодинамических явлениях // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2017. №7. с. 153—160.
12. Xuelong L., Enyuan W., Zhonghui L., Zhentang L., Dazhao S., Liming Q. Rock Burst Monitoring by Integrated Microseismic and Electromagnetic Radiation Methods. Rock Mechanics and Rock Engineering, November 2016. Volume 49. Issue 11. pp 4393-4406.
13. Jing L., Jianhua Y., Yong Y., Xinzhong Z., Li Z. Multi-Resolution Feature Fusion model for coal rock burst hazard recognition based on Acoustic Emission data, Measurement, March 2017, Volume 100, pp. 329—336.
14. Moradian Z., Einstein H.H., Ballivy G. Detection of Cracking Levels in Brittle Rocks by Parametric Analysis of the Acoustic Emission Signals. Rock Mechanics and Rock Engineering, March 2016. Volume 49. Issue 3. pp 785-800.
15. Wasantha P.L. P., Ranjith P.G., Shao S.S. Energy monitoring and analysis during deformation of bedded-sandstone: Use of acoustic emission. Ultrasonics, January 2014. Volume 54. Issue 1. pp. 217—226.
16. Voza A., Valguarnera L., Fuoco S., Ascari G., Boldini D., Buttafoco D. Acoustic emissions from flat-jack test for rock-burst prediction. Tunnels and Underground Cities. Engineering and Innovation Meet Archaeology, Architecture and Art. Proceedings of the WTC 2019 ITA-AITES World Tunnel Congress (WTC 2019), May 3—9, 2019, Naples, Italy.
17. Стороженко А.Г. Разработка способа прогноза степени удароопасности на основе исследований акустической эмиссии горных пород. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. техн. наук. — Ленинград.: изд. ВНИМИ, 1983. 15с.
18. Аксенов А.А., Ожиганов И.А., Губанов Д.В., Блинов Е.Ф. Применение комплексной системы профилактики горных ударов //Горная геомеханика и маркшейдерское дело: Сб. научн. тр. — СПб.: ВНИМИ, 2009. — С.90—92.
19. Аксенов А.А., Ожиганов И.А.. Прогноз удароопасности и оценка напряженного состояния массива рудных месторождений с использованием метода акустической эмиссии. // Горный журнал. 2011. — №7. — С. 40 — 43.
20. Турдахунов М.М., Урдубаев Р.А., Ермакашев Т.Р., Крутиков А.В., Нефедов В.Н., Менгель Д.А., Аксенов А.А. Прогноз удароопасности массива методом акустической эмиссии. // Горный журнал Казахстана. — 2010. — № 8. — С. 13—16.
21. Менгель Д.А. Проблемы и особенности обоснования критериев удароопасности пород для метода акустической эмиссии (АЭ) в низкопрочных и напряженных скальных массивах. Геомеханика в горном деле: доклады Всероссийской научно-технической конференции с международным участием 1-3 октября 2013 г. — Екатеринбург : ИГД УрО РАН, 2014. — 516 с. ЕШ
REFERENCES
1. Ukazaniya po bezopasnomu vedeniyu gornykh rabot na uchastkakh Sokolovskogo podzemnogo rudnika, sklonnykh k gornym udaram [Guidelines for the safe conduct of mining operations in areas of the Sokolovsky underground mine prone to mountain impacts]. Sverdlovsk, 1988. 77 p. [In Russ]
2. Vloh N.P., Krutikov A.V., Shuplecov Ju. P. Eksperimental'no-analiticheskoe opredelenie NDS massiva na Sokolovskom podzemnom rudnike [Experimental and analytical determination of the stress-strain state of the massif at the Sokolovsky underground mine]. Issledovanie napryazhenii v gornykh porodakh [Study of stress in rocks]: Sb. nauchn. tr.-Novosibirsk: IGD SO AN SSSR, 1985, pp. 39-42. [In Russ]
3. Vlokh N.P., Krutikov A.V., Shupletsov Yu. P. Opredelenie prochnosti porod v massive na Sokolovskom podzemnom rudnike [Determination of rock strength in the massif at the Sokolovsky underground mine] Izuchenie svoistv porod v massive geofizicheskimi metodami: Sb. nauch. tr. / IGD SO AN SSSR. Novosibirsk, 1983, pp. 38-42.
4. Turdahunov M.M. Krutikov A.V. Geomechanical support of mining at the Sokolovsky underground mine of the Sokolovsko-Sarbaysky Mining and Processing Production Association Joint Stock Company. Gornyi zhurnal Kazakhstana, 2008, no 2, pp. 25 — 27. [In Russ]
5. Krutikov A.V., Mengel' D.A. Primenenie metoda "repernyi linii-fotouprugie datchiki" dlya operativnogo prognoza geomekhanicheskikh yavlenii [Application of the "reference line-photoelastic sensors" method for the operational forecast of geomechanical phenomena] Geomekhanika v gornom dele: doklady Vserossiiskoi nauchno-tekhnicheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem 4-5 iyunya 2014. Ekaterinburg : IGD UrO RAN, 2014, 296 p. [In Russ]
6. Kozyrev A.A., Panin V.I., Savchenko S.N. Geomekhanicheskie issledovaniya i obosnovaniya pri vedenii gornykh rabot na Kol'skom poluostrove [Geomechanical studies and justifications for mining on the Kola Peninsula] Formirovanie osnov sovremennoi strategii prirodopol'zovaniya v Evro-Arkticheskom regione: sb. nauch. tr. Apatity: KNTs RAN, 2005, pp. 122 — 131. [In Russ]
7. Krinitsyn R.V., Mengel' D.A., Selin K.V. Issledovanie parametrov napryazhenno-deformirovannogo sostoyaniya massiva gornykh porod shakhty "Sokolovskaya" AO "SSGPO" [The study of the parameters of the stress-strain state of the rock mass of the mine "Sokolovskaya" of the joint-stock company "Sokolovsko-Sarbaisky mining and processing production association"] Nauchno-tekhnicheskoe obespechenie gornogo proizvodstva. Trudy Instituta gornogo dela im. D.A. Kunaeva. Almaty, 2019, vol.89, 346 p. [In Russ]
8. Opredelenie napryazhenii metodom shchelevoi razgruzki, pri razlichnykh parametrakh razgruzochnoi shcheli [Determination of stresses by the method of slotted discharge, with various parameters of the discharge gap]. Ekaterinburg, IGD UrO RAN, 2014, p. 12. [In Russ]
9. Ryzhov P.A. Matematicheskaya statistika v gornom dele [Mathematical statistics in mining] Moscow: «Vyssh. shkola», 1973. 287 p. [In Russ]
10. Chotchaev Kh. O. Monitoring of the stress-strain state of the rock mass using sound and geophysical methods. Geologiya i geofizika Yuga Rossii, 2016, no 3, pp. 129 — 140. [In Russ]
11. Konurin A.I., Eremenko A.A., Filippov V.N. Features of assessing the state of a rock mass during industrial explosions and geodynamic phenomena. MIAB. Mining Inf. Anal. Bull. 2017, no 7, pp. 153 — 160.
12. Xuelong L., Enyuan W., Zhonghui L., Zhentang L., Dazhao S., Liming Q. Rock Burst Monitoring by Integrated Microseismic and Electromagnetic Radiation Methods. Rock Mechanics and Rock Engineering, November 2016, Volume 49, Issue 11, pp. 4393-4406.
13. Jing L., Jianhua Y., Yong Y., Xinzhong Z., Li Z. Multi-Resolution Feature Fusion model for coal rock burst hazard recognition based on Acoustic Emission data, Measurement, March 2017, Volume 100, pp. 329—336.
14. Moradian Z., Einstein H.H., BaLLivy G. Detection of Cracking Levels in Brittle Rocks by Parametric Analysis of the Acoustic Emission Signals. Rock Mechanics and Rock Engineering, March 2016, Volume 49, Issue 3, pp. 785-800.
15. Wasantha P.L. P., Ranjith P.G., Shao S.S. Energy monitoring and analysis during deformation of bedded-sandstone: Use of acoustic emission. Ultrasonics, January 2014, Volume 54, Issue 1, pp. 217-226.
16. Voza A., Valguarnera L., Fuoco S., Ascari G., Boldini D., Buttafoco D. Acoustic emissions from flat-jack test for rock-burst prediction. Tunnels and Underground Cities. Engineering and Innovation Meet Archaeology, Architecture and Art. Proceedings of the WTC 2019 ITA-AITES World Tunnel Congress (WTC 2019), May 3-9, 2019, Naples, Italy.
17. Storozhenko A.G. Razrabotka sposoba prognoza stepeni udaroopasnosti na osnove issledovanii akusticheskoi emissii gornykh porod [Development of a method for predicting the degree of shock hazard based on studies of acoustic emission of rocks]. Ph'd thesis. Leningrad, VNIMI, 1983, 15 p. [In Russ]
18. Aksenov A.A., Ozhiganov I.A., Gubanov D.V., Blinov E.F. Primenenie kompleksnoi sistemy profilaktiki gornykh udarov [The use of an integrated system of mountain impact prevention] Gornaya geomekhanika i marksheiderskoe delo, Sb. nauchn. tr. Saint-Petersburg: VNIMI, 2009, pp. 90-92. [In Russ]
19. Aksenov A.A., Ozhiganov I.A.. Impact hazard forecast and assessment of the stress state of an ore deposit array using the acoustic emission method. Gornyi zhurnal. 2011, no 7, pp. 40-43. [In Russ]
20. Turdakhunov M.M., Urdubaev R.A., Ermakashev T.R., Krutikov A.V., Nefedov V.N., Mengel' D.A., Aksenov A.A. Prediction of the impact hazard of an array by acoustic emission. Gornyi zhurnal Kazakhstana, 2010, no 8, pp. 13 — 16. [In Russ]
21. Mengel' D.A. Problemy i osobennosti obosnovaniya kriteriev udaroopasnosti porod dlya metoda akusticheskoi emissii (AE) v nizkoprochnykh i napryazhennykh skal'nykh massivakh [Problems and features of substantiation of the criteria for rock impact hazard for the acoustic emission method (AE) in low-strength and stressed rock masses]. Geomekhanika v gornom dele: doklady Vserossiiskoi nauchno-tekhnicheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem 1-3 oktyabrya 2013. Ekaterinburg, IGD UrO RAN, 2014, 516 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Менгель Д.А. — инженер-технолог 1 категории службы геомеханики Отдела технического контроля Акционерного Общества «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение», Республика Казахстан, 111500, г. Рудный, пр. Ленина, 26, е-mail: mengeL.denis@maiL.ru.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Mengel' D.A., engineer-technologist of the geomechanics service of the Joint-Stock Company Sokolovsko-Sarbayskoye Mining and Processing Production Association, Republic of Kazakhstan, 111500, Rudny, pr. Lenina, 26, е-mail: mengel.denis@mail.ru.
Получена редакцией 21.11.2019; получена после рецензии 06.02.2020; принята к печати 20.03.2020. Received by the editors 21.11.2019; received after the review 06.02.2020; accepted for printing 20.03.2020.
