CC BY
2
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1991
УДК 614.78:644.62(470.23-25)
А. А. Нечаева, В. А. Подгорная, Г. А. Колесников
РЕЗУЛЬТАТЫ ГИГИЕНИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО
ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ В ЛЕНИНГРАДЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОГО ПО СХЕМЕ
ОТКРЫТОГО ВОДОРАЗБОРА ИЗ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ
Ленинградская городская санэпидстанция
Теплофикационная система Ленинграда, работающая по схеме открытого водоразбора из тепловых сетей ТЭЦ и квартальных котельных, получила значительное развитие в послевоенные годы и является на сегодняшний день наиболее крупной в СССР.
Если сравнить горячее водоснабжение Ленинграда за период с 1941 г. до настоящего времени, станет понятным беспокойство органов государственного санитарного надзора относительно качества горячей воды. Так, если в 1941 г. горячим
водоснабжением было охвачено 59 зданий, то в 1958 г.— 550, а на 1.01.88 — уже более 10 ООО зданий.
Вследствие агрессивности невской воды (единственного источника водоснабжения Ленинграда) применение закрытой схемы с подогревом воды в подогревателях (бойлерах) без деаэрации ее неприемлемо, так как при этом трубопроводы и оборудование очень быстро выходят из строя в результате интенсивно протекающих процессов коррозии (образуются свищи, уменьшается внутренний диаметр трубопроводов).
В Ленинграде внедрена открытая зависимая схема горячего водоснабжения, при которой используется вода, прошедшая предварительно термическую деаэрацию, с доведением температуры ее до 102—105 °С в атмосферных деаэраторах и до 75 °С в вакуумных.
При открытой зависимой схеме вода из отопительных систем по обратным трубопроводам возвращается к теплоисточнику (ТЭЦ или котельным) и опять используется для горячего водоснабжения после добавки подпиточной воды, прошедшей обработку в деаэраторах.
Применение этой схемы (непосредственного водоразбора) как весьма экономичной позволило обеспечить быстрое развитие в Ленинграде централизованного горячего водоснабжения жилых и общественных зданий.
Согласно санитарным правилам, горячая вода, поступающая к потребителю, независимо от принятой системы должна отвечать требованиям ГОСТа «Вода питьевая». В примечании к этим требованиям указывается, что при открытых системах теплоснабжения по согласованию с органами санитарной службы допускается увеличение цветности до 70° и содержание железа до 1,2 мг/л на срок до 14 дней в период сезонных включений систем теплоснабжения, новых присоединений,
а также после ремонта. Увеличение этого периода в Ленинграде и практически постоянное несоответствие качества горячей воды по цветности и содержанию железа требованиям ГОСТа побудило санитарную службу заняться изучением причин неблагополучия.
В 1968 г. на секции коммунальной гигиены Общества гигиенистов и санитарных врачей Ленинграда были доложены предварительные данные по санитарной оценке горячего водоснабжения в городе.
Оценка качества горячей воды была проведена на основании статистической обработки результатов лабораторных исследований в районах питания ТЭЦ № 14, 15, 17, где в то время интенсивно осуществлялось жилищное и промышленное строительство, а для сравнения был взят район питания ТЭЦ № 2, где новых подключений было очень мало.
Были проанализированы такие показатели, как цветность воды, содержание железа, рН, окисляе-мость. Особенно выраженным несоответствие качества горячей воды требованиям ГОСТа оказалось в районах, где имело место массовое строительство. При этом была установлена корреляция между цветностью и содержанием железа (г= = 0,93) и тем самым доказано, что высокая цветность воды объясняется значительным содержанием в ней железа, а не органических соединений (г = —0,25).
Полученные результаты позволили сделать ряд выводов, которые легли в основу рекомендаций и предложений по улучшению качества горячей воды.
Изучение качества горячей воды и причин несоответствия ее требованиям ГОСТа продолжается. Лабораторный контроль проводится по специально разработанным графикам как ведомственными лабораториями ТЭЦ, теплосети «Лен-энерго» и «Теплоэнерго» (физико-химические исследования), так и лабораториями санэпидстанций (физико-химические и все бактериологические исследования — в порядке контроля и на договорных началах).
Отбор проб воды осуществляется в следующих точках: по тракту подпитки: исходная вода, после деаэраторов, аккумуляторных баков; из обратной и подающей (прямой) линий; сетевая вода — у потребителей.
Ежемесячно проводится более 500 физико-химических и бактериологических исследований.
2*
19
Анализ материалов показал, что горячая вода во всех контрольных точках постоянно соответствует требованиям ГОСТа «Вода питьевая» по бактериологическим показателям, за исключением единичных случаев несоответствия ГОСТу проб воды, отобранных из обратных линий.
Анализ показателей качества сетевой горячей воды на ТЭЦ свидетельствует, что в период 1970— 1971 гг. лучшие показатели цветности наблюдались на ТЭЦ № 7, где проводилась обработка подпиточного тракта силикатом натрия. При этом обращала на себя внимание высокая цветность сетевой воды на ТЭЦ № 15 и 17 (до 160—180°), где расширение станционного оборудования не успевало за темпами жилищного строительства.
При изучении проблемы ухудшения качества горячей воды были установлены следующие причины: 1) неудовлетворительная деаэрация (перегрузка оборудования, конструктивная недоработка вакуумных деаэраторов); 2) неэффективная промывка сетей и оборудования перед -пуском их в эксплуатацию и перед началом отопительного сезона. При этом, с одной стороны, промывка не проводится эффективно из-за отсутствия технических решений данного вопроса при больших диаметрах и значительной протяженности трубопроводов (диаметр 1200—1400 мм, протяженность 10 км и более), а с другой — из-за отсутствия необходимого количества компрессоров для гидропневматической промывки сетей и
отопительных систем; 3) отсутствие стойких антикоррозийных материалов и покрытий; 4) заполнение систем отопления недеаэрированной водой; 5) недостаточная обеспеченность ТЭЦ и котельных силикатом натрия и герметиком.
Отмечен и ряд недостатков гигиенического характера. Так, до настоящего времени не разработаны ГОСТом и технические условия на силикат натрия, в санитарных правилах не отражены условия его хранения, транспортировки и применения; отсутствуют стойкие антикоррозийные покрытия для трубопроводов и оборудования; несмотря на длительный положительный опыт Ленинграда, не получено разрешения на термическое обеззараживание вновь проложенных трубопроводов; в санитарных правилах нет указания на возможное увеличение норматива цветности горячей воды до 35°, что вполне допустимо при использовании горячей воды для хозяйственно-бытовых нужд; не решен также вопрос о методическом обеспечении проведения анализа на цветность холодной воды (с фильтрованием) и горячей воды (без фильтрования).
Все эти аспекты нашли свое отражение как в требованиях, предъявляемых санэпидслужбой Ленинграда к производственным организациям (система «Ленэнерго», ГлавТЭУ Ленгорисполко-ма), так и в замечаниях к новой редакции Санитарных правил.
Поступила 26.06.89
КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1991
УДК 614.777:547.582.2|-07
П. Г. Ромашов, В. В. Гайдамака, М. Н. Куклина, А. П. Захаров
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И РЕГЛАМЕНТИРОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ
СЛОЖНОГО ЭФИРА В ВОДЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
Ленинградский санитарно-гигиенический медицинский институт
Сложные эфиры находят все более широкое применение в народном хозяйстве. Объект наших исследований — метиловый эфир ацетоуксусной кислоты (МЭАУК) — является исходным сырьем в технологическом процессе получения диазинона, используемого при решении многих задач в растениеводстве.
МЭАУК — прозрачная жидкость с ароматическим запахом. Молекулярная масса 116, плотность 1,077 г/см3, температуры плавления и кипения соответственно 50 и 170 °С. МЭАУК хорошо растворяется в воде, устойчив при хранении.
Целью настоящего исследования явились токси-колого-гигиеническая оценка и научное обоснование ПДК указанного эфира в водной среде.
Исследованиями установлено, что водные растворы данного соединения обладают специфическим ароматическим запахом и способностью к
пенообразованию. Пороговая концентрация по влиянию на органолептические свойства воды определена на уровне 75 мл/л по запаху и 31 мг/л по способности к пенообразованию. Хлорирование растворов МЭАУК при температурах 20 и 60 °С нормальными дозами хлора не провоцирует появление постороннего запаха и не приводит к усилению запаха вещества.
В концентрациях 2,5 и 12,5 мг/л МЭАУК стимулирует процесс биохимического потребления кислорода на 13—19 и 21—29 % соответственно, а при содержании 0,5 мг/л — лишь на 6—11 %. Изучение сапрофитной микрофлоры в воде, содержащей МЭАУК, показало, что изученные концентрации несколько стимулируют развитие микрофлоры. МЭАУК не оказывает влияния на процессы аммонификации, нитрификации, кислородный режим и рН воды модельных водоемов. Таким об-
