CC BY
43
УДК 551.234+556.314 (235.35)
РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА СОСТАВА СОВРЕМЕННЫХ ГИДРОТЕРМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ БАЙКАЛЬСКОЙ РИФТОВОЙ СИСТЕМЫ
1 2 Е.А.Кузьмина , Ю.Н.Диденков
1Институт земной коры СО РАН, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 128.
2Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Обсуждаются новые данные по микрокомпонентному составу термальных вод Байкальской рифтовой системы (БРС), обработанные с помощью кластер-анализа. Выявляются закономерности, позволяющие обосновывать новую систематизацию рассматриваемых гидротерм региона.
Ил. 2. Табл. 2. Библиогр. 24 назв.
Ключевые слова: гидротермы; микрокомпонентный состав; кластер анализ.
ANALYSIS RESULTS OF CONTEMPORARY HYDRO-THERMS OF THE CENTRAL PART OF THE BAIKAL RIFT SYSTEM
E.A.Kuzmina, Yu.N.Didenkov
Institute of Earth Crust SB RAS, 128, Lermontov St., Irkutsk, 664033.
National Research Irkutsk State Technical University, 83, Lermontov St., Irkutsk, 664074.
The article discusses new data on the microcomponent composition of thermal waters in the Baikal rift system (BRS) that have been processed by means of a cluster-analysis. It reveals the regularities allowing to prove a new systematization of the studied hydro-therms of the region.
2 figures. 2 tables. 24 sources.
Key words: hydro-therms; microcomponent structure; cluster-analysis.
Введение
Объектом изучения в выполненных исследованиях выступают термальные воды БРС. Вопросу формирования их химического состава уделялось большое внимание в ранее проводимых работах [2, 3, 4, 10, 11, 15 и др.]. До проведенного исследования микроэлементного состава термальных вод высокочувствительным ГСР-МБ методом в практике исследования микроэлементов использовались менее точные оптические методы (спектральный, люминесцентный анализы, основанные на преломлении, рассеянии, поляризации, интерференции света) [14], данные по которым служили и для установления ге-
незиса термальных вод. С внедрением высокочувствительного ГСР-МБ метода в практику изучения микрокомпонентного состава природных вод, позволяющего определять более 70 химических элементов Периодической системы Д.И. Менделеева с огромным динамическим диапазоном, покрывающим 9 порядков, появилась возможность разработки новой систематизации минеральных вод Прибайкалья. Именно сочетание микроэлементов в большинстве случаев определяет бальнеологические свойства воды. Знание их содержания в природных водах также необходимо при поисках месторождений полезных ископаемых и оценке питьевых вод [16].
1Кузьмина Елена Александровна - инженер лаборатории современной геодинамики, e-mail: [email protected]. ru
Kuzmina Elena - Engineer of the Laboratory of Modern Geodynamics, e-mail: [email protected] 2Диденков Юрий Николаевич - кандидат геолого-минералогических наук, доцент, e-mail: didenkov-irk@mail. ru
Didenkov Yury - Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Associate Professor, e-mail: [email protected]
Кроме того, микроэлементный состав может применяться при решении генетических вопросов как самих термальных вод, так и растворённых в них веществ.
Методика
Одна из составляющих кластерного анализа - корреляционная связь между микроэлементами термальных вод -рассматривалась рядом российских исследователей [3, 4, 9, 15]. В зарубежных
работах этот вопрос детально обсуждается при исследовании термальных вод в океанических рифтах [22, 24], на территории Африканского континента [23].
Суть анализа состоит в установлении связей признаков (Я-анализ) и связей между объектами ^-анализ). Признаками являются химические элементы, входящие в состав термальных вод, а объектами - сами гидротермы. Результаты Я и Q-анализов представлены в виде графиков-дендрограмм (рис. 1).
Рис. 1. Кластер-анализ микрокомпонентного состава современных гидротерм
При Я-анализе на дендрограмме по горизонтали располагается коэффициент корреляции Я (от + 1 до - 1), а по вертикали - признаки (химические элементы). В Q-анализе график-дендрограмма по горизонтали показывает «Евклидовы расстояния», по вертикали - объекты (современные гидротермы). «Евклидово расстояние» представляет собой меру близости между всеми точками попарно. Чем это расстояние больше, тем ниже уровень близости между объектами.
При выполненном исследовании использовались данные по термальным водопроявлениям: М.К. Чернявского
(Инскому, Кулиным болотам, Гаргин-скому, Давшинскому), авторов статьи (Аллинскому, Горячинскому, Гусихин-скому, Кучигерскому, Максимихинско-му, Сеюйскому, Толстихинскому, Улюнскому, Умхейскому, Уринскому, Змеиному, Хакусскому), а также литературные материалы.
Геодинамическая и гидрогеологическая обстановка
В район исследований входит Бар-гузинская впадина и прилегающая к ней часть БРС (рис. 2).
Рис. 2. Современные гидротермы и морфоструктуры центральной части Байкальской рифтовой системы
По мнению исследователей [18] Баргузинская впадина - это сложный комплекс морфотектонических элементов, включающих: 1) собственно Баргу-зинскую впадину, протяжённостью 140 км и шириной 30-35 км; 2) низкогорный массив в междуречье рек Гусихи и Чич-кана; 3) Усть-Баргузинскую впадину длиной 30 км.
Собственно Баргузинская долина в морфологическом плане представляет собой наклонно-волнистую присклоно-вую равнину с аллювиальным комплексом р. Баргузин и предгорной полосой песчаных увалов (Верхний и Нижний Куйтуны) вдоль юго-восточного склона Икатского хребта [7]. Эти увалы разделены между собой долиной р. Аргады и широким открытым пространством по левобережью Баргузина. Высота их относительно днища впадины колеблется от 30-50 до 180-200 м [6]. В тектоническом плане Баргузинская впадина рассматривается как односторонний гра-бень с крутым северо-западным бортом и серией сбросов, за которой следует Баргузинский хребет, и пологим юго-восточным бортом, переходящим в Икатский хребет [11].
Гусихинский низкогорный массив является структурной перемычкой, отделяющей собственно Баргузинскую впадину от Усть-Баргузинской. Размер массива 30*15 км . Он состоит из ряда блоков, имеющих северо-западное простирание.
Усть-Баргузинская впадина, шириной 7-8 км, с западной стороны открыта в акваторию Баргузинского залива оз. Байкал, а с юго-запада отделена от озера береговым узким низкогорным Холодяночным массивом. На её продолжении расположена малая впадина, занятая оз. Духовым, которая, в свою очередь, отделена от оз. Байкал Катков-ским массивом и протягивается в юго-восточном направлении вплоть до пос. Горячинск. Южнее Катковского массива развиваются мелкие эмбриональные
[21] Максимихинская и Усть-Туркинская впадины.
Осадочный чехол Баргузинской и Усть-Баргузинской впадин, мощностью от первых сотен метров до 2,5 км, состоит из отложений ледниковых морен, разнозернистых песков, галечников, глин, алевролитов, илов. Валунные отложения отмечаются у бортов впадин. Фундамент впадин представлен изверженными, реже метаморфическими отложениями нижнего палеозоя и верхнего протерозоя [11]. Куйтуны сложены песками эоплейстоцен - конец средне-неоплейстоценового времени аквально-го седиментогенеза [8].
Две других впадины - Максими-хинская, Усть-Туркинская - в низах разреза имеют грубообломочный водно-ледниковый материал, а выше - разнородный комплекс аллювиальных, про-лювиальных, делювиальных отложений [21]. Песчаные образования Усть-Туркинской впадины относятся к эоплейстоцен-плейстоценовому времени [12].
Глубинное строение Баргузинской впадины изучено геофизическими методами [1, 20]. По границе геологических структур Баргузинской впадины, выраженных в рельефе куйтунами, по данным геоэлектрического зондирования обнаружена серия тектонических нарушений, которая отделяет их от основной части впадины. Куйтуны в общем соответствуют локальной впадине с меньшей мощностью осадочной толщи [20].
Голоценовая и современная тектоническая активность проявлена смещениями по активным разломам. На рассматриваемой территории выделен ряд сейсмоструктур, в основном, сбросового, реже сдвигового характера. Рассчитанные магнитуды палеоземлетрясений в зоне Баргузинского разлома составляют М=7,6-8 [19].
Эпицентры инструментально зарегистрированных землетрясений группируются в две полосы: первая ориентирована вдоль Баргузинской впадины по её
юго-восточной части, вторая проходит через полуостров Святой Нос на северо-восток по внутреннему полю Баргузин-ского хребта. Максимум распределения глубин гипоцентров землетрясений находится в пределах 15-20 км [17].
Разломная тектоника Баргузин-ской впадины детально рассмотрена в [6]. Установлено, что разломы рассматриваемой территории формировались на протяжении длительного промежутка времени - от нижнего протерозоя до кайнозоя. Выделяются протяжённые до-кайнозойские разломы северовосточного простирания и менее протяжённые разломы северо-западного про-
стирания. Разломы кайнозойской активизации в основном повторяют ориентировку древних разрывов. Генетический тип большинства активных разломов характеризуется как сбросы, сбро-со-сдвиги, сдвиго-сбросы, сдвиги [5].
По условиям распределения и формирования подземных вод в пределах региона выделяются три типа гидрогеологических структур (табл.1): гидрогеологические бассейны с преимущественно порово-пластовыми водами, гидрогеологические массивы с трещин-но-грунтовыми и обводнённые разломы с трещинно-жильными подземными водами [2].
Таблица 1
Характеристика опорных водопроявлений основных типов
Опорные водопро-явления Тип воды Де бит (0) ,л/с Темпера-тура (Т),оС Мине-рализа-ция (М), г/см3 рН Преобладающие ионы Специфические компоненты Источник сведе-
Н4БЮ4 Б ний
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Гидрогеологические бассейны
Алгин-ский Поро-во-пла- 1,3 20 0,6 8,07 804,ИС03 Ш, Са 65,7 2,74 Басков Е.А., Климов Г.И. (1963); Чернявский М.К. (2002)
Кулиные болота сто-вые воды 36 0,52 9,5 НСО3, Б04, С1, Р, Са, № 234, 5 16,4 Пинне-кер Е.В., Кустов Ю.И. (1974); Чернявский М.К. (2002)
Гидрогеологические массивы
Макси-миха Трещин-но- - 6,5 0,16 7,55 НС03 Са, Мв, Ш 35,7 35,7 Кузьмина Е.А. (2008)
Улюн-ский грунтовые воды - 6 6 7,5 НСО3, Б04, Са, Мв 28,1 7 1,5
Продолжение табл.1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Обводнённые разломы
Ткачук В.Г.,
Аллин-ский 0,23 44 0,5 9,549,67 ИСОэ, БО4, С1, Б, № 162, 6 10,8 Анку-динова Г.А. (1954); Чернявский М.К. (2002)
Горячин-ский 8 54 0,65 8,85 БО4, Са 114, 9 2,5 Ломоносов И. С. (1970)
Ломоно-
БО4 , ИСОэ № сов И. С.
Гусихин-ский Тре щин но- 0,8 46 0,67 8,56 130, 4 8,4 и др. (1966); Чернявский М.К. (2002)
жил ьны Пиннекер Е.В., Ку-
Давша е воды 1,0 39,5 0,38 8,7 БО4, ИСО3, С1, Са 61,7 12,3 5 стов Ю.И. (1990); Чернявский М.К. (2002)
Змеиный - 43,5 0,38 9,31 БО4, ИСО3, С1, Б, № 148, 9 11,1 5 Диденков Ю.Н. (2005)
Пинне-
Гаргин-ский 3 73,5 0,36 7,72 БО4, ИСО3, С1, Б, Са, Мв 174 14,2 кер Е.В., Кустов Ю.И. (1989); Чернявский М.К. (2002)
Басков
Е.А.,
Инский 0,5 19,0 0,65 6,98 БО4 , НСО3 Са 133 6,3 Климов Г.И. (1963); Чернявский М.К. (2002)
Окончание табл.1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Кучигер-ский 1 - 42 0,49 8,95 804, НСОэ, Б, № 150, 4 13
Кучигер-ский 2 - 39 0,5 9,25 804, НСОэ, Б, № 151, 5 13,2 Кузьмина Е.А. (2008)
Кучигер-ский 3 - 18 0,48 7,35 8О4, НСО3, Б, № 138, 9 10,2 5
Кучигер-ский 5 - 7 0,3 7,2 НСО3, 8О4 Са, Ш, Mg 41,7 2,65
Сеюй-ский Тре щин но- жил 7 48,5 0,4 9,35 НСО3, 8О4, Б, № 123, 5 16,8 Пиннекер Е.В., Кустов Ю.И. (1989)
Толсти-хинский ьны е во- - 31 0,86 7,4 8О4 , НСО3 № 127, 6 12,2 Кузьмина Е.А. (2010)
Умхей-ский ды 3 48 0,47 8,5 НСО3, 8О4, С1, Б, № 115 13,3 Анкуди-нова Г. А. (1953)
Уринский 1 - 49 0,37 7,5 8О4, НСО3 № 115, 7 4,32 Ткачук В.Г. (1967)
Уринский 2 - 66 0,42 - 8О4, НСО3 № 124, 6 4,65 Кузьмина Е.А. (2010)
Хакусы 1 - 47 0,27 8,5 8О4, НСО3 Ка, Са 74,4 3,26 Диденков Ю.Н. (2005)
Хакусы 2 - 23 0,2 7,6 8О4, НСО3 Ка, Са 60 2,19 Диденков Ю.Н. (2005)
В районе исследований распространены азотные термы, характеризующиеся температурой до 840С, низкой минерализацией (0.2-1.1 г/л), повышенными значениями рН (7-9.3) и суммарным дебитом от 1-10 до 85 л/с [10]. Химический состав воды - сульфатный натриевый, гидрокарбонатно-
сульфатный и сульфатно-
гидрокарбонатный натриевый с высоким содержанием фтора и кремнекисло-ты. Рассматриваемые группы термальных водопроявлений приурочены к зо-
нам растяжения [13] и контролируются сбросовыми структурами.
Результаты и их интерпретация
В процессе исследований выполнен кластер-анализ результатов микрокомпонентного состава гидротерм и произведена обработка графиков -дендрограмм в целях количественной оценки взаимосвязей между показателями химического состава термальных выходов (см. рис. 1, 2).
По микрокомпонентному составу в качестве признаков для Я-анализа было рассмотрено 60 химических элементов. В результате выделены три группы (см. рис.1): первая группа - Со, N1, Сг, Ве, Ы, Т1, БЬ, сб, ЯЬ, Бг, Ъп, Бп, Си, РЬ, В1, Бс, Ъг, Сё, Ое, И, Та, Р, Бе, Л& и, лб, Мо, NЬ, Яе, вторая группа -V, Ва и третья группа - В, Б1, I, И§, Т1, Ио, Ег, ТЬ, Еи, Мп, У, Бу, Бт, Рг, Ш, Се, Оё, ТЬ, Ьи, УЬ, Тт, Ьа, Бе, Л1, Б, Вг, Ли, Оа. Элементы второй группы имеют среднюю связь между собой (Я = 0,6) и никак не связаны с первой (Я= - 0,05) и третьей группами (Я = - 0,1). Первая и третья группы не связаны друг с другом, характеризуясь обратным коэффициентом корреляции (Я = - 0,1). В первой и третьей группах выделяются подгруппы элементов с тесной, средней и слабой связями.
0-анализ по микрокомпонентному составу выделил четыре группы с тесной связью внутри самих групп: первая группа - Алгинский (200), Гусихинский (460), Толстихинский (310); вторая группа - Аллинский (360 , 48.50 , 400, 440), Кучигерский (420, 390, 180), Сеюйский (48.50); третья группа с двумя подгруппами: первой, куда входят Гаргинский (73.50), Инский (190), Давшинский (39.50), Кулиные болота (360) и второй -Максимихинский (6.50), Улюнский (60), Кучигерский (70), Уринский (490); четвёртая группа - Горячинский (540), Змеиный (43.50), Уринский (660), Хакусский (230, 470), Умхейский (480) термальные источники.
Между 2 и 3-й (г = 0.33), а также 3 и 4-й (г = 0.42) группами существует связь средней тесноты.
Значительная величина «Евклидова расстояния» (г = 0,67) между 1-й и всеми другими группами говорит о большой разнице в их свойствах (см. рис.1).
В табл. 2 приведено соотношение групп термальных вод, выделенных с помощью кластер-анализа на основе микрокомпонентного состава, с типами
подземных вод существующей классификации И.С.Ломоносова [10]. Здесь выделяются группы терм, которые не вписываются в эту классификацию. Так, группа источников Горячинского типа -Гаргинский, Инский - объединяются с Аллинским типом, представленным Уринским термальным выходом, а также с Кучигерским, Давшинским термальными водами Кульдурского типа, с Кулиными болотами Питателевского типа и с Максимихинским и Улюнским источниками Шумакского типа в одну большую 3-ю группу. Аналогично группа источников Горячинского типа, такие как Хакусы, Горячинск, связываются с Уринским, Змеиным термами Аллин-ского типа и Умхейским Кульдурского типа в 4-ю группу. Во 2-ю группу объединяются источники из Кульдурского типа - Сеюйский и Кучигерский с Ал-линским термальным выходом Аллин-ского типа. В самостоятельную первую группу объединяются Гусихинский источник Кульдурского типа с Толстихин-ским Аллинского типа и Алгинским Го-рячинского типа.
Пространственные закономерности распределения источников различных групп отражены на рис. 2. На юге и севере Баргузинской долины чётко обособляются две группы источников, выделенных Q-кластером - I и II группы, хотя для этих групп соответственно по И. С. Ломоносову характерны различные типы источников от горячин-ского, кульдурского и аллинского. III и IV группы характеризуются неоднозначным пространственным распространением, где нельзя выделить какую-то определённую их совокупность.
Численный эксперимент по обнаружению главных микроэлементов в термальных водах показал, что при исключении Si, S, Sr из кластера меняется его структура.
Выводы
Особенности распределения микрокомпонентов в гидротермах цен-
тральной части, как и всей Байкальской ты, а на плечах и по периферии - повы-рифтовой системы, в общих чертах от- шенные содержания редких земель, ни-
ражают металлогеническую зональность обия, олова, вольфрама [3, 4]. континентального рифта, когда с осевой частью связаны халькофильные элемен-
Таблица 2
Соотношение типов терм (Ломоносов, 1974) и групп кластер-анализа _ по микрокомпонентам__
Водопроявление Тип минеральных вод по И. С. Ломоносову (1974) Группа по 0-анализу
1 2 3
Хакусский (470, 230) 4
Горячинский (540) Горячинский
Гаргинский (73.50) 3
Инский (190)
Алгинский (200) 1
Толстихинский (310)
Уринский (66 ) 4
Змеиный (43,50) Аллинский
Уринский (490) 3
Аллинский (360, 48.50, 400, 440) 2
Сеюйский (48.50)
Кучигерский (420, 390, 180)
Умхейский (480) Кульдурский 4
Гусихинский (460) 1
Кучигерский (70)
Давшинский (39.50)
Кулиные болота (360) Питателевский 3
Максимихинский (6.50) Шумакский
Улюнский (60)
Получение новых данных по микрокомпонентному составу термальных вод Баргузинской рифовой впадины, контролируемых разрывными нарушениями сбросового типа, позволило дополнить существующую базу данных и провести ее статистические исследования с применением кластерного анализа.
По преобладающим микрокомпонентам выделены 4 группы источников, а также выявлены ведущие микроэлементы - 81, 8, 8г. Состав групп не соответствует существующей классификации термальных вод Байкальского рифта по типам (Ломоносов, 1974), разработанной на основе газового и макроком-
понентного состава. Такое несовпадение ставит вопрос о необходимости в дальнейшем разработки новой генетической систематизации термальных вод Байкальской рифтовой системы, которая, в свою очередь, послужит основой для определения бальнеологических свойств термальных вод и классификации в целом природных вод в рифтовых геодинамических условиях.
Библиографический список
1. Булмасов А.П. Некоторые особенности геофизических полей и структуры земной коры Прибайка-
лья // Байкальский рифт. М.: Наука, 1968. С. 113-123 Диденков Ю.Н. Формирование гидросферы Байкальского региона в связи с процессами рифтогенеза // Геология, поиски и разведка месторождений рудных полезных ископаемых: сб. научн. тр. Иркутск: ИрГТУ, 1998. Вып.22. С. 68-77. Диденков Ю.Н., Бычинский В.А., Ломоносов И. С. и др. О генетической систематизации природных вод Байкальского рифта // Всероссийская научная конференция (с участием иностранных учёных) «Проблемы геохимии эндогенных процессов и окружающей среды». Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2007. Т.1. С.155-158. Диденков Ю.Н., Склярова О.А., Чернышова З.В. и др. Анализ микрокомпонентного состава природных вод Байкальской рифтовой зоны // Геология, поиски и разведка полезных ископаемых и методы геологических исследований. Вып. 10: материалы Всероссийской научно-технической конференции «Геонауки». Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2010. С. 167-172. Замараев С.М., Васильев Е.П., Ма-зукабзов А.М. и др. Соотношение древней и кайнозойской структур в Байкальской рифтовой зоне. Новосибирск: Наука, 1979. 121 с. Коломиец В.Л., Будаев Р.Ц. Седи-ментогенез и палеогеография высокого террасового комплекса Бар-гузинской впадины // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): материалы совещания. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2006. Вып. 4, т. 1. С. 159-162. Коломиец В.Л., Будаев Р.Ц. Па-леообстановки седиментогенеза песчаного массива Верхний куйтун (Баргузинская долина) // Геодина-
мическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): материалы совещания. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2010. Вып. 8, т. 1. С. 141-142.
8. Коломиец В.Л. Седиментогенез плейстоценового аквального комплекса и условия формирования нерудного сырья суходольных впадин Байкальской рифтовой зоны: автореф. дис. ...канд. геол.-минералог. наук. Иркутск, 2010. 18 с.
9. Летников Ф.А., Карпов И.К., Киселёв А.И. и др. Флюидный режим земной коры и верхней мантии. М.: Наука, 1977. 216 с.
10. Ломоносов И.С. Геохимия и формирование современных гидротерм Байкальской рифтовой зоны. Новосибирск: Наука, 1974. 166 с.
11. Лысак С. В. Тепловой поток континентальных рифтовых зон. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1988. 200 с.
12. Мац В.Д., Уфимцев Г.Ф., Ман-дельбаум М. М. Кайнозой Байкальской рифтовой впадины: строение и геологическая история. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2001. 252 с.
13. Мельникова В.И., Радзиминович Н. А. Параметры сейсмотектонических деформаций земной коры Байкальской рифтовой зоны по сейсмологическим данным // ДАН. 2007. Т. 416, № 4. С. 54545.
14. Овчинников А.М. Общая гидрогеология. М.: Государственное научно-техническое изд-во литературы по геологии и охране труда, 1955. 372 с.
15. Плюснин А. М., Чернявский М. К. Влияние температуры на формирование микрокомпонентного состава гидротерм Баргузинского Прибайкалья // Подземная гидросфера: материалы Всероссийского совещания по подземным водам
востока России. Иркутск: Изд-во
16. Посохов Е. В. Гидрогеохимия. Новочеркасск, 1974. 120 с.
17. Радзиминович Н.А., Балышев С.О., Голубев В.А. Глубина гипоцентров землетрясений и прочность земной коры Байкальской рифтовой зоны // Геология и геофизика. 2003. Т. 44, № 11. С. 12161225.
18. Уфимцев Г.Ф., Щетников А.А., Филинов И. А. Баргузинская впадина, её соотношения с Байкальским рифтом и особенности кайнозойского рифтогенеза на юге Восточной Сибири // Отечественная геология. 2010. № 1. С. 32-37.
19. Чипизубов А.В., Семёнов Р.М., Аржанников С. Г. и др. Новые данные о палеосейсмодислокациях в зоне Баргузинского разлома (Байкальская рифтовая система) // ДАН. 2000. Т.372, №3. С. 393-396.
20. Эпов М.И., Неведрова Н.Н, Санчаа А. М. Геоэлектрическая модель Баргузинской впадины Байкаль-
ИрГТУ, 2006. C. 104-107. ской рифтовой зоны // Геология и геофизика. 2007. Т.48, №7. C. 811829.
21. Ясько В.Г. Подземные воды межгорных впадин Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1982. 169 с.
22. Arnorsson S. A geochemical study of selected elements in thermal waters of Iceland: Ph.D. Theses. L.: Roy. School of Mines, Imp. College, 1969. 353 p.
23. Ayenew T., Fikre S., Wisotzky F., Demlie M., Wohnlich S. Hierarchical cluster analysis of hydrochemical data as a tool for assessing the evolution and dynamics of groundwater across the Ethiopian rift / International Journal of Physical Sciences. 2009. V. 4. № 2. P. 076-090.
24. Corliss J.B., Dymond J.R., Gordon L.J. et al. Submarine thermal springs on the Galapagos Rift. - Science, 1979, V. 203. № 4385. P. 10731083.
Рецензент: кандидат геолого-минералогических наук, доцент Национального исследовательского Иркутского государственного технического университета Л.И.Аузина
