CC BY
20
УДК 631.582
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ПЛОДОСМЕННЫХ СЕВООБОРОТОВ В УСЛОВИЯХ НЕОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СЕВЕРО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ЕВСЕЕНКО И.А.,
аспирант ФГБОУ ВО Курская ГСХА, [email protected]. ДОЛГОПОЛОВА Н.В.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры почвоведения и общего земледелия имени профессора В.Д. Мухи, [email protected].
Реферат. В современных условиях повышение плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур является главной задачей земледелия. Минимализации обработки почвы придается большое значение в связи с сохранением плодородия почвы. Уменьшение интенсивности обработок почвы в севообороте ведет к накоплению растительных остатков в пахотном слое, что обуславливает снижение процессов минерализации азота, способствует сохранению гумуса и влаги в почве. Минимальные технологии позволяют с экологической точки зрения контролировать эрозию и улучшить плодородие почвы, с экономической - при меньшей рабочей нагрузке повысить прибыль.
В последние годы из-за высокой стоимости удобрений и гербицидов очень резко сократился уровень их применения. Научные исследования представляют значительный интерес для науки и практики. Они дают более полную информацию по изучению полевых севооборотов и монокультур, которая, позволяет товаропроизводителям принимать решения в соответствии с условиями производства. Анализ полученных данных позволяет вывести некоторые закономерности зонального характера. Изучаемые севообороты позволяют моделировать в производстве различные системы земледелия от зернопаровой, зернопаротравяной, плодосменной, зернопро-пашной до бессменных посевов во взаимодействии с удобрениями и гербицидами. Ускоренное техническое перевооружение хозяйств области современной техникой и новые требования наращивания объемов производства высококачественного зерна требует разработки новых технологий возделывания зерновых, зернофуражных, зернобобовых и масличных культур. Правильно выбранная технология обработки почвы в севообороте повысит её эффективность, плодородие, уничтожит сорняки, предохранит от ветровой и водной эрозии, создаст тем самым условия для получения высоких устойчивых и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур.
Ключевые слова: севооборот, сорная растительность, продуктивная влага, нитратный азот, подвижный фосфор, предшественники, органическое вещество.
EFFICIENCY OF CROPPED ROTATIONS UNDER THE CONDITIONS RAINFUL AGRICULTURE OF THE NORTH KAZAKHSTAN REGION
EVSEENKO I.A.,
postgraduate student of the Kursk State Agricultural Academy, [email protected]. DOLGOPOLOVA N.V.,
Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of Soil Science and General Agriculture named after Professor V.D. Flies, [email protected].
Essay. In modern conditions, increasing soil fertility and productivity of agricultural crops is the main task of agriculture. Minimization of tillage is of great importance in connection with the preservation of soil fertility. A decrease in the intensity of tillage in a crop rotation leads to the accumulation of plant residues in the arable layer, which causes a decrease in the processes of nitrogen mineralization, and contributes to the preservation of humus and moisture in the soil. Minimal technologies allow, from an environmental point of view, to control erosion and improve soil fertility, from an economic point of view, to increase profits with a lower workload.
In recent years, due to the high cost of fertilizers and herbicides, the level of their use has declined very sharply. Scientific research is of considerable interest for science and practice. They provide more complete information on the study of field crop rotations and monocultures, which allows producers to make decisions in accordance with production conditions. Analysis of the obtained data allows deriving some patterns of zonal character. The studied crop rotations make it possible to simulate various farming systems in production from grain-fallow, grain-fallow-grass, fruit-shifting, grain-rowed to permanent crops in interaction with fertilizers and herbicides. Accelerated technical re-equipment of farms in the region with modern technology and new requirements for increasing the production of high-quality grain require the development of new technologies for the cultivation of grain, grain fodder, leguminous and oilseeds. Properly chosen soil cultivation technology in crop rotation will increase its efficiency, fertility, destroy weeds, protect against wind and water erosion, thereby creating conditions for obtaining high, stable and stable crop yields.
Keywords: crop rotation, weeds, productive moisture, nitrate nitrogen, available phosphorus, precursors, organic matter.
Введение. Отмечая приоритетность развития зерновой отрасли Казахстана и необходимость перейти при возделывании зерновых культур на севообороты с короткой ротацией, следует заметить, что рыночные отношения требуют дифференцированного подхода к возделыванию культур, не ограничиваясь монокультурой. Это предполагает диверсификацию зерновой отрасли производства высокобелковых культур, альтернативных пшенице. В Северном Казахстане следует расширить посевы масличных культур (подсолнечника, рапса, горчицы), крупяных (проса и гречихи), а также озимой ржи.
Научно обоснованная оценка роли длительного применения удобрений и севооборота в формировании урожая и плодородия почвы имеет исключительное значение для современного земледелия. Получить достоверную оценку возможно только в условиях длительных стационарных опытов, где систематически контролируются плодородие почвы и продуктивность растений. Такие длительные опыты обеспечивают стандартизированные условия при изучении влияния погоды, сорта, средств защиты растений, других факторов, влияющих на сельскохозяйственные культуры и почвенное плодородие [1].
Условия и методика исследований. «Се-веро-Казахстанская СОС» расположена в степной зоне Северо-Казахстанской области. Климат зоны засушливый, среднеобеспеченный теплом. Количество осадков 240-330 мм. Период вегетации колеблется в диапазоне 136-137 дней, ГТК (гидротермический коэффициент) - 0.8-0.7. Рельеф - равнинный с большим количеством неглубоких впадин, занятых озерами. Ландшафты характеризуются отсутствием лесов. Почва опытного участка -обыкновенный карбонатный тяжелосуглини-
стый чернозем с нейтральной и слабощелочной реакцией, рН водной вытяжки 7,8-8,1. Содержание гумуса 4,5 - 5,0%, нитратного азота (определение дисульфофеноловым методом по Грандваль-Ляжу) в слое почвы 0-40 см 16,6 мг/кг почвы, подвижного фосфора по методу Мачигина Б.П. в слое 0-20 см 10,0 мг/кг почвы, калия по методу Мачигина Б.П. 630 мг/кг почвы.
В стационаре плодосменных севооборотов в 2016 г. при уборке проведено измельчение и разбрасывание соломы. До посева по всему стационару были внесены минеральные удобрения аммофос в дозе 40 кг д.в. по фосфору. Перед посевом сельскохозяйственных культур участок обработан глифосатсодержащим гербицидом Торнадо, в.р, с нормой внесения 2,5 л/га. Посев проведен сеялкой AMAZONE с долотообразными сошниками в оптимальные сроки, рекомендованными нормами высева.
Особенности сельскохозяйственного года характеризуются, во-первых, мягкой и многоснежной зимой (температура на 2,00С теплее нормы), холодным весенним периодом с резкими перепадами температуры, особенно в апреле. Среднемесячная температура в декабре была -11,90С, что на 2,00 С теплее нормы, а суммарное количество осадков за месяц равнялось 47,2 мм или выпало 2,6 нормы. В 2016 г. среднемесячная температура в марте составила -8,50С, что близко к средним многолетним показателям, а осадков суммарно выпало 19,5 мм при норме 14,0 мм.
Сход снега с полей завершился в середине апреля. Среднемесячная температура апреля соответствовала норме. Сухой была первая декада, но во второй и третьей декаде выпадали осадки в виде дождя, суммарное количество которых составило 36,6 мм или 168% месячной нормы.
Таблица 1 - Схема производственного опыта севооборотов
4-х польный зернопаровой 1 пар 2 рапс 3 пшеница 4 пшеница 4-х польный плодосменный 1 горох 2 пшеница 3 рапс 4 пшеница
2-х польный зерновой 1 просо (на сено) 2 ячмень 5-ти польный зернопаровой 1 пар 2 пшеница 3 пшеница 4 ячмень 5 пшеница
5-ти польный плодосменный 1 горчица (семена) 2 пшеница 3 пшеница 4 горох 5 твердая пшеница бессменный посев 1 пшеница
6-ти польный плодосменный 1 горох 2 пшеница 3 рапс 4 пшеница 5 кукуруза 6 твердая пшеница 4-х польный плодосменный 1 чечевица 2 мягкая пшеница 3 лен 4 твердая пшеница
6-ти польный плодосменный 1 горох 2 пшеница 3 лен 4 овес 5 рапс 6 пшеница 5- ти польный плодосменный 1 вика 2 пшеница 3 гречиха 4 суданка (на сено) 5 пшеница
Май оказался теплым и обильным на осадки. В среднем за период апрель-май в 2016 г. было на 1С теплее нормы, а сумма осадков в этом году составила 90,9 мм против 52,6 мм по норме. Климатические условия мая оказались благоприятными для получения дружных всходов всех культур.
Июнь и июль также отмечались выпадением интенсивных осадков. Суммарно в июне выпало 82,0 мм при месячной норме 43 мм или 191% , в июле всего выпало 64 мм при норме 71 мм или 90%. При этом сумма положительных температур с начала вегетационного периода составила 17760С при норме 15300С, то есть выше на 2460С.
Проведена обработка посевов гороха, чечевицы и вики яровой против ранневесенних вредителей (Фастак) - 24 делянки. Проведена обработка против сорняков по вегетации в посевах пшеницы и ячменя, баковой смесью гербицидов Эфир экстра+Грами супер 100+Галантный, в посеве овса, гербицид Эфир экстра, в посевах зернобобовых культур гер-
бицидами Пантера, Пивот. Посевы кукурузы обработаны гербицидом Банвел. В период вегетации зерновых культур отмечено массовое проявление пятнистостей (септориоз) до 15-20 %, а также незначительное количество пустул стеблевой ржавчины - 1-5%. Проведена обработка посевов фунгицидом Фалькон, 46 к.э.
Зимний период 2016-2017 гг. сельскохозяйственного года начался очень холодным ноябрем, который оказался холоднее нормы на 14,80С, при этом количество осадков было на уровне двух месячных норм - 45,0 мм (норма - 24,0 мм). Количество осадков за все зимние месяцы значительно превышало сред-немноголетние показатели. Так за зиму их количество достигло 154,9 мм, при норме 87,0 мм (178 % нормы). Высота накопленного снежного пласта, а также запас влаги в снеге, за январь и февраль оказались на среднем уровне (таблица 2). Результаты замера накопленного снежного покрова к периоду начала таяния (первая декада марта) характеризуются нескольким снижением высоты, и увеличени-
ем плотности снежного пласта по всем агротехническим фонам. Максимальное количество влаги в снеге отмечено по стерне рапса и пшеницы - 72,6 мм и 88,5 мм соответственно. Высота снега по фону пшеницы составила 32,8 см, при плотности 0,27 г/см3, по фону рапса - 24,2 см, при плотности 0,30 г/см . Стерня чечевицы и гороха позволила сохранить до 53,0 - 59,2 мм влаги, при высоте 18,220,4 см. Пар с минимальной технологией подготовки обеспечил 49,5 мм влаги, при минимальной высоте 14,6 см, и плотности 0,34 г/см .
Достаточное количество влаги на глубине заделки семян способствовало получению дружных и качественных всходов. Обеспечение растений достаточным количеством влаги в период роста и развития гарантирует получение высоких и качественных урожаев (таблица 3). Полученный уровень влажности 95,4 - 144,6 мм по различным предшественникам, являлся оптимальным для получения дружных всходов всех культур включенных в схемы севооборотов.
Наличие влаги перед посевом в целом было в пределах нормы, что объясняется значи-
тельным количеством воды в снеге. Накоплению влаги в почвенном профиле также способствовали осадки в апреле-мае, сумма осадков составила 81,0 мм против 51,0 по норме. Всего в мае наблюдалось несколько дней с интенсивными дождями преимущественно в третьей декаде месяца, что практически не повлияло на проведение посевной кампании в текущем году. Определение содержания влаги в метровом слое почвы перед посевом показало, что наибольшее количество отмечено на пшенице 2КПП по гороху и по вике -137,1-144,6 мм, на твердой пшенице 2КПП после кукурузы в 6-польном севообороте -130,3 мм, а также пшенице 4КПП по гороху в 6-польном севообороте - 130,7 мм. Значительный запас влаги ежегодно обеспечивали однолетние травы (суданка, просо) и чечевица [2, 3].
Минимальное количество влаги зафиксировано на пшенице 6КПП по рапсу в 6-польном севообороте - 85,7 мм, а также на твердой пшенице 4КПП по льну - 95,4 мм. Бессменный посев пшеницы обеспечил количество влаги на уровне 122,1 мм.
Таблица 2 - Снежный покров и запасы влаги в снеге перед таянием (12.03.2017 г.)
Агротехнический фон Высота снега, см Плотность, г/см3 Запасы воды в снеге, мм
Пар минимальный 14,6 0,34 49,5
Стерня пшеницы 32,8 0,27 88,5
Горох 20,4 0,29 59,2
Чечевица 18,2 0,28 53,0
Рапс 24,2 0,30 72,6
Лен 22,4 0,29 65,3
Таблица 3 - Содержание продуктивной влаги (мм) в метровом слое почвы перед посевом и
уборкой пшеницы по различным предшественникам в 2017 г.
Схема Поле Предшественник Продуктивная влага
весна осень
I 3 пшеница 4КПП 124,8 71,4
IV 2 пар 110,5 27,5
IV 5 ячмень 105,7 54,6
V 2 горчица 105,6 42,4
VI 1 пшеница бессм. 122,1 38,4
VII 2 кукуруза 130,3 22,8
VII 4 горох 130,7 37,6
VII 6 рапс 85,7 34,0
VIII 2 чечевица 121,0 48,4
VIII 4 лен 95,4 36,2
X 2 вика 144,6 67,7
X 5 суданка 122,0 51,8
К периоду уборки содержание влаги в схемах изучаемых севооборотов колебалось в большом диапазоне - от 22,8 мм до 71,4 мм. Низкий уровень увлажнения связан прежде всего с отсутствием продуктивных дождей с третьей декады июля и на протяжении всего августа. Количество осадков за данный период составило всего 12,6 мм, при среднемноголетней норме 75,0 мм, или 17 % нормы. Максимальный показатель увлажнения отмечен на пшенице 2КПП по вике и 4КПП по фону пшеницы - 67,7 - 71,4 мм. Бессменный посев пшеницы обеспечил запас влаги на уровне - 3 8,4 мм. Содержание влаги по зернобобовым предшественникам гороху и чечевице составило 37,6 - 48,4 мм соответственно. Минимальные запасы влаги отмечены на пшенице 2КПП после кукурузы и пара - 22,8 -27,5 мм, на что повлияла высокая урожайность на данных вариантах.
Определив содержание семян сорняков в почве, можно прогнозировать их прорастание и
меры борьбы с ними. После проведения отбора проб, были получены следующие данные (таблица 4).
Основная масса семян сорняков находилась в 5-ти сантиметровом слое почвы, в слое 5-10 см их содержание снижалось в 2-3 раза. По данному году содержание семян сорняков в почве оказалось выше по сравнению с прошлым годом. Наибольшее количество их в 10-ти сантиметровом слое почвы находилось на делянках с бессменным посевом пшеницы - 14,3 шт./м2, после посевов льна - 10,7 шт./м2 , и суданки -10,0 шт./м2. На других культурах их количество насчитывается от 5,2 до 9,8 шт./м2. Наименьшая засоренность семенами сорняков отмечена по фону гороха 5,2 шт./м2 и по пару 6,5 шт./м2 в 10-ти см. слое. В течение ряда лет кукуруза, суданка как предшественники и бессменный посев пшеницы являются наиболее засоренными органами размножения сорняков.
Таблица 4 - Содержание семян сорняков в слое почвы 0-10 см в 2017 г.
Схема Поле Предшественник Горизонт, см Количество семян, шт/м2
0-5 5,2
I 3 пшеница 5-10 2,1
0-10 7,3
II 2 0-5 3,5
горох 5-10 1,7
0-10 5,2
II 4 0-5 6,7
рапс 5-10 2,7
0-10 9,4
IV 2 0-5 4,2
пар 5-10 2,3
0-10 6,5
IV 5 0-5 5,6
ячмень 5-10 2,3
0-10 7,9
V 2 0-5 6,1
горчица 5-10 3,2
0-10 9,3
VI 1 пшеница бессменный 0-5 9,8
посев 5-10 4,5
0-10 14,3
VII 2 0-5 6,5
кукуруза 5-10 3,3
0-10 9,8
VIII 2 0-5 7,0
чечевица 5-10 2,5
0-10 9,5
VIII 4 0-5 6,6
лен 5-10 4,1
0-10 10,7
X 5 суданка 0-5 8,4
5-10 1,6
0-10 10,0
Учет надземных растительных остатков. Переход от плоскорезной обработки почвы к минимально-нулевой позволял сохранять стерню сельскохозяйственных культур нетронутой, что обеспечивало создание защитного фона, сберегающего поля от ветровой эрозии. Весной, перед посевом пшеницы, был проведен срез стерни, замер высоты соломы, ее веса. Количество сохранившейся к весне стерни колебалось в пределах 216-437 г/м2, при высоте 17,5-27,5 см (таблица 5). Наибольшее количество стерни отмечено на пшенице по гороху 2КПП - 437 г/м2, при высоте 25 см, и пшенице по вике в 5-польном севообороте 2КПП - 435 г/м2, при высоте 22,7 см. Высокие показатели зафиксированы также в 6-ти польном севообороте на пшенице по рапсу 6КПП - 387 г/м2, при высоте 25,2 см. Наибольшее количество стерни на поверхности почвы накоплено по зернобобовым предшественникам, а также на пшенице по масличным предшественникам в замыкающих полях 5-6 польных севооборотов. На бессменном посеве пшеницы количе-
ство стерни составило 352 г/м2, высота - 22,3 см. Наименьшее содержание стерни - 216-232 г/м2, отмечено по фону кукурузы и по пару с минимальной технологией подготовки, при минимальной высоте - 17,5-18,7 см.
Количество накопленной влаги, в условиях многоснежной зимы, а также обильных осадков в весенний период, в сочетании с суммой положительных температур оказалось достаточным для получения равномерных всходов всех культур (таблица 6). При определении густоты всходов пшеницы по различным предшественникам, установлено, что лучшие всходы оказались по вике яровой - 282 шт/м2, пару - 279 шт/м2 и рапсу в 6-польном севообороте 276 шт/м2. По фону бессменной пшеницы густота всходов составила 223 шт/м2. Количество проростков твердой пшеницы по льну 4КПП составило 253 шт/м2, по фону кукурузы - 258 шт/м2. Полевая всхожесть гороха по разным вариантам опыта варьировала в пределах 72-106 шт/м2. Всхожесть чечевицы составила 164 шт/м2 [4].
Таблица 5 - Учет ^ сохранности стерни сельскохозяйственных культур, 2017 г.
Схема Поле Предшественник Сохранность стерни (весна)
вес, г высота, см
II 4 рапс 338 17,5
II 2 горох 437 25,0
IV 2 пар 216 17,5
IV 5 ячмень 268 28,0
V 2 горчица 318 21,0
V 5 горох 224 22,0
VI 1 пшеница бессм. 352 22,3
VII 2 кукуруза 232 18,7
VIII 2 чечевица 302 27,0
IX 6 рапс 387 25,2
X 2 вика 435 22,7
X 5 суданка 290 24,5
Таблица 6 - Густота всходов пшеницы, 2017 г.
Схема - поле Предшественник Густота всходов, шт/м2
Ь3 рапс 225
П-4 рапс 183
ГУ-5 ячмень 205
ГУ-2 пар 279
горчица 219
УЫ пшеница бессм. 223
УИ-4 горох 246
VII-2 лен 253
VIII-4 чечевица 240
VIII-2 кукуруза 258
ГС-6 рапс 276
Х-2 вика 282
Х-5 суданка 237
Таблица 7 - Засоренность посевов сельскохозяйственных культур перед уборкой, 2017 г
Схема Делянка Севооборот, культура Количество, шт/м2 Воздушно-сухая масса, г/м2
однолет- многолет- однолет- многолет- общ. мас-
них них них них са
I 1 пар - - - - -
2 рапс 14 2 16,0 0,7 16,7
3 пшеница 76 3 46,5 2,5 49,0
4 пшеница 47 4 47,2 2,6 49,8
IV 1 пар - - - - -
2 пшеница 23 2 13,1 2,5 15,6
3 пшеница 72 3 76,8 2,8 79,6
4 ячмень 85 3 38,0 9,0 47,0
5 пшеница 66 5 33,8 12,6 46,4
V 1 горчица 53 3 58,1 6,8 64,9
2 пшеница 108 3 37,3 6,5 43,8
3 пшеница 86 7 28,9 23,5 52,4
4 горох 22 4 16,3 1,7 18,0
5 твердая пшеница 51 2 21,8 2,8 24,6
VI 1 пшеница бессм. 60 3 36,0 7,9 43,9
VIII 1 чечевица 19 10 68,4 30,6 99,0
2 пшеница 109 - 82,9 - 82,9
3 лен 48 2 52,7 8,3 61,0
4 твердая пшеница 35 4 23,2 6,3 29,5
IX 1 горох 22 4 20,9 8,8 29,7
2 пшеница 38 3 24,7 6,1 30,8
3 лен 3 3 9,9 6,6 16,5
4 овес 82 5 56,0 7,2 63,2
5 рапс 58 8 69,5 20,3 89,8
6 пшеница 55 2 25,7 2,9 28,6
X 1 вика 39 1 20,6 1,2 21,8
2 пшеница 42 6 34,8 2,6 37,4
3 гречиха 70 16 57,8 131,3 189,1
4 суданка - - - - -
5 пшеница 31 10 49,4 12,3 61,7
Значительное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур оказывают сорные растения. Количество, их видовой состав и воздушно-сухая масса в определенной степени зависят от предшественника и культуры (таблица
7).
Погодно-климатические условия года благоприятно повлияли на рост и развитие как однолетних сорняков - гречихи татарской, аистника, просовидных, так и многолетних кор-неотпрысковых сорняков осотов, вьюнка полевого. Учет засоренности проводился количественно-весовым методом. Применение глифоса-тов перед посевом сельскохозяйственных культур, а также применение гербицидов в период вегетации зерновых, зернобобовых и масличных культур позволило снизить до минимума
засоренность многолетними сорняками (осот, вьюнок полевой) и злаковыми (овсюг, марь белая) во всех схемах севооборотов. Засоренность однолетними сорняками также была снята, но к началу августа, моменту проведения учетов, началось повторное отрастание однолеток (аистник, гречиха татарская, просовидные), поэтому, несмотря на большое количество однолеток весовой показатель находился на уровне низкого и среднего засорения. Минимальные показатели засоренности отмечены на пшенице по пару, вике и гороху 23-51 шт/м2 однолеток и 2-5 шт/м2 многолетних сорняков, воздушно-сухая масса составила 13,1-34,8 г/м по однолетним, 2,5-6,1 г/м2 по многолетним. В хорошем состоянии оказались посевы твердой пшеницы посеянной по кукурузе 77 шт/м однолетних сорня-
ков 6,5 шт/м2 многолеток, что соответствовало
2 2
13,8 г/м и 9,5 г/м . Наименьшую засоренность однолетними сорняками обеспечил лен посеянный по пшенице 2,5 - 3,0 шт/м2, воздушно-сухая масса составила 10,6-23,4 г/м2, и рапс по пару 14,0 шт/м2 однолеток, воздушно-сухая масса 16,0 г/м2. Многолетние засорители посевов практически отсутствовали на посевах пшеницы по чечевице и гороху в 4 - польных севооборотах.
Для нормального роста и развития сельскохозяйственных культур, кроме наличия влаги, необходимо обеспечить оптимальный режим минерального питания. С весны 2017 г. в стационаре вносился аммофос в дозе 40 кг д.в. по фосфору. Учет содержания фосфора и азота проводится на глубину 40 см. Исследования показали, что количество нитратного азота по всем культурам и вариантам в слое 0-20 см перед посевом находилось на уровне низкой и средней обеспеченности (по градации Кочерги-на А.В.) и колеблется от 16,2 до 34,6 мг/кг, и в
Таблица 8 - Содержание нитратного азота и
слое 20-40 см от 2,7 до 12,0 мг/кг почвы (таблица 8).
Максимальное количество азота было отмечено на бобовых предшественниках: по гороху - 32,4 мг/кг и вике - 30,1 мг/кг. Содержание азота на пшенице по пару составило 24,6 мг/кг, что было на уровне чечевицы и суданки - 25,1 -26,6 мг/кг.
Наблюдения за подвижным фосфором перед посевом по различным предшественникам показали, что содержание его в пахотном слое почвы находится на уровне средней и оптимальной обеспеченности (по градации Мачиги-на Б.П.) и составляет от 12,7 до 26,2 мг/кг почвы. Максимальные показатели содержания фосфора перед посевом отмечены на пару минимальном - 26,2, по фону кукурузы - 25,1, льна - 22,2, и рапса - 21,8 мг/кг. Слабая обеспеченность фосфором зафиксирована на бессменном посеве пшеницы - 12,7 мг/кг, и пшенице 5 КПП по ячменю - 12,8 мг/кг [5].
подвижного фосфора в почве перед посевом в
2017 году (мг/кг)
Схема Поле Предшественник Горизонт N-NO3 Р2О5
I 3 пшеница 1КПП 0-20 16,9 19,3
20-40 5,2 7,5
IV 2 пар 0-20 24,6 26,2
20-40 6,5 8,5
IV 5 ячмень 0-20 18,8 12,8
20-40 6,6 11,0
V 2 горчица 0-20 16,2 17,7
20-40 5,1 8,1
VI 1 пшеница бессмен- 0-20 19,6 12,7
ный посев 20-40 4,8 4,7
VII 2 кукуруза 0-20 24,8 25,1
20-40 12,0 6,0
VII 4 горох 0-20 32,4 17,3
20-40 11,6 6,1
VII 6 рапс 0-20 15,6 21,8
20-40 2,7 8,1
VIII 2 чечевица 0-20 25,1 19,6
20-40 11,4 4,5
VIII 4 лен 0-20 19,7 22,2
20-40 10,6 2,5
X 2 вика 0-20 30,1 14,5
20-40 8,8 4,1
X 5 суданка 0-20 26,6 17,2
20-40 11,7 9,2
Гумус - органическое вещество почвы, образующееся за счет разложения растительных и животных остатков и продуктов их жизнедеятельности. Агрономическая ценность гумуса в значительной степени определяется соотношением содержащихся в нем гуминовых кислот и фульвокислот. Содержание гумуса в почве - показатель уровня плодородия. Практически все свойства почвы находятся в прямой зависимости от содержания органического вещества, 90% которого приходится на долю гумуса. В стационаре плодосменных севооборотов на основе качест-
венного анализа определено содержание органического вещества (ГОСТ 26213-91) в почве по отдельным культурам (таблица 9).
Максимальное количество органического вещества зафиксировано на делянках с посевами пшеницы по горчице 3КПП - 5,54 %, по бессменному посеву пшеницы - 5,14%, и тв. пшеницы по фону кукурузы - 4,92 %. Наименьшее содержание отмечено на пшенице 2КПП по пару с минимальной технологией - 3,98 %. Содержание органики на пшенице после чечевицы и рапса составило 4,47-4,53%.
Таблица 9 - Содержание органического вещества в зависимости от предшественника в стационаре плодосменных севооборотов (16.08.2017 г.) __
Вариант Культура Предшественник Слой почвы, см Органическое вещество, % от массы почвы
1-4-1 пшеница пшеница 0-20 4,12
11-4-1 пшеница рапс 0-20 4,53
111-2-1 ячмень просо (з/к) 0-20 4,40
ГУ-2-1 пшеница пар миним. 0-20 3,98
У-3-1 пшеница горчица 0-20 5,54
УГ-1-Г бессм.пшен - 0-20 5,14
УГГ-2-Г твердая пшеница кукуруза 0-20 4,92
УГГГ-2-Г твердая пшеница чечевица 0-20 4,47
ГХ-4-Г овес лен 0-20 4,31
Х-1-Г вика пшеница 0-20 4,39
Таблица 10 - Урожайность сельскохозяйственных культур в стационаре плодосменных севооборотов в 2017 г.______
Схе ма Поле Севооборот, культура Урожайность, ц/га Схема Поле Севооборот, культура Урожайность, ц/га
Г 1 пар - УГГ 1 кукуруза (з/м) 235,0
2 рапс 12,6 2 тв.пшеница 21,4
3 пшеница 17,2 3 горох 7,5
4 пшеница 14,3 4 пшеница 19,5
ГГ 1 горох 9,6 5 рапс 9,2
2 пшеница 22,0 6 пшеница 13,5
3 рапс 10,4 УГГГ 1 чечевица 13,8
4 пшеница 12,9 2 пшеница 19,7
ГГГ 1 просо (з/м) 57,2 3 лен 6,4
2 ячмень 26,4 4 тв.пшеница 16,2
ГУ 1 пар - ГХ 1 горох 11,7
2 пшеница 24,3 2 пшеница 23,7
3 пшеница 19,2 3 лен 7,5
4 ячмень 23,2 4 овес 26,1
5 пшеница 14,4 5 рапс 8,4
У 1 горчица 5,2 6 пшеница 9,2
2 пшеница 16,0 X 1 вика 12,6
3 пшеница 11,6 2 пшеница 24,7
4 горох 10,4 3 гречиха 6,7
5 тв.пшеница 22,5 4 суданка (з/м) 81,0
УГ 1 пшеница бессм. 14,8 5 пшеница 18,6
НСР 0 5, ц/га 2,05 7,85 (з/м)
Таблица 11 - Экономическая эффективность плодосменных севооборотов за период иссле-
дования
№ Севооборот Урожайность, ц/га Цена 1 т. продукции, тг Выход продукции с 1 га севооборотной площади, в тг Затраты, тг/га, Прибыль, тг/га Рента-бель- ность, %
1 пшеница 14,3 45000 66937 37003 29934 80,8
пшеница 12,9 45000 78462 43490 34972 80,4
ячмень 23,4 30000 48540 26239 22301 85,0
пшеница 14,4 45000 66030 38154 27876 73,0
твердая пшеница 22,5 45000 71090 44336 26754 60,3
2 пшеница бессменный посев 14,8 45000 66600 47717 18883 40,0
3 пшеница 13,5 45000 80875 41806 39069 93,4
4 твердая пшеница 16,2 45000 112087 39447 72640 184
5 пшеница 9,2 45000 69080 41326 27754 67,2
6 пшеница 18,6 45000 68598 34568 34030 98,0
Различия в обеспеченности влагой, питательными веществами, засоренности посевов сказались на урожае сельскохозяйственных культур [6]. Погодные условия 2017 г. наиболее благоприятными оказались для получения урожая пшеницы по зернобобовым предшественникам: горох, вика яровая, чечевица, по пару и твердой пшеницы по кукурузе (таблица 10). Урожайность пшеницы по гороху в схемах опыта колебалась в пределах 19,5 - 23,7 ц/га, по вике - 24,7 ц/га, чечевице - 19,7 ц/га, и по пару - 24,3 ц/га. Стабильные урожаи в течение ряда лет обеспечивает тв. пшеница после кукурузы - 21,4 ц/га. Низкий уровень урожайности обеспечил бессменный посев пшеницы - 14,8 ц/га. Урожайность рапса по различным предшественникам находилась в пределах 8,4-12,6 ц/га. Урожайность высокорентабельных культур вики и чечевицы, несмотря на высокую степень засоренности, составила 12,6 - 13,8 ц/га.
Погодные условия периода вегетации сельскохозяйственных культур (июнь-июль) 2017 г. также оказались благоприятными для получения высокого урожая однолетних трав и кукурузы. Урожайность в фазе укосной спе-
лости проса на з/к составила 57,2 ц/га, суданки
- 81,0 ц/га, кукурузы - 235 ц/га.
Вывод. Экономическая эффективность и рентабельность плодосменных севооборотов в условиях 2017 сельскохозяйственного года оказалась на высоком уровне. Это в значительной степени связано с высокой стоимостью сельскохозяйственной продукции, наличием в структуре севооборотов высокорентабельных культур, а также высоким урожаем зерновых, зернобобовых и кормовых культур (таблица 11).
Наибольшую рентабельность обеспечили севообороты с включением масличных и кормовых культур. Выход продукции с 1 га севооборотной площади в 4-х польном севообороте «чечевица-пшеница-лен-твердая пшеница» составил 112087 тг, рентабельность при этом
- 184,0%. Пятипольный севооборот «вика-пшеница-гречиха-суданка (з/м)-пшеница» обеспечил рентабельность - 98%, при продуктивности на 1 га - 68598 тг. Рентабельность бессменного посева пшеницы составила минимальный показатель - 40%. Остальные севообороты находятся также на высоком уровне по экономической эффективности, в пределах 60,3-93,4%.
Список использованных источников
1. Ахметов К.А. К методике чередования с.-х. культур и паров в севообороте // Вестник науки аграрного университета им.С.Сейфулина. - 1998. - Т. 2. - С. 86-89.
2. Кененбаев С. Состояние и перспективы развития семеноводства сельскохозяйственных культур в Казахстане // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - 2012. - №7. - С. 3-7.
3. Долгополова Н.В. Обоснование критериев оптимизации системы обработки почвы в севообороте под основные культуры в условиях ландшафтного земледелия // Региональный вестник. - 2018. - № 2 (11). - С. 2-3.
4. Долгополова Н.В., Косулин Г.С. Проектирование севооборотов и приемы биологизации - резерв повышения урожайности сельскохозяйственных культур // В кн.: Органическое сель-
ское хозяйство: проблемы и перспективы: материалы XXII Международной научно-производственной конференции. - 2018. - С. 50-51.
5. Кияс А.А. Совершенствование диверсификации зернового производства на основе системы севооборотов // Международная конференция «Ноу-тилл и плодосмен - основа аграрной политики поддержки ресурсосберегающего земледелия для интенсификации устойчивого производства». - 2009. - С. 287-291.
6. Сулейменов М.К., Акшалов К.А. Воздействие севооборота и уровня агротехники возделывания полевых культур // Международная конференция «Ноу-тилл и плодосмен - основа аграрной политики поддержки ресурсосберегающего земледелия для интенсификации устойчивого производства». - 2009. - С. 252-258.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Axmetov K.A. K metodike cheredovaniya s.-x. kul'tur i parov v sevooborote // Vestnik nauki agrarnogo universiteta im.S.Sejfulina. - 1998. - T. 2. - S. 86-89.
2. Kenenbaev S. Sostoyanie i perspektivy' razvitiya semenovodstva sel'skoxozyajstvenny'x kul'tur v Kazaxstane // Vestnik sel'skoxozyajstvennoj nauki Kazaxstana. - 2012. - №7. - S. 3-7.
3. Dolgopolova N.V. Obosnovanie kriteriev optimizacii sistemy' obrabotki pochvy' v sevooborote pod osnovny'e kul'tury' v usloviyax landshaftnogo zemledeliya // Regional'ny'j vestnik. -2018. - № 2 (11). - S. 2-3.
4. Dolgopolova N.V., Kosulin G.S. Proektirovanie sevooborotov i priemy' biologizacii - rezerv povy'sheniya urozhajnosti sel'skoxozyajstvenny'x kul'tur // V kn.: Organicheskoe sel'-skoe xozyajstvo: problemy' i perspektivy': materialy' XXII Mezhdunarodnoj nauchno-proizvodstvennoj konferencii. - 2018. - S. 50-51.
5. Kiyas A.A. Sovershenstvovanie diversifikacii zernovogo proizvodstva na osnove sistemy' sevooborotov // Mezhdunarodnaya konferenciya «Nou-till i plodosmen - osnova agrarnoj politiki podderzhki resursosberegayushhego zemledeliya dlya intensifikacii ustojchivogo proizvodstva». -2009. - S. 287-291.
6. Sulejmenov M.K., Akshalov K.A. Vozdejstvie sevooborota i urovnya agrotexniki vozdely'vaniya polevy'x kul'tur // Mezhdunarodnaya konferenciya «Nou-till i plodosmen- osnova agrarnoj politiki podderzhki resursosberegayushhego zemledeliya dlya intensifikacii ustojchivogo proizvodstva». - 2009. - S. 252-258.
