CC BY
26
Предусмотрен специальный модуль с клиновидными катками от стерневой сеялки для снегозадержания на полях озимых культур (рис.6).
Рис 6. Модуль каток-снегозадержатель: а — обший вид, б — технология снегозадержания.
работать дисковым культиватором КБМ-7,2П «Д» за такой же срок влажность почвы увеличится до 25 %, создавая идеальные условия для посева. При уборке предшественника целесообразно измельчение соломы, которая будет перемешана с почвой на глубине 10 см.
Для накопления влаги и исключения водной эрозии дисковым культиватором можно обработать стерневую поверхность, покрытую слоем снега. С этой операцией справляется даже трактор Т-40. Кроме того, ее проведение способствует значительному уничтожению мышиных нор.
Следующий адаптер - модуль чизель-ной бороны (рис. 5). Машина, оснащенная такими рабочими
органами может выполнять до- и повсходовое боронование (по стрелке Е), а также чизелевание многолетних трав (по стрелке Д). Особенность конструкции рабочего органа— линзообразное сечение как в вертикальной (А-А), так и в поперечной (Б-Б) плоскостях, благодаря чему он может самоочищаться. Модуль работает как во вращающемся, так и в заторможенном режиме. Якореобразная линия рабочих поверхностей позволяет резко снизить тя-Рис 5. Чизельная борона: а — рабочий ГОВОе сопротивление И орган в отдельности; б —модуль орудия, расход энергии.
Катки, пермещаясь по снегу, образуют барьеры высотой Н6, полностью не раскрывая поверхность поля и не оголяя озимые культуры. Канавки между барьерами, легко заполняются самой слабой поземкой, в результате толщина снежного покрова увеличивается с 5...7 см до 10...12 см за 20...30 минут. При этом снег в канавках имеет большую плотность, а барьеры - меньшую, поэтому последние служат источником подачи воздуха к растениям.
Таким образом, блочно-модульное конструирование на основе однобрусных блоков с использованием модулей-адаптеров позволяет создать комплекс унифицированных многофункциональных сельскохозяйственных машин, способных осуществлять все полевые работы в течение года, что многократно снижает металлоемкость техники в расчете на
1 га и амортизационные отчисления, а также в 2 раза другие затраты. Следовательно, приоритетом в повышении эффективности выращивания зерна должно быть использование широкозахватных машин агрегатируемых с трактором относительно малой мощности, а не погоня за энергонасыщенными тяговыми средствами работающими с сельхозмашинами такой же ширины захвата.
РЕЗЕРВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ ДЛЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
О.В. ЁЛКИН, соискатель
Сибирский ФТИ аграрных проблем
Сегодня сложилась ситуация, когда слабое финансовое, материально-техническое положение и дефицит рабочих рук на селе поставили перед земледельцами задачу изыскания резервов в использовании техники и ресурсов.
В современных условиях большинство аграрных предприятий не может провести весь цикл работ в требуемые агротехнические сроки, в результате чего упрощаются технологии возделывания сельскохозяйственных культур и, как следствие, происходит снижение объемов производства продукции. Например, дефицит уборочной техники — это причина значительных недоборов урожая вследствие осыпания зерна, нехватка в тракторов общего назначения не позволяет в полном объеме выполнять вспашку зяби и др.
Выходом из сложившегося положения может стать рациональное использование техники путем формирования состава МТП хозяйства исходя из структуры посевных площадей в соответствии с адаптивным подходом в земледелии и применения энерго-ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур.
Продемонстрировать это можно на примере ОПХ «Кремлевское» Коченевского района Новосибирской области. Хозяйство специализируется на производстве зерна пшеницы и молока. Общая площадь пахотных земель 11802 га, по естественным границам разделена на 20 участков со средним размером поля 575±50 га. В структуре посевных площадей 54 % занимают зерновые культуры, 1 % - зернобобовые, 9 % — пропашные, 21 % — травы и 15 % — пар.
По данным СибНИИЗХим в условиях ОПХ «Кремлевское» возможно получение высоких урожаев яровой мягкой пшеницы, ячменя, овса, озимой ржи, гороха (пелюшка),
вики, рапса, горчицы, донника, клевера, люцерны, костра, суданской травы и кукурузы.
С учетом специализации, видового состава возделываемых культур и агроэкологической группировки земель сформированы 4 севооборота. Проектируемая урожайность для зерновых выращиваемых по экстенсивным технологиям -15... 18 ц/га; по малоинтенсивным — 26...28 ц/га; по интенсивным и ресурсосберегающим - 35...40 ц/га.
В хозяйстве имеется 24 зерноуборочных (16 - Енисей 1200,
1 — СКД-6, 7 — СК-5 «Нива»), 4 кормоуборочных (1 — Дон-680,3 — КСК-ЮОА) комбайна и 61 трактор (5 — К-701,
2 - К-700А, 8 - Т-4А, 3 - Т-150, 16 - ДТ-75М, 25 -МТЗ-80/82, 1 - Т-130,1 - Т-16).
Технологии возделывания сельскохозяйственных культур включают паровую или зяблевую обработку почвы, зимнюю мелиорацию, подготовку семян, весеннюю подготовку почвы (ранневесеннее боронование, предпосевная культивация и прикатывание), посев с прикатыванием, уход за посевами и уборка (прямая и раздельная).
Уровень ведения производства находится ближе к экстенсивному, хотя частично применяются минеральные удобрения, но в малых дозах, выполнение всех агроприемов в заданные технологией сроки в хозяйстве не возможно по причине нехватки техники и людей.
Все приемы зяблевой обработки почвы можно разделить на 4 принципиально различающихся группы: вспашка, глубокое безотвальное рыхление, мелкая плоскорезная обработка, нулевая зябь (оставление почвы без осенней обработки)[4]. С учетом этого, в структуре севооборота по некоторым культурам, в зависимости от предшественника, агроэкологических факторов и погодных условий текущего года вспашка может быть заменена менее энергоемкой операцией.
Применение комбинированных почвообрабатывающих агрегатов в сочетании с минимальной обработкой почвы позволяет заменить отвальную зябь поверхностной обработкой орудиями «Лидер-4» и «Лидер-8,5».
Кроме того, если при классических технологиях в весенний период необходимо 5...7 проходов МТА, то в ресурсосберегающих все операции выполняются за один раз комбинированным почвообрабатывающим посевным комплексом типа «Лидер-С», «Обь-4» (СибИМЭ и ОПКТБ СибИМЭ), «Конкорд-Кузбасс», «Тормастер», ППК-8,4.
Число комбайнов можно снизить, введя в структуру посевных площадей сорта с разными сроками созревания. Рекомендуемое соотношение для яровой пшеницы на территории ОПХ «Кремлевское» составит: раннеспелые — 10 %, среднеспелые — 80...85 %, среднепоздние - 5...10 % [1].
Правильное маневрирование технологиями прямого и
раздельного комбайнирования—еще один способ растянуть время уборки, снизить пиковую нагрузку на технику и увеличить сезонную выработку. Раздельный способ позволяет начинать уборку на 3...5 дн. раньше. Производительность машин на подборе валков на 20...25 % выше, по сравнению с прямым комбайнированием. Зерно в валках осыпается менее интенсивно, чем на корню [2].
С учетом всего этого при указанной структуре посевных площадей, увеличении продолжительности смены на вспашке до 14 ч. и применении прямого и раздельного комбайнирования основной состав МТП в ОПХ «Кремлевское» можно уменьшить по тракторам на 3...5 %, по комбайнам на 5...20 % в зависимости от типа применяемой технологии (см. табл.).
По данным СибНИИЗХим в определенных природ-
но-производственных зонах Западной Сибири долю озимых зерновых (рожь и пшеница) можно довести до 15...20 %. Это позволит еще больше снять напряженность в период весенне-полевых работ и уборки. Так, в случае увеличения озимого клина в ОПХ «Кремлевское» потребность в тракторах снизится на 6 %, в комбайнах — на 7 %.
Сокращению нагрузки на МТП также может служить кормовой зеленый конвейер. Его бесперебойную работу обеспечивает возделывание козлятника, эспарцета, люцерны, однолетних трав, кукурузы с кормовыми бобами, а также отава многолетних трав и рапс.
Еще один резерв уменьшения пиковой потребности в технике — освоение сырьевого конвейера по заготовке сена и сенажа. Это позволит не доводить зерно фуражных культур до полной спелости и значительно экономить затраты ГСМ [3].
Таблица. Потребность в технике ОПХ «Кремлевское» в зависимости от типа техно-
лоти возделывания сельскохозяйственных культур (I—исходный, II — проектируемый)
Тип технологии
Марка машины экстенсив- ная малоинтен- сивная интенсивная ресурсосбе- регающая
1 II 1 II 1 II 1 II
ВТ-150К 2 1 2 1 2 1 5 4
ВТ-150 31 31 31 31 29 28 19 19
МТЗ-80/82 20 20 20 20 24 24 27 27
Дон-1500Б - - 3 - 20 20 29 18
Енисей-1200-1М 29 28 35 37 26 20 9 8
КСК-ЮОА 11 11 13 13 15 15 17 17
СУ-11 20 20 20 20 4 4 - -
СП-11 А 5 5 5 5 5 5 4 4
СП-16А 13 13 13 13 12 12 - -
СГ-21 7 7 7 7 8 8 7 7
БЗСС-1,0 422 422 422 422 278 278 213 213
ПЛН-5-35 23 22 23 22 23 22 - -
КПС-4 24 24 24 24 24 24 - -
ЗККШ-6А 39 39 42 42 36 36 - -
СЗП-3.6А 27 27 30 30 27 27 - -
СЗТ-З.6 24 24 24 24 24 24 - -
СУПН-8А - - 11 11 11 11 - -
ОП-2000-2 5 5 7 7 13 13 15 15
СВУ-2.6А 4 4 8 8 8 8 8 8
МВУ-6 19 19 19 19 19 19 18 18
КРН-5,6 6 6 6 6 6 6 - -
ЛДГ-10Б 4 4 20 29 12 12 - -
Лидер-4 - - - - - - 7 6
Обь-4 - - - - - - 18 18
Механизаторов 46 44 63 45 71 45 68 57
Рабочих 10 9 10 10 10 9 10 10
Рентабельность,% 11 15 34 40 68 76 133 163
Таким образом, решение проблемы технической оснащен- ятий, обоснования структуры производства и набора возделы-
ности аграрного сектора возможно при совместном рассмот- ваемых культур и сортов, с целью расширения сроков прове-
рении вопросов оптимизации состава МТП сельхозпредпри - дения работ и снижения пиковой потребности в технике.
Литература
1. Пособие по возделыванию зерновых культур в Новосибирской области/Россельхозакадемия Сибирское отделение, ГНУ СибНИИЗХим СО РАСХН, департамент АПК администрации Новосибирской обл. — Новосибирск, 2006. — 104 с., илл.
2.Системы технологий и машин для сельскохозяйственного производства России и малотоннажной переработки сельхозпродукции //Информагро-тех. М.:1994.-560с.
3. Инженерно-техническая система обеспечения устойчивого развития АПК Новосибирской области: Рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибИ-МЭ,- Новосибирск, 2001. -168с.
4. Выбор приема основной (зяблевой) обработки почвы по агроэкологическим факторам: Практ. пособие / В.К. Каличкин, Ю.П. Филимонов, Л.Н. Иодко / РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИЗХим. — Новосибирск, 2005. — 20 с.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ И РАБОЧИХ ОРГАНОВ ДЛЯ ПРЕДПОСАДОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД КАРТОФЕЛЬ
Р.М.ЛАТЫПОВ, кандидат технических наук С.П.МАРИНИН, кандидат технических наук П.МЛОДОЛЬКО Д. С.МЕЛЬНИКОВ Челябинский ГАУ
Высокие затраты при механизированной уборке картофеля объясняются трудностью выполнения этой операции при значительном уплотнении почвы, что напрямую зависит от качества ее предпосадочной подготовки. Нарушения технологии (несоблюдение сроков проведения работ, отклонения при комплектовании машинно-тракторных агрегатов, неправильная регулировка машин и др.) приводят к снижению урожайности и качества клубней, увеличению затрат труда и денежных средств на единицу продукции [1].
Цель предпосадочной обработки - разрыхление слоя почвы на заданную глубину до мелкокомковатого состояния, уничтожение всходов сорняков, улучшение водновоздушного режима, обеспеченнее наилучших условий для одновременного прорастания клубней, выравнивание поверхности поля и др. В зависимости от состояния почвы и климатических условий ее можно осуществлять путем боронования, культивации и фрезерования. Причем, согласно мнению ряда авторов [2,4], лучших результатов можно достичь в случае применения двух последних способов. Исследования показывают, что фракционный состав обработанной почвы в этих случаях отличается наилучшими показателями. Плотность ее при культивации выше, чем при фрезеровании. Кроме того, обработка фрезой приводит к резкому снижению доли комковатой фракции размером свыше 25 мм, частицы которой оказывают отрицательное влияние на структурность почвы и на качество работы посадочных и уборочных машин.
Сотрудники кафедры «Эксплуатации МТП» ЧГАУ, НИИМАСП, Уральского испытательного центра СХТ провели сравнительные испытания грядо-образователя фрезерного типа ГО-4,2
(ширина захвата 4,2 м) и комбинированной машины для поверхностной обработки почвы КМПО-3 при подготовке почвы в картофелеводческих хозяйствах Южного Урала (рис. 1) Программой исследований на 2003-2005 гг. предусматривались различные виды предпосадочной обработки почвы (см. табл.) при возделывании картофеля по грядоленточной технологии на полях ПЗ «Россия». Эффективность применения экспериментальных машин изучалась при
Рис. 1. Экспериментальные машины дня предпосадочной подготовки почвы: а — грядообразователь фрезерного типа, б— комбинированная машина для поверхностной обработки почвы
влажности суглинистых почв 15...23 %.
Анализ результатов исследований показывает, что при использовании орудий с фрезерными рабочими органами в структуре почвы увеличивается доля комков размером до 25 мм. В дальнейшем это способствует более легкому ее просеиванию через сепарирующие органы уборочных машин.
Для разработки рекомендаций по технологии производства картофеля и совершенствования рабочих органов машин необходимо изучение динамики изменения фракционного состава почвы.
Ее исследование проведено на фоне традиционной гребневой технологии возделывания картофеля с предпосевной культивацией КПС-4, нарезкой гребней КНО-Таблица. Динамика изменения фракционного состава почвы и урожайность кар-
Вариант Урожайность, ц/га Доля частиц почвы менее 25 мм
май июнь июль август сентябрь
Обработка доминатором
Нарезка гребней КНО-4,2 123 65,0 72,2 71,3 72,1 68,3
Культивация КПС-4
Фрезерование ГО-4,2 138 81,0 72,0 73,2 70,0 68,0
Культивация КМПО-3
Нарезка гребней КНО-4,2 136 80,0 83,2 77,2 76,0 74,0
Культивация КМПО-3
Фрезерование ГО-4,2 140 84,0 86,2 82,2 80,0 78,0
