Международное право
Правильная ссылка на статью:
Безбородов Ю.С. — Рейн Мюллерсон в международном праве: ретроспективы и перспективы ii Международное право. - 2021. - № 2. DOI: 10.25136/2644-5514.2021.2.35429 URL: https:'inbpublish.com'library_read_article.php?id=35429
Рейн Мюллерсон в международном праве: ретроспективы и перспективы
Безбородов Юрий Сергеевич
доктор юридических наук
доцент, кафедра международного и европейского права, Уральский государственный юридический университет; кафедра теории и истории международных отношений, Уральский Федеральный
Университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
620142, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 21, кв. 21
И yury.bezborodov@gmail.com
Статья из рубрики "Рецензии монографий"
DOI:
10.25136/2644-5514.2021.2.35429
Дата направления статьи в редакцию:
05-04-2021
Аннотация: Статья посвящена переосмыслению идей известного советского, российского, эстонского и международного правоведа Рейна Мюллерсона, которые он привнёс своими работами в теорию и практику международного права. Актуальность исследования обусловлена вкладом, который внес проф. Мюллерсон в советскую, и продолжает вносить в современную отечественную, зарубежную и универсальную доктрину международного права. Автор множества статей и монографий, опубликованных на разных языках и в разных государства, в 2021 г. проф. Мюллерсон выпустил подытоживающий труд своей жизни - автобиографию Living In Interesting Times: Curse or Chance?, которая в действительности не является автобиографией. Это монография, обуславливающая тему исследования настоящей статьи, посвящена актуальнейшим проблемам международного права и международных отношений, которые легли в основу научных рефлексий в последнем опубликованном труде проф. Мюллерсона. Цель статьи состоит в анализе провозглашенного в монографии 2021 г. манифеста субъективного реализма и новой философии современного международного права. Оперируя такими инструментами современного исследователя международных отношений как либерализм и демократизация, глобализация и регионализация, связывая выстроенную в советской научной парадигме теорию с проверенной в структурах ООН практикой, автор своими трудами вывел на более высокий уровень осмысления международное право как сложную систему регуляторов межгосударственного поведения. Нейтральные и неполитизированные взгляды проф.
Мюллерсона на большинство современных международных проблем, как и его богатый опыт в применении правовых норм на практике, должны быть по достоинству оценены настоящими и будущими поколениями исследователей, заинтересованных в построении нового мира - свободного от войн и конфронтаций. Методами исследования выступили: метод исторического анализа, компаративистский метод, методы правового исследования и толкования в праве.
Ключевые слова: международное право, теория, практика, история, либерализм, ООН, демократия, тоталитаризм, реализм, Российская Федерация
Глобальная пандемия, приведшая к вынужденной изоляции и стагнации практически всех сфер жизни, среди всех очевидных минусов привнесла в нашу жизнь и очевидные плюсы: многие ученые и бывшие и настоящие политические лидеры оказались свободными от перемещений, в том числе академических, и новых обязательств в образовательной сфере, что дало им возможность оценить и переосмыслить происходящее в мире и ретроспективно обратить свой взгляд вовнутрь, на собственный опыт и историю своего становления. В конце 2020 г. и начале 2021 г. были опубликованы весьма интересные автобиографии людей, которые были не просто
свидетелями современной стремительной истории, но и ее творцами —21 К этой категории новинок можно отнести и опубликованную в серии «Recollections o f an International Lawyer - Participant and Observer » автобиографию «Living In Interesting Times : Curse or Chance ? » всемирно известного советского, российского, эстонского юриста-международника Рейна Мюллерсона, сыгравшего заметную роль в переформатировании евразийского правопорядка на стыке тысячелетий.
Рейн Мюллерсон родился, взрослел и становился личностью во времена перемен -сложный период истории для любой нации и любого государства. Оккупация, вооруженный конфликт, вынужденное перемещение - вот те обстоятельства, через которые прошло эстонское общество до и после Второй мировой войны и которые могут или закалить человека или сломать его. Сложные жизненные обстоятельства, с которыми столкнулся в юности будущий всемирно известный исследователь права и теоретик, позволили впитать ему столь необходимый для каждой личности опыт, переработав и переосмыслив который, проф. Мюллерсон смог выстроить собственные юридические подходы и концепты, которые повлияли на советский, эстонский и как итог -международный (универсальный) правопорядки. В соответствующей главе автобиографии Р. Мюллерсон красочно, правдиво и одновременно отстраненно (что присуще его манере повествования) описал свое детство, начавшееся с рождения в дороге и проведенное в Эстонии [9, с-19~281.
История родной страны, увиденная глазами маленького мальчика и переосмысленная зрелым ученым и политиком, как будто бы явилась театральной декорацией, на фоне которой в ХХ в. фашистским Рейхом и коммунистическим СССР разыгрывались более крупные карты. Именно эстонская кровь, ментальность и гражданство позволили сделать это переосмысление более объективным, как взгляд, направленный со стороны и одновременно изнутри. Оценивая тяготы двух похожих и одновременно разных режимов, проф. Мюллерсон утверждает: тоталитарные фашизм и коммунизм «действительно в некоторых отношениях были похожи. Однако их идеологии были довольно разными. Если фашизм представлял собой моральный нигилизм и идеи превосходства определенных рас или наций, то коммунизм был утопическим кредо, которое благодаря своим гуманным
идеям имело широкую популярность» [9, с-23"".
Представляется, что именно этот сложный и тяжелый опыт, через который прошли и эстонская нация в целом и эстонский мальчик Рейн в частности, стали тем ценностным фундаментом, который позволил в будущем проф. Мюллерсону оперировать такими категориями как личные и общие интересы. Это в действительности очень сложная задача - сбалансировать эти категории и заложить их в основу собственной мировоззренческой системы, чтобы затем перенести их на поле служения собственной стране и миру в целом. Так, по его инициативе «осенью 1991 г. Эстония ратифицировала вместе со многими другими документами ООН по правам человека Пакт об экономических, социальных и культурных правах» [9, с- 23"".
Зачастую одно и то же событие невозможно оценить односторонне: даже сейчас революция 1917 г. многим россиянам кажется важным и необходимым для развития общества событием, освободившим страдающее до тех пор население от империализма и классового неравенства. Объективный взгляд на историю позволяет сделать вывод о том, что после революции население Российской империи впало в еще большую кабалу, попало под гнет неуправляемой и жестокой диктатуры пролетариата. Однако, с точки зрения эстонцев и финнов именно «революция большевиков сделала возможной их
возможную независимость» [9, с- 31"". Произошедшие в начале ХХ в. в России события изменили всю последующую структуру мироустройства, еще больше разделив мир на запад и восток, и, в конце концов, приведя его к холодной войне. Основная причина трагедии Российской империи и социалистического опыта - в неготовности сравнительно отсталой страны строить социализм по марксистским лекалам. Идеи К. Маркса о том, что социалистическая революция имела бы шансы на успех только в высокоразвитом индустриальном буржуазном обществе, были дискредитированы попытками правительства Ленина претворить в жизнь эту теорию со значительными утопическими элементами [9, с 31].
В автобиографии проф. Мюллерсон тонко балансирует на известных и устоявшихся философских идеях (К. Маркса, К. Поппера, B. Russell, R. Collingwood и др.) и концепциях (историзм, детерминизм, волюнтаризм и др.) и, подпитываясь от своих нордически-скандинавских корней, так несколько фатально смотрит на проблему исторического материализма: «в истории человечества существует три возможных типа сил: (1) определенные закономерности, тенденции и вероятности, а также невозможности и невероятности, о которых люди могут знать и учитывать в своей деятельности и поведении; (2) люди способны действовать согласно своей собственной воле в пределах определенных параметров, установленных пределами пластичности социума; (3) наконец, свобода действий индивидов и социумов ограничена также случайностями и непредсказуемыми силами, не имеющими никаких тенденций или закономерностей. Такие силы имеют не только физическую природу, они также могут возникать в социальной жизни и даже быть неожиданными результатами нашего
сознательного выбора» [9, с-—341. Такое широкое понимание причин и следствий в истории человечества, зачастую неподвластных воле самого человека, несомненно, расширяет горизонты историзма, выводя его за рамки детерминизма и волюнтаризма. И эта широкая трактовка историзма позволяет по-новому взглянуть на современный «оцифрованный» глобальный социум и его основные проблемы.
Особое место в автобиографии занимает глава, посвященная Г. Тункину - учителю, сыгравшему ключевую роль в судьбе автора, и архитектору всей советской доктрины международного права. В противовес ученику-реалисту Мюллерсону учитель-утопист
Тункин работал не только головой, но и сердцем, и искренне верил «в способность
международного права способствовать миру во всем мире» [9, с 36]. К слову, сейчас ученик полагает, что созданная учителем всемирно известная теория согласования воль в процессе создания норм международного права не сильно отличается от западных
подходов к этой проблеме [9, с 40]. В этой исторически ценной главе автор касается многих проблем глубинного характера, которые поспособствовали крушению занавеса и Советского Союза, а также критически анализирует и многие проблемы современности, которые могут привести к краху западной цивилизации. Так, автор, основываясь на своем советском опыте, отмечает: «политкорректность в западных обществах не так безобидна с социальной точки зрения» [9, с 44]. И с ним сложно не согласиться.
Теория права, чтобы не превратиться в оторванную от реальности конструкцию, нуждается в проверке на практике. Ценный опыт применения норм международного права «на деле» Рейн Мюллерсон получил, будучи сначала главой департамента международного права в ИГиП РАН, а затем советником первого и последнего президента СССР М.С. Горбачева. В какой-то степени проф. Мюллерсон был в числе тех, кто заложил фундамент для эффективного применения в российской правовой системе универсальных международных норм о защите прав человека (речь идет о ратификации некоторых договоров о правах человека, включая Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, который предоставил бы советским гражданам и всем тем, кто находится под юрисдикцией государства, право направлять жалобы в Комитет по правам человека в Женеве), тем самым открывая эту систему для соответствующей международной юрисдикции. Независимый (относительно существовавшего в советский период) подход к правам человека позволил проф. Мюллерсону в дальнейшем продолжить работу в этой сфере на самом высоком -универсальном международном уровне - в Комитете ООН по правам человека. Итогом практической работы стали сомнения ученого в универсальности прав человека. Такие сомнения «проистекают из довольно длительного личного контакта с правами человека, попыток содействовать их продвижению, наблюдения за их нарушениями или даже полным отсутствием... Несмотря на многие разочарования, вызванные иллюзиями из-за отсутствия необходимых знаний о разных обществах, об их истории, - пишет автор, - я по-прежнему верю в важность прав человека и в способность обществ добиваться прогресса в их продвижении и защите. Однако я не думаю, что объявление прав человека универсальными и даже естественными может способствовать их защите или улучшить мир. Возможно, наоборот, игнорирование истории человечества, а также культур различных обществ, подход к теме с абстрактных философских предпосылок, закрытие глаз на историю человечества и разнообразие сегодняшнего мира может скрыть корни и причины многих неудач. Такой подход к проблеме универсальности прав человека в значительной степени, хотя и не исключительно, определяется моим личным опытом работы в ООН в странах, которые сильно отличаются от обществ, в которых я прожил большую часть своей жизни» [9, с 71].
В этой части сложно согласиться с позицией проф. Мюллерсона. Универсальные права, как и ценности, имеют право на существование в современном мире. Независимо от гражданства каждый человек должен обладать гарантированными государством базовыми правами: на жизнь, на здоровье, свободу мнения и вероисповедания и др. И никакие режимы, традиционалистские и религиозные подходы не могут оправдать такое ограничение права на жизнь как применение смертной казни, так же как никакие религиозные и традиционалистские предписания не могут оправдать гендерную эксплуатацию или вмешательство в личную жизнь тех, кто не подпадает под строгие
канонические критерии архаичных обществ.
Еще одной важной проблемой, связанной с применением советскими и российскими властями международного права, стала проблема спорных Курильских островов, к решению которой приложил усилия Р. Мюллерсон, будучи не вполне стандартным чиновником горбачевской эпохи. Итогом анализа исторического и правового материала российско-японских отношений, а также применения не совсем стандартных методов для прояснения и усиления позиций государств (автор совместно с представителями министерства иностранных дел прибегал к популярному ныне moot court методу) стал вывод, который даже сейчас не нашел практического воплощения: «Советский Союз имел более серьезные юридические дела в отношении владения двумя самыми большими островами - Итурупом и Кунаширом. Что касается меньшего острова Шикотан и необитаемой группы небольших островков под названием Хабомаи, Япония имела более сильные претензии» [9, с 53].
Работа на советское правительство сменилась работой на эстонское - в самые тяжелые для молодой страны времена - развала СССР и обретения Эстонией независимости. Затем Таллинн сменился на Лондон, с частыми путешествиями в Нью- Йорк, Гаагу и государства Центральной Азии. Интересным образом вся жизнь Рейна Мюллерсона напомнила ему самому жизнь такого же «простого эстонского мальчика» - Ф.Ф. Мартенса, одного из основоположников современного международного права, также родившегося в Эстонии - на краю огромной империи и взрощенного на российской
земле, в самом ее центре [9, сс- 99-1001. Так же как и Мартенс t121, Мюллерсон внес ощутимый вклад в изучение внешне- и внутриполитической ситуации в среднеазиатских государствах и изменение этой ситуации к лучшему «Сегодня, - пишет автор, -страны Центральной Азии не служат шахматной доской для других. Они тоже игроки, и иногда довольно умело используют соперничество между внешними силами в своих
интересах» [9, с- 1101.
Большая часть рефлексий относительно природы международного права и его места в системе межгосударственных и социальных отношений и регуляторов заканчиваются осмыслением проблемы эффективности самого международного права. Есть ли этому регулятору достойная замена или хотя бы помощник? В каком направлении будет эволюционировать и трансформироваться международное право? Как улучшить и усилить механизм реализации норм международного права? Усиленные опытным путем (работой на практических должностях самого высокого уровня) теоретические наработки, заложенные еще Г.Тункиным в московском периоде жизни, проф. Мюллерсон смог в XXI в. многие из этих проблем вывести на новый уровень осмысления. Результатом такой исследовательской работы стали многочисленные публикации т.н. третьего таллиннского периода, в которых сам автор попытался «исследовать основные причины изменений в мире, в том числе причины того, почему не материализовались большие надежды новой эпохи в отношении того, чтобы не сила, но право управляло бы поведением государств» Г9, с. 1221
Одной из таких проблем нового тысячелетия стало отсутствие баланса в военной сфере международных отношений: с падением холодного занавеса советская «экспансия» на Запад прекратилась, а американская экспансия на Восток - наоборот, интенсифицировалась. Советские обещания ушли в прошлое, а американские обещания о нерасширении не исполнились. Можно говорить о наивности Горбачева и Шеварднадзе, поверившим в большей степени в устные обещания Запада, (хотя они были зафиксированы в письменной форме: в 2017 г. Архив национальной безопасности
США опубликовал 30 документов, которые свидетельствуют о том, что во время переговоров 1990 г. между советскими и западными лидерами высшие должностные лица ведущих стран НАТО действительно обещали, что пока объединенная Германия будет в НАТО, альянс не подойдет ни на дюйм ближе к советским (теперь российским)
границам -t311). Однако «утверждения о том, что устные обещания не имеют политических или даже юридических последствий, не соответствуют действительности. Дело в том, что международному праву известны так называемые джентльменские соглашения в устной форме, а также односторонние заявления, создающие юридические обязательства» Г9, сВ своих выводах Р. Мюллерсон пошел еще дальше: «в мире после холодной войны НАТО превратилось не только в антироссийскую, но и в антиевропейскую организацию в том смысле, что с помощью Атлантического альянса Вашингтон лишил Европу возможности принимать независимые внешнеполитические решения, особенно в вопросах
европейской и международной безопасности» Г9, с- 126"". Действительно, военные союзы временны, недолговечны и иллюзорны. Труднее создать прочные и эффективные механизмы коллективной безопасности, чем организации коллективной самообороны (или военные союзы). Логика военных союзов - это логика конфронтации, которая, как свидетельствует история международных отношений, обычно заканчивается военным против о с то я ние м.
Яркое проявление такого противостояния мы встречаем на Балканах на рубеже тысячелетий. «Натовские» бомбардировки Косово, геноцид в Сребренице и другие кровавые страницы этой войны все еще занимают умы исследователей - правоведов и политологов. Квалифицируя произошедшее на Балканах сложно быть объективным. Особенно сложно быть объективным, зная, через какой фильтр и через какие жернова пропаганды проходит любая информация об этом конфликте. Редким для западного мира образчиком глубокого переосмысления югославского конфликта стала книга «Европа
умерла в Приштине» опубликованная Жаком Хогаром - высокопоставленным французским полковником, участником военной операции НАТО против Сербии в 1999 г. Автор полностью разочаровался в двойных стандартах западных стран в процессе этой так называемой «гуманитарной войны». «Я не знаю, - пишет Р. Мюллерсон в своей автобиографии, - действительно ли ущерб, нанесенный телу и особенно душе Старого континента в войне против сербов в 1999 г. смертелен, но раны, нанесенные этой трусливой бомбардировкой с воздуха действительно оставила глубокие шрамы на политическом теле Европы и за ее пределами... Эта агрессия, прикрытая фиговым листком гуманитарной интервенции, что сама по себе является оксюмороном, широко распахнула дверь для дальнейшего беспринципного применения силы в других местах» Г9. с. 1301.
Разрушенная в настоящее время биполярная система мироустройства является благодатной почвой для появления имперских амбиций у государств-гегемонов. Эта ситуация представляет опасность не только для правовых регуляторов (что мы отчетливо наблюдаем на примере международного права), которые первыми попадают «под раздачу», но и для международной морали и истории человечества в целом. «Если концентрация власти в одних руках на уровне государства ведет к тоталитаризму, то в глобализированном мире это ведет к возникновению всемирной империи (world-wide empire ), где вместо международного права применяется имперский закон (под названием мировое право)» Г9, с- 176"". В очередной раз Р. Мюллерсон выводит правовую аналитику на уровень эффективности международного права в целом, и прогнозируя
развитие ситуации в дальнейшем, автор резюмирует: «сверхконцентрация энергии обычно заканчивается Большим взрывом, подобным взрыву черных дыр во Вселенной, ведущему к появлению новых галактик. В то время как тоталитарные общества взрываются бунтами тех, кому нечего терять, в международных отношениях, как свидетельствует мировая история, всегда появляются те, кто начинает противодействовать имперскому центру».
Многополярность международной системы является очевидной необходимостью из-за масштабов мира и его социального, культурного разнообразия; она также является необходимым условием самого существования международного права. «Международное право может существовать только при наличии равновесия, баланса сил между
субъектами этого права» [11, с-73"", поэтому современные игры с Россией и Китаем и против них, в которые играют США и Европа, могут и обязательно приведут к коллапсу всей международной системы, в том числе правовой.
Совершенно неоправданно рассматривать и изучать международно-правовые проблемы без привязки к политике, политологии, теории международных отношений и экономике, как это сложилось в советской науке международного права. В этом смысле все работы
Р. Мюллерсона, а особенно последние [6, 7 8 101 - как будто бы наводят мосты между этими псевдо-автономными сферами жизни. Традиционно, в основе международного права лежат интересы государств: экономические, политические и др. Однако сейчас эта парадигма хоть и медленно но рушится, и она должна быть разрушена в конце концов, как и марксизм должен встретиться с «фукуямством» ИЗ". В конце концов в основу международного права должен быть возвращен интерес всех народов и всего человечества, а не государств или их групп.
Неангажированность и нейтральность проф. Мюллерсона по многим международно-правовым проблемам, будь то «крымский» конфликт или же рост «китайской» силы в современных международных отношениях, могут помочь найти столь необходимый компромисс в международном праве, а может даже и привести к столь долгожданному миру между основными полюсами гетерогенизированного мира, стремящегося к гомогенизации. «Может быть, в конце концов, мир действительно станет единым целым,
без стран, границ и религий, за которые можно умереть, но этот день еще далеко» [9, с-
Последний на сегодняшний день опубликованный труд проф. Мюллерсона не является автобиографией, как это заявлено издательством. По большому счету, это труд о том, как международное право изменялось в самые тяжелые для него времена - после войны и до наших дней. Но что еще немаловажно, это труд, который содержит конкретные рецепты для того, чтобы вывести человечество из тупика. Молодые исследователи правовой реальности продолжают пользоваться теоретическими наработками Рейна Мюллерсона: будь то его исследование советского периода о соотношении международного и национального права, или же относительно свежий труд о расстановке сил в Центральной Азии. В этом смысле монография «Living In Interesting Times : Curse or Chance ? », которая совсем недавно была опубликована на эстонском языке и в данный момент переводится на китайский язык, подытоживает и суммирует опыт проф. Мюллерсона как исследователя международного права и транслирует этот опыт следующим поколениям. Опыт, не только содержащий международно-правовую квалификацию таких сложнейших концептов современной науки как тоталитаризм, демократизация, либерализм, универсальность, глобализм, но и главное - связывающий их друг с другом в сложную и стройную концепцию, которая, будучи основанной на
доктринальном фундаменте эффективности международного права и его соотношения с национальным правом, и является тем самым манифестом субъективного реализма и новой философией в международном праве.
Библиография
1. A Promised Land by Barak Obama, Crown Publishing Group (NY), 2020, 768 p.
2. Hell and Other Destinations: A 21st-century Memoir. Madeleine Albright, Harper publ., 2020, 384 p.
3. https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early [дата обращения: 2.02.2021]
4. J. Hogard, L'Europe est morte a Pristina: Guerre au Kosovo, Hugo & Cie, 2014.
5. Mullerson Rein, Central Asia: A Chessboard and Player in the Great Game, London, Kegan Paul, 2007; second ed. Routledge, 2012.
6. Mullerson Rein, Dawn of a New Order: Geopolitics and Clash of Ideologies, London, I.B. Tauris, 2017.
7. Mullerson Rein, Democracy - A Destiny of Humankind? A Qualified, Contingent and Contextual Case for Democracy Promotion, NovaPublishers, New York, 2009.
8. Mullerson Rein, Democracy Promotion: Institutions, International Law and Politics. The Hague Academy of International Law, Recueil des Cours, vol. 333, 2008.
9. Mullerson Rein, Living In Interesting Times: Curse or Chance? London, 2021. 219 p.
10. Mullerson Rein, Regime Change: From Democratic Peace Theories to Forcible Regime Changes, Brill, Martinus Nijhoff Publishers (Leiden, Boston), 2013.
11. Oppenheim L.F.L., International Law: A Treatise, vol. I, Peace. London, 1905.
12. Россия и Англия в Средней Азии / [соч.] Ф. Ф. Мартенса, проф. Имп. С.-Петерб. унта и чл. Ин-та междунар. права ; Пер. [с англ. и авт. предисл.] барон К. Ф. Таубе.-[Изд.] С изм. и доп. авт.-С.-Петербург : Э. Гартье п/ф Кн. скл. "Рос. библиографа", 1880.-[2], IV, 91 с.
13. Фукуяма, Фрэнсис. Конец истории и последний человек / Фрэнсис Фукуяма; пер. с англ. М. Б. Левина. — М.: АСТ, 2007. — 588 с.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь. на статью
Рейн Мюллерсон в международном праве: ретроспективы и перспективы Название соответствует содержанию материалов статьи.
В названии статьи условно просматривается научная проблема, на решение которой на пра в ле но ис с ле до в а ние а в то р а .
Рецензируемая статья представляет научный интерес. Автор не разъяснил выбор темы исследования и не обосновал её актуальность.
В статье не сформулирована цель исследования, не указаны методы, использованные автором. Объект и предмет исследования просматриваются в названии статьи. Тем не менее, на взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования автором не вполне продуманы, что отразилось на его результатах. Апелляция к оппонентам в статье отсутствует.
Автор избирательно опирался на источники и актуальные научные труды по теме исследования.
На взгляд рецензента, автор грамотно использовал источник, выдержал научный стиль изложения, грамотно использовал методы научного познания, соблюдал принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала. В качестве вступления автор сообщил, что в условиях глобальной пандемии «многие ученые и бывшие и настоящие политические лидеры» смогли «оценить и переосмыслить происходящее в мире и ретроспективно обратить свой взгляд вовнутрь, на собственный опыт и историю своего становления». К их числу относится юрист-международник Рейн Мюллерсон.
В основной части статьи автор сообщил, что «сложные жизненные обстоятельства, с которыми столкнулся в юности» проф. Мюллерсон позволили ему «впитать столь необходимый для каждой личности опыт, переработав и переосмыслив который, смог выстроить собственные юридические подходы и концепты» т.д., что «именно этот сложный и тяжелый опыт, через который прошли и эстонская нация в целом и эстонский мальчик Рейн в частности, стали тем ценностным фундаментом, который позволил в будущем проф. Мюллерсону оперировать такими категориями как личные и общие инте ре с ы» т.д.
Далее автор разъяснил мысль о том, что «в автобиографии проф. Мюллерсон тонко балансирует на известных и устоявшихся философских идеях (К. Маркса, К. Поппера, B. Russell, R. Collingwood и др.) и концепциях» т.д., что, по мнению Мюллерсона, «в истории человечества существует три возможных типа сил» т.д., и заключил, что «широкая трактовка историзма позволяет по-новому взглянуть на современный «оцифрованный» глобальный социум и его основные проблемы».
Затем автор сообщил, что в следующей главе Мюллерсон «касается многих проблем глубинного характера, которые поспособствовали крушению занавеса и Советского Союза, а также критически анализирует и многие проблемы современности, которые могут привести к краху западной цивилизации» т.д., что «проф. Мюллерсон был в числе тех, кто заложил фундамент для эффективного применения в российской правовой системе универсальных международных норм о защите прав человека» т.д. и что «итогом практической работы стали сомнения ученого в универсальности прав человека» т.д., привёл соответствующие цитаты. Автор разъяснил свою мысль о том, что «универсальные права как и ценности имеют право на существование в современном мире », оппонируя Мюлле рс о ну.
Далее автор сообщил, что Мюллерсон «приложил усилия» «к решению» «ещё одной важной проблемы, связанной с применением советскими и российскими властями международного права» - «спорных Курильских островов», и перешёл к описанию постсоветского периода его профессиональной деятельности, перечислил ряд вопросов, которые интересовали Мюллерсона («Есть ли этому регулятору достойная замена или хотя бы помощник? В каком направлении будет эволюционировать и трансформироваться международное право? Как улучшить и усилить механизм реализации норм международного права?»).
Затем автор изложил ряд выводов Мюллерсона, посвящённых проблеме «отсутствия баланса в военной сфере международных отношений», «благодатной почвы для появления имперских амбиций у государств-гегемонов» т.д., привёл соответствующие цитаты. Автор сделал вывод о том, что «многополярность международной системы является очевидной необходимостью из-за масштабов мира и его социального, культурного разнообразия; она также является необходимым условием самого существования международного права» т.д., что «в основу международного права должен быть возвращен интерес всех народов и всего человечества, а не государств
или их групп».
В статье встречаются описки, как-то: «эстонское общества», «в Эстонии, [9, с.19-28].», «российской империи», «спорных Курильских остров» и т.д.
Выводы, позволяющие оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования, в статье отсутствуют.
В заключительном абзацах статьи автор сообщил, что данный труд проф. Мюллерсона «о том, как международное право изменялось в самые тяжелые для него времена - после войны и до наших дней», что он «содержит конкретные рецепты для того, чтобы вывести человечество из тупика» и что «неангажированность и нейтральность проф. Мюллерсона по многим международно-правовым проблемам... могут помочь найти столь необходимый компромисс в международных отношениях и международном праве, а может даже и привести к столь долгожданному миру между основными полюсами гетерогенизированного мира» т.д.
Заключительный абзац статьи не проясняет цель исследования.
Публикация может вызвать интерес у аудитории журнала. Статья требует доработки в части формулирования ключевых элементов программы исследования и соответствующих им выводов.
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Предмет исследования в представленной статье, как следует из ее наименования, составляют биография «. всемирно известного советского, российского, эстонского юриста-международника» Р. Мюллерсона и его заслуги в сфере международного права. Границы исследования полностью соблюдены автором.
Методология исследования в тексте статьи автором не указывается. Исходя из анализа ее содержания, ученым использовались всеобщий диалектический, логический, дескриптивный, герменевтический, исторический методы исследования. Актуальность избранной темы исследования обоснована автором в достаточной степени. Следует согласиться с ученым в том, что автобиографии не просто свидетелей, а творцов истории всегда будут представлять значительный интерес и для их современников, и для потомков. Изучение подобных работ всегда позволяет глубже проникнуть за кулисы исторических событий, лучше разобраться в подоплеке тех или иных научных идей, концепций, парадигм, с большей степенью объективности оценить «текущий момент», смоделировать картину грядущих глобальных изменений и проч. Р. Мюллерсон знаменит своими научными идеями и теориями, которые в свое время повлияли не только на эстонский и советский, но международный правопорядок. В чем состоит научная новизна исследования, в тексте работы не разъясняется. С одной стороны, она проявляется во введении автором статьи в арсенал современной науки международного права ряда интересных фактов, с другой стороны - отражена в некоторых суждениях автора, основанных на изучении ряда первоисточников. Следует отметить, что жанр биографических исследований в отечественной юридической науке только начинает получать распространение. Между тем знание биографий выдающихся деятелей отечественной юриспруденции и их заслуг необходимо любому юристу. Подобные работы привлекают внимание и более широкого круга читателей. Научный стиль статьи выдержан автором в полной мере.
Структура работы вполне логична. Во введении автор объясняет, в чем состоит актуальность избранной им темы исследования.
В основной части работы ученый, упоминая ряд ключевых моментов в биографии Р. Мюллерсона, повлиявших на его становление как личности и как ученого, показывает, как мировоззрение этого знаменитого человека отразилось на его научном творчестве (к примеру, через оценку фашистского и коммунистического режимов, через идею баланса личных и общественных интересов и многие др.).
В заключительной части статьи содержатся общие выводы по результатам проведенного исследования.
Содержание работы полностью соответствует ее наименованию, но не лишено ряда не до с та тко в .
Некоторые суждения автора, несмотря на то, что они отражают его личную позицию, не являются в достаточной степени тактичными. Так, ученый пишет: «Объективный взгляд на историю позволяет сделать вывод о том, что после революции население Российской империи впало в еще большую кабалу, попало под гнет неуправляемой и жестокой диктатуры пролетариата». Во-первых, взгляд на историю всегда субъективен, хотя добросовестный ученый может и должен стремиться к объективности как идеалу исследователя; во-вторых, утверждения, подобные утверждению автора, всегда должны подкрепляться серьезными аргументами (отметим, что рамки данной статьи не позволяют ученому вступать в широкую дискуссию по указанному вопросу, и, следовательно, такой категоричности в суждениях нужно избегать).
Оценивая позицию Р. Мюллерсона относительно универсальных прав человека, автор пишет: «Универсальные права, как и ценности, имеют право на существование в современном мире. Независимо от гражданства каждый человек должен обладать гарантированными государством базовыми правами: на жизнь, на здоровье, свободу мнения и вероисповедания и др. И никакие режимы, традиционалистские и религиозные подходы не могут оправдать такое ограничение права на жизнь как применение смертной казни, так же как никакие религиозные и традиционалистские предписания не могут оправдать гендерную эксплуатацию или вмешательство в личную жизнь тех, кто не подпадает под строгие канонические критерии архаичных обществ». Ученый неверно трактует подход Р. Мюллерсона, который не отрицает важности универсальных прав человека, необходимости их продвижения и защиты, а только указывает, что одного «словесного» признания этих прав недостаточно. Именно отсутствие необходимых знаний об обществах и культурах, с которыми приходилось Р. Мюллерсону сталкиваться в про це с с е е го де я те л ьно с ти, по е го мне нию, по в ле кл о з а собой ря д не уда ч в осуществлении правозащитной деятельности.
Также отметим острую дискуссионность вопроса о применении смертной казни в качестве наказания и категоричность соответствующих суждений автора. Ученый пишет: «. автор совместно с представителями министерства иностранных дел прибегал к популярному ныне moot court методу». Поскольку не все потенциальные читатели статьи владеют английским языком, подобные термины нуждаются в обязательном переводе.
Автор указывает: «Совершенно неоправданно рассматривать и изучать международно-правовые проблемы без привязки к политике, политологии, теории международных отношений и экономике, как это сложилось в советской науке международного права». Данное утверждение не доказано ученым.
Фраза о том, что «В конце концов в основу международного права должен быть возвращен интерес всех народов и всего человечества, а не государств или их групп» по своей сути утопична.
Неясно, что автор понимает под «гетерогенизированным миром», его «гомогенизацией». Если в статье используются термины, заимствованные из естественных наук, то их необходимо разъяснять, поскольку потенциальные читатели статьи могут не иметь
соответствующего образования, и смысл этих терминов будет для них неясным. Библиография исследования представлена 13 источниками, в том числе на английском и французском языке. С учетом темы исследования и количества имеющихся научных работ, посвященных изучению биографии и заслуг Р. Мюллерсона, этого вполне достаточно.
Апелляция к оппонентам (Р. Мюллерсон) имеется и достаточна. Научная дискуссия не всегда ведется автором корректно - он слишком категоричен в своих суждениях, к тому же им не хватает аргументированности.
Выводы по результатам исследования имеются и не вызывают нареканий.
Статья не вычитана автором. В ней встречаются опечатки, пунктуационные и
стилистические ошибки.
Интерес читательской аудитории к представленной статье может быть проявлен со стороны специалистов в сфере международного права при условии ее доработки: уточнении ряда положений работы, усилении аргументации суждений автора, устранении недостатков в оформлении статьи.