CC BY
155
DO110.23683/2500-3224-2019-3-232-237
РЕВОЛЮЦИИ 1989 г. И ОКОНЧАНИЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
Р.С. Айриян
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению вопроса о взаимосвязи двух явлений, произошедших в конце ХХ в. - революций 1989 г. в странах Центральной и Восточной Европы и окончания Холодной войны. Используя документы по внешней политике СССР; автор доказывает, что не сами революции являются актом, завершающим советско-американское противостояние, а отсутствие желания со стороны советских властей удержать эти государства в орбите социализма. Отказ от «доктрины Брежнева» не только на словах, но и на деле стал для всего мирового сообщества сигналом, что Советский Союз намерен положить конец более чем 40-летнему противоборству. Автор полагает, что декларация по итогам встречи на Мальте, а также совместное заявление стран ОВД об осуждении вторжения в Чехословакию в 1968 г. завершают череду событий 1989 г. в Европе, оказавших непосредственное влияние на завершение противостояния между СССР и США. Автор отмечает наличие европоцентристского подхода к изучению завершающего этапа Холодной войны.
Ключевые слова: революции 1989 г., Холодная война, советско-американское противостояние, геополитика, идеология, Восточная Европа, европоцентризм.
Айриян Радмила Сергеевна, кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой зарубежной истории и международных отношений Института истории и международных отношений Южного федерального университета, 344006, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42, rsayriyan@sfedu.ru.
REVOLUTIONS OF 1989 AND THE END OF THE COLD WAR
R.S. Ayriyan
Abstract. The article considers the relationship between two phenomena that appeared at the end of the twentieth century - the revolutions of 1989 in the countries of Central and Eastern Europe and the end of the Cold War. Using documents on the foreign policy of the USSR, the author proves that not the revolutions themselves are an act completing the US-Soviet confrontation, but the lack of desire from the side of the Soviet authorities to keep these states in the orbit of socialism. The rejection of the "Brezhnev doctrine" not only in words but in deeds became a signal to the entire world community that the Soviet Union intends to put an end to more than 40 years of confrontation. The author believes that the declaration following the meeting in Malta, as well as the joint statement of the ATS countries to condemn the invasion of Czechoslovakia in 1968 complete a series of 1989 events in Europe that had a direct impact on the completion of the confrontation between the USSR and the USA. The author notes the presence of a Eurocentric approach to the study of the final stage of the Cold War.
Keywords: Revolutions of the 1989, Cold War, Soviet-American confrontation, geopolitics, ideology, Eastern Europe, Eurocentrism.
Ayriyan Radmila S., Candidate of Science (History), Associate Professor, Chief of Department of World History and International Relations, Institute of History and International Relations, Southern Federal University, 105/42, Bolshaya Sadovaya St., Rostov-on-Don, 344006, Russia, rsayriyan@sfedu.ru.
Можно ли было в 1989 г., читая газеты и смотря телевизионные репортажи, предположить, что он станет в уже недалеком будущем символом больших перемен? Таким же значимым символом, как и 1968 год, а может быть и важнее.
Причинам и последствиям революций 1989 г. в странах Центральной и Восточной Европы посвящено огромное множество научных исследований. В рамках этих исследований проанализирована советская внешняя политика, рассмотрены процессы трансформации партийно-политических систем в странах ЦВЕ, и многие другие проблемы [Революции и реформы..., 2011; Центральная и Юго-Восточная Европа..., 2015; История антикоммунистических революций., 2007; The 1989 Revolutions., 2015; Dale, 2006; Sebestyen, 2010]. Помимо этого, была проделана большая работа по публикации документов из советских/российских архивов [Протестные движения., 2013; Анатомия конфликтов., 2013; Конец эпохи., 2015].
Этот год стал годом распада социалистического блока в Европе, а не годом предчувствия оного; годом разрушения миропорядка, установленного в первое послевоенное десятилетие. В прошлое уходило политическое, экономическое и идеологическое противостояние двух систем - социалистической и капиталистической. Стоит признать, что в 1989 г. крах потерпела советская модель социализма, реализуемая в странах Восточной Европы, но не социализм как идеология. Продолжали существовать социалистические режимы в Китае, Северной Корее, Вьетнаме, Монголии, Кубе и других странах, однако обсуждение судьбы социализма в контексте происходивших изменений стали проводиться уже в начале 1990-х гг.
Но главное - это то, что казалось: в прошлое уходят и геополитические противоречия США и СССР. Менялось представление вчерашних врагов друг о друге. Так, на 1989 г. приходится один из лучших показателей позитивных оценок СССР/России американскими гражданами - 62% против 29% негативных оценок. Этот показатель уступает только двум периодам: 1991-1992 гг. - 66% положительных оценок, что легко объясняется масштабными изменениями в мире (распад СССР, рождение новой демократической России; в конце концов, рождение новой надежды на новое будущее) и 2001-2002 гг. - те же 66% позитивных оценок, объясняемых поддержкой Россией американской антитеррористической войны против Аль-Каиды в Афганистане [Majority].
Однако, к сожалению, слова известного историка американской внешней политики Майкла Хогана о том, что «.разрушение Берлинской стены в конце 1989 г. стало началом разрушения эпохи идеологической и геополитической борьбы между Советским Союзом и США, Россией и Западом» [The End of the Cold War ., 1992, p. 1], не оказались пророческими. Эпоха советско-американского противостояния завершилась, но уже в XXI в. мы стали свидетелями нарастания российско-американских противоречий. Приходится констатировать, что и геополитика, и идеология продолжают играть заметную роль и на современном этапе напряженности отношений между двумя державами.
В 1989 г. события, проходившие в Восточной Европе, знаменовали собой конец Холодной войны - несмотря на то, что еще существовали Советский Союз и Организация Варшавского договора, а советская армия находилась на территории стран-союзниц. Революции в странах социалистического блока становятся отправной точкой завершения более чем 40-летнего противостояния не самим фактом своего протекания, а в первую очередь тем, что не последовало никакой негативной реакции со стороны Советского Союза. Руководство СССР предпочло не вмешаться в эти события (как в 1956 и 1968 гг.), а решило занять позицию стороннего наблюдателя. Еще в 1986 г. М.С. Горбачев на заседании Политбюро говорил: «Все мы осознали, что отношения с соцстранами вышли на другой этап. Как было - дальше нельзя. Те методы, которые применили по отношению к Чехословакии (в 1968 г.) и Венгрии (в 1956 г.), неприемлемы» [Отвечая на вызов времени..., 2010, с. 521].
Отказ М.С. Горбачева от брежневской доктрины «ограниченного суверенитета» оказал существенное влияние на лидеров США, Западной и Восточной Европы, осознавших, что СССР не станет защищать социализм в восточноевропейских странах «от внешних и внутренних врагов». Революции 1989 г. стали не только демонстрацией того, что исчезли идеологические противоречия, но и запустили процесс изменения баланса сил в регионе. Вывод советских войск из стран ЦВЕ фактически запустил процесс их возвращения в «единую европейскую семью», что в свою очередь вернуло саму Европу в центр мировой политической сцены. Она переставала быть «полем битвы» двух сверхдержав.
Кроме того, немаловажным является тот факт, что именно на встрече в Мальте (2-3 декабря 1989 г.) руководители США и СССР объявили о прекращении Холодной войны [Отвечая на вызов времени ..., 2010, с. 234-249]. Эта встреча продемонстрировала, что стороны отказываются видеть в европейских странах «сферы влияния» и стремятся к сотрудничеству в решении международных проблем. Важным актом, завершающим этот процесс отказа «на деле» от доктрины Брежнева, становится совместное заявление руководителей Болгарии, Венгрии, ГДР; Польши и Советского Союза от 4 декабря 1989 г., в котором ввод войск в Чехословакию в 1968 г. квалифицировался как неправомерный акт вмешательства во внутренние дела суверенного государства.
Цепь событий 1989 г. (революционные процессы в странах Центральной и Восточной Европы, нежелание Советского Союза вмешиваться, ориентация на сотрудничество со странами Западной Европы и США, признание акта вторжения в Чехословакию ошибкой) позволяет характеризовать советскую внешнюю политику как политику отказа от конфронтационной модели прошлых десятилетий, отказа от Холодной войны.
Но может быть, этот год так важен и значим только для нас, европейцев и американцев? Что он изменил в Китае, где в этом же году студенческое выступление было подавлено танками? Что он изменил в Иране, где в этом году умер аятолла Хомейни, но не «умерла» вместе с ним Исламская республика? Что он изменил в арабо-израильском конфликте, в рамках которого первая интифада все еще продолжалась?
Если же на Холодную войну посмотреть шире, чем обычно принято, - как на борьбу капитализма и социализма, то можно ли вообще говорить, что она завершилась? Один из очагов напряженности Холодной войны продолжает существовать и сегодня - противостояние Южной Кореи и Северной Кореи не прекратилось с распадом социалистического блока и Советского Союза.
Очевидно, что большинство исследователей отдают предпочтение европоцентристскому подходу к изучению завершающего этапа Холодной войны, а тем более к ее окончанию. Наше отношение к революционным событиям 1989 г. в странах Центральной и Восточной Европы как к событиям, повлекшим глобальные трансформации в масштабах всего мира, несколько, на мой взгляд, преувеличено.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Анатомия конфликтов: Центральная и Юго-Восточная Европа: Документы и материалы последней трети XX века. Т. II: Вторая половина 1980-х-начало 1990-х годов. СПб.: Алетейя, 2013. 864 с.
История антикоммунистических революций конца ХХ века: Центральная и Юго-Восточная Европа. М.: Наука, 2007. 397 с.
Конец эпохи. СССР и революции в странах Восточной Европы в 1989-1991 гг. Документы. М.: РОССПЭН, 2015. 952 с.
Отвечая на вызов времени. Внешняя политика перестройки: документальные свидетельства. По записям бесед М. Горбачева с зарубежными деятелями и другим материалам. М.: Весь Мир, 2010. 944 с.
Протестные движения в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: Конец 1960-х-1980-е гг. М.: Издательство Московского университета, 2013. 400 с.
Революции и реформы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: 20 лет спустя. М.: РОССПЭН, 2011. 775 с.
Центральная и Юго-Восточная Европа. Конец XX-начало XXI вв. Аспекты общественно-политического развития. Историко-политологический справочник. М.: Нестор-История, 2015. 480 с.
Majority of Americans Now Consider Russia a Critical Threat. URL: https://news.gallup. com/poll/247100/majority-americans-consider-russia-critical-threat.aspx (дата обращения - 31 августа 2019 г.).
Sebestyen V. Revolution 1989: The Fall of the Soviet Empire. Phoenix, 2010. 451 p. The End of the Cold War: Its Meaning and Implications/ Michael J. Hogan, ed. New York: Cambridge University Press, 1992. 294 p.
The 1989 Revolutions in Central and Eastern Europe: From Communism to Pluralism/ Kevin McDermott, Matthew Stibbe, ed. Manchester University Press, 2015. 304 p.
REFERENCES
Anatomiya konfliktov: Tsentral'naya i Yugo-Vostochnaya Evropa: Dokumenty i materialy poslednei treti XX veka. Tom II. Vtoraya polovina 1980-kh-nachalo 1990-kh godov [Anatomy of Conflict: Central and Southeast Europe: Documents and Materials from the Last Third of the 20th Century. Volume II: The second half of the 1980s-early 1990s]. St. Petersburg: Aletheia Publ., 2013. 864 p. (in Russian).
Istoriya antikommunisticheskikh revolyutsii kontsa XX veka: Tsentral'naya i Yugo-Vostochnaya Evropa [The history of the anti-communist revolution of the late twentieth century: Central and Southeast Europe]. Moscow: Nauka Publ., 2007. 397 p. (in Russian). Konets epokhi. SSSR i revolyutsii v stranakh Vostochnoi Evropy v 1989-1991 gg. Dokumenty [The end of an era. USSR and revolutions in the countries of Eastern Europe in 1989-1991. Documents]. Moscow: ROSSPEN Publ., 2015. 952 p. (in Russian). Otvechaya na vyzov vremeni. Vneshnyaya politika perestroiki: dokumental'nye svidetel'stva. Po zapisyam besed M.Gorbacheva s zarubezhnymi deyatelyami i drugim materialam [Responding to the challenge of time. Foreign policy adjustment: documentary evidence. According to the recordings of M. Gorbachev's conversations with foreign figures and other materials]. Moscow: Ves Mir Publ., 2010. 944 p. (in Russian). Protestnye dvizheniya v stranakh Tsentral'noi i Yugo-Vostochnoi Evropy: Konets 1960-kh-1980-e gg. [Protest movements in Central and Southeastern Europe: Late 1960s-1980s]. Moscow: Moscow State Univ. Publ., 2013. 400 p. (in Russian).
Revolyutsii i reformy v stranakh Tsentral'noi i Yugo-Vostochnoi Evropy: 20 let spustya [Revolutions and reforms in Central and Southeast Europe: 20 years later]. Moscow: ROSSPEN Publ., 2011. 775 p. (in Russian).
Tsentral'naya i Yugo-Vostochnaya Evropa. Konets XX-nachalo XXI vv. Aspekty obshchestvenno-politicheskogo razvitiya. Istoriko-politologicheskii spravochnik [Central and Southeast Europe. The end of XX-beginning of XXI centuries. Aspects of sociopolitical development. Historical and political science directory]. Moscow: Nestor-Istoriya Publ., 2015. 480 p. (in Russian).
Majority of Americans Now Consider Russia a Critical Threat. Available at: https:// news.gallup.com/poll/247100/majority-americans-consider-russia-critical-threat.aspx (accessed 31 August 2019).
Sebestyen V. Revolution 1989: The Fall of the Soviet Empire. Phoenix, 2010. 451 p. The End of the Cold War: Its Meaning and Implications / Michael J. Hogan, ed. New York: Cambridge University Press, 1992. 294 p.
The 1989 Revolutions in Central and Eastern Europe: From Communism to Pluralism / Kevin McDermott, Matthew Stibbe, ed. Manchester University Press, 2015. 304 p.
