CC BY
32
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1884: 556-566
Рецензия на статью А.А.Красавиной и А.Ф.Тоушкиной «Анализ птиц г. Благовещенска по характеру встречаемости»
В.А.Дугинцов
Василий Антонович Дугинцов. Благовещенск, 675000, Россия. E-mail: [email protected] Поступила в редакцию 27 января 2020
Статья А.А.Красавиной и А.Ф.Тоушкиной «Анализ птиц г. Благовещенска по характеру встречаемости» опубликована в сборнике «Экология города» (Материалы 1-й региональной научно-практической конференции городских учреждений и предприятий Амурской области, посвящённой Году Экологии в России (Благовещенск, 23 марта 2017), изданному Дальневосточным государственным аграрным университетом в 2017 году.
Изучению птиц урбанизированных территорий в нашей стране уделяется большое внимание начиная со второй половины ХХ века. В настоящее время это направление орнитологических исследований, имеющих важное практическое и теоретическое значение, является одним из приоритетных. В изучении птиц городского ландшафта не стал исключением и город Благовещенск. Увеличение площадей застройками городского типа, строительство домов из кирпича и бетона, новая архитектура зданий и их высотность, твёрдое покрытие улиц и площадей, создание парков, скверов и водоёмов, использование разнообразных пород деревьев и кустарников в озеленении города и другие переустройства ландшафта неизбежно приводят к трансформации видового состава и населения птиц. Так, в последние десятилетия в Благовещенске отсутствуют прежде гнездившиеся малый скворец Sturnia sturnina, домовый воробей Passer domesticus, лысуха Fulica atra, но в то же время на гнездовании постоянно отмечаются мандаринка Aix galericu-lata, иглоногая сова Ninox scutulata, камышница Gallinula chloropus.
Значительные изменения происходят в распределении и населении некоторых видов птиц внутри городского ландшафта, включающего самые разнообразные места обитания, пригодные для птиц. В связи с этим изучение видового состава, характера пребывания, особенностей распределения птиц по биотопам, выявление основных закономерностей пространственно-временной динамики населения птиц, мониторинг изменений, происходящих в орнитокомплексах Благовещенска, имеет важное значение.
Статья А.А.Красавиной и А.Ф.Тоушкиной вызвала у меня большой интерес, так как наблюдения за птицами Благовещенска я веду с 1968
года и продолжаю работу до настоящего времени. Однако содержание статьи, в части касающейся зарегистрированных авторами видов птиц в городе, статуса многих из них, сезонной динамики видового состава, а также оформление статьи, вызывает ряд существенных замечаний, которые не могу не высказать.
В статье представлены материалы наблюдений авторов за птицами города Благовещенска в течение двух лет (2015-2017), содержащие сведения о видовом составе и характере встречаемости птиц по сезонам года. Жанр публикации предполагает соблюдение авторами общепринятых требований, предъявляемых к структуре и содержанию статьи. Однако в статье не обозначены цель и задачи исследования, отсутствует информация о методиках наблюдения и учёта птиц, общем времени, затраченном на работу по выявлению видового состава, нет сведений о времени проведения и продолжительности наблюдений за птицами в течение суток, протяжённости учётных маршрутов и их распределении по основным местам обитания птиц в городе, периодичности прохождения маршрутов. Отсутствует и иная информации, которая позволила бы объективно оценить полноту и качество проделанной авторами работы.
Приступая к изучению видового состав птиц и характера их пребывания в Благовещенске, было бы важным очертить границы города, в рамках которых проводились наблюдения, но авторы этого не сделали. Необходимость конкретизировать границы района исследований обусловлена тем, что в последние полтора — два десятилетия административные границы города существенно расширились на запад и север путём присоединения населённых пунктов сельского типа, дачных посёлков, возведения жилых комплексов с современной инфраструктурой, производственных объектов, лесных массивов, что не могло не сказаться на видовом составе и населении птиц, статусе пребывания некоторых видов. Нельзя не учитывать и географическое положение города, так как Благовещенск расположен по берегам больших рек Амура и Зеи у места их слияния, что сказывается на видовом составе птиц города, но особенно во время сезонных миграций водоплавающих, куликов и чайковых птиц.
Изучая видовое разнообразие птиц Благовещенска авторы, принимая во внимание особенности климата региона, выделили шесть сезонных группировок населения птиц: зимнюю, весеннюю, летнюю, осеннюю, круглогодичную и группировку птиц тёплого периода. Временные границы сезонов для Благовещенска определены авторами по показателям средних месячных температур воздуха, свойственных региону в целом, но не климату юга Амурской области, где расположен город, и микроклимату города. Протяжённость Амурской области с юга на север составляет более 700 км и пользоваться усреднёнными пока-
зателями температур воздуха для определения календарных границ сезонов применительно к Благовещенску, учитывая его географическое положение и микроклимат, — ошибочно. К тому же в качестве основного и единственного литературного источника сведений о календарных границах сезонов и их продолжительности в Амурской области авторы использовали книгу «География Амурской области» (2005), которая издана в качестве учебного пособия для учащихся 8-9 классов общеобразовательных учреждений. Несостоятельность использования показателей среднемесячных температур воздуха для региона применительно к Благовещенску очевидна. Приведу примеры. Продолжительность летнего сезона в Благовещенске авторы определили, исходя из позаимствованных из учебного пособия сведений, «с середины июня до середины августа», приняв «показатели средней суточной температуры + 10°С в момент увеличения — начало лета и её уменьшения конец лета — начало осени» (с. 34). Однако по данным Н.П.Лукашенко (1975), в Благовещенске переход средней суточной температуры воздуха через +10°С происходит 11 мая, а средняя температура воздуха второй декады мая составляет +10.8°С. В первой декаде июня средняя температура воздуха составляет +15.6°С, а во второй декаде - +17.9°С. Таким образом, начало летнего сезона в Благовещенске, принимая во внимание наблюдения Н.П.Лукашенко, приходится на вторую декаду мая, но не середину июня. Лето в Благовещенске заканчивается не в середине августа, а в двадцатых числах сентября. Средняя температура воздуха в третьей декаде августа составляет +17.4°С, изменяясь по первым двум декадам этого месяца от +20.8 до +19.3°С. Средняя температура воздуха во второй декаде сентября составляет +12.2°С, опускаясь до +9.6°С в третьей декаде месяца. Следовательно, для Благовещенска календарные границы начала и конца лета определены авторами статьи неверно. Календарные сроки начала весны в Благовещенске авторы определяют с середины марта, при достижении средней суточной температуры воздуха +5°С, тогда как переход средней суточной температуры воздуха через +5°С происходит 21 апреля (Лукашенко 1975).
В аннотации к статье авторы пишут: «характер пребывания и временные параметры пребывания птиц городских ландшафтов зависят от особенностей климата данной местности ...», но особенности климата Благовещенска, что следует из приведённых примеров, авторы не учли. К сведению авторов, по наблюдениям Г.В.Коротаева (1994) сроки наступления климатических сезонов года в Благовещенске следующие: зима с 31 октября по 27 марта, весна с 28 марта по 10 мая, лето с 11 мая по 23 сентября, осень с 23 сентября по 30 октября. Наряду с литературными источниками, необходимую информацию по климату и погоде Благовещенска в годы проведения наблюдений можно было взять
в Амурском областном центре по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
Обратимся к анализу видового состава птиц по сезонным группировкам, выделенных авторами. В группировку птиц, встречающихся в Благовещенске «только зимой», в период «с начала ноября до середины марта», авторы внесли 9 видов птиц. Постоянно зимующей птицей города отмечен обыкновенный дубонос Coccothraustes coccothraustes, а «эпизодическими зимними видами» зарегистрированы: кречет Falco rusticolus intermedius, бородатая неясыть Strix nebulosa, дрозд Нау-манна Turdus naumanni, московка Parus ater, чиж Spinus spinus, пепельная чечётка Acanthis hornemanni, ополовник Aegithalos caudatus и обыкновенный снегирь Pyrrhula pyrrhula.
Из перечисленных «эпизодических зимних видов» птиц бородатая неясыть, пепельная чечётка и московка встречаются исключительно редко и лишь в отдельные зимы, а чиж — крайне редко. К тому же московка и чиж в городе отмечаются с середины сентября. Длиннохвостая неясыть Strix uralensis, постоянно встречающаяся в городе зимой, авторами не наблюдалась, но зарегистрирована в третьей декаде мая, что для этой совы весьма сомнительно (с. 38).
Чечётка Acanthis flammea, которую авторы не внесли в перечень зимних видов и которая не значится в списке птиц города (табл.1, с. 3741), регистрируется каждую зиму и в зависимости от численности мигрирующих птиц и интенсивности пролёта по годам отмечается в городе как редкая или немногочисленная птица. В связи с этим у меня возникает сомнение в правильности определения авторами видовой принадлежности пепельной чечётки.
Дрозд Науманна встречается в Благовещенске не только зимой, он достаточно обычен во время сезонных миграций.
Кочующие стайки ополовников регистрируются в Благовещенске с сентября по апрель как редкие птицы, а единичные пары этих синиц гнездятся в густых древесно-кустарниковых зарослях по периферии города и в парке 40 лет ВЛКСМ.
В перечень птиц, зарегистрированных в Благовещенске весной, продолжительность которой авторы определили в три месяца, с середины марта до середины июня, внесены 24 вида. Постоянно встречающихся птиц отмечено 4 вида: озёрная чайка Larus ridibundus, зелёная пеночка Phylloscopus trochiloides, китайская зеленушка Chloris sinica, седоголовая овсянка Emberiza spodocephala. Перечень птиц, постоянно встречающихся в городе весной, далеко не полный.
Зелёная пеночка на весеннем пролёте в Благовещенске малочисленна, тогда как фоновым видом среди мигрирующих пеночек является пеночка-зарничка Phylloscopus inornatus, которую авторы внесли лишь в список птиц, эпизодически встречающихся осенью.
Весной, по наблюдениям авторов, эпизодический характер носят встречи птиц 20 видов: кряква Anas platyrhynchos, мандаринка Aix ga-lericulata, пегий лунь Circus melanoleucos, амурский кобчик Falco amu-rensis, азиатский бекасовидный веретенник Limnodromus semipalma-tus, чернохвостая чайка Larus crassirostris, обыкновенная кукушка Cu-culus canorus, длиннохвостая неясыть Strix uralensis, средний пёстрый дятел Dendrocopos medius, горная трясогузка Motacilla cinerea, серый скворец Sturnus cineraceus, даурская галка Corvus dauuricus, таловка Phylloscopus borealis, малая мухоловка Ficedula parva, ширококлювая мухоловка Muscicapa dauurica, седоголовая горихвостка Phoenicurus caeruleocephalus, соловей-красношейка Luscinia calliope, варакушка L. svecica, синехвостка Tarsiger cyanurus, щур Pinicola enucleator.
В группу эпизодически регистрируемых птиц весной в Благовещенске не могут быть внесены кряква, мандаринка, амурский кобчик, серый скворец, даурская галка. Эти птицы, учитывая особенности их распределения по местам обитания и малую численность, суточную активность и специфику поведения в гнездовой период, не всегда наблюдаются при прохождении маршрутов, что вполне объяснимо, но особи этих видов ежегодно регистрируются в городе в качестве гнездящихся птиц. Даурские галки гнездятся в городе и зимуют. Ширококлювая мухоловка и синехвостка на весеннем пролёте — достаточно обычные птицы города.
Весьма сомнительны встречи в городе пегого луня, за которого наблюдатели с малым опытом работы в поле нередко ошибочно принимают самцов полевого луня Circus cyaneus, обследующих в медленном полёте пустыри по окраинам города, а также встречи азиатского бека-совидного веретенника и варакушки. К орнитологическим «находкам» авторов в Благовещенске, вне сомнения, можно отнести чернохвостую чайку, среднего пёстрого дятла, малую мухоловку и седоголовую горихвостку. Ареалы этих птиц находятся далеко от границ Амурской области и в регионе их никто из орнитологов не наблюдал. В связи с этим возникает вопрос, имеют ли авторы доказательства находок этих птиц в Благовещенске?.
В группу «летних видов» птиц, встречающихся в городе с середины июня до середины августа, авторами внесены 4 вида, из которых два вида встречаются постоянно: деревенская ласточка Hirundo rustica и воронок Delichon urbica, - и два вида эпизодически: чеглок Falco sub-buteo и камнешарка Arenaria interpres. Причислив ласточек в группу «летних видов», авторы противоречат сами себе. В таблице 1 в их статье (с. 39) отмечено, что деревенская ласточка и воронок регистрируются в городе с третьей декады мая, но не с середины июня - «начало лета», как пишут авторы. К тому же сроки весеннего прилёта ласточек в Благовещенск зарегистрированы авторами неверно. Воронки, по мо-
им многолетним наблюдениям, прилетают в город в начале третьей декады апреля, а деревенские ласточки - в конце третьей декады апреля — первых числах мая. В эти же сроки прилёт ласточек в Благовещенск отметили В.Ф.Ефремов и Н.С.Панькин (1977).
Чеглок, внесённый авторами в группу эпизодических «летних» видов, гнездится в городе ежегодно, не менее трёх пар. Регистрация кам-нешарки летом в Благовещенске с большой долей вероятности ошибочна. Этот кулик гнездится по арктическому побережью и на весеннем пролёте встречается на юге Амурской области чрезвычайно редко.
В целом выделение авторами группы «летних видов» птиц, регистрируемых в Благовещенске постоянно или эпизодически, не имеет должных оснований.
Осенью, с «середины августа до начала ноября», авторы зарегистрировали в городе б эпизодически встречающихся видов птиц: тетеревятник Accipiter gentilis, обыкновенная пустельга Falco tinnunculus, бе-лоспинный дятел Dendrocopos leucotos, зарничка, таёжная мухоловка Ficedula mugimaki, князёк Parus cyanus.
Перечень птиц, постоянно и периодически встречающихся осенью в Благовещенске, значительно шире. Пустельга и пеночка-зарничка не могут быть причислены к видам, эпизодически встречающихся в городе. Пустельга — гнездящийся и зимующий вид Благовещенска, а появление зарничек на осеннем пролёте носит массовый характер. Тетеревятники появляются в городе со второй половины сентября и держатся до середины марта, кормясь сизыми голубями Columba livia.
Начало осени в Благовещенске с середины августа, при переходе средней суточной температуры воздуха через +10°C в сторону уменьшения, определено авторами неверно. Согласно Н.П.Лукашенко (1975), в конце второй декады августа (20 августа) средняя декадная температура воздуха составляет +19.3oC.
К птицам, «круглогодично обитающих в г. Благовещенске», авторы отнесли 16 видов. Из них «постоянных» 4 вида: сизый голубь, сорока Pica pica, большая синица Parus major, полевой воробей Passer monta-nus. К эпизодически встречающихся в течение всего года птицам авторы причислили 12 видов: перепелятник Accipiter nisus, маньчжурский фазан Phasianus colchicus pallasi, седой дятел Picus canus, сойка Gar-rulus glandarius, голубая сорока Cyanopica cyanus, восточная чёрная ворона Corvus (corone) orientalis, свиристель Bombycilla garrulus, черноголовая гаичка Parus palustris, пухляк Parus montanus, восточная синица Parus minor, обыкновенный поползень Sitta europaea, длиннохвостая чечевица Uragus sibiricus.
Из птиц, отнесённых авторами статьи к «эпизодически встречающихся в городе в течение года», к гнездящимся птицам города относятся: перепелятник, фазан, голубая сорока, черноголовая гаичка, обык-
новенный поползень, длиннохвостая чечевица. Пухляк исключительно редко наблюдается в городе в зимние месяцы. Однако авторы регистрируют пухляка в городе практически в течение всего года, кроме марта и апреля (с. 40). Куда же пухляк «эпизодически» исчезает из города в марте и апреле?
Свиристели регистрируются в городе исключительно во время сезонных кочёвок с конца октября и до конца апреля. Они не могут быть отнесены к птицам, периодически встречающимся в городе в течение года. Восточная синица регистрировалась авторами в Благовещенске в течение десяти месяцев, исключая июль и август (табл. 1, с. 40). Регулярные встречи восточной синицы, исключительно редкой в Благовещенске птицы, несомненно, ошибочны.
В тёплый период года, с весны по осень включительно, авторы зарегистрировали в городе 19 эпизодических видов: большой баклан Phalacrocorax carbo, серая цапля Ardea cinerea, чирок-трескунок Anas querquedula, чёрный коршун Milvus migrans, сапсан Falco peregrinus, камышница Gallinula chloropus, малый зуёк Charadrius dubius, сизая чайка Larus canus, речная крачка Sterna hirundo, белопоясный стриж Apus pacificus, обыкновенный зимородок Alcedo atthis, большой пёстрый дятел Dendrocopos major, белая трясогузка Motacilla alba, толсто-клювая камышевка Phragmaticola aedon, желтоспинная мухоловка Fi-cedula zanthopygia, черноголовый чекан Saxicola torquata, бурый дрозд Turdus eunomus, юрок Fringilla montifringilla, овсянка-крошка Emberiza pusilla.
К зарегистрированным в городе в тёплый период года «эпизодическим видам» не относятся камышница, белопоясный стриж, большой пёстрый дятел, белая трясогузка, толстоклювая камышевка, желтоспинная мухоловка. Все эти птицы гнездятся в Благовещенске. Бело-поясный стриж обычный, а в кварталах пятиэтажных кирпичных домов, построенных в 1960-1970-х годах, многочисленный гнездящийся вид. Стрижи, большими стаями кружащиеся в небе над городом в июне и июле, почему-то не зарегистрированы авторами во вторых декадах этих месяцев. Желтоспинная мухоловка — достаточно обычный гнездящийся вид, населяет не только парки и скверы, но и аллеи тополей, тянущиеся вдоль улиц города. Сапсан исключительно редко регистрируется на пролёте, однако авторами отмечен в городе летом — в третьей декаде июня, в первой и третьей декадах июля, что вызывает большое сомнение (с. 37). Большой пёстрый дятел — редкая, периодически гнездящаяся, но постоянно зимующая птица Благовещенска. Бурый дрозд, юрок, овсянка-крошка во время сезонных миграций регистрируются в городе ежегодно как немногочисленные птицы.
Тёплый период года, согласно рецензируемой статье, включает полную весну, начало которой авторы определили с 15 марта (с. 34). Од-
нако средняя дата разрушения устойчивого снегового покрова в Благовещенске — 23 марта, а переход средней суточной температуры воздуха через +5°C происходит 21 апреля (Лукашенко 1975).
К редчайшим залётным птицам авторы отнесли 15 видов: зимняк Buteo lagopus, дербник Falco columbarius, степная пустельга Falco nau-manni, фифи Tringa glareola, поручейник Tringa stagnatilis, перевозчик Actitis hypoleucos, белощёкая крачка Chlidonias hybridus, большая горлица Streptopelia orientalis, воробьиный сыч Glaucidium passeri-num, ястребиная сова Surnia ulula, удод Upupa epops, желна Dryocopus martius, малый пёстрый дятел Dendrocopos minor, обыкновенный скворец Sturnus vulgaris, обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoeni-curus. Зимняки регистрируются в городе нечасто, но отдельные особи специализируются на добыче сизых голубей и залетают в город. Дерб-ники наблюдаются в городе во время сезонных миграций, а несколько особей остаются на зимовку, кормясь полевыми воробьями. Весьма сомнительна регистрация в городе очень редкой в Амурской области белощёкой крачки, тогда как наиболее распространённая и часто встречающаяся в регионе белокрылая крачка Chlidonias leucopterus, авторами не зарегистрирована. Большая горлица, удод, малый пёстрый дятел - гнездящиеся птицы города.
Степная пустельга и обыкновенная горихвостка в Амурской области орнитологами не зарегистрированы. Находки этих птиц в Благовещенске явно ошибочны, в противном случае требуют от авторов весомых доказательств.
Регистрация в городе воробьиного сыча в первой декаде августа и ястребиной совы в третьей декаде сентября (табл. 1, с. 38) крайне сомнительны. В Благовещенске за многие десятилетия наблюдений птиц воробьиный сыч орнитологами не отмечен.
Сведения о видовом составе зарегистрированных авторами в Благовещенске птиц и характере их встречаемости, отражены в таблице 1 (с. 37-41). Список птиц включает 93 вида. В список не внесены восточная дроздовидная камышевка Acrocephalus orientalis, в значительном числе населяющая тростниковые заросли внутренних водоёмов города, китайская иволга Oriolus chinensis, гнездящаяся в парках и на закрытых кладбищах города, иглоногая сова Ninox scutulata, синантропный вид Благовещенска, и другие виды. Присутствие этих птиц в городе легко устанавливается визуальными наблюдениями и по голосам.
Таким образом, принимая во внимание, что авторы статьи внесли в список птиц Благовещенска несколько видов (чернохвостая чайка, средний пёстрый дятел, малая мухоловка, седоголовая и обыкновенная горихвостки, степная пустельга) без фактических доказательств их находок и которых в Амурской области никто из орнитологов не наблюдал, а также птиц, встречи которых в Благовещенске весьма со-
мнительны, список в целом недостоверен. В связи с этим, недостоверны и показатели в абсолютных числах и их процентных соотношениях по числу видов птиц в каждой из сезонной группировок, выделенных авторами статьи.
Поскольку временные границы сезонных группировок птиц определены авторами неверно, а выделение «летней группировки» птиц необоснованно, не имеет смысла подробно анализировать содержание таблицы 1 (с. 37-41). Приведу лишь несколько примеров. Регистрации в городе многих видов птиц по месяцам и декадам часто не соответствует действительности. Перепелятник отмечен в первой декаде января и периодически регистрировался в мае-июне и в первой декаде октября. Однако не менее пяти пар перепелятников каждый год гнездятся в Благовещенске, а несколько особей, преимущественно самки, постоянно зимуют. Присутствие в городе восточной чёрной вороны не зарегистрировано авторами с третьей декады февраля до второй декады апреля включительно, не отмечена она и в ноябре, тогда как многотысячные зимовочные скопления ворон формируются в городе с начала ноября и сохраняются до конца марта, а небольшие стаи ворон задерживаются до конца первой декады апреля. Зимой ежедневные перелёты ворон с городских ночёвок к местам кормёжки в Китае на ближайшие к городу свалки, животноводческие фермы и обратно — типичная картина для Благовещенска.
Авторы не удосужились оформить легенду к таблице. В частности, характер встреч зарегистрированных видов птиц, авторы условно обозначили сокращениями: Эт, Эв, Эо, Эк, РЕ и другими, а также использовали знак «звёздочка», но не расшифровали содержания этих условных обозначений. Читателю, чтобы не теряться в догадках, какую информацию несут в себе принятые сокращения, надо будет ознакомиться с авторефератом диссертации С.Л.Сандаковой (2010, с. 11, 16), из которого, вероятно, авторы позаимствовали эти сокращения, не удосужившись оформить легенду к таблице.
Весьма «оригинально» авторы истолковывают понятие «эпизодические виды», которое широко употребляют в статье и под которыми понимают виды птиц, «приуроченные к паркам, скверам, которые посещают в утренние часы» (с. 34). Задумывались ли авторы над тем, в какую группу причислить птиц, которые «приурочены» к другим биотопам, например, внутригородским водоёмам, и в какую группу, например, внести виды птиц, посещающие биотопы города в вечерние и ночные часы?
Для нескольких видов птиц, например, воробьиного сыча (с. 41), авторы замечают, что их видовая принадлежность определялась по «Конспекту орнитологической фауны СССР» (Степанян 1990). Но возможно ли определить видовую принадлежность воробьиного сыча в по-
левых условиях по краткому описанию немногих признаков подвида G. passerinum orientale, распространённому в восточной части ареала вида, сделанному Л.С.Степаняном: «Основной фон верхней стороны тела буровато-серый, более серый, менее бурый» (с. 279)?
Авторы сообщают, что виды птиц, встречающиеся в Благовещенске, исключая нескольких, они определяли по списку птиц Российской Федерации (Коблик и др. 2009). Но как можно определить видовую принадлежность птицы по списку, содержащему лишь название вида?
Судя по списку литературы, авторы практически не использовали публикации, посвящённые птицам Благовещенска и Амурской области. А ведь при должном внимании к литературным источникам они могли бы избежать хотя бы части многочисленных ошибок, которые они допустили при проведении наблюдений и написании статьи.
Оформляя список литературы, авторы статьи, надо полагать, сознательно опустили из библиографического описания книги «География Амурской области» (2005) то, что это «Учебное пособие для учащихся 89-х классов общеобразовательных учреждений» (с. 42).
За два года, в течение которых А.А.Красавина и А.Ф.Тоушкина изучали птиц Благовещенска, невозможно в полном объёме выявить видовой состав и характер пребывания птиц в городе. Однако и непродолжительные научные наблюдения за птицами города требуют от исследователя базовых знаний по орнитологии и умения применить на практике общепринятые методики наблюдений и учёта птиц, владения навыками визуального определения птиц в полевых условиях и определения птиц по голосам, знания видового состава птиц региона, умения работать с литературой и знать региональную научную литературу, посвящённую птицам. Авторам надо отдавать себе отчёт за достоверность представленных наблюдений. Материалы статьи доступны для студентов, учителей, школьников и других заинтересованных лиц, которые, без должных знаний, могут принять во многом ложные сведения авторов о птицах города за «чистую монету». Слепое подражание авторами статьи некоторым публикациям С.Л.Сандаковой, что хорошо прослеживается по структуре рецензируемой статьи, заимствованным терминам и условным обозначениям, выделением группы птиц «летнего периода», желанием авторов подстроиться под логику работ Сандаковой, не делает им чести.
Надеюсь, что авторы должным образом примут мои замечания, с ответственностью отнесутся к овладению базовыми орнитологическими знаниями, впредь не засоряя сборники региональных конференций статьями, наполненными недостоверными сведениями.
Ответственным редактором сборника «Экология города» является доктор биологических наук С.Л.Сандакова, занимающаяся орнитологией. Подробно проанализировав статью А.А.Красавиной и А.Ф.То-
ушкиной, не вызывающую у меня малейшего доверия к её содержанию, обращаюсь к С.Л.Сандаковой: Светлана Линховоевна, читали ли Вы эту статью как редактор сборника? А если читали, к этому обязывает работа редактора, то на каком основании Вы дали «добро» на публикацию откровенно непрофессиональной статьи, лишённой достоверных сведений в большей части её содержания?
Литератур а
География Амурской области: Учебное пособие для учащихся 8-9-х классов общеобразовательных учреждений. 2005. Изд. 2-е, испр. и доп. Благовещенск: 1-288. Ефремов В.Ф, Панькин Н.С. 1977. К экологии ласточек в Верхнем Приамурье // Животный мир Дальнего Востока. Благовещенск, 3: 58-63. Каратаев Г.В. 1994. Благовещенск: природа и экология. Благовещенск: 1-135. Красавина А.А., Тоушкина А.Ф. 2017. Анализ птиц г. Благовещенска по характеру встречаемости // Экология города: материалы 1-й регион. науч.-практ. конф. гор. учреждений и предприятий Амур. обл. Благовещенск: 33-42. Лукашенко Н.П. 1975. Календарь сезонных явлений природы по Благовещенску и его
окрестностям // Амурский краевед. Благовещенск: 3-14. Сандакова С.Л. 2010. Птицы селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии (фауна, население и экология). Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Улан-Удэ: 1-50.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1884: 566-568
Ноябрьские встречи лебедя-кликуна Cygnus cygnus и лебедя-шипуна Cygnus olor в Зайсанской котловине в 2019 году
С.В.Стариков
Сергей Васильевич Стариков. Восточно-Казахстанский областной историко-краеведческий музей, ул. Касыма Кайсенова, д. 40, Усть-Каменогорск, 070004, Казахстан. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 30 января 2020
В Зайсанской котловине лебедь-кликун Cygnus cygnus редок, всего гнездится лишь несколько пар в дельте Чёрного Иртыша (Березовиков, Самусев 1998). Весной 2019 года впервые было найдено гнездо кликунов близ Бурановского моста в пойме Чёрного Иртыша (Березовиков, Рекуц 2019). У лебедя-шипуна Cygnus olor только в последние годы зафиксирован ряд залётов и наметилась явная тенденция к расширению ареала по Прииртышью сторону Зайсанской котловины (Березовиков, Фельдман 2015).
Обычно на озере Зайсан пролёт лебедей-кликунов проходит с 5 по 25 октября, а у Семипалатинска несколько ранее — в первых двух де-
