CC BY
32
Vestnik RUDN. International Relations
Вестник РУДН. Серия: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
2018 Vol. 18 No. 4 973-976 http://journals.rudn.ru/international-relations
РЕЦЕНЗИИ
й01: 10.22363/2313-0660-2018-18-4-973-976
Рецензия на монографию:
Васильев А.М. От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке. — М.: Центрполиграф, 2018. — 670 с.
Л.В. Пономаренко, Г.О. Лукьянова
Российский университет дружбы народов, Москва, Российская Федерация
Автор рецензируемой монографии — известный востоковед и африканист, академик А.М. Васильев, посвятивший 60 лет своей жизни изучению Востока.
Монография представляет собой итог многолетнего исследования сложного региона Ближнего и Среднего Востока, в котором Советский Союз / Россия сыграли свою историческую роль и который стал предметом соперничества в противостоянии между СССР и США.
Материал, представленный в рецензируемой работе, достаточно обширный, охватывающий значительный исторический период. В монографии автор вскрывает глубинные процессы, происходившие в регионе, дает понимание государственной политики России и мотивацию при осуществлении политического курса страны в регионе Ближнего и Среднего Востока. Достоинство работы состоит в том, что в ней целостно представлена картина эволюции советской / российской политики на Ближнем Востоке.
Монография не дает хронологического изложения событий, происходивших в регионе, в ней нет событийного описания исторических реалий, однако при этом в ней представлен глубокий анализ процессов, происходивших на Ближнем Востоке в течение полувека.
Автор сумел заглянуть в глубь конфликтов, показать их причины и предпосылки и на стадии незавершенности этих конфликтов, отмечая при этом, что СССР являлся сторонником невмешательства во внутреннюю политику зарубежных стран.
Идеи «арабского социализма» зародились в регионе на почве разочарования арабской интеллигенции в либеральных идеях Запада, и в западной модели политического и экономического развития они быстро получили популярность. «Арабский социализм» отвергает радикальные установки и несет на себе печать ислама, испытывая его влияние. Тем не менее, ни в одной из стран, провозгласившей социалистический выбор, не использовались исламские модели государственного и общественно-политического устройства. Автор обращает внимание
на то, что лидеры, пришедшие к власти в странах Арабского Востока в постколониальный период, объявили о приверженности социализму. Безусловно, «арабский социализм» испытывал влияние ислама, и арабские лидеры, пришедшие к власти, не могли игнорировать религию и традиционные устои общества. В этой борьбе коммунизм проигрывал, так как он ассоциировался с атеизмом и, следовательно, не мог быть взят на вооружение арабскими политическими элитами. Так, Гамаль Абдель Насер, являясь мусульманином и одновременно противником атеизма, не принимал ислам как инструмент управления государством. Один из биографов египетского лидера Ж. Лакутюр отмечал, что египетский лидер не считал возможным управлять государством на основе Корана [Lacouture 1973: 128]. Насер полагал также, что «арабский социализм» несовместим с диктатурой пролетариата, классовым подходом и ликвидацией частной собственности.
Для СССР сотрудничество с Египтом было приоритетным в регионе. Однако СССР / Россия выстраивали систему сотрудничества с различными странами региона. В работе показаны особенности и специфика отношений России с различными государствами Ближнего и Среднего Востока — от Саудовской Аравии до Египта, включая Израиль, Турцию, Афганистан, Иран.
Отдельную главу автор посвящает Афганистану, «незаживающим ранам России», справедливо отмечая, что эта проблема отзывается болью в исторической памяти нашего народа. Ссылаясь на серьезные источники, он поднимает острейшие вопросы, касающиеся принятия решения о вводе советских войск в Афганистан. По мнению автора, не было и нет военного решения проблемы Афганистана. Это подтверждает и ситуация с вводом американских войск в эту страну [Васильев 2018: 253].
Автор особенно подчеркивает тот факт, что Ближний Восток всегда занимал особое место в советской военной стратегии. Причем отношения в этой сфере всегда выстраивались исходя из взаимных интересов сторон. Например, анализируя советско-египетские отношения после поражения Египта в войне 1967 г., он отмечает: «Заинтересованность была обоюдной. Египет нуждался в присутствии советских военных кораблей, чтобы обезопасить себя от возможного израильского удара... Присутствие в Египте советских частей ПВО и авиации было, очевидно, каким-то подкреплением для советской эскадры в Средиземном море, не имевшей авианосцев» [Васильев 2018: 97—98].
Перед читателем проходит целая галерея портретов деятелей Ближнего и Среднего Востока, а также российских политиков, дипломатов, деятелей науки. Причем это не книжные персонажи, а живые люди, с которыми автору приходилось встречаться, беседовать, обсуждать насущные проблемы региона Ближнего и Среднего Востока. Автор описывает сложную работу дипломатов, непростой процесс принятия политических решений, особые отношения и взаимодействие различных структур в принятии этих решений: Министерства иностранных дел, Международного отдела ЦК КПСС, Комитета государственной безопасности СССР и др. На обширном фактическом материале он показывает, что не существовало целостной концепции политики СССР на Ближнем и Среднем Востоке.
974
РЕЦЕНЗИИ
Ponomarenko L.V., Lukianova G.O. VESTNIKRUDN. INTERNATIONAL RELATIONS, 2018, 18 (4), 973—976
И все же «из взаимодействия всех элементов этой системы рождалось то, что называлось „внешней политикой"», — отмечает автор [Васильев 2018: 112].
В 1990-х гг. в результате распада СССР и внутренних трудностей Россия снизила интенсивность сотрудничества со странами региона и уже не могла конкурировать с Западом, так что практически все позиции в регионе оказались в руках США. И все же по инерции это сотрудничество продолжалось. Говоря об этом периоде, автор затрагивает такую важную тему, как судьба арабских коммунистов после распада СССР, ставшего для большинства из них личной трагедией и крахом всех жизненных ценностей. Он отмечает: «После августа 1991 г. коммунисты остались наедине со своей судьбой, со своим отчаянием. Для многих и крушение коммунистических идеалов, и распад „социалистического содружества", и кризис советского общества, и потеря реальных, живых контактов с кем-либо в России, других республиках бывшего Советского Союза — все это было страшным ударом, тяжелейшим испытанием в жизни» [Васильев 2018: 197].
Оживление политических контактов с регионом, как справедливо отмечает А.М. Васильев, связано с деятельностью Е.М. Примакова в качестве министра иностранных дел. Он пытался включить сирийско-израильские переговоры в переговорный процесс по арабо-израильскому конфликту.
Судьба Сирии в начале XXI в. могла бы повторить иракский сценарий, если бы не постоянная поддержка Москвы. Стратегическое положение Сирии в Восточном Средиземноморье всегда привлекало Россию, дипломатическая поддержка арабской республики была постоянной. Единственным арабским государством, которое открыто противостояло американской гегемонии в регионе, была Сирия. Нельзя не согласиться с Е.М. Примаковым, который писал, что «Россия заняла позицию с учетом оценки произошедшего в Ливии. И это правильно» [Примаков 2016: 397]. А.М. Васильев, в свою очередь, показывает, как формировалась позиция России, которая привела к решению участвовать в боевых действиях в Сирии, как магнит притягивавшей террористов.
Рассматривая процесс принятия решений по проблемам ближневосточной политики на самом высоком уровне, автор подчеркивает, что будущим дипломатам очень важно понять «дипломатическую кухню».
Безусловно, монография академика А.М. Васильева дает почву для размышлений как исследователям региона Ближнего и Среднего Востока в целом, так и аналитикам, занимающимся двусторонними отношениями России и отдельных стран Востока. Эта книга также полезна для студентов, аспирантов и всех интересующихся проблемами Востока.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Васильев А.М. От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке. М.: Центр-полиграф, 2018.
Примаков Е.М. Конфиденциально. Ближний Восток на сцене и за кулисами. М.: Центр-
полиграф, 2016. Lacouture J. Nasser: a Biography. NY: Knopf, 1973.
Дата поступления статьи: 13.11.2018
Для цитирования: Пономаренко Л.В., Лукьянова Г.О. Рецензия на монографию: Васильев А.М. От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке. — М.: Центрполиграф, 2018. — 670 с. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2018. Т. 18. № 4. С. 973—976. DOI: 10.22363/2313-0660-2018-18-4-973-976.
Сведения об авторах: Пономаренко Людмила Васильевна — доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории и международных отношений Российского университета дружбы народов (e-mail: [email protected]).
Лукьянова Галина Олеговна — кандидат филологических наук, доцент, заведующая кафедрой иностранных языков Российского университета дружбы народов (e-mail: [email protected]).
DOI: 10.22363/2313-0660-2018-18-4-973-976
Book Review:
Vasiliev, A.M. (2018). From Lenin to Putin. Russia in the Middle East. Moscow: Tsentrpoligraf publ., 670 p.
(in Russian)
L.V. Ponomarenko, G.O. Lukianova
Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University), Moscow, Russian Federation
REFERENCES
Lacouture, J. (1973). Nasser: a Biography. NY: Knopf.
Primakov, E.M. (2016). Confidential. Middle East on Stage and behind the Scenes. Moscow:
Tsentrpoligraf publ. (in Russian). Vasiliev, A.M. (2018). From Lenin to Putin. Russia in the Middle East. Moscow: Tsentrpoligraf publ. (in Russian).
Received: 13.11.2018
For citations: Ponomarenko, L.V. & Lukianova, G.O. (2018). Book Review: Vasiliev, A.M. (2018). From Lenin to Putin. Russia in the Middle East. Moscow: Tsentrpoligraf publ., 670 p. (in Russian). Vestnik RUDN. International Relations, 18 (4), 973—976. DOI: 10.22363/2313-0660-2018-18-4973-976.
About the authors: Ponomarenko Liudmila Vasilievna — PhD, Dr. of Science (History), Professor of the Department of Theory and History of International Relations, Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University) (e-mail: [email protected]).
Lukianova Galina Olegovna — PhD in Philology, Assistant Professor, Head of the Department of Foreign Languages, Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University) (e-mail: [email protected]).
© Пономаренко Л.В., Лукьянова Г.О., 2018
