CC BY
27
фисЕнкО А.и. Геополитические и транспортно-экономи-ческие аспекты развития северного морского пути в России // Трансп. дело России. - 2013. - № 4. - С.235-238.
фисенкО А.и. Основные направления научно-методических работ по развитию транспортно-логистической инфраструктуры Северного морского пути в России // Современные аспекты транспортной логистики: сб. тр. междунар. науч.-практ. конф., пос-вящ. 70-летию каф. «Технология транспортных процессов и логистика», 9-10 октября 2014 г. - Хабаровск, 2014. - С.64-69.
харитоновА в.н. Организационно-экономические механизмы реализации арктической стратегии России // Регион: экономика и социология. - 2013. - № 3. - С.39-58.
Харитонова в.н. Сценарий модернизации экономики Восточной Якутии в стратегии развития Российской Арктики / В.Н. Харитонова, И.А. Вижина // Актуальные проблемы, направления и механизмы развития производительных сил Севера - 2014: Четвертый Всерос. науч. семинар, 24-26 сентября 2014 г., Сыктывкар. - Сыктывкар, 2014. - Ч.2. - С.281-290.
ХлОПОв О.А. Интересы России в арктическом регионе // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер. «История и полит. науки». - 2014. -№2. - С.148-154.
ХрАПОв в.Е. Роль рыбопромышленного комплекса Мурманской области в освоении арктического региона / В.Е. Храпов, Т.Н. Иванов // Регион. экономика: теория и практика. - 2014. -№18. - С.11-17.
ЦукЕрМАн в.А. Инновационная система компании предприятия как основа модернизации промышленности Севера и Арктики Российской Федерации / В.А. Цукерман, А.А. Козлов // Экономика в пром-сти. - 2014. - №2. - С.28-32.
Цукерман в.А. Инновационное развитие арктической зоны Российской Федерации: проблемы и перспективы экономического роста / В.А. Цукерман, Е.С. Горячевская // Друкеровский вестн. - Новочеркасск, 2015. - № 1. - С.128-141.
Цукерман в.А. На пути к высокотехнологическому развитию экономики Севера и арктической зоны РФ // Кондратьевские волны: альманах. - 2014. - № 3: Длинные и среднесрочные циклы. - С.331-342.
Цукерман в.А. Направления устойчивого развития транспортной системы арктической зоны Российской Федерации // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD'2013: тр. Седьмой междунар. конф. (30 сентября - 2 октября 2013 г., Москва). - М., 2013. - Т.1. - С. 425-430.
черненкО Е.ф. Будет ли прирастать Арктикой богатство России? (геоэкономический контекст развития региона) // Безопасность Евразии. - 2014. - №1. - С.257-264.
чижовА в.П. Туризм в русской Арктике: эколого-геогра-фические аспекты // Экологическое равновесие: антропогенные изменения географической оболочки земли, охрана природы: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., 28-29 октября 2013 г. -СПб., 2013. - С. 48-52.
шевелевА д.Е. Усиление военного присутствия России в Арктике в XXI веке // Теоретические и практические вопросы развития научной мысли в современном мире: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф., 5 мая 2015 г. - Уфа, 2015. - С.73-76.
_ТЕКУЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ VÊU
шЕвчук А.в. Эколого-экономические аспекты ликвидации накопленного ущерба в арктической зоне Российской Федерации // Природообустройство. - 2013. - №5. - С.80-83.
шерер в.А. Значение арктического шельфа и экологические проблемы освоения российской Арктики / В.А. Шерер, И.А. Скрибченко // Газовая пром-сть. — 2014. — Спецвып. (716). — С.79-85.
шпак А.в. Современные проблемы транспортной инфраструктуры регионов российской Арктики / А.В. Шпак, В.А. Серова, А.А. Биев // Север и рынок: формирование экон. порядка. — Апатиты, 2014. — №6. — С.31-35.
щЕгОлькОвА А.А. Основные направления развития Арктической зоны РФ // Тенденции и перспективы инновационного развития правовых, социально-экономических и управленческих исследований: материалы междунар. науч.-практ. конф. — М., 2014. — С.311-315.
щерБАков г.А. Сибирь и Арктика — главный вектор развития России в XXI веке // Земля, вода, климат Сибири и Арктики в XXI веке: проблемы и решения: сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. — Тюмень, 2014. — С.82-86.
Экологические и гидрометеорологические проблемы развития промышленного освоения ресурсов нефти и газа на шельфе морей российской Арктики и пути их решения // В.Н. Воробьев, В.В. Дроздов, В.Б. Митько, Е.Э. Куприна, А.В. Косенко // Экология и пром-сть России. — 2015. — № 2. — С.50-55.
явчуновскАя р.А. Эффективность инновационного развития России в новой геополитической реальности (на примере освоения арктического шельфа) // Евразийский Союз: вопросы междунар. отношений. — 2014. — №1/2 (6/7). — С.65-68.
Авторефераты
Белоусов с.к. Методика комплексного картографического мониторинга социально-экономического развития Российской Арктики: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук: спец. 25.00.33 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. — Москва, 2014. — 24 с.: ил. — Биб-лиогр.: с.23-24 (9 назв.).
лЕБЕдЕв г.в. Особенности пространственной организации инфраструктуры морского транспортного комплекса Арктической зоны Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук: спец. 25.00.24 / С.- Петерб. гос. ун-т. — СПб., 2014. — 20 с.: ил. — Биб-лиогр.: с.19-20 (10 назв.).
нАБОк с.д. Архипелаг Шпицберген в ресурсной политике России и Норвегии в XX веке: Автореф. дис. ... канд. ист. наук: спец. 07.00.15 / С.- Петерб. гос. ун-т. — СПб., 2013. — 23 с.
Полянский А.в. Стратегическое управление развитием потенциала промышленных предприятий российской Арктической зоны: Автореф. дис. ... канд. экон. наук: спец. 08.00.05 / С.- Петерб. гос. экон. ун-т. — СПб., 2013. — 16 с.: ил. — Библиогр.: с.15-16 (9 назв.).
Библиографы Российской национальной библиотеки Э.А. урусова, т.Э. шумилова
рецензия на монографию:
Кокушкина И.в. Регион в системе современных инвестиционных процессов. — Спб.: Специальная литература, 2014. — 254 с. : ил.
В XXI веке магистральное направление общецивилизацион-ного развития неразрывно связано с расширением и углублением инвестиционных процессов, которые разворачиваются на трех уровнях: общемировом, региональном и национальном (национально-региональном). В современной научной литературе явно недостаточное внимание уделяется указанным проблемам. Выявлению особенностей указанных процессов и посвящено исследование И.В. Кокушкиной.
Эта монография является как логическим продолжением прежних работ автора, так и в определённом отношении завершающим этапом [1]. В ней предпринята попытка проанализировать, обобщить и дать авторские оценки исследованиям региональных проблем развития инвестиционных процессов и отношений в мировой экономике, России и СНГ, а также выявить особенности формирования современной национальной и региональной ин-
вестиционной политики. В трёх главах книги показано, что именно территориальный подход позволяет выявить оптимальные с точки зрения наличия необходимых конкурентных преимуществ варианты размещения и реализации инвестиционных проектов, а также наиболее эффективные направления развития межрегионального разделения труда и международного инвестиционного сотрудничества.
Содержание данного произведения отличают актуальность, энциклопедический уровень исследования. В нём нашло своё отражение едва ли не исчерпывающее количество работ, в той или иной степени связанных с тематикой монографии. При этом нельзя не отметить широту охваченных источников, включающих сочинения классиков экономической теории (А. Смит, К. Маркс, Ф. Энгельс, А. Маршалл, Л. Вальрас, М. Туган-Барановский, Й. Шумпетер, Дж. Кейнс) и авторов теории инвестиций последнего времени (У. Шарп,
[|Д ТЕКУЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ_
П. Фишер, Т. Хачатуров, М. Портер и др.). Перечисление же авторов конца ХХ начала XXI века, чьи работы вовлечены в данное исследование (в том числе и учёных экономического ф-та СПбГУ), заняло бы не одну страницу. Всё это показывает не только огромную научную эрудицию и добросовестность И.В. Кокушкиной, но и позволило ей проследить развитие теории региональных инвестиционных процессов с конца XVIII века по век XXI. При этом исследовательский поиск автора свидетельствует, что и в советский период экономическая наука развивалась и предлагала решения региональных инвестиционных проблем, которые по не зависящим от неё причинам не были восприняты практикой. Данное обстоятельство особенно заметно, при анализе эволюции и этапов развития инвестиционного процесса в России в § 3.1, в котором автор опирался, в том числе, и на произведения экономистов 1920-х годов.
В монографии, на основе глубокого анализа не только трудов отечественных и зарубежных ученых, но и статистических данных за период 1990-2000-х годов, ресурсов сети Интернет, показано, что«регион является, во-первых, основным структурообразующим элементом мирового и национальных хозяйств; во-вторых, пространством, где формируются и взаимодействуют все виды экономической деятельности и отношений, развивается разделение труда; в-третьих, субъектом и объектом этих процессов и отношений; в-четвертых, системой взаимосвязанных элементов». [2] Показаны также качественные и количественные характеристики региона (с.15-16).
Представляется, что определяющим признаком здесь выступает экономическая целостность такой территории, её способность к воспроизводству своего потенциала, на что, собственно, неоднократно указывает и сама автор (см., например, с.33, 34). Из констатации целостности проистекает и проблема оптимальных размеров регионов, их необходимого и достаточного количества в той или иной стране. Известно, например, что значительная часть субъектов Российской Федерации являются дотационными. На наш взгляд, именно избранный автором подход позволяет выявить, вследствие чего складывается эта ситуация — не оптимальности их хозяйственной структуры, размеров или ошибок в проведении региональной налогово-бюджетной политики? Данная проблема в тексте поставлена, но завершенного алгоритма её решения не предложено.
Анализируя современные инвестиционные процессы, автор использует системный подход, что позволяет ей не только выявить системные характеристики региона, но и сделать несколько интересных и оригинальных выводов. В частности о том, что именно в региональной экономике наиболее «очевиден системный эффект, который выражается в интегративном качестве системы, когда совокупность качеств элементов создают ее новые целостные характеристики» [4].
И вот здесь выражаю надежду, что в дальнейших разработках этой интересной и актуальной темы автор перейдёт к новым аспектам исследования региона. Являются ли, например, страны БРИКС регионом? Если да, то каковы региональные характеристики их целостности?
Хочется также пожелать автору усилить в дальнейшем уровень дискуссионности изложения. Тем более, что практически каждая
страница монографии содержит интересный, располагающий к дискуссии материал, что ещё раз подчёркивает её научную значимость. Так, в качестве такой проблемы, безусловно, вступает исследование региональной инвестиционной активности (РИА). Автор предлагает оригинальный подход к ее исследованию, дает собственное определение (стр. 217-218). При этом она подчеркивает, что «...интенсивность инвестиционной деятельности или инвестиционная активность — является дискуссионным в экономической науке» [3].
Монография завершается 12-ю весьма подробными и оригинальными таблицами, составленными автором, которые характеризуют инвестиционные процессы в общемировом, региональном и национальном (национально-региональном) аспектах, материал которых, как мне кажется, представляет интерес, как для дальнейшего анализа, так и для использования в научной практической деятельности. Кроме того, следует упомянуть наличие в книге 3-х схем, характеризующих структуру рассматриваемых процессов (Гл. I и Гл. III).
Нельзя также не отметить прекрасное оформление монографии издательством.
Несмотря на то, что данная работа является серьезным научным исследованием, читать ее не скучно, она написана хорошим русским языком.
В целом полагаю, что с данным исследованием И.В. Кокушкиной должны ознакомиться все аспиранты и магистранты, чьи диссертации посвящены близким к нему темам, поскольку эта монография может служить определённым исследовательским образцом, а также просто как энциклопедический источник по изучению региональных инвестиционных процессов. Работу следует включить в перечень обязательной литературы по данной теме и переиздать, поскольку её тираж (500 экземпляров) явно недостаточен.
Примечания
[1] Кокушкина И.В. Иностранные инвестиции и совместные предприятия в экономике России. Тенденции и проблемы. Монография. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999; Кокушкина И.В. Международные инвестиционные отношения в системе мирохозяйственных связей. Монография. СПб.: Наука, 2005; Совместное предпринимательство как фактор развития субъектов Российской Федерации // Вестник БГТУ им. Шухова В.Г. 2010. №3. С. 150-155; Регион в системах категорий экономики и права: современные направления исследования // Юридическая мысль. 2011. №4 и др.
[2] Кокушкина И.В. Регион в системе современных инвестиционных процессов. СПб. 2014. С. 227.
[3] Там же. С. 215.
[4] Там же. С. 35.
Б.М. лебедев,
доцент кафедры теории кредита и финансового менеджмента экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат экономических наук
«БЕСКУЛЬТУРНЫЙ КАПИТАЛ»
рецензия на книгу: харрисон л. Евреи, конфуцианцы и протестанты. культурный капитал и конец мультикультурализма. — М.: Мысль, 2015. — 286 с.
Не успело понятие «социальный капитал», введенное в широкий оборот французским социологом П. Бурдье, обрести постоянную прописку в экономической науке, как настала очередь другого термина, также принадлежащего Бурдье: «культурный капитал». Культурный капитал, по Бурдье, может выступать в трех ипостасях: инкорпорированном состоянии [embodied state], т.е. в форме длительных диспозиций ума и тела; объективированном состоянии [objectified state] — в форме культурных товаров (картин, книг, словарей, инструментов, машин и т. д.), являющих собой отпечаток или воплощение теорий или их критики, некоторого круга проблем и т.д.; наконец, институционализированном состоянии [institutionalized state]". Выражаясь проще, культурный
* Бурдье П. Формы капитала // http://bourdieu.name/bourdieu-forms-
of-capital
капитал — это совокупность знаний и навыков, которые позволяют индивиду или группе индивидов приобретать положение в обществе, добиваться успеха.
Понятие «культурный капитал» является стержневым и для книги американского исследователя Л. Харрисона «Евреи, конфуцианцы и протестанты. Культурный капитал и конец мультикультурализма». Автор, не удовлетворившись подходом Бурдье, дает собственное определение культурного капитала: «Культурный капитал есть совокупность ценностей, верований и установок, ведущих общество к достижению целей Всеобщей декларации прав человека ООН, а именно: — к демократической форме правления, включающей верховенство права; — к социальной справедливости, включающей образование, здравоохранение и благоприятные возможности для всех, и — к ликвидации бедности» (С. 27). Как видим, определение Харрисона несколько отличается от приве-
