CC BY
14
Воронин В. П.
РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ ГАЛКИНА М.А. И РОДИОНОВОЙ И .А.
15.2. РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ ГАЛКИНА М.А. И РОДИОНОВОЙ И .А. «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»
/ПОД РЕД. ПРОФ. И.А.РОДИОНОВОЙ (М.:ЭКОН-ИНФОРМ, 2013. - 164 С.)
Воронин Валерий Павлович, д-р экон. наук, профессор, кафедра теории экономики, товароведения и торговли, профессор
Место работы: Воронежский государственный университет инженерных технологий
voronine@ya.ru
Аннотация: В рецензии указывается, что монография Галкина М. А. и Родионовой И. А. «Национальные инновационные системы в условиях интернационализации научно-исследовательской деятельности» обладает высокой научной ценностью. Избрав в качестве предмета исследования весьма актуальную проблему формирования национальной инновационной системы в условиях интернационализации научно-исследовательской деятельности, авторы осмысливают ее во всей сложности и противоречивости, статики и динамики, рассматривая не только ее практическую, но и теоретическую стороны.
Ключевые слова: национальные инновационные системы, интернационализация, научно-исследовательская деятельность
REVIEW OF THE MONOGRAPH OF M.A. GALKIN AND RODIONOVA I.A. "NATIONAL INNOVATION SYSTEM IN THE INTERNATIONALIZATION OF RESEARCH ACTIVITIES"
/ ED. BY PROF. I.A.RODIONOVA (M.: ECON-INFORM, 2013. - 164 P.)
Voronin Valery P., PhD in Economics, Professor, Chair of Theory of Economics, Commodity and Trade, professor Work place: Voronezh State University of engineering technologies
voronine@ya.ru
Annotation: The review indicatebi that the monograph of M. A. Galkin and Rodionova I. A. "National innovation system in the internationalization of research activities" is of high scientific value. The subject of study is a very topical is sue, it is the formation of the national innovation system in the internationalization of research activities. The authors considers this problem in complex, in statics and dynamics, considering not only its practical but also the theoretical side Keywords: national innovation systems, internationalization, research and development activities
Эффективность инновационного типа развития, как показывает практика экономически наиболее сильных стран, в стратегическом плане проявляется в превосходстве рынков средне- и высокотехнологичных товаров над сырьевыми рынками не только с позиции ро-
ста их объемов в стоимостном выражении, но и с позиций складывающейся конъюнктуры мировых рынков. Именно это превосходство обеспечивает долговременную устойчивость экономического роста. Поиск взаимосвязей между научно-техническим прогрессом и экономическим развитием и конкурентоспособностью превратился в один из центральных вопросов исследования для общественных наук.
Совсем недавно нам на глаза попалась небольшая по объему монография «Национальные инновационные системы в условия интернационализации научно-исследовательской деятельности». Причем научные работы одного из авторов данной работы доктора географических наук профессора Родионовой И.А. о пространственно-временных сдвигах и тенденциях развития мировой промышленности (в том числе высокотехнологичных отраслей индустрии) были нам хорошо знакомы. А тут - представлено новое направление исследования, вне всякого сомнения, связанного с основными научными интересами данного автора.
При том обилии современной литературы по данной проблематике, научных и околонаучных статей, мы уверены, что данная работа не потеряется. Мы, во всяком случае, рекомендуем ее своим студентам.
Невосполнимое использование научно-технических, технологических и инвестиционных заделов прошлого наследия, происходящее в России в настоящее время, обрекает российскую науку и промышленность на неизбежное и нарастающее отставание. Новации, технологии, новые продукты и информация о них распространяются быстро, создавая конкурентные преимущества странам, их экономическим союзам, отдельным компаниям и их альянсам. Этот вопрос - как раз о формировании национальной инновационной системы, о разработке стратегии развития науки и внедрении новаций. И он очень важен для современной России (особенно в условиях экономических санкций против нашей страны в связи с событиями на Украине).
Таким образом, актуальность выбранного авторами направления исследования обусловлена не только теоретической значимостью изучения проблематики генерации и транслирования информации в современном обществе, но и имеет выход на практику применения полученных знаний. Речь идет о необходимости для России осуществления модернизации национального хозяйства за счет формирования сбалансированного сектора научных исследований и разработок при функционировании эффективной национальной инновационной системы.
Для обоснования выводов авторы проанализировали значительную статистическую базу по отдельным показателям инновационного развития стран мира, в том числе рассмотрели позиции государств в известных международных рейтингах, характеризующих готовность стран к инновациям, что позволило им предложить авторскую типологию стран. Авторы опирались на результаты научных разработок российских и зарубежных исследователей и статистику (278 наименований в списке источников информации и литературы: статистические справочники, монографии, научные статьи, учебники и учебные пособия, материалы периодической печати, в т.ч. доступные через Интернет). Иными словами достоверность полученных авторами результатов обеспечена междисциплинарной научно-теоретической и информационной базой исследова-
ния. Текст - структурирован. Мысли выражены четко. Выводы - конкретны и доказательны.
В первой главе монографии «Теоретические подходы к изучению факторов и направлений развития научно-исследовательской деятельности в мире» авторы акцентируют внимание читателей на характеристике особенностей развития процесса интернационализации мировой экономики сквозь призму влияния на него научно-технических революций и глобализации, которая определена в контексте рассматриваемой темы как движущая сила и важнейший фактор развития процесса интернационализации научно-исследовательской деятельности в современных условиях. Авторы предложили методику исследования процесса развития национальных инновационных систем. Интересной, на наш взгляд, является та часть работы, где авторы доказательно характеризуют изменения в пространственной организации научно-исследовательской и производственной деятельности в мире (на примере высокотехнологичного производства и сектора ИКТ).
Вторая глава «Особенности и тенденции развития национальных инновационных систем в условиях глобализации» посвящена анализу особенностей функционирования национальных инновационных систем развитых и отдельных развивающихся стран - США, Японии, Германии, Китая, Индии, где авторы выходят на выводы о направлениях процесса интернационализации научно-исследовательской деятельности в мире и о возможности в перспективе формирования глобальной инновационной системы. Однако важно было прописать алгоритм адаптации зарубежного опыта формирования национальной инновационной системы к российским реалиям. Именно знания - ныне ключевой фактор, обеспечивающий контроль за технологиями в целом. Эффективный трансфер технологий фактически недостижим там, где существует значительный разрыв между уровнем экономического развития передающей и принимающей сторон. Реально обладающие неявным знанием экономические агенты при прочих равных условиях отнюдь не стремятся делиться им с чужаками. Любая инновационная технология предоставляет конкурентные преимущества на рынке. Сохраняя различные элементы новой технологии, ее владельцы затрудняют потенциальным конкурентам процесс ее быстрого копирования и возможного улучшения1.
Авторы охарактеризовали направления, по которым происходит процесс интернационализации научных достижений и инноваций в современном мире (трансфер технологий, совместные публикации ученых разных стран, международное сотрудничество и др.).
Третья глава монографии «Основные характеристики и проблемы становления и развития инновационной системы в России» посвящена не только анализу проблем развития современной национальной инновационной системы России и функционирования российских инновационных центров. Авторы представили рекомендации по активизации вовлечения нашей страны в процесс интернационализации инновационной деятельности (хотя они имеют в целом обобщающий характер).
В целом же, характеризуя достоинства рецензируемой монографии, отметим, что научное значение име-
1 Медовников Д., Ованесян Т. Рыночные и нерыночные каналы трансфера технологий //Эксперт, №«12 (795) / 26 мар 2012.
ет проведенный авторами анализ изменения современной картины глобального научного ландшафта. Научный интерес представляет рассмотрение направлений, по которым происходит интернационализация научно-исследовательской деятельности в мире. Но, похвалив работу, стоит сформулировать некоторые рекомендации для авторов данного труда, которые, несомненно, будут продолжать свои изыскания по столь актуальной проблематике.
В работе дается описательная характеристика национальных инновационных систем (НИС) различных стран-лидеров. На наш взгляд, целесообразно было бы систематизировать представленные элементы НИС, выявить наиболее действенные с позиции вовлечения той или иной страны в процесс интернационализации инновационной деятельности.
В представленной классификации стран мира по степени вовлеченности в процесс интернационализации научно-исследовательской деятельности авторами выделены 5 типов, но при этом нет развернутой характеристики типологических особенностей стран. Каким образом изменится или будет изменяться ситуация в будущем авторы не рассматривали. А это было бы интересно, хотя бы в связи с бурным развитием информационно-коммуникационных технологий в азиатских странах (в первую очередь в Китае).
Интересны рекомендации по активизации процесса вовлечения России в глобальную инновационную систему, где авторы значительное внимание уделили деятельности вузов. На наш взгляд, следовало бы также рассмотреть возможности вовлечения предприятий малого и среднего бизнеса в процессы интернационализации научно-исследовательской и инновационной деятельности и охарактеризовать проблемы их взаимодействия с крупным бизнесом и научными организациями, например, в рамках инновационных кластеров.
Тезис о большей эффективности приобретения готовых технологических решений на мировых рынках, по сравнению с развитием самостоятельных отечественных научно-исследовательских разработок, с нашей точки зрения, требует более детального обоснования. К тому же (как было уже отмечено выше) механизм «вживления» зарубежных технологий в российскую реальную экономику в работе не прописан.
Вместе с тем, указанные замечания не снижают высокой научно-практической ценности исследования М.А. Галкина и И.А. Родионовой, представляющего собой законченную научную работу.
Безусловно, жизнь не стоит на месте. Статистические данные, приведенные в работе - довольно быстро устаревают. Однако выявлены и охарактеризованы важные тенденции, а отдельные рекомендации авторов работы уже внедряются в практику, что лишь подтверждает не только актуальность самого исследования, но и правильность сформулированных выводов.
Как показывает анализ Стратегий и Концепций развития современной России, задачи модернизации национальной инновационной системы (НИС) и встраивания отечественной науки в глобальные процессы производства знаний ставятся в ряд с главными приоритетами социально-экономического развития страны. При этом отмечается, что российская наука отстает от мировой по большинству важнейших научно-технологических направлений, рост финансирования в последние годы не улучшил ситуацию. Так говорится в прогнозе долгосрочного социально-экономического
Воронин В. П.
РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ ГАЛКИНА М.А. И РОДИОНОВОЙ И .А.
развития РФ до 2030 года, составленном Министерством экономического развития РФ. «Результативность научных исследований в России и степень их мирового признания невелика... Россия занимает лидирующие позиции или имеет разработки мирового уровня только по трети из 34 важнейших технологических направлений. При этом существующие перспективные технологические заделы в отечественной экономике широко не используются», - отмечается в данном документе. В частности, по общему числу научных публикаций Россия занимает 12-е место, по общему числу ссылок - 19-е место. До коммерческого использования доведены лишь 16% технологий, из них только половина - технологии, соответствующие мировому уровню2.
Отметим также, что международная публикационная активность, по сути, отражает уровень развития НИС и национальной науки, в том числе в области фундаментальных исследований. О научном потенциале отдельных исследователей, организаций и стран судят именно по количеству публикаций и их цитируемости. В центре внимания находятся труды российских авторов, которые индексируются в международных анали-тико-библиографических системах Web of Science (WoS) и Scopus. Указом Президента от 7 мая 2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки», в пункте г) раздела 1 записано следующее: «обеспечить достижение следующих показателей в области науки: ... увеличение к 2015 г. доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), до 2,44%»3. Но управление публикационной активностью - достаточно сложная, многофакторная задача. Пока этих показателей наша страна не достигла. Согласно базе данных публикаций научных журналов «Web of Science» (WoS) компании «Thomson Reuters», в 2012 г. Россия занимала 13-е место по числу публикаций и 22-е место по ссылкам (по цитированию) на них. Для сравнения: впериод индексации 01.01.2000-31.08.2010 Россия была на 11-м месте по числу публикаций, а еще двумя годами ранее (период 1998-2008 гг.) - на 10-м4.
Как было отмечено авторами рецензируемой монографии «Национальные инновационные системы в условия интернационализации научно-
исследовательской деятельности», большинство российских научных журналов не включены в процесс международной научной коммуникации, неизвестны и неавторитетны в мировом сообществе. Процесс этот лишь начинается. Как отмечают ныне авторитетные эксперты, возможности роста числа российских научных журналов в системах WoS и SCOPUS по-прежнему сильно ограничены. Причин здесь несколько, но все они не позволяют журналам соответство-
2 Минэкономразвития: наука России отстает от мировой по большинству направлений. РИА Новости. 30 января 2013 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.russianelectronics.ru/leader-r/news/51820/doc/62330/
3 Указ Президента от 7 мая 2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки». Электронный ресурс. Режим доступа:
http://минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC %D0%B5%D0%BD%D1 %82%D1 %8B/2257
4 Баранов И. PUBLISH OR PERISH? Электронный ресурс. Режим
доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=736#top-content
вать строгим критериям отбора изданий для включения в упомянутые базы данных. При этом имеется потенциал для включения в WoS и Scopus порядка 150 отечественных научных изданий. Но, можно ожидать, что в течение ближайших двух-трех лет в WoS попадет лишь 10-12 отечественных журналов, не больше. В Scopus это число может составить до 20-23 изданий максимум5. Хотя приводится еще один реальный путь, связанный с представлением сегмента РИНЦ, включающего лучшие российские журналы, на платформе Web of Knowledge. В данном случае лучшие российские издания (числом до 800 с аннотациями статей на английском языке) могут быть представлены в виде отдельной базы данных в той же самой программно-технологической оболочке, что и WoS. Именно таким образом успешно реализуется проект доступа к китайской национальной базе по научному цитированию (Chinese Science Citation Database), размещаемой на этой платформе и связанной ссылками с WoS.
В смысле помощи российским ученым и исследователям можно добиться также за счет предоставления поддержки в части редактирования переводов статей. А также за счет реализации государственной программы подписки всех вузов и институтов РАН на профессиональные базы публикаций. Необходимо поднять престиж ученого! Смена поколений требует срочной поддержки молодых ученых (за счет грантовых программ, стажировок в зарубежных научных центрах, обучения в аспирантуре в зарубежных вузах, особенно в областях, где отставание российской науки наиболее заметно (экономика и бизнес, социальные науки и т.д.). Каждая новая международная публикация российских ученых не только будет работать на репутацию России как крупного игрока на глобальном рынке научных исследований, но и повысит качество исследований внутри страны, а в идеале - и качество образования.
Министерство образования и науки разместило заявку на реализацию проекта покупки актуальных биб-лиометрических данных о публикационной активности российских ученых. На эти цели ведомство планирует потратить 160 млн рублей. Сам проект рассчитан на 2015-2016 годы и предполагает проведение проверки читаемости и целостности полученного объема научных публикаций, а также проведение ежемесячного мониторинга использования этих сведений отечественными научными организациями и представление их общественности6. Каковы перспективы? В течение 2014-2015 гг. планируется включение Russian Citation Index на платформе Web of Science. В этот индекс войдут около 1000 лучших российских научных журналов. Следовательно, надо поднимать уровень журналов (обязательное рецензирование статей, привлечение зарубежных ученых и не только из СНГ в качестве
5 Арефьев П.Г. Публикационная активность, возможности роста научного продукта и традиционный русский вопрос "Что делать?" Информационно-аналитический журнал «Университетская книга». 2013. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.unkniga.ru/vishee/2291-publikacionnaya-aktivnost-vozmozhnosti-rosta-za-schet-deyatelnosti-avtorov.html
6 Министерство образования собирается приобрести данные о публикационной активности российских ученых за 160 млн. рублей. 27 мая 2015 года. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vedu.ru/news-dannye-o-publikacionnoj-aktivnosti-rossijskih-исЬ^уЬ]/
авторов, международный состав редколлегии, правильно организованный сайт журнала и т.д.).
В заключение отметим, что монография «Национальные инновационные системы в условия интернационализации научно-исследовательской деятельности» (хотя и вышла небольшим тиражом), как и многие университетские научные издания в настоящее время, вне всякого сомнения, затрагивает ряд очень важных вопросов и будет полезна для студентов, аспирантов, преподавателей и научных работников.
Список литературы:
1. Медовников Д., Ованесян Т. Рыночные и нерыночные каналы трансфера технологий //Эксперт, №«12 (795) / 26 мар 2012.
2. Минэкономразвития: наука России отстает от мировой по большинству направлений. РИА Новости. 30 января 2013 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.russianelectronics.ru/leader-
r/news/51820/doc/62330/
3. Указ Президента от 7 мая 2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки». Электронный ресурс. Режим доступа: http://минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83 %D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1 %82%D1 %8B/2257
4. Баранов И. PUBLISH OR PERISH? Электронный ресурс. Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=736#top-content
5. Арефьев П.Г. Публикационная активность, возможности роста научного продукта и традиционный русский вопрос "Что делать?" Информационно-аналитический журнал «Университетская книга». 2013. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.unkniga.ru/vishee/2291-publikacionnaya-aktivnost-vozmozhnosti-rosta-za-schet-deyatelnosti-avtorov.html
6. Министерство образования собирается приобрести данные о публикационной активности российских ученых за 160 млн. рублей. 27 мая 2015 года. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vedu.ru/news-dannye-o-publikacionnoj-aktivnosti-rossijskih-uchenyh/
