РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: Зоркова Н. Н. Столыпинская аграрная реформа в мордовском крае (1906–1914). – Саранск: НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, 2023. – 160 с.

Першин Сергей Викторович

рецензия

the review

ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online) DOI: 10.15507/2409-630X.063.019.202304.390-394

РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ:

Зоркова Н. Н. Столыпинская аграрная реформа

в мордовском крае (1906-1914). -Саранск: НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, 2023. - 160 с.

THE REVIEW ON THE MONOGRAPH:

Zorkova N. N. Stolypin Agrarian Reform in the Mordovian Region (1906-1914). - Saransk: Research Institute of Humanities by the Government of the Republic of Mordovia, 2023. - 160 p.

С. В. Першин

Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия (Саранск, Россия); Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва (Саранск, Россия), e-mail: Pers99@inbox.ru

Sergey V. Pershin

Research Institute of Humanities by the Government of the Republic of Mordovia (Saransk, Russia); National Research Ogarev Mordovia State University (Saransk, Russia), e-mail: Pers99@inbox.ru

Признавая в качестве одного из главных критериев эффективности гуманитарной науки публикационную активность, мы не можем не обратить внимание на то, что в последнее время на фоне устойчивого роста объема электронных публикаций печатные издания переживают глубокий кризис. В связи с этим выход в свет книг, имеющих непосредственное отношение к экономической истории Мордовии, вне всякого сомнения, является значимым событием в региональной историографии.

Монография старшего научного сотрудника отдела истории Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия Нины Николаевны Зорковой «Столыпинская аграрная реформа в мордовском крае (1906-1914)» посвящена актуальной проблеме. Об этом в первую очередь свидетельствует интерес ученых к П. А. Столыпину, сохраняющийся почти на протяже-

нии всего XX столетия - начала 2000-х гг., а также диаметрально противоположные оценки личности царского министра и проводимой им политики.

Аграрные преобразования 1906-1914 гг. - яркий пример антикризисного управления, к которому самодержавие было вынуждено прибегнуть в период «великих потрясений». Несомненно, экстраполяция данного опыта на социально-экономические процессы, происходящие в современной России, имеет в дополнение к теоретическому еще и прикладное значение.

Постановка проблемы, которой во введении книги уделено серьезное внимание, не только в полной мере раскрывает значимость реализуемого исследовательского проекта, но и позволяет судить о широте взглядов и даже гражданской позиции ученого. Предваряя исследование, Н. Н. Зоркова напоминает об ответственности власти перед обществом, в частности о необходимости учитывать интересы широких слоев населения и своевременно проводить реформы, которые должны быть обязательно «продуманными» (с. 7).

Во вводной части монографии автор обращается, как это принято у историков, к анализу хронологических и территориальных рамок, причем подходит к этому процессу весьма педантично. Заявляя о том, что понятие «мордовский край» носит «утилитарно-исследовательский характер» (с. 8), Н. Н. Зоркова, по-видимому, подразумевает, что авторы многих статей и диссертаций часто не вникают, имела ли место специфика исследуемых ими процессов в зоне компактного проживания мордвы. В рецензируемой книге представлены четыре признака, определивших обоснованность выделения региона (с. 8). Скрупулезность ученого проявилась в помещении в монографию карты мордовского края (с. 135), а также таблицы с уездами и волостями, впоследствии вошедшими в состав Республики Мордовия (с. 133-134).

Историографический анализ заявленной проблемы, составляющий основную часть введения, выглядит довольно качественно. Признавая советский период наиболее плодотворным в плане теоретического осмысления столыпинских преобразований, Н. Н. Зоркова сделала вывод о том, что в региональной историографии они не были освещены должным образом (с. 18).

Источники, использованные в ходе написания книги, разделены на пять групп: 1) неопубликованные архивные материалы; 2) опубликованные статистические данные; 3) делопроизводство и отчетная документация земских учреждений, памятные книжки, обзоры губерний; 4) нормативно-правовые акты; 5) мемуары государственных и общественных деятелей. Хотя автор и ссылается на фрагментарность сохранившихся материалов (с. 8, 19), знакомство с основным текстом и приложениями, тем не менее, позволило сделать вывод об основательности ис-точниковой базы исследования.

Структура рецензируемой монографии в полной мере служит реализации авторского замысла.

В первой главе рассматривается состояние крестьянского хозяйства в начале XX столетия, описываются мероприятия земств, направленные на стимулирование сельскохозяйственного производства. Представлены сведения о землеобеспе-ченности, социальной структуре и имущественном положении населения мордовского края.

RUSSIAN JOURNAL OF ECONOMIC HISTORY Vol. 19, No. 4. 2023

391

Нам показалось интересным то, что, подводя итог анализа «стартовых возможностей» мордовского крестьянства накануне Столыпинских реформ, автор использует сослагательное наклонение, обычно избегаемое историками. «Можно предположить, -пишет Н. Н. Зоркова, - что предстоявшая Столыпинская аграрная реформа могла бы найти в регионе определенную поддержку у средних и многоземельных крестьян, пожелавших укрепить свои земельные участки в собственность. Однако, крепкая мордовская община, а также нерешенный вопрос с малоземельем и низкий уровень культуры сельского хозяйства стали бы препятствием для осуществления аграрных преобразований» (с. 35-36). Примененная автором грамматическая конструкция, по-видимому, призвана подчеркнуть противоречивость ситуации, в которой оказались жители мордовского края в преддверии реформ.

Довольно оригинален по своему замыслу параграф 1.2, в котором устанавливается взаимосвязь между аграрным движением и общественно-политической ситуацией на территории мордовского края в 1905-1907 гг. Чтобы изучить структуру и динамику крестьянских выступлений, Н. Н. Зоркова обобщила сведения о наиболее крупных крестьянских выступлениях, зафиксированных в рапортах земских начальников и уездных исправников. Учет более мелких выступлений, как показал предварительно проведенный источниковедческий анализ, является, по мнению автора, практически неосуществимой задачей.

На основе данных, извлеченных из Научного архива НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, Нина Николаевна представила в количественном выражении разные формы протеста, рассчитав не только абсолютные, но и относительные значения (Приложение 4). Как оказалось, в 1905-1907 гг. на исследуемой территории преобладало уничтожение имущества земельных собственников (поджоги -28,3 %, разгром имений - 15,2 %); наблюдалось также присвоение собственности (рубка и вывоз леса - 14,8 %) (с. 139).

Основная, вторая глава исследования «Проведение Столыпинской аграрной реформы в мордовском крае» написана на богатом фактическом материале и с использованием наработок ученых, занимавшихся изучением российского крестьянства и столыпинских преобразований (И. И. Фирстов, С. М. Дубровский, Т. В. Дружинина, Г. В. Гарбуз, С. Б. Котляров, З. П. Есенина, Т. Н. Ростовцева и др.).

Первый параграф этой главы посвящен региональной специфике землеустроительного процесса, и это вполне логично, так как соответствует компонентам рассматриваемой реформы. Внимание здесь уделяется организации и деятельности землеустроительных комиссий, созданию хуторов и показательных хозяйств, спекуляции угодьями.

Установлено, что в начале реформы единоличное землеустройство в Пензенской губернии (к которой, кстати, относилась большая часть мордовского края) не получило должного распространения. Активизация деятельности землеустроительной комиссии в начале 1910-х гг. увязывается Н. Н. Зорковой с «серьезным» правительственным контролем. Летом 1907 г. из Санкт-Петербурга была командирована специальная комиссия, призванная способствовать землеустроительным мероприятиям (с. 58). Только после этого процесс реформирования в глубинке был запущен. Так, в 1910 г. землеустройство в Пензенской губернии охватило более 4 000 хозяйств, а спустя год землеустроительные работы затронули уже 20 576 дворов (с. 56).

В качестве факторов, негативно сказывавшихся на землеустройстве, способствовавших бюрократизации данной сферы, Н. Н. Зоркова выделяет недостаток квалифицированных кадров в землеустроительных комиссиях, перегруженность данных учреждений делопроизводством, настороженное, а в некоторых случаях даже резко негативное отношение крестьянских обществ к переделам угодий (с. 66).

Озадачившись поиском причин длительного сохранения поземельной общины, автор склоняется к мысли о том, что многие мордовские крестьяне не решались на единоличное землевладение из-за нехватки средств (с. 63). Данные, приведенные в книге, убедительно доказывают: затраты на создание единоличного хозяйства не покрывались казенными пособиями и льготными ссудами (с. 64).

Следующий параграф данной монографии объединяет два значимых направления Столыпинской реформы - финансирование аграрных преобразований и переселенческое движение.

Содержание параграфа 2.2 позволяет в полной мере проникнуться многообразием проблем, с которыми на местах приходилось сталкиваться в ходе практической реализации мер, направленных на качественное преобразование российской деревни: определяется место Крестьянского поземельного банка в структуре губернских учреждений; соотносится деятельность Крестьянского банка с политикой правительства, направленной на индивидуализацию земельной собственности; выясняется, как местные условия вносили коррективы в деятельность банковских структур.

Особо ценным нам показалось обобщение данных об операциях купли-продажи земельных угодий, осуществленных при посредничестве Крестьянского банка. Введение в научный оборот материалов, находившихся на хранении в Научном архиве НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, обобщенных в нескольких таблицах (Приложения 6-8), несомненно, вызовет интерес у историков-аграрников и специалистов по экономической истории.

Содержание данного раздела, надо сказать, проясняет авторскую позицию относительно внутренней политики самодержавия накануне Первой мировой войны. Характеризуя деятельность Крестьянского банка на территории мордовского края, Н. Н. Зоркова весьма категорично заявляет: «Государство поступало со своими крестьянами как бессовестный ростовщик, вынуждая переплачивать за купленную землю» (с. 71).

В настоящее время наблюдается определенная идеализация царской России, при этом период между Первой русской революцией и Первой мировой войной изображается отдельными публицистами и историками как время небывалого подъема, который мог обеспечить в недалеком будущем процветание страны; естественный ход исторического развития, по их мнению, нарушили большевики. Н. Н. Зоркова обстоятельно и последовательно, основываясь на солидном фактическом материале, препятствует фальсификации истории России начала XX в.

В параграфе, посвященном агрономической деятельности земств, делается вывод, что, осознавая отсталость сельского хозяйства, царское правительство, тем не менее, не спешило увеличивать расходы на эти цели (с. 79). Другая значимая проблема, поставленная автором в параграфе 2.3, - противоречия между правительством и земствами, принимавшими по аграрному вопросу конфронтационный характер (с. 81).

Богатый краеведческий материал и земская статистика позволили Н. Н. Зорко-вой обстоятельно проанализировать уровень агротехники. Как оказалось, несколько более продвинутой агрономической инфраструктурой к началу 1910-х гг. обладали Ардатовский и Темниковский уезды, отстающими были Саранский и Инсарский (с. 85-86).

Последняя, третья глава монографии удачно сочетает в себе анализ развития мордовского края в условиях спада аграрного реформирования с осмыслением итогов преобразований, проведенных в мордовской деревне. Для «полноты картины» автор

RUSSIAN JOURNAL OF ECONOMIC HISTORY Vol. 19, No. 4. 2023

393

сопоставляет результаты обследования мордовской деревни с данными по Казанской, Самарской, Пензенской, Нижегородской, Симбирской и Тамбовской губерниям (с. 102).

Завершая обзор, обратим внимание на подготовленные автором вспомогательные материалы - иллюстрации и приложения. Удачно подобранные фотографии знакомят читателя с основными действующими лицами эпохи, значимыми событиями общественно-политической жизни страны и исследуемого региона, позволяют реконструировать будни мордовских крестьян и переселенцев, внешний вид поземельных банков и сельскохозяйственных складов земских управ. Судя по информативным приложениям, восстановить динамику развития мордовской деревни в 1906-1914 гг. Н. Н. Зорковой позволили архивные документы, статистические сборники, специальная литература.

В целом автору монографии удалось комплексно исследовать региональные аспекты реализации Столыпинской аграрной реформы. Подобные научные издания, несомненно, вносят определенный вклад в воссоздание непредвзятой, объективной картины прошлого.

Поступила 14.09.2023.

Сведения об авторе

Першин Сергей Викторович - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела истории Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия; профессор кафедры экономической истории Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва (Саранск, Россия). Автор более 120 научных и учебно-методических работ, в том числе - по экономической истории Среднего Поволжья XIX-XX вв. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9405-7005.

E-mail: Pers99@inbox.ru

Submitted 14.09.2023.

About the author

Sergey V. Pershin - Doc. Sci. (History), Leading Researcher of the History Department of the Research Institute of Humanities under the Government of the Republic of Mordovia, Professor of the Department of Economic History of the N. P. Ogarev National Research Mordovian State University (Saransk, Russia). Author of more than 120 scientific and educational works, including on the economic history of the Middle Volga region of the XIX-XX centuries. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9405-7005.

E-mail: Pers99@inbox.ru

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Першин Сергей Викторович