CC BY
26
текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах. М., 2003. Ч. 2.
[32] См. написанную О.С. Иссерс главу в коллективной монографии: Американское коммуникативное поведение / Отв. ред. И. А. Стернин. Воронеж,2003.
[33] Осипов Б.И., Петрова Н.Н. О различиях трак-
товок основных понятий фонологии в теориях московской и петербургской фонологических школ // Письменная коммуникация и фонетический строй языка: Памяти профессора
В.Ф. Ивановой. СПб., 2003.
[34] Осипов Б.И. Память как фактор усвоения фонетики родного языка // Человек в зеркале языка. М., 2005. Кн. 2.
[35] Игнатенко С.А. Динамические тенденции вокалической системы тарского старожильческого говора. Омск, 2004; Осипов Б.И. Заметки о фонетических подсистемах и маргинальных фонемах русского языка // Грани русистики: Филологические этюды. СПб., 2004. С. 405-413; Он же. Всегда ли происходила рецессия ударения с конечного редуцированного в древнерусском языке? // XXXIII Международ. филол. конф. СПб., 2004. Вып. 5: История русского языка. Ч. 1. С. 41-43.
[36] Семантическая деривация и её взаимодействие с морфемной / Отв. ред. Б.И. Осипов. Омск, 2003; Марков В.М., Осипов Б.И. К проблеме целостного анализа словообразовательной системы языка // Языковое бытие человека и этноса: Психолингвистический и когнитивный аспекты. М., 2005. Вып. 9; Щербакова Н.Н. Особенности словообразования просторечной лексики XVIII в. Омск, 2006.
[37] Павлова Н.А. Системные семантические свойства и отношения фразеологизмов. Омск, 1991; Она же. Омонимия в сфере фразеологии. Омск, 1997; Словарь фразеологических омонимов современного русского языка / Под ред. Н.А. Павловой. Омск, 2003. См. также ряд кандидатских диссертаций по этой проблематике: Чибышева О.А. Концепт «женщина» в русской и английской фразеологии: На материале предметных фразеологизмов, именующих женщин. Челябинск, 2005; Косякова Ю.Г. Фразеологические единицы эмотивной семантики как фрагмент национальной языковой картины мира. Омск, 2006; Лаухина С.С. Омонимия фразеологизмов и терминологических словосочетаний в современном русском языке. Омск, 2006 и др.
[38] Павлова Н.А., Петренко Е.Е. Фразеологический словарь младшего школьника. Омск, 2007.
[39] Одинцова М.П. Общие и частные вопросы синтаксической теории. Омск, 2005.
[40] Хрестоматия по методике русского языка: Преподавание орфографии и пунктуации в общеобразовательных учебных заведениях / Сост. В.Ф. Иванова и Б.И. Осипов. М., 1965.
[41] Иссерс О.С., Кузьмина Н.А. Интенсивный курс русского языка. Кн. 1: Пособие для подготовки к тестированию в правилах, алгоритмах и
шпаргалках. М., 2005; Кн 2: Культура речи. М., 2006; 1000 тестов для подготовки к всероссийскому тестированию и ЕГЭ. М., 2007.
[42] Осипов Б.И. Учителю об истории русского письма. 1-е изд.: Омск, 1999; 2-е изд.: Омск, 2000; Иссерс О.С., Кузьмина Н.А. Почему так не говорят по-русски. Омск, 2007.
[43] Осипов Б.И. О построении курса русской грамматики // Традиционное и новое в русской грамматике: Сб. ст. памяти Веры Арсеньевны Белошапковой. М., 2001; Он же. Об учебнике нового поколения по курсу современного русского языка // Грамматическая и лексическая семантика: Памяти Л.Л. Буланина. СПб., 2003.
[44] См. дискуссию по этой проблеме: Вестн. Ом. ун-та. 2005. № 4. 2008. № 1.
[45] Осипов Б.И. О некоторых расхожих ошибках в учебниках старославянского языка // Вестн. Ом. ун-та. 2005. № 4.
Профессора ОмГУ им. Ф.М. Достоевского
Б.И. Осипов, Л.О. Бутакова, Е.Н. Гуц, О.С. Иссерс, Н.А. Кузьмина, М.П. Одинцова, Н.В. Орлова, Т.П. Рогожникова. Профессора Омского педагогического университета
Л.Б. Никитина, Н.А. Павлова, Н.Н. Щербакова.
Рецензия на кн.: Церковь и проблемы современной коммуникации: сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. Нижегород. Духовная семинария, 5-7 февраля 2007 г. Н. Новгород, 2007. 208 с.
В 2007 г. в стенах Нижегородской Духовной семинарии прошла Международная научно-практическая конференция «Церковь и проблемы современной коммуникации». Это событие стало возможным именно в наше время, когда Церковь и веруюшде получили возможность открыто исповедовать свою веру, влиять на политические, культурные процессы в стране, на реформы в образовании и науке. Целью конференции было обсуждение проблем риторики, гомилетики, агиографии, гимнологии, текстологии, языкознания, теории коммуникации и ряда других научных направлений.
Некоторые вопросы принятия решений в Европейском Союзе...
151
В приветственном слове участникам конференции проректор по учебной работе Нижегородской Духовной семинарии, кандидат богословия, доцент, протоиерей Александр Мякинин отметил: «Слово имеет величайшее значение в христианстве. Посредством слова человек приобщается к вере, им выражает свое отношение к Богу, из него сплетается ткань богослужения, с его помощью передается опыт бо-гопознания».
О. Александр Мякинин напомнил слова евангелиста Луки, называвшего апостолов «служителями слова». Это возвышенное наименование, по его мнению, приложимо сегодня ко многим людям Церкви - проповедникам, миссионерам, журналистам, филологам, изучающим священные и церковные тексты, богословам различных направлений.
В центре внимания участников конференции были различные аспекты функционирования текстов, представленных в сфере религиозной коммуникации. В сборнике материалов собраны статьи ученых России (Москвы, Нижнего Новгорода, Казани, Волгограда), Сербии и Словакии. В нем содержатся интересные и полезные сведения по риторике, функциональной стилистике и церковной коммуникации, способные обогатить традиционные школьные и вузовские курсы русского и других славянских языков.
В сборник включены, во-первых, общетеоретические статьи о. Сергия Дема-кина «Проблемы изучения византийской гимнографии на примере воскресного канона 1-го гласа св. Иоанна Дамаскина», Н.Г. Николаевой «Проблема языка и стиля богословских сочинений (на материале переводов Ареопагитик XIX- XX вв.)», О.А. Прохватиловой «Церковная проповедь как ядерный жанр религиозной коммуникации», И. В. Бугаевой «К вопросу о методологических и теоретических основах изучения религиозной коммуникации», О. В. Чевелы «К проблеме интертекста и интертекстуальности: «текст» и «мотив» в древнеславянской переводной гимнографии», Ружицы Бич и Ксении Кончаревич «К вопросу о коммуникативных функциях литургического дискурса».
Во-вторых, в сборник включены работы, посвященные жанрово-стилистическому своеобразию текста: Т.А. Ивановой «Житие и жизнеописание: особенности
жанра», М.Н. Казенновой «Некоторые особенности бытования житийной литературы: вопрос эволюции жанра», И.В. Бугаевой «Свидетельство о чудесах как часть жития и самостоятельный жанр», И.Ю. Яр-мульской «Церковное послание как жанр современной религиозной коммуникации».
В-третьих, в ряде статей на первый план выходит исследование лексического уровня, «слова». Это статьи Е.В. Плисовой «Чужое слово в проповеди: интертекстуальность как стилевая черта проповеднического жанра», А. Петриковой «К вопросу о лексических средствах современной православной проповеди», Миряны Гочанин «Се-мантическо-деривационное гнездо лексемы Бог в сербском языке».
В-четвертых, в ряде статей внимание обращено к языку выдающихся церковных деятелей и языку церковных текстов. Это статьи И.Ю. Абрамовой «Поэтика древнерусской агиографии и ее отношение к эстетике церковного искусства (на материале «Житие Сергия Радонежского» Епифания Премудрого), А.И. Бовсунов-ской «Стилистическое и лексическое своеобразие слов-проповедей Епифания Сла-винецкого», о. Василия Спирина «Коммуникативная антропология Карла Ранера», Т.А. Литвиной «Текстовые особенности жития казанских святых Гурия и Варсо-нофия, связанные с его исторической основой».
В связи с этим можно выделить два основных направления теоретических, практических, описательных исследований: одно из них связано со сферой церковно-религиозных сочинений, второе -со сферой церковно-религиозного общения.
Все материалы снабжены богатейшим научным аппаратом, в статьях приведено большое количество ссылок на работы богословов и лингвистов (до 53 ссылок, например, в статье Е.В. Плисовой), благодаря чему читатель может расширить круг знаний о предмете исследования. Есть указания на работы авторитетных исследователей церковной риторики (П. Флоренский, Д.С. Лихачев, В.В. Колесов, С.С. Аверинцев), лингвистов (Е.С. Кубрякова, В.И. Карасик, Л.П. Крысин, И.И Срезневский), церковных деятелей (о. Серафим (Чичагов), о. Павел (Троицкий), о. Иустин (Попович), о. Кирилл (Павлов), о. А. Мень, о. Иоанн (Снычев)), сочинения святых (Иоанн Дамаскин, свт.
Лука Войно-Ясенецкий), указания на церковные периодические издания (Журнал Московской Патриархии), лингвистические и богословские словари, богословские тексты, жития новомучеников, исповедников и пр. Можно также узнать о недавно защищенных диссертационных работах на стыке богословия и лингвистики (например: Чевела О.В. Лингвостилистические особенности перевода паремий и гимнов в составе Цветной Триоди: Дис. ... канд. филол. наук. Казань, 2000)
Все материалы конференции хорошо, полновесно и многоаспектно представляют стиль, обслуживающий сферу религиозной коммуникации, который хотя и выделялся в 1970-1980-е гг. (так, Д.Н. Шмелев [1], цитируя В. А. Аврорина [2], выделяет «важнейшие сферы использования языка», в том числе «сферу религиозного культа»), но практически не исследовался и совсем мало преподавался в светских учебных заведениях. В настоящее время сфера церковно-религиозного общения приобретает все большее значение в связи со строительством церквей, появлением православных интернет-сайтов и чатов, православных газет, журналов, телеканалов, с открытием православных вузов, семинарий, академий и средних учебных заведений, увеличением количества прихожан РПЦ, туристических фирм, специализирующихся на паломнических поездках по России и миру, и пр.
Конференция и сборник, изданный по ее материалам, способствуют пропаганде культуры церковного общения, а также нравственному оздоровлению общества. Будем надеяться, что проведение подобных научно-практических конференций станет традицией в научной и культурной жизни России.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональ-
ных разновидностях (к постановке проблемы). М.: Наука, 1977.
[2] Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. М., 1975. С. 75-83.
Е.С. Радионова, канд. филол. наук, доцент каф. иностр. языков Омского экономического института
Красноярская ярмарка книжной культуры
С 7 по 11 ноября 2007 г. работала Первая Красноярская ярмарка книжной культуры. В свой первый год работы ярмарка собрала более 60 издателей и кни-гораспространителей из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Волгограда, Новосибирска, Омска, Иркутска, Якутска, Норильска. Участниками ярмарки для оформления экспозиций и продажи было прислано 12 тонн книг.
Немаловажным является факт, что участие в ярмарке стало возможным для небольших издательств, выпускающих интеллектуальную литературу, благодаря организации и поддержке этого мероприятия Фондом Михаила Прохорова совместно с администрацией Красноярского края, администрацией города в партнерстве с Международным выставочноделовым центром «Сибирь». За небольшой оргвзнос (2000 руб.) участникам ярмарки были предоставлены выставочные стенды и оплачена доставка груза.
Само название книжной ярмарки предопределило состав участников - издательства и книгораспространители интеллектуальной литературы, т. е. рассчитанной на заинтересованный круг читателей.
Хочется отметить насыщенную программу ярмарки, подготовленную организаторами. В рамках тематики круглых столов, дискуссий и семинаров обсуждались насущные вопросы распространения книг, проблемы аудио- и электронных изданий, новые полиграфические технологии, состояние современной литературы, жанровые инновации в литературе. Конечно же, проходили презентации новых книг и журналов, встречи читателей с современными писателями и поэтами.
Стоит сказать, что в числе участников и гостей литературно-фестивальной программы были дирижер Михаил Плетнев, писатели Владимир Сорокин, Виктор Ерофеев, Александр Архангельский, Евгений Попов, поэт Андрей Родионов и др. Особую значимость событию придало открытие его концертом Российского национального оркестра под управлением Михаила Плетнева. Много внимания было уделено организаторами ярмарки и дет-
