CC BY
48
Ретроспективный взгляд на эволюцию понятия «преступление» в России A retrospective look at the evolution of the concept of "crime" in Russia
Исмайлов Дмитрий Альбертович
студент Института права Тольяттинского государственного университета
Россия, г. Тольятти E-mail: ismaskoldism@yandex. ru
Ismailov Dmitry Albertovich
student of the Institute of Law of Togliatti State University
Russia, Togliatti E-mail: ismaskoldism@yandex. ru
Иванчук Денис Владимирович
к.и.н., доцент кафедры «Теория и история государства и права» Тольяттинского государственного университета
Россия, г. Тольятти idw-80@mail. ru
Ivanchuk Denis Vladimirovich
ph.D., Associate Professor of the Department "Theory and History of State and Law"
of Togliatti State University Russia, Togliatti idw-80@mail.ru
Мишунина Анастасия Андреевна
студент Института права Тольяттинского государственного университета
Россия, г. Тольятти E-mail: nastamisunina4 792@gmail.com
Mishunina Anastasia Andreevna
student of the Institute of Law of Togliatti State University
Russia, Togliatti E-mail: nastamisunina4 792@gmail.com
Мамина Алина Олеговна
студент Института права Тольяттинского государственного университета
Россия, г. Тольятти E-mail: alina. com. 2001 @mail. ru
Mamina Alina Olegovna
student of the Institute of Law of Togliatti State University
Russia, Togliatti E-mail: alina. com. 2001 @mail.ru
Аннотация.
Статья посвящена рассмотрению понятия «преступление» на всех исторических этапах его становления в российском законодательстве. В связи с постоянным изменением и развитием общественных отношений, нормативно-правовая база нашего государства реформируется, добавляются новые правовые нормы, в частности, уголовно-процессуальное и уголовное законодательство, появляются все новые и более изощренные виды преступлений. Из-за наличия проблем, связанных с квалификацией отдельных преступлений, необходимо четко и ясно представлять сущность термина «преступление». В данной статье авторами рассмотрено эволюционирование содержание термина «преступление» с начала становления государства и до настоящего времени. Группа авторов считает, что приведенное в настоящее время трактование является более точным за весь период существования правовой базы российской государственности. Однако ввиду постоянной изменчивости, законодатель вправе внести соответствующие изменения в правовую норму о понимании того или иного термина.
Annotation.
The article is devoted to the consideration of the concept of "crime" at all historical stages of its formation in Russian legislation. Due to the constant change and development of public relations, the regulatory framework of our state is being reformed, new legal norms are being added, in particular, criminal procedure and criminal legislation, new
and more sophisticated types of crimes are appearing. Due to the problems associated with the qualification of individual crimes, it is necessary to clearly and clearly represent the essence of the term "crime". In this article, the authors consider the evolution of the content of the term "crime" from the beginning of the formation of the state to the present. Thus, the group of authors believes that the interpretation currently given is more accurate for the entire period of existence of the legal framework of Russian statehood. However, due to the constant variability, the legislator has the right to make appropriate changes to the legal norm on the understanding of a particular term.
Ключевые слова: понятие преступления, исторический генезис преступления, ретроспективный анализ преступления, история становления преступления.
Key words: the concept of crime, the historical genesis of crime, retrospective analysis of crime, the history of the formation of crime.
Большое количество ученых-правоведов придерживается мнения, что преступление во всех его смыслах предшествовало наказанию, и именно поэтому можно говорить о том, что система наказаний является эффективной формой борьбы с совершаемыми преступлениями. Стоит отметить, что данные понятия тесно взаимосвязаны и существование одного без другого просто невозможно. Преступление можно рассматривать как некое отношение индивида на сложившиеся порядки в обществе. В таком случае, индивид свои личные интересы ставит выше общественных. Итак, выступая в качестве правового явления, преступление представляет собой общественно опасное покушение на охраняемые законом и государством общественные отношения. Исторически развитие уголовного права, как науки и отрасли, происходило достаточно медленно, при этом, в различные исторические периоды продолжала сохраняться такая форма самозащиты людей, как кровная месть. Кровная месть выступала одной из первых форм проявления уголовно-правового запрета. Она возникла из многочисленных древних обычаев, которые были направлены на подчинение интересов одной личности интересам и потребностям всего общества. Однако, самые первые правила поведения человека в обществе все же были направлены на пресечение враждебного поведения, преследуя своей целью в первую очередь сохранение человеческого рода, что выражалась, например, в требовании не убивать отца и детей. Стоит также сказать, что уголовное законодательство устанавливало лишь одно основание для привлечения лица к уголовной ответственности - это наличие в действиях или бездействии лица признаков состава преступления. Опираясь на существующее законодательство, достаточно трудно отделить одно преступление от другого, так как их признаки во многом схожи. В первую очередь, это относиться к статьям, имеющим схожие наименования, но предусматривающие различные виды преступлений и наказаний.
В связи с расцветом Киевской Руси в XI - нач. XII вв. в древнерусском государстве начинает складываться писаное право. Первым его памятником стала «Русская Правда», состоящая из трех разновременных частей: «Древнейшей Правды» (или «Правды Ярослава», 1016), «Правды Ярославичей» (1070-е гг.) и «Устава Владимира Всеволодовича» (1113 г.). Основными ее положениями, в частности, стали: постепенная отмена кровной мести (от альтернативы ей в виде денежного штрафа в «Правде Ярослава» до полного исчезновения в последующих частях «Русской Правды») [19, с. 248-249]; установлены денежные штрафы (вира) и их размеры за различные преступления; установлено социальное неравенство, разделившее людей по имущественному и должностному положению; определено устройство вотчин [12].
Стоит отметить, что во времена существования данного свода законов понятие «преступление» не было известно, применялся такой термин как «обида», который означал «причинение физического, материального, морального ущерба личности человека или его имуществу». Уголовно-правовые нормы «Русской Правды» расценивали убийство холопа как повреждение имущества, при этом размер штрафа (виры) имел различные значения в зависимости от классово-сословного статуса как преступника, так и потерпевшего: «убийство князя
наказывалось штрафом в 80 гривен, а его помощника - штрафом в 5 гривен», за убийство из категории зависимого населения - 5 гривен [2, с. 2].
Первоначальное применение термина «преступление» встречается в летописных рассказах XIV века, в период событий в 1398 г., где за совершение противоправных действий назначалась смертная казнь. Собственно, трактовки определения термина «преступление» в соответствии с древнерусским законодательством вплоть до ХУШ века не существовало. Основным критерием для установления в отношении того или иного лица уголовно-правового запрета было наличие причинения значительного вреда и серьезность нарушения интересов вышестоящих лиц, правящих классов и государства. Непосредственное развитие уголовного права связано с изданием Судебника 1497 г., определявший понятие преступления иным образом, нежели в Русской Правде, но в целом аналогично Псковской судной грамоте. В данном документе под преступлением понимали в том числе и действия, которые в той или иной мере угрожали государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещались законом [13, с. 7].
Стоит также отметить, что по Судебнику 1497 г. преступление стало именоваться «лихим делом» взамен ранее употреблявшемуся термину «обида». Согласно данному Судебнику холоп теперь мог выступать в качестве субъекта преступления и самостоятельно нести ответственность за совершенные деяния. Судебник 1497 г. также разграничил и определил государственные и имущественные преступления. Так, под имущественными преступлениями принято считать: всевозможные виды разбоя, повреждение чужого имущества, а преступлениями против личности считались: убийство (душегубство), а также оскорбление словом и действием. Меры наказания за указанные преступления со временем ужесточались, предусматривалось два вида казни: торговая (преступника били кнутом на площадях и иных публичных местах) и смертная. К преступлениям против государства относились крамола (например, отъезд боярина от великого князя к другому), государственная измена, призыв к бунту. За совершение данных преступлений назначалась смертная казнь [6, с. 346-350].
В период царствования царя Алексея Михайловича в 1649 г. было принято Соборное Уложение, ставшее важнейшим этапом в развитии российского уголовного законодательства XVI - XVII вв., содержавшее большой перечень норм уголовного права и закрепившее понятие «лихое дело», формально определяющее понятие «преступление», под которым следовало понимать совершение посягательства против указа царя. В Соборном Уложении закреплялся схожий термин, относящийся к противоправному посягательству, а именно: «обида», поскольку исходя из текста содержания «А будет от кого учинится какая обида человеком трем, или четырем, или сколким нибудь в вопче, и ис тех обиженных людей похочет кто обиды своей искати...» речь идет о преступлении. Нельзя не отметить четкую грань, проводящую законодателем об отграничении гражданского правонарушения и преступления, а также отмечается порядок привлечения лица, совершившего противоправное деяние к ответственности [17, с. 93]. Таким образом, Соборное Уложение предусматривало широкий перечень уголовно-правовых норм, за нарушение которых лицо привлекается к ответственности, среди мер которых выделяются: применение членовредительских наказаний, смертная казнь, ссылка и тюрьма.
В 1715 г., во времена правления Петра I Великого, был издан воинский Артикул, в котором впервые было дано определение «преступления», как «вражеские и предосудительные против персоны его величества или его войск, а также государства, людей или интереса государственного деяния» [11, с. 367]. Активное развитие получило изучение состава преступлений, в частности субъективной стороны преступления. Теперь их разграничивали на умышленные, неосторожные и случайные деяния.
В период правления Николая I, в 1845 г. происходит упорядочивание нового уголовного кодекса -«Уложение о наказаниях уголовных и исправительных». Являясь первым в истории России уголовным кодексом, оно включало в себя около 2224 статей, которые были объединены в 12 разделов. Данный нормативно-правовой
акт превосходил остальные законы, поскольку наказания были относительно гуманны: смертная казнь назначалась лицам лишь за совершение деяний против государства. Также, в данном документе оставалось сословное разделение при назначении наказания и квалификации преступлений, а также учитывались имевшиеся ранее привилегии. Под «преступлением» в Уложении 1845 г. понималось «как само противозаконное деяние, а также и исполнение того, что под страхом наказания законом предписано» [5]. Особенностью рассматриваемого законодательного акта можно назвать и то, что в нем уже начали формулировать различия между преступлениями и проступками.
Хотя чёткого разделения не проводилось, основные отличия между ними лежали в сфере объекта посягательства [2]. Под преступлением понималось «всякое нарушение закона, чрез которое посягается на неприкосновенность прав Власти Верховной и установленных Ею властей или же на права или безопасность общества или частных лиц» (ст. 1), под проступком — «нарушение правил, предписанных для охранения определенных законом прав и общественной или же личной безопасности или пользы» (ст. 2) [7].
Были определены и условия освобождения лица от уголовного преследования: сумасшествие, случайность действия, ошибка (результат обмана или случайность), беспамятство, принуждение. В соответствии со ст. 137 Уложения 1845 г. к рассматриваемой категории относились дети до 10 лет, которые также освобождались от уголовной ответственности [16]. Следует отметить, что на военнослужащих, каторжников и ссыльных действие Уложения о наказаниях уголовных и исправительных не распространялось (данная категория лиц привлекались на основании специальных нормативно-правовых актов - Военно-уголовного устава 1839 г. и Устава о ссыльных).
В последовавшем за ним новом Уголовном уложении 1903 г. (успевшем вступить в силу в полном объеме лишь на территории Прибалтики) было установлено, что преступлением признается «деяние, воспрещенное, во время его совершения законом под страхом наказания» [4]. Таким образом, начиная с «Русской правды» и вплоть до Уложения 1903 г. термин «преступление» прошел все стадии эволюционирования: от «обиды» и «лихого дела» до приближенного к существующему в настоящее время определения.
В результате Октябрьской революции 1917 г. в России начинается строительство общества на некапиталистических социально-экономических основах. Взявшие в свои руки власть «большевики» предприняли попытку в условиях жесточайшей гражданской войны осуществить переход государства к общественно-политическому строю - социализму. В последствии перед установившейся советской властью и законодателями встала новая задача - создание нового социалистического законодательства. В период, когда началось развитие советского законодательства вопрос о понятии «преступление» до конца решен не был. К марту 1918 года левоэсеровским руководством наркомата юстиции были разработаны проект Советского уголовного уложения (основой которого являлись «не отмененные» революцией статьи Уголовного уложения 1903 г. и соответствующие декреты советской власти конца 1917 - начала 1918 г.), а также «Инструкция местным и окружным народным судам о применении уголовных законов», где понятие «преступление» трактовалось как и в царском уголовном уложении, а именно: «преступным признается деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания» [18, с. 835]. Однако в связи с негативным отношением к данным проектам со стороны большевиков и последовавшим вскоре распадом правительственное коалиции большевиков и левых эсеров, они так и не вступили в законную силу. Первым вступившим в силу кодифицированным нормативным актом советского уголовного права стали «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» 1919 г., в которых обобщалась сложившаяся с 1917 г. соответствующая нормотворческая практика, а именно, под понятием «преступлением» понималось «нарушение порядка общественных отношений, охраняемого
уголовным правом» [10]. Следовательно, здесь берется во внимание отказ от определений, которые ранее давали буржуазные уголовные кодексы.
При переходе к НЭПу были созданы два проекта Уголовного кодекса, которые не были утверждены, тем не менее в них усложнилось понятие «преступление». Первый проект был составлен Комиссией Общеконсультационного отдела Народного комиссариата юстиции, которая совершила поворот от понятия «преступления» как явления классового общества к формулам социологической школы. Второй проект был создан в 1921 году Институтом советского права, в котором происходит закрашивание классового характера преступления и советского уголовного права и замена соответствующих определений терминологией социологической школы.
В 1922 году был издан Уголовный кодекс РСФСР, а после и УК других союзных республик, в котором законодатель предполагает использовать понятие «преступление», как «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на период перехода к коммунистическому строю» [8].
Необходимо отметить, что классовое понимание характера преступления (хотя и не получившее достаточно четкого определения) буквально насквозь пронизывает советские законодательные акты, связанные с уголовным правом. Так, согласно Основным началам уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. (установившим основные положения, которыми должны были руководствоваться советские республики при разработке уголовного законодательства), взамен термина «наказание» стали использовать категорию «меры социальной защиты». В частности, выделялось три типа таких мер: меры судебно-исправительного характера, меры медицинского характера и меры медико-педагогического характера [1, с. 46].
В новой редакции УК РСФСР 1926 года термин «преступление» трактуется следующим образом: «общественно-опасным признается всякое действие или бездействие, направленное против советского строя или нарушающее правопорядок, установленный рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени» [9].
В дальнейшем осуществлялось усовершенствование уголовного законодательства. Стоит упомянуть, что приблизительно с 1953 г. уголовное законодательство Советского Союза претерпевает либерализацию, что выразилось в том числе и в четком разграничении предмета преступления по различным основаниям. Важно отметить, что были отменены нормы об аналогии. В 1958 г. были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, а в 1960-х гг. - уголовные кодексы республик, в том числе и Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., которые в очередной раз закрепили понятие «преступление» в соответствии с развивающейся правовой основой, что стало важным этапом в деле укрепления законности и правопорядка в обществе, а также уточнило некоторые формулировки прошлого законодательства. Впервые за весь промежуток становления нормативно-правовой базы уголовного законодательства в России, закрепляется, что граница между преступными и непреступными деяниями определяется общественной опасностью, в отличие от законодательства Российской Империи [14, с. 605]. До того момента, как УК РСФСР 1960 г. вступил в силу, в сообществе правоведов и законодателей продолжались споры и дискуссии, касающиеся улучшения указанного нормативно-правового акта. Результатом этого стало то, что за более чем 30 лет существования данного кодекса, в него было внесено большое количество поправок и добавлений. Стоит также упомянуть и «Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик», принятые в 1991 г., которые в результате произошедшей «перестройки» отличались от предыдущих актов усовершенствованной юридической техникой и четкой структурой общей части уголовного законодательства [3, с. 102].
В 1996 г. был разработан и принят Уголовный кодекс РФ, вступивший в силу в 1997 году, сменив Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Именно в действующем на данный момент Уголовном кодексе было дано четкое и однозначное определение понятию «преступление», под которым признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания [15]. Таким образом, следует констатировать, понятие «преступление» в настоящее время является более узким, чем трактовки этого явления, приведенные в ранее рассмотренных памятниках права.
Итак, подробно рассмотрев историческое развитие понятия «преступление», можно прийти к выводу, что данная тема не перестает быть актуальной с течением времени, так как общественные отношения активно развиваются, а вместе с ними развиваются и появляются все новые и более изощренные виды преступлений. Именно поэтому, для наиболее четкого понимания и квалификации деяний в качестве преступлений, необходимо иметь представление о том, что же подразумевает под собой понятие преступление. Рассмотрев эволюцию преступления в качестве уголовно-наказуемого деяния от самого истоково образования русского государства и до наших дней, можно сказать, что на данный момент определение преступления как виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным законом и влекущее соответствующее наказание, является наиболее точным за все исторические периоды. Но следует также добавить, что активно изменяющиеся общественные отношения могут подтолкнуть законодателя к дальнейшему усовершенствованию данного определения.
Список используемой литературы:
1. Илло Д.А. Концептуальные идеи Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года // Человек: преступление и наказание. 2009. №4. С. 44-46.
2. Климов С.А. Раннефеодальное уголовное право Древней Руси (IX - XIV вв.) / С.А. Климов, Е.П. Лезина // Огарёв-ОпНпе. 2022. № 1(170). С. 1-8.
3. Николина Н.С. Исторические аспекты проблемы института "предмет преступления" в российской науке уголовного права // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2012. № 3 -1. С. 97103.
4. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22.03.1903 // СПб.: Изд. В.П. Анисимова, 1903
- 250 с.
5. Отечественное законодательство XI-XX веков: [в 2-х частях]: пособие для семинаров / под ред. О.И. Чистяков. Москва: Юрист, 2000 (institutiones). Текст: непосредственный. Ч. 1: XI-XIX века / авт.-сост.: Г.А. Кутьина, Т.Е. Новицкая, О.И. Чистяков. 2000. 463 с.
6. Памятники русского права: Памятники права периода образования русского централизованного государства, XIV - XV вв. Вып. 3 / Под ред.: Черепнин Л.В. М.: Госюриздат, 1955. 527 с.
7. Понятие преступления и проступка по Уложению 1845 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://studfile.net/preview/16482505/page:38/ (дата обращения: 14.05.2023).
8. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // "СУ РСФСР", 1922, N 15, ст. 153.
9. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // "СУ РСФСР", 1926, N 80, ст. 600.
10. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 "Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р." // "СУ РСФСР", 1919, N 66, ст. 590.
11. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство периода становления абсолютизма. В 9-ти томах. Т. 4 / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. М.: Юрид. лит., 1986. 512 с.
12. Русская правда (Пространная редакция). Подготовка текста, перевод и комментарии М.Б. Свердлова. Библиотека литературы Древней Руси. Том 4 (XII век). [Электронный ресурс] // Режим доступа: иКЬ: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya.htm (дата обращения: 06.02.2023).
13. Сборник документов по истории государства и права СССР: Досов. период / Свердлов. юрид. ин-т им. Р.А. Руденко; [Составители Т. М. Баженова и др.]. - Свердловск: СЮИ, 1987. - 213 с.
14. Степанова К.В. Исторический генезис понятия преступления в правовой науке / К.В. Степанова, Д.М. Коржов // StudNet. 2020. Т. 3, № 3. С. 602-610.
15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
16. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. / Музей истории российских реформ имени П.А. Столыпина. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://museumreforms.ru/node/13654 (дата обращения: 22.04.2023).
17. Федорова А.Н. Эволюция понятия правонарушения в период ХУ-У11 вв // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 3(6). С. 90-94.
18. Чучаев А.И. Советское уголовное уложение (общая характеристика) // Lex Russica (Русский закон). 2012. Т. 71, № 5. С. 833-857.
19. Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение; под редакцией О.И. Чистякова. М.: Зерцало-М, 2002. 379 с.
