CC BY
31
К 80-ЛЕТИЮ А. В. СОКОЛОВА
Т. Ф. Берестова
RETRO- И PERСПЕКТИВЫ НАУКИ (полушутливо и очень серьезно о дорогом для меня человеке)
«... Подлинный интеллигент-гуманитарий с преклонением перед книгой, почтением к библиотеке и библиографии».
А. Н. Ванеев [6, с. 402].
Аркадий Васильевич - блистательный всегда и во всем, его юбилей - «очень круглый» и многообещающий.
Круглый год, круглый год, то закат, то восход Закругляются замысловато. И рождается вдруг неожиданный плод -Элегантная круглая дата.
[4, с. 383]
Юбиляр привык встречать такие вехи большими научными достижениями. Вот, как об этом он пишет сам в преамбуле «Ретроспекти-вы-80»: «Знаковыми событиями в моей жизни всегда были новые идеи и гипотезы, а памятными биографическими датами - выход в свет учебных пособий и монографий» [7]. Именно так и я определяла его сущность. Я думала: его съедает «одна, но пламенная страсть» - страсть к познанию; она обрекает его на безостановочную работу мысли, на нескончаемое чтение и «пропускание» через себя огромного вала литературы по самым разным отраслям знания, на бесконечное «сидение» за компьютером и написание книг, статей, рецензий, отзывов и откликов. Мне не известен ни один такой же работоспособный и результативный ученый в сфере документально-коммуникационных наук.
Но кто он, Аркадий Васильевич Соколов, в какой сфере произрастают его идеи и гипотезы? Он - инженер, информатик, библио-графовед, библиотековед, культуролог, историк, социолог, философ. Это его официально признанные ипостаси, но нельзя не сказать, что Аркадий Васильевич - романтик и поэт.
Объясните, Ваше величество, Что такое случилось с Вами? Для чего Вам такое количество Эрудиций и дарований? [4, с. 390]
Всем известно, что А. В. Соколов щедро живописует и стихотворствует, посвящая свои поэтические шедевры многим и многим из библиотечно-библиографической братии. Конечно, его стихи пишутся «забавы ради», но он обладает чрезвычайно редким качеством -легко оперирует как смыслами, так и образами, обладает четким и ясным умом ученого и при этом, как художник, лирическим поэтическим восприятием мира и науки, которой он столь преданно служит уже многие десятилетия. Он поэтизирует науку, в его шутливых стихах, посвященных друзьям и коллегам, я не единожды находила этому подтверждение. Попробую, используя его же строки, проиллюстрировать органичность взгляда мыслителя и поэта А. В. Соколова на научные проблемы, которыми он когда-либо занимался.
Наверное, не только у меня возник вопрос: почему человек с прекрасным техническим образованием, однажды прикоснувшись к тайнам библиотечной науки, уже не смог уйти от ее проблематики? Ответ находим в стихах нашего героя:
Библиотечный мир реальности и грез -Разнообразен он, хотя и не велик: Два океана слов, два океана слез И островки надежд, затерянные в них
[Там же, с. 382].
Драматичность научных поисков и разнообразие проблем наших наук, безусловно, завораживают, и мне кажется, что в библиотечном разнообразии А. В. Соколов не только прикоснулся к ним своим легким пером, но и привел к разгадке самых сложных тайн. Благодаря его талантам и стараниям, terra incognita в информационно-коммуникационных науках всё время сокращается.
179
Вот образец его поэтического и пародок-сального решения одной из многотрудных проблем определения документа, решаемых современным библиотековедческим сообществом: Я сравнение мимолетное Предлагаю как аргумент: Если сапиенс суть животное, Значит, книга суть документ.
Сейчас в списке его публикаций уже около 600 названий, из них около 400 проблемных статей. Он свободен в пространстве и истории, и теории, он находит присутствие библиотеки и библиографии во всех проявлениях культуры, его философские погружения и знание литературы позволяют ему писать четко и логично, ярко и выразительно, богато используя метафоры, он умудряется сохранять точность и недвусмысленность языка науки. Особенно показательной в этом отношении является «Философия информации» [8]. Каждая глава этой книги снабжена эпиграфами, в тексте много поэтических цитат, литературных образов и других артефактов, которые органично входят в основное повествование и, прочитывая эту книгу, уж в который раз мы убеждаемся, что настоящий ученый осваивает всё интеллектуальное богатство, накопленное человечеством и, только благодаря этому совершаются настоящие научные открытия.
Энциклопедизм А. В. Соколова доводит нашу науку до очень высоких обобщений, позволяет интегрировать библиотечно-библиогра-фическое знание в лоно (в ткань) общекультурологического, политологического и философского контекстов, именно с Аркадием Васильевичем мы освоили общенаучные проблемы и общенаучную методологию. Он обосновывает роль и обязательность участия нашего библио-течно-библиографического знания и библиотеч-но-библиографической практики в решении глобальных проблем, а тематике библиотечно-библиографических и книговедческих дисциплин находит место в самой глобальной из наук -в глобалистике. Вряд ли без него проблемы наших наук поднялись бы на столь высокий уровень, без Аркадия Васильевича это было невозможно, без него цикл документально-коммуникационных наук остался бы узкодисциплинар-
ным знанием, интересным только тем, кто ими занимается.
В одном из своих стихотворений он писал: «Мы с годами к юбилеям привыкаем...» [5, а 270]. Да, мы привыкли к юбилеям Аркадия Васильевича, мы их ждем и отсчитываем по выходу очередной «Ретроспективы». И вот вслед за «Ретроспективой-60» [4], «Ретроспек-тивой-70» [5], «Ретроспективой-75» [6] уже появилась «Ретроспектива-80» [7] - в ней 3 тома, но и они не могут отразить все многообразие научных интересов А. В. Соколова, а только очерчивают массивы научных знаний, им произведенных, и дают нам далеко не полные представления о его вкладе в науку.
Первый том включает материалы о кафедре информатики, которую он когда-то возглавлял, о курсе «Социальная коммуникация», здесь же главы об информационном и библиографическом поиске, информатизации библиотечной школы и библиотечной профес-ссиологии, далее даны обширные «Метатеоре-тические обобщения», а также воспроизводятся «Диалоги с постсоветским гуманитарным студенчеством».
Эта тематика имеет поэтическое отражение: Все мы заложники коммуникации, Коммуникация - наша субстанция...
[5, с. 301]
Или вот еще:
Зато про СБО Слагать стихи слабо: Там слишком много тайн, Неведомых онлайн [6, с. 374].
И послушайте, как лирично он говорит о скучнейшей реальности библиотек, о ГАК, об алфавитном каталоге:
Ты всегда красив, мой старый ГАК, Алфавитной прелестью простою, Я пришла к тебе не просто так, А на встречу с красотою.
[5, с. 280]
А вот строчки и о студентах:
У меня был студент, он такой был как все, Иногда лишь смотрел по-другому...
Второй том «Ретроспективы-80» посвящен проблемам информации и информационного общества.
180
Опять приведу поэтические строчки:
Всем стала информация нужна, Развился дефицит бумажной целлюлозы, На месте книжных лавок Смирдина Воздвигнуты дворцы советской прозы [6, с. 374]. И дальше:
У кого-то вместо дум Я поеду на базар
В голове горячей Презентационный,
Информационный шум Где котирую товар
То ворчит, то плачет. Информационный.
Иноземным господам За сребро иль злато Информацию продам, Сделаюсь богатой [5, с. 277]. Третий том имеет подзаголовок «Книжность - гуманистический оплот нации», в нем представлены результаты поиска сущности библиографии, исторические вехи гуманизма, гуманистическая миссия книжности, материалы о библиотечной интеллигенции, заметим, что интеллигенция рассматривается как субъект социально-культурной деятельности. На заре туманной младости На алтарь библиографии Положили вы не малости -Положили биографии [4, с. 386]. И конечно, нашли в поэзии отражение и поиски законов и закономерностей библиографии: От рассеиванья закона Бредфордбредили мы во сне И три зоны, три зоны, три зоны Как три карты мерещились мне...
[Там же, с. 363]
Соколов убежден, поскольку книга всегда была хранителем и источником знания, книгопечатание, библиотечное дело, библиография -главная забота русских интеллигентов-книжников. Как и они, он верит, что распространение научных знаний, освобождение человеческого разума от невежества и заблуждений обеспечат социальный прогресс, установление справедливости и правды на Земле. И потому в последние годы главная мысль Аркадия Васильевича связана с утверждением гуманистической миссии книги:
О, благородный Книжный Петербург, О, лавка Смирдина, о, тишина Публичной, О, пушкинский вольнолюбивый дух, О, разночинцев почерк романтичный...
Мы по жизни шли упрямо, Пыль нас книжная питала...
Мы ещё не монументы, Не добыча для архива -Книжники-интеллигенты Ленинградского разлива. От бессмыслицы дурацкой Русский книжник не заплачет, Ведь разлив наш ленинградский Во Вселенной что-то значит [6, с. 367]. Аркадий Васильевич очень надеется, что гуманизм спасет человечество, а значимость гуманитарных наук в XXI в. станет общепризнанной:
Совершают века свой размеренный бег По орбитам своим планетарным. Обещают, что будет наш следующий век По возможности - гуманитарным
[5, с. 283].
Да, говорить о А. В. Соколове и легко и трудно. Легко, потому что его личность многогранна и вызывает самые сильные и самые светлые чувства. Трудно - по этим же причинам: как отразить богатство его натуры, его обаяние и при этом сказать о нем что-то новое? Я просмотрела все его «Ретроспективы» с целью увидеть, что и как писали о нем его коллеги, друзья, ученики... Обратимся к разделу «Взгляд со стороны» в его юбилейных Ретроспективах, здесь А. В. Соколов представлен в самых разных ракурсах, а на описаниях его красот и достоинств опробовали перо и кисть весь свет библиотечной науки и самые маститые практики.
Да, Аркадий Васильевич - «фундаментальный ученый с широким образованием и поэтической душой» (Р. С. Гиляревский) [1, с. 406], он - «ученый с мировым именем» (В. В. Зверевич) [3, с. 420], его имя «особенно ярко сверкает в золотой цепи выдающихся деятелей отечественного книговедения» (А. А. Гречихин) [2, с. 8], можно продолжать цитировать тех, кто уже писал о А. В. Соколове как об ученом. Что можно к этому добавить?
Я думаю, что ученый в первую очередь оценивается по его вкладу в науку, но не маловажно и то, как он строит свои отношения с
181
коллегами и учениками. И вот об этом я скажу несколько слов.
При всей огромности его познаний и невероятном количестве произведенного им знания он очень снисходителен, терпелив и внимателен к своим и почтенным, и начинающим ученым-коллегам. В их оценке на первом месте - способности к производству нового знания, и, если человек обладает такими потенциями и попал в его поле зрения, то Аркадий Васильевич, как заботливая нянька, будет его холить и лелеять, закрывая глаза на всякие странности и несуразности, которые нередко входят в число личностных характеристик талантливых ученых. Характерно, что ученого он оценивает по его вкладу в общую копилку знаний и при этом не важно, к какой научной школе тот принадлежит, и совсем не важно, как к нему относятся его собратья по цеху, в оценках он самостоятелен, хотя много времени и сил на утверждение собственной правоты не тратит, видимо считает: время рассудит.
А. В. Соколов будто бы вовсе лишен суетной амбициозности. Я наблюдала его реакции в разных ситуациях, которые могли бы как лакмусовая бумажка выявить его тщеславие, но трудно упрекнуть его в этом. Например, он мог отказаться от статуса руководителя или консультанта, хотя таковым являлся на всём протяжении работы над диссертацией, он не будет бороться за право называться первооткрывате-
лем чего-либо, хотя таковым является. Уверена, что меня поддержат все руководители соискателей ученых степеней и руководители дис-советов: получить Аркадия Васильевича в качестве оппонента - это огромная удача для соискателя и кандидатской, и докторской степени. Оценка работы будет объективной с тщательным анализом достоинств и недочетов, а выступление Аркадия Васильевича на заседании диссовета - ярким, блистательным, и это заседание запомнят все присутствующие.
Завершая свои заметки об Аркадии Васильевиче, приведу его слова из книги, которая готовится к печати в ЧГАКИ: «Нужны люди, существенно, революционно отличающиеся от людей ХХ в. Они должны быть гуманны и великодушны, совестливы, бескорыстны и правдивы, любвеобильны и доброжелательны» [9]. Эти черты я вижу в А. В. Соколове, в моем друге, коллеге, классике информационно-коммуникационной и библиотечно-библиографической науки.
Да, прав Аркадий Васильевич: Юбилей годов не прячет За кружком нулей. А за ним чего маячит? Снова - юбилей!
Мы ждем новых юбилеев А. В. Соколова, ждем его новых монографий, учебных пособий и всегда незабываемых впечатлений от личных встреч.
1. Гиляревский, Р. С. Мы из одной когорты / Р. С. Гиляревский // Ретроспектива-75 : библиографический отчет / А. В. Соколов. - Санкт-Петербург : БАН, 2009. - С. 405-408.
2. Гречихин, А. А. Слово о М. Н. Куфаеве / А. А. Гречихин // Проблемы философии книги. Книга в процессе общения / М. Н. Куфаев. - Москва, 2004. - С. 15-58.
3. Зверевич, В. В. С приветом из библиотечной школы 1980-х / В. В. Зверевич // Ретроспектива-75 : библиографический отчет / А. В. Соколов. - Санкт-Петербург : БАН, 2009. - С. 413-422.
4. Соколов, А. В. Ретроспектива-60 : библиографический отчет / А. В. Соколов. - Санкт-Петербург : Независимая гуманитарная академия, 1994. - 466 с.
5. Соколов, А. В. Ретроспектива-70 : библиографический отчет / А. В. Соколов; науч. ред. С. А. Басов; Петербургское библиотечное общество. - Санкт-Петербург : БАН, 2004. - 376 с.
6. Соколов, А. В. Ретроспектива-75 : библиографический отчет / А. В. Соколов. - Санкт-Петербург : БАН, 2009. - 462 с.
7. Соколов, А. В. Ретроспектива-80 : сб. науч. тр. : в 3 т. / А. В. Соколов; науч. ред. С. А. Басов; Министерство культуры Российской Федерации; Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств. - Санкт-Петербург : Изд-во СПбГУКИ, 2014.
8. Соколов, А. В. Философия информации : учебное пособие / А. В. Соколов. - Челябинск, 2011. - 454 с.
9. Соколов, А. В. Парадигмы библиографоведения: книга, документ, ресурс. Очерки о прошлом и будущем библиотграфической науки / А. В. Соколов, Т. Ф. Берестова. - Челябинск, 2014.
182
