CC BY
49Труды ВНИРО 2016 г. Том 160
Водные биологические ресурсы
УДК 639.2.05(265)(571.6) Ресурсы морских млекопитающих и их промысел в 2013 г.
А.И. Болтнев1, А.И. Грачёв2, К.А. Жариков1, В.Б. Забавников3, С.И. Корнев4, В.В. Кузнецов5, Д.И. Литовка6, В.Г. Мясников6, И.Н. Шафиков3
1 Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии
(ФГБНУ «ВНИРО», г. Москва)
2 Магаданский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ФГБНУ «МагаданНИРО», г. Магадан)
3 Полярный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии им. Н. М. Книповича (ФГБНУ «ПИНРО», г. Мурманск)
4 Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ФГБНУ «КамчатНИРО», г. Петропавловск-Камчатский)
5 Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства (ФГБНУ «КаспНИРХ», г. Астрахань)
6 Тихоокеанский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ФГБНУ «ТИНРО», г. Владивосток)
e-mail: [email protected]
Представлены данные о текущем состоянии промысла морских млекопитающих в России. Показано, что современный промысел морских млекопитающих проводится коренными народами Крайнего Севера и Дальнего Востока для удовлетворения пищевых потребностей и развития традиционного народного промысла. Широкомасштабный коммерческий промысел морских млекопитающих прекратился к середине 1990-х гг. по экономическим причинам. В связи с прекращением коммерческого промысла объём мониторинга морских млекопитающих сократился. При разработке методов оценки запаса морских млекопитающих в условиях отсутствия свежих данных по их биологии исследователи используют методы предосторожного подхода. Это ведёт к сокращению ресурсной базы. Если в средине прошлого века в России добывалось до 1 млн. т продукции морских млекопитающих, то в настоящее время ресурсная база сократилась до 40 тыс. голов, или менее 10 тыс. т. Однако даже этот ресурс используется не более чем на 10—15%. Недоиспользование ресурсов морских млекопитающих приводит к нарушению равновесия морских экосистем, усилению конкуренции между рыболовством и морскими млекопитающими.
Ключевые слова: рыбохозяйственные бассейны России, ресурсы морских млекопитающих, общий допустимый улов (ОДУ), возможный (рекомендованный) вылов (РВ), промысел, освоение.
Основной продукцией промысла морских млекопитающих являются шкуры (меховые и кожевенные), мясо, жир и внутренние органы, которые были особо востребованы в тяжёлые
годы освоения труднодоступных районов Крайнего Севера и Дальнего Востока, а также в военные и послевоенные годы. Этот вид промысла сохранился до сих пор в виде добычи морских
млекопитающих для традиционного потребления коренными малочисленными народами Севера (КМНС). Индустрия коммерческого промысла развилась к средине прошлого века, когда морских млекопитающих стали добывать не только для использования их шкур, но и для изготовления мясокостного фарша в качестве корма на многочисленных норковых зверофермах. В условиях комплексного хозяйства СССР, когда убытки от одного вида деятельности покрывались сверхприбылью от другого вида (рыболовства, например), этот вид хозяйствования оправдывал себя. Но после развала СССР, приватизации промышленных предприятий на первый план при анализе хозяйственной деятельности вышла себестоимость продукции, которая оказалась слишком высокой. Это привело к свертыванию коммерческого зверобойного промысла с соответствующими социальными последствиями (в виде оттока населения с Крайнего Севера и Дальнего Востока). Возрождение коммерческого промысла морских млекопитающих требует значительных долговременных инвестиций в инфраструктуру, которые могут окупиться лишь на основе глубокой переработки и комплексного использования продукции промысла [см. подробно: Ильченко и др., 2011; Болтнев и др., 2012; Болтнев, Жариков, 2012].
В настоящее время морской зверобойный промысел достаточно хорошо развит в местах проживания коренного населения Чукотского автономного округа, где морские млекопитающие добываются не только для обеспечения населения мясом и жиром, но также для традиционных промыслов с использованием шкур и костей морских млекопитающих, клыков моржа. В других районах Крайнего Севера и Дальнего Востока также сохраняется добыча морских млекопитающих в целях питания, однако в значительно меньшем количестве, чаще всего без регистрации в контролирующих органах Росры-боловства. В данной работе приводятся сведения о состоянии ресурсной базы и современном промысле морских млекопитающих в России. Надо отметить, что после прекращения широкомасштабного коммерческого промысла исследования морских млекопитающих значительно сократились и, как следствие, сократилась ресурсная база промысла в связи с необходимостью использования предосторожного подхода
для расчёта ОДУ (общего допустимого улова) и РВ (рекомендуемого/возможного вылова). Значительно ухудшилась и статистическая отчётность по количеству добытых животных. Это связано с тем, что очень многие охотники добывают животных для собственного питания или питания охотничьих и ездовых собак, при этом они практически никогда не отчитываются о добыче и часто даже не берут лицензии для охоты на морских млекопитающих. В случае отсутствия статистической отчётности по добыче животных по отдельным районам Крайнего Севера и Дальнего Востока сведения о величине добычи морских млекопитающих в этих районах даны на основе опросных данных и их экспертной оценки специалистами Росрыболовства.
Волжско-КАСпийский
РЫБОХОЗЯйСТВЕННЫй БАССЕЙН,
Каспийское море
Каспийский тюлень Р^са caspica (СтеНп, 1788). По данным ФГУП «Касп-НИРХ», основанных по результатам инструментальной авиаучетной съемки приплода в зимний период 2012 г. и корректировки запасов в 2013 г. методом судового маршрутного учета, нижняя граница общей численности популяции каспийского тюленя в 2013 г. составляла 266,5 тыс. особей.
Добыча каспийского тюленя обычно велась на льдах Северного Каспия с судов и вертолётов. Промысел в последние годы был ориентирован на особей в стадии сива-ря. На освоение промышленной квоты по тюленю сильное влияние оказывает нестабильность погодных условий и ледовой обстановки, а также и низкое промысловое усилие последних лет. С 2005 г. в судовом промысле приплода участвовали только 2 зверобойных судна (в 1990-х гг. в промышленной добыче белька и сиваря принимали участие от 6 до 12 судов). После 2008 г. фактическое изъятие находится на минимальном уровне. С 2009 г. промысловые суда по организационно-техническим причинам не выходили на добычу каспийского тюленя, и в период 2009—2013 гг. добыча животных колебалась от 6 до 28 экз. в научных целях. Данные по численности популяции и добыче за последние годы представлены в таблице 1.
Таблица 1. Ресурсы и промысел (тыс. шт.) тюленя в Каспийском бассейне
Годы Оценка промзапаса ОДУ (РФ) Промысел (РФ)
2007 370,0 9,14 0,911
2008 363,0 8,61 0,795
2009 356,0 8,08 0,020
2010 359,0 8,13 0,015
2011 341,1 7,73 0,028
2012 270,0 6,2 0,022
2013 266,5 6,1 0,006
Северный рывохозяйствЕнный бассейн, Баренцево и Белое моря Китообразные. Белуха Delphinapterus leucas (Pallas, 1776). Согласно последним оценкам, основывающимся как на проведённых наблюдениях, так и на результатах математического моделирования, общая современная численность белухи в Белом, Баренцевом и Карском морях, вероятно, составляет 15 — 18 тыс. особей [Светочев и др., 2002].
Промысел белухи здесь прекращён в 90-х гг. прошлого века. Средняя ежегодная величина пополнения популяции белухи в этом районе составляет около 10%, доля промыслового изъятия планируется в пределах 2,85—3,0% от общей численности стада. В настоящее время общий ОДУ для всех морей европейской Арктики составляет 500 особей; это вполне приемлемый показатель возможного изъятия животных, из которых 200 особей — для Баренцева моря, 50 — для Белого моря.
В настоящее время в Белом море не ведётся промысла белухи, однако существует потребность в отлове небольшого количества живых животных (в среднем, 8—10 особей ежегодно) в культурно-просветительских целях (для океанариумов и дельфинариев), а также с целью проведения научных исследований (мечения и пр.).
Ластоногие. Кольчатая нерпа (акиба) Phoca hispida (Schreber, 1775). Расчёты величины запаса кольчатой нерпы в Баренцевом море позволяют оценить её численность порядка 35—50 тыс. особей, в Белом море общая численность кольчатой нерпы была оценена в пределах 20 тыс. особей [Огнетов, 2002].
В настоящее время промысловая нагрузка на этот вид невелика. Официального орга-
низованного промысла нерпы на юго-востоке Баренцева моря нет, вся добыча осуществляется местным населением для своих нужд. Как и в Белом море, промысел нерпы здесь ведётся в основном в зимнее время юндами, устанавливаемыми у берегов подо льдом, в другие сезоны года тюленей отстреливают. Коренное население информацию о числе добытых животных не предоставляет, однако существует предположение, что экспертные оценки суммарного изъятия (до 100 голов) существенно занижены, и общая ежегодная добыча может достигать 1000 особей.
В Белом море добыча регулярно осуществляется лишь в пределах Архангельской области (по Летнему берегу Онежского п-ова) и Республики Карелия. Сезон промысла — сентябрь—ноябрь. Даже с учётом возможного браконьерства и случайной добычи животных орудиями лова, устанавливаемыми на рыбу, общий объём ежегодного изъятия из популяции в последние годы не превышает нескольких сотен особей, то есть меньше устанавливаемого для этого района ОДУ. Такое умеренное
Таблица 2. Статистика промысла нерпы в Белом море в 2007-2011 гг.
Год ОДУ (шт.) Добыча (шт.)
2007 1300 309
2008 500 128
2009 500 100*
2010 500 100*
2011 500 100*
2012 500 100*
2013 500 100*
Примечание. * — экспертная оценка.
изъятие, несомненно, способствует оздоровлению популяции. Статистика промысла представлена в таблице 2.
Морской заяц (лахтак) Erignathus ЬarЬatus (Б^вЬви, 1777). В Белом, Баренцевом и Карском морях обитает единая популяция морского зайца, часть тюленей, возможно, заходит и в море Лаптевых. Численность морского зайца в пределах всего ареала обитания популяции оценивается примерно в 50 тыс. особей [Назаренко и др., 1980]. По данным учётных работ, проводившихся в Белом и Баренцевом морях с 1992 по 1999 гг. с российских и норвежских судов, численность этого тюленя медленно возрастает.
С 1970 г. судовой промысел морского зайца запрещён. По экспертной оценке, в Баренцевом море в последние 5 лет ежегодная фактическая добыча морских зайцев местным населением даже с учётом браконьерства не превышает 20 животных, то есть порядка 1,3% от рекомендуемого в последние годы возможного изъятия.
В Белом море морской заяц распространён повсеместно, но численность его невелика. Учёты, проведённые в Белом море в 2003 г., показали, что численность морского зайца в Белом море составляет 6,2—6,3 тыс. особей.
Промысловая нагрузка на этот вид невелика даже с учётом браконьерства и составляет не более 2—3 десятков особей в год.
Гренландский тюлень Phoca groenlandica (Eгxleben, 1777) Белого и Баренцева мо-
рей (беломорская популяция). Гренландский тюлень беломорской популяции включён в список морских организмов, управление запасами которых осуществляется под контролем ИКЕС. Данные о состоянии и численности стада, а также рекомендации по промыслу рассматриваются объединённой международной научной Рабочей группой по тюленям (WGHARP) и проходят экспертную оценку на заседаниях ИКЕС/НАФО. Квоты на гренландского тюленя, включая долю России, определяются на основе рекомендаций этой рабочей группы и решений Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству.
До 2009 г. промысел гренландских тюленей в Белом море был ориентирован на добычу животных в возрасте до 1 года — детёнышей (0+) в стадии серка. Введение запрета на добычу гренландских тюленей в возрасте до 1 года привело к практически полному прекращению добычи животных Россией в 2009 — 2013 гг. В 2012 г. добыто лишь 9 животных (взрослые особи), в 2013 г. промысел не проводился (табл. 3).
Норвегия в 2012 и 2013 гг. промысел в юго-восточной части Баренцева моря не осуществляла, что было обусловлено неблагоприятными ледовыми условиями (табл. 4).
Оценка воспроизводства щенков беломорской популяции гренландского тюленя базируется на данных учётных авиаисследований (авиасъёмок) ФГУП «ПИНРО» на детных
Таблица 3. Квоты и добыча гренландского тюленя российскими зверобоями в Белом море
в 2007-2013 гг., экз.
Год Квота Добыча
детёныши 1 год и старше всего
2007 158000 5 276 200 5 476
2008 112 500 13 331 0 13 331
2009 28 000 0 0 0
2010 23 062* 0 10 10
2011 23 062* 0 0 0
2012 18000** 0 9 9
2013 18000** 0 0 0
Примечание. * — тюлени любого возраста (одно взрослое животное приравнивается к 2,5 детёнышам); ** — тюлени любого возраста (одно взрослое животное приравнивается к 2 детёнышам).
Таблица 4. Квоты и добыча гренландского тюленя норвежскими зверобоями в юго-восточной части Баренцева моря в 2007—2013 гг., экз.
Год Добыча
Квота (взрослые) детёныши 1 год и старше всего
2007 15 000 242 5911 6153
2008 10 000 0 0 0
2009 7 000 0 0 0
2010 7 000* 0 150 150
2011 7 000* 0 200 200
2012 7000** 0 0 0
2013 7000** 0 0 0
Примечание. * — тюлени любого возраста (одно взрослое животное приравнивается к 2,5 детёнышам); ** — тюлени любого возраста (одно взрослое животное приравнивается к 2 детёнышам).
залёжках. Резкое, почти трёхкратное, уменьшение численности пополнения гренландского тюленя беломорской популяции, произошедшее с 2003 до 2005 гг., вызвало необходимость проведения учётных авиасъёмок на регулярной основе в целях выяснения причин указанных негативных изменений (табл. 5). В настоящее время наиболее вероятными считаются следующие возможные причины этих изменений [Черноок, Болтнев, 2008]:
— ухудшение кормовой базы (уменьшение запаса пелагических рыб: сельди, мойвы, сайки);
— сокращение численности рекрутов во взрослую часть за счёт роста смертности детёнышей в возрасте до одного года после наступления стадии «серка»;
— снижение уровня плодовитости взрослых самок (увеличение процента яловости самок и возраста половозрелости).
В 2013 г., в период с 15 по 21 марта, была выполнена очередная мультиспектральная авиасъёмка пополнения беломорской популяции гренландского тюленя. В 2013 г. большая часть акватории Белого моря в период щенки была занята тонким однолетним дрейфующим льдом, сплочённостью 9—10 баллов. Ледовая обстановка была благоприятной для безопасного воспроизводства щенков и соответствовала условиям 2010 г.
Расчёт общей численности популяции гренландского тюленя осуществлялся с использованием модифицированной популяционной модели ^Е), принятой WGHARP, с исполь-
Таблица 5. Оценки воспроизводства щенков гренландского тюленя беломорской популяции по результатам
съёмок 2003—2013 гг., экз.
Год Оценка Относительная ошибка
2003 327000 0,125
2004 239 000 0,151
2005 122 400 0,162
2008 123104 0,199
2009 157000 0,108
2010 163 032 0,198
2011 163 032* 0,198
2012 163 032* 0,198
2013 128786 0,198
Примечание. * — экспертная оценка, рекомендованная рабочей группой по гренландскому тюленю и хохлачу (WGHARP).
зованием данных по репродуктивности, изменяющихся во времени, и величины пополнения в 163 032 экз. На основании проведённых расчётов общая численность всей беломорской популяции гренландского тюленя была оценена в количестве 1 419 800 животных.
В настоящее время промысел беломорской популяции гренландского тюленя не осуществляется. Для России это связано с действующими правилами рыболовства, которые запрещают добычу животных в возрасте до одного года в Белом море, начиная со стадии серка, на которую в основном и была ориентирована добыча в течение многих лет. Для Норвегии — с рядом организационных проблем, не позволяющим зверобойным судам начать добычу в Баренцевом море в наиболее приемлемые сроки с учётом подходящих ледовых условий, обеспечивающих безопасное изъятие животных.
дальневосточный рыБохозяйСТВЕнный бассейн. западная часть Берингова моря, чукотское море и ВосточноСибирское море (Восточно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн) Китообразные. В Западно-Берингово-морской подзоне России добывается 3 вида китообразных: полярный (гренландский) кит Balaena mysticetus Linnaeus, 1758, серый кит Eschrichtius robustus (Lilljeborg, 1861) и белуха. Добыча полярного и серого китов разрешена только коренному населению Чукотки и Аляски и регулируется Международной китобойной комиссией (МКК). На ежегодные её сессии и предшествующие им заседания Научного комитета представляются данные о состоянии запасов этих китообразных, ходе промысла и потребностях аборигенов. На основании полученной информации МКК устанавливает блокированную квоту добычи серых китов калифорнийско-чукотской популяции и полярных (гренландских) китов берингово-чукотско-бофортской популяции для коренных народов России и США. В рамках российских ОДУ из трёх перечисленных видов квотируется лишь белуха.
Ежегодная квота на серых китов составляет порядка 135 голов, на гренландских — до 5 голов. Гренландские киты традиционно
пользуются меньшим спросом у аборигенного населения Чукотки, как из-за особенностей распределения и численности, так и из-за современных технических возможностей их эффективной добычи и использования. В связи с этим квота на этот вид часто не осваивается. Так, в 5-летний период с 2009 по 2013 гг. был добыт только 1 гренландский кит. При этом квота на серых китов выбирается почти полностью. В 2009—2013 гг. на Чукотке ежегодно добывали в среднем 125 китов (максимально — 139 голов в год). При этом общая масса добытых животных составляла в среднем более 1400 т в год. В пересчёте на пригодные для питания коренного населения полуострова продукты (мясо, жир) это составляло порядка 700 т, что с учётом данных переписи населения прибрежных посёлков Чукотки, жизнь которых традиционно связана с китобойным промыслом, соответствовало объёму менее 60 кг на человека в год. В различных целях аборигенами Чукотки также используются внутренности и кости животных, однако, в сравнении с потреблением продуктов китового промысла в 1980-х гг., в настоящее время показатели упали почти вдвое.
Белуха. Белуха является единственным опромышляемым видом китообразных в Чукотском и западной части Берингова морей, изъятие которого квотируется в рамках ОДУ. Численность западно-беринговоморской популяции белухи составляет порядка 10 тыс. особей [Владимиров, 1994]. Данные по добыче и освоению лимитов в последние пять лет, а также рекомендуемые на 2013 г. объёмы ОДУ представлены в таблице 6.
Ластоногие. Морж Odobenus rosmarus (Linnaeus, 1758). Российско-американский мультиспектральный авиаучёт тихоокеанского моржа был проведён в 2006 г. Ошибка учёта оказалась достаточно велика, так что исследователи говорят об оценке нижней границы запаса в 129 тыс. моржей [Спекман и др., 2010]. Многолетняя динамика численности тихоокеанского моржа представлена на рисунке 1.
Промысел моржа на Чукотке ведут охотники 14 родовых общин и хозяйств из 6 районов Чукотского АО согласно запрашиваемым и выделяемым квотам. Освоение выделенных квот за последние пять лет согласно пред-
Таблица 6. Освоение лимита добычи белухи хозяйствами Чукотки в 2007—2011 гг. и рекомендуемый ОДУ на 2013 г.
Лимит, шт. Добыто, шт. ОДУ на
Район 2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011 2013 г. (шт.)
Западно-Беринговомор-ская зона 34 10 25 35 10 0 0 0 0 0 40
Чукотская зона 71 64 60 55 22 0 6 50 8 0 60
Чукотское море 25 53 30 60 60 0 2 0 0 0 60
Восточно-Сибирское море* 0 60 15 40 0 0 0 0 0 0 40
Итого 130 187 130 190 92 0 8 50 8 0 200
Примечание. * — Восточно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн.
■ П.Г.Никулин (по Федосеев, 1962); Федосеев, 1962, 1981; Гольцев, 1968, 1972; Kenyon, 1972;Johnson et al., 1982; K.W.Kenyon (по Fay, 1982); Estes, Gol'tsev, 1984; Федосеев, Разливалов, 1986; Gilbert, 1989; Gilbertet al., 1992; Speckman et al., 2010
□ Федосеев (1984); Fay et al. (1997)
■ Федосеев (2000)
Рис. 1. Динамика популяции тихоокеанского моржа в 1958—2006 гг.
ставляемым зверобойными общинами отчётам представлено в таблице 7.
Среднее ежегодное изъятие моржей общинами на Чукотке в период 2001 — 2010 гг. составило, по отчётным данным, 1143 головы. Однако коренные жители Чукотки добывают моржа и в частном порядке (как физические лица) для осуществления традиционного образа жизни. Отчётность по добыче моржа физическими лицами в данном случае не предоставляется; по экспертной оценке сотрудников ЧукотТИНРО, неучтённый промысел может достигать 20% от указанного в отчётах. Также
в отчётности общин коренных жителей отсутствуют сведения о непроизводительных потерях при промысле моржа. Экспертная оценка этих потерь советскими исследователями находится в пределах от 30 до 50% от общего изъятия [Зенкович, 1938; Крылов, 1968], а американские биологи используют коэффициент 42% [Fay et al., 1994]. Таким образом, фактическое ежегодное изъятие моржа на Чукотке в период 2001—2010 гг. с включением неучтённой добычи и непроизводительных потерь может достигать 2500 животных, или около 1,9% от численности популяции.
Таблица 7. Освоение лимита добычи лахтака и моржа за 2007—2011 гг.
Вид Выделенный лимит , шт. Добыто, шт.
2007 2008 2009 2010 2011 2007 2008 2009 2010 2011
Западно-Беринговоморская зона
Лахтак 325 435 1216 1750 100 106 107 159 103 55
Морж 242 318 153 92 150 156 143 151 57 97
Чукотская зона
Лахтак 2079 2100 2390 2310 1470 403 646 855 1096 117
Морж 521 888 543 475 606 449 287 435 430 363
Чукотское море
Лахтак 1300 1300 2050 2000 1122 293 491 830 1162 487
Морж 605 537 570 560 504 568 264 449 564 396
Восточно-Сибирское море*
Лахтак 17 200 0 150 0 0 0 0 0 0
Морж 0 20 0 10 0 0 1 0 0 0
Примечание. * — Восточно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн.
Кольчатая нерпа (акиба). Крылатка Histriophoca fasciata (Zimmermann, 1783). Ларга Phoca largha (Pallas, 1811). Морской заяц (лахтак). Численность популяций акибы, крылатки, ларги и лахтака на Чукотке, за неимением новых сведений, определяется на основании данных авиаучётов конца 1980-х гг. и экспертных оценок, согласно которым общие промысловые ресурсы оцениваются примерно в 0,60 млн. особей, в том числе: акибы — 130 тыс., крылатки — 117 тыс., ларги — 107 тыс., лахтака — 250 тыс. особей. В Чукотском море на участке припайных льдов от мыса Шмидта до устья р. Чегитун по результатам авиаучётов «Охотскрыбвода» численность кольчатой нерпы в 1987 г. оценивалась в 40 тыс. особей. Учитывая, что многие участки акватории остались необследованными, можно оценить минимальную численность кольчатой нерпы в Чукотском море в 60 тыс. особей. Остальные виды (ларга, крылатка) являются преимущественно сезонными обитателями Чукотского моря, куда приходят из Берингова моря. В Восточно-Сибирском море запасы тюленей никогда не оценивались (по экспертной оценке специалистами Чукот-ТИНРО, поголовье акибы составляет 90 тыс. голов). Данные по промыслу ледовых тюленей и освоению лимитов на момент подготовки на-
стоящего обоснования представлены в таблиЦе 8.
Судовая добыча ледовых ластоногих в Дальневосточных морях полностью прекратилась ещё в середине 1990-х гг., поэтому предполагается, что в условиях отсутствия полномасштабной промысловой нагрузки численность их популяций за прошедшие годы не снизилась. Добычу тюленей в прибрежных водах чукотские зверобои ведут исключительно для обеспечения собственных потребностей в мясе и кожевенном сырье, в сравнительно небольших объёмах. Наиболее востребованным видом тюленей является кольчатая нерпа (акиба), которая составляет основу традиционного промысла коренных жителей Чукотки. Низкий уровень освоения квот на ларгу и крылатку связан с тем, что первый вид редко употребляется в пищу из-за невысокого качества мяса, а второй вид придерживается открытых водных пространств и по этой причине не осваивается прибрежным промыслом. При этом все виды тюленей (в первую очередь, акибу) коренные жители Чукотки (физические лица) также добывают в частном порядке без получения разрешений на добычу (вылов). Размеры частного промысла неизвестны и, соответственно, не включаются в официальную статистику, но по
Таблица 8. Освоение рекомендованных объёмов вылова (РВ) тюленей за 2010—2013 гг.
Вид РВ, шт. Добыто, шт. Освоение РВ,%
2010 2011 2012 2013 2010 2011 2012 2013 2010 2011 2012 2013
Западно-Беринговоморская зона
Акиба 1800 1800 1800 1100 94 114 116 60 5 6 6 5
Ларга 1300 1300 1300 1200 17 50 62 30 1 4 5 2
Крылатка 2880 2880 2880 2758 - - - - - - - -
Лахтак 1600 1600 1600 400 90 77 131 98 6 5 8 24
Чукотская зона
Акиба 3200 3200 3200 2280 1585 1559 1445 1447 49 49 45 63
Ларга 800 800 800 700 227 271 261 287 28 34 33 41
Крылатка 1500 1500 1500 1100 - - - - - - - -
Лахтак 2500 2500 2500 1300 1096 779 635 704 44 31 25 54
Чукотское море
Акиба 3000 3000 3000 2184 19136 1910 933 1413 64 64 31 65
Ларга 800 800 800 700 85 4 - - 11 - - -
Крылатка 200 200 200 100 - - - - - - - -
Лахтак 2000 2000 2000 1800 1162 540 474 479 58 27 24 27
Восточно-Сибирское море*
Акиба 200 200 200 200 - - - - - - - -
Ларга 300 300 300 200 - - - - - - - -
Крылатка 20 20 20 20 - - - - - - - -
Лахтак 150 150 150 150 - - - - - - - -
Примечание. * — Сибирский рыбохозяйственный бассейн.
экспертным оценкам, могут составить порядка 20% от объёма добычи. Также с учётом многолетних данных «Охотскрыбвода», полученных в 1970-80-х гг., непроизводительные потери (ушедшие подранки и утопленные животные) варьируют в пределах 15—35% от освоения. Таким образом, общий размер ежегодного изъятия вместе с неучтённым промыслом и непроизводительными потерями может существенно превышать документированный уровень.
Объёмы допустимого промыслового изъятия ластоногих обычно определяются из расчёта 4—5% от численности запаса, то есть не выше пополнения репродуктивной части популяций. Однако отсутствие современных учётных данных о численности эксплуатируемых видов и климатические изменения, происходящие в Северной Пацифике и Восточной Арктике, затрудняют такой расчёт.
Восточная Камчатка Северный морской котик Callorhinus ursinus (Linnaeus, 1758). Промысел северных морских котиков на Командорских островах ведётся с 1958 г. На протяжении 37 лет промышляли только самцов-холостяков 2-5-ле-ток, причём до 1985 г. добычу вели на всех лежбищах, кроме Урильего, являющегося заповедным и по сей день. С 1990 по 1995 гг. холостяков промышляли только на Юго-Восточном лежбище о. Медный, но с 1995 г. из-за экономических трудностей выделяемые лимиты на их промысел не использовались. С 1987 по 1991 гг. на Северо-Западном и Северном лежбищах о. Беринга осуществлялся промысел самцов-сеголетков, а с 1992 г. он стал проводиться только на Северном лежбище. Первоначально перелинявших (т.н. серых) котиков забивали без разбора по полу, а с 1999 г. забивали только самцов, т. к. промысел без селек-
ции по полу негативно влиял на последующие возрастные генерации зверей [Болтнев, 2011]. В 2003 г. была сделана попытка возобновить добычу холостяков, но коммерческий промысел как таковой не состоялся по причинам экономического характера, и вместо промыслового забоя был проведён забой в счёт лимита 300 самцов-холостяков для питания местного населения. В ноябре 2004 г. был осуществлён забой серых самцов северного морского котика на Северном лежбище, где было добыто 2205 сеголетков. В 2006 г. на Северо-Западном лежбище в научных целях добыто 100 особей котиков-холостяков. В настоящее время забой холостяка в летнее время не проводится по причине низкой рентабельности промысла этой возрастной группы животных. В 2010 г. на Северном лежбище было добыто 1000, а в 2011 г.— 2693 серых котика. Кроме того, для нужд коренного населения, проживающего в с. Никольском, в августе 2011 г. было добыто 67 котиков-холостяков, а в октябре для ООО «Утришский дельфинарий» отловлено 25 голов трёхлетних котиков на Северо-Западном лежбище. В 2012 и 2013 гг. забой проводился только для коренного населения: в 2012 г. на Северо-Западном лежбище было добыто 73 котика-холостяка при квоте 500 голов и в 2013 г. — 171 котик.
Общая численность приплода морского котика по Командорским островам в 2013 г. составила 60984 головы, что всего на 2,7% ниже среднего значения за последние 10 лет. Суммарно на двух лежбищах острова Беринга (Северное, Северо-Западное) численность щенков в 2013 г. составила 33252 головы, что на 3% меньше среднего значения за 5 лет, в том числе на Северном лежбище численность живых щенков в 2013 г., полученная расчётным методом, составила 20963 особи, павших щенков учтено 1354 особи (6,1%). Таким образом, общая численность приплода составила 22317 особей.
На Северо-Западном лежбище численность живых щенков составила 9241 голову, павших — 1694 головы, и общая численность приплода составила 10935 голов.
На двух лежбищах (Юго-Восточное, Урилье) на о. Медном численность щенков в 2013 г. составила 27732 головы, в том числе
на Юго-Восточном лежбище расчётным методом численность приплода оценена в 2013 г. в 19780 голов, численность погибших щенков составила 591 особь (3%). В 2013 г. общее количество приплода на Урильем лежбище составило 7952 головы, в том числе погибших 213 особей (3%).
Максимальная численность секачей на о. Беринга в 2013 г. составила 3851 голову, в том числе на Северном лежбище максимальная численность секачей в 2013 г. составила 2391, из которых 1544 гаремных секачей; на Северо-Западном лежбище максимальная численность секачей составила 1460 особей, из которых 557 гаремных секачей.
На о. Медном максимальная численность секачей составила 3457 голов, в том числе на Юго-Восточном лежбище — 2533 особи, на Урильем лежбище — 924 особи.
Таким образом, численность командорской популяции морского котика остаётся стабильной на уровне 200—220 тыс. голов [Болтнев, 2011]. Расчёты возможного промыслового изъятия морского котика на Командорских островах даются отдельно для котиков-холостяков на Северо-Западном лежбище о. Беринга и Юго-Восточном лежбище о. Медного, которое суммарно составляет до 2—2,5 тыс. голов; и для серых котиков (3-4-месячных сеголетков) на Северном лежбище о. Беринга — также до 2,5 тыс. голов. Однако коммерческий промысел морского котика в последние годы практически остановился. Квоты остаются невостребованными, за исключением добычи ограниченного количества котиков-холостяков для нужд коренного населения с. Никольского.
Кольчатая нерпа (акиба). Крылатка. Ларга. Морской заяц (лахтак). Восточная Камчатка включает в себя Карагинскую и Петропавловско-Командорскую подзоны, в пределах которых промышляются 4 вида ледовых тюленей — лахтак, акиба, крылатка и ларга. Общая численность западно-беринго-воморских популяций ледовых форм тюленей, ареалы которых распространяются и на Восточно-Камчатский промрайон (ларги, лахтака, акибы и крылатки), составляет на сегодняшний день, по экспертной оценке специалистов Кам-чатНИРО, около 400 тыс. особей. В условиях отсутствия судовой добычи и минимального
воздействия, которое оказывает прибрежный промысел местным населением, предполагается, что численность тюленей не уменьшилась, однако для выработки обоснованных рекомендаций по возможному вылову необходимо проведение новых авиаучётов. Реальные потребности изъятия этих видов в настоящее время невелики. Индивидуальный аборигенный промысел в небольших объёмах ведётся в основном в северных районах Камчатского края, официальная отчётность отсутствует. Фактически ежегодно добывается всего несколько десятков голов тюленей каждого вида.
По результатам судовых учётов, проведённых специалистами КамчатНИРО в 2009 — 2010 гг., в Карагинском и Озерновском заливах отмечались скопления ларги на льдах до 2 тыс. особей в прямой видимости. В целом ларга здесь является доминирующим видом среди встреченных тюленей как по количеству встреч (60,8%), так и по общей численности (91,8%). По данным Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства в 2012 г. поступили заявки на добычу 393 голов кольчатой нерпы (акибы) и 478 — ларги в рамках традиционного промысла. На 2013 г. было признано допустимым скорректировать рекомендованные ранее объёмы возможного вылова акибы и ларги в сторону увеличения с целью удовлетворения потребности местного населения в традиционном природопользовании. Таким образом, объёмы рекомендуемого вылова для Восточной Камчатки на современном этапе возросли до 1,5 тыс. шт. тюленей, в т.ч. в Карагинской подзоне рекомендовалось добыть 500 голов ларги, 600 голов кольчатой нерпы (акибы), 100 голов крылатки и 100 голов морского зайца (лахтака); в Петропав-ловско-Командорской подзоне — 200 голов ларги. Однако, по экспертной оценке специалистов КамчатНИРО, выданные квоты осваиваются менее чем на 30%.
Охотское МОРЕ
Китообразные. Белуха. Более чем 10-летний период авианаблюдений в Охотском море (1979 — 1991 гг.) позволил выделить три популяции белухи и определить их численность. В Сахалинском заливе и Амурском лимане обитает сахалино-амурская попу-
ляция, численность которой составляет 10 тыс. особей. В западной части Охотского моря, в районе Шантарских островов и Удской губы, в летний период нагуливается белуха шантар-ской популяции с численностью в пределах 5 тыс. особей. В настоящее время существуют предположения, что между этими популяциями идёт интенсивный обмен и их статус требует дополнительных исследований. В северной части моря, в Гижигинской и Пенжинской губах, обитает северо-охотоморская популяция белухи, численность которой определена в 10 тыс. особей. В 2008—2010 гг. специалисты ИПЭЭ РАН и ОАО «Гипрорыбфлот» провели авиаучётные работы, а также выполнили спутниковое мечение белух и сбор генетических проб.
Учётная численность белухи, по результатам авиаоблётов прибрежной акватории Охотского моря, составила 3927 голов в 2009 г. и 5803 голов в 2010 г. По оценкам различных специалистов, поправочные коэффициенты на недоучёт животных, невидимых наблюдателю (например, находящихся под водой) при таких работах, могут варьировать от 2 до 12. Даже при использовании минимального коэффициента пересчёта были получены предварительные данные, что в Сахалинском заливе и Амурском лимане, в районе Шантарских островов и Удской губы в летний период нагуливается около 9000 белух, а в шантарской популяции — около 2600 особей.
Одновременно по материалам этих экспедиций был опубликован ряд работ [Мещерский и др., 2010; Глазов и др., 2012], в которых на основании данных спутникового мечения и анализа митохондриальной ДНК предполагается, что, по крайней мере, шантар-ских и амурских белух можно рассматривать как единое стадо западной части Охотского моря, что в Охотском море выявлены две популяции белух — шелиховская и сахалино-шантарская.
Таким образом, полученные данные позволяют рассчитать показатели эксплуатации охотоморской белухи без применения экспертных оценок. ОДУ белухи в 2013 г. составил 50 голов для Западно-Камчатской подзоны и 360 голов для Северо-Охотоморской подзоны.
Коммерческий промысел этого вида в настоящее время не ведётся. Единичные животные эпизодически добываются для личных нужд коренным населением Корякского АО. Наиболее востребована сахалино-шантарская белуха как объект для содержания в дельфинариях и океанариумах, ежегодно отлавливается несколько десятков особей — в среднем не более 30 особей в год (максимально более 100 животных).
Косатка Orcinus orca (Linnaeus, 1758). Численность поголовья косаток в Охотском море оценивается сейчас в 2,5—3,0 тыс. особей. По данным российско-японских рейсов по учётам китообразных 1998—2011 гг. и российского учётного рейса 2001 г., частота встречаемости косаток в Охотском море стабильно держится примерно на уровне частоты встречаемости там малых полосатиков, численность которых, по некоторым оценкам, составляет 8 тыс. особей. Распределение косаток в пелагической части Охотского моря можно характеризовать как равномерное.
Косатка как промысловый вид добывается с 2001 г., востребована для содержания в неволе в культурно-просветительских целях. Ежегодный ОДУ косатки для Охотского моря составляет 10 экземпляров. Однако из-за сложностей отлова за весь период с 2001 г. добыто не более 10 особей.
Афалина Tursiops truncatus (Montagu, 1821). Гринда обыкновенная Globicephala macrorhynchus Gray, 1846. Белобокий дельфин тихоокеанский Lagenorhynchus obliquidens Gill, 1865. По результатам рейсовых учётов все три вида являются многочисленными видами Тихого океана. Востребованы для культурно-просветительских целей. Они хорошо живут в океанариумах, являются промысловыми видами в Японии. В России промысла этих видов никогда не существовало. Ежегодный ОДУ этих видов составляет 50 особей, в том числе тихоокеанский белобокий дельфин — 20 штук, афалина — 15 штук и гринда — 15 штук в Восточно-Сахалинской подзоне.
Однако освоение ОДУ этих видов остаётся практически на нулевом уровне.
Ластоногие. Северный морской котик. Популяция морских котиков о. Тюленьего в период с 1993 по 2009 гг. находилась в фазе интенсивного роста численности (рис. 2). Если в 1992 г. стадо находилось в состоянии депрессии, количество щенков, рождённых на острове, составляло всего 15 тыс. особей, то в 2009 г. — более 42 тыс. В 2010 г. численность щенков снизилась на 3 тыс. голов, количество самок тоже уменьшилась. В 2011 г. тенденция к снижению продолжилась.
В настоящее время численность холостяков, полусекачей и секачей в популяции выше
Голов 45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
- П Самки □ Щенки
- D Сек. общ D Сек. гар
- □ Холостяки ■ П/сек
1
1л "L 1л "U1 L m 1л 1* L. 1л 1а 1Л Л 111 Ii
^-СЧСО^ГчО Г-^СОО
О^- СЧСО^ГЮчО t-^cooo^-0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 оооооооооооо 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Годы
Рис. 2. Динамика учётной численности морских котиков на о. Тюлений
оптимальной. Причиной этого стало уменьшение объёмов или отсутствие промысла в 2003—2011 гг. (табл. 9). Численность секачей в 2011 г. составила 4,5 тыс. На каждого секача приходится всего 7,7 участвующих в воспроизводстве самок, что почти в 3 раза ниже оптимума и в 5 раз ниже предельно допустимой нормы. Остаётся высокая численность и гаремных секачей. Их в 2011 г. было учтено около 1 тыс. голов. Имеется большой резерв секачей, не участвующих в воспроизводстве.
Таблица 9. Добыча морских котиков на о. Тюлений
в 2007-2011 гг.
Год 2007 2008 2009 2010 2011
Добыто (шт.) - 1942
Смертность приплода, в основном определяемая плотностью животных на лежбище, остаётся высокой. В последние годы на её показатели оказывают влияние не только количество котиков на единицу площади, но и численность сивучей, которая прогрессирующе увеличивается из года в год. Так, если в 1998 г. смертность новорожденных на острове была всего 3,6%; к 2001 г. она возросла до 8,3%; в 2004 г. погибло уже 9,9%; а в 2007 г. — 11,0% от общего числа щенков, рождённых на острове. В 2008 г. гибель щенков несколько снизилась (возможно, в результате смыва и, соответственно, их недоучёта) — до 9,2%, а в 2009 г. вновь возросла до 10,5% и осталась примерно такой же в 2010 г. В 2011 г. учётная численность павших щенков оказалась неболь-
шой (3,7%), однако реальная цифра может быть как минимум вдвое больше.
В настоящее время расчётная численность популяции котиков о. Тюленьего составляет около 115-120 тыс. особей. В ближайшей перспективе промысловый запас остаётся высоким. Однако освоение его сдерживается отсутствием спроса на меховое сырьё, являющегося основным видом продукции этого вида промысла. В то же время, если снижение численности приплода, отмеченное в 2010-2011 гг., продолжится, то через три года начнётся снижение промыслового запаса.
Кольчатая нерпа (акиба). Крылатка. Ларга. Морской заяц (лахтак). Судовой коммерческий промысел тюленей в Охотском море не ведётся с 1995 г., и все виды этих животных следует рассматривать как неопро-мышляемые. Фактически в последние годы осуществляется лишь изъятие местным населением для своих нужд (прибрежный промысел). Небольшие объёмы в последние годы начали осваивать в научных целях для получения информации о динамике популяционных показателей (половозрастной состав, репродуктивные параметры и пр.). Общая ежегодная добыча в целом по бассейну, даже с учётом браконьерства, оценивается сейчас в пределах 1-2 тыс. особей. Официальная статистика промысла настоящих тюленей в северной части Охотского моря в 2005-2012 гг. представлена в таблице 10. Промысел тюленей вёлся в коммерческих целях, в рамках спортивно-любительского промысла и для нужд коренного населения в рамках аборигенных квот. Основным рай-
Таблица 10. Величина изъятия настоящих тюленей (акиба, ларга, крылатка, лахтак) в северной части Охотско<
го моря
Год Суммарный ОДУ/РВ 3 видов в Сев.— Охот. подзоне, экз. Объём добычи, экз. Освоение, %
2005 32000 651 2,0
2006 32000 376 1,2
2007 10500 1092 10,4
2008 3100 79 2,5
2009 4200 47 1,1
2010 4200 18 0,4
2011 4200 8 0,2
2012 4200 7 0,2
оном промысла является Тауйская губа. Небольшое количество животных также добывалось по западному побережью зал. Шелихова.
Фактическая величина изъятия настоящих тюленей в Северо-Охотоморской подзоне существенно отличается от официальной, поскольку учёта добытых тюленей для нужд коренных малочисленных народов Севера не ведётся. Для северной части Охотского моря величина ежегодного неучтённого изъятия экспертным образом оценена специалистами Ма-гаданНИРО в объёме не менее 100 голов.
По материалам прибрежного промысла 2004—2008 гг., структура популяций акибы и ларги приближается к естественной, с тенденцией к старению популяции. Прирост популяции у ларги в настоящее время ниже данных, приведённых ранее в литературе. Это, по-видимому, связано и с дифференциацией распределения тюленей, и недостаточной репрезентативностью выборки. Согласно исследованиям распределения тюленей и оценке их относительной численности на подконтрольных полигонах, значительных колебаний и снижения их численности в последние годы не отмечено.
По данным мониторинга 2004—2012 гг., максимальная численность ларги летом на береговых лежбищах в устьях рек в Тауйской губе составляет: Тауй — 1000 экз., Яна — 2000 экз., Ойра — 1000 экз., Армань — 2500 экз., Ола — 4000 экз., зал. Одян — 1500 экз., зал. Мотыклейский — 1200 экз. Это максимальная численность тюленей, которая отмечается в I и II декадах июля, а с ослаблением хода горбуши численность ларги в устьях рек сокращается вдвое и более раз. Численность ларги, обитающей в летний период в Тауйской губе, в зависимости от подходов урожайных поколений лососей (горбуша, кета, кижуч), может колебаться в пределах 8—13 тыс. особей.
В открытой части моря (м. Алевина — м. Толстой) ларга встречается в заливах и бухтах, куда впадают многочисленные реки и ручьи. В летний период крупных скоплений с численностью более тысячи особей не образует, но скопления в несколько десятков и сотен тюленей отмечаются у м. Алевина, бухтах Сиглан, Средняя, Астрономическая, заливах Шхи-перова и Кекурный. На данном участке промысловые скопления ларги отмечены в мае —
начале июня на льдах в заливах Бабушкина и Кекурный.
Вдоль западного побережья зал. Шелихова в летний период скопления ларги от 100 до 1500 экз. отмечены в районе Иретской косы, устьев рек Тахтояма, Кананыга, Калалага, Ви-лига, Пропащая, Таватум, Наяхан. Наибольшие скопления ларги отмечаются в Ямской губе, где её общая численность составляет 10 — 12 тыс. особей.
В прибрежных водах западного побережья от Тауйской губы до Шантарских островов скопления ларги от 50 до 300 экз. наблюдались в заливах Шельтинга, Ушки, Ейриней-ской губе и в районе Мальминских островов. По опросным данным, в устьях рек Иня, Уль-бея Кухтуй, Охота и Урак ларга образует береговые залёжки в сотни и тысячи особей.
В Тауйской губе промысловые скопления акибы отмечаются в апреле—мае на разрушающихся льдах и в октябре—ноябре на припайном и сером льдах в заливах Мотыклейский, Амах-тонский и Одян. По экспертной оценке, её численность в это время составляет 5 — 7 тыс. экз. В конце июня — начале июля акиба мигрирует в открытую часть моря. Обратная её миграция в Тауйскую губу отмечается в октябре—ноябре.
В открытой части моря (м. Алевина — м. Толстой) акиба встречается в течение всего летнего периода в заливах Бабушкина и Кекурный, где образует скопления до 150 экз. Одиночные особи акибы встречаются вдоль всего западного побережья моря, но максимальная численность отмечена в акватории Шантарского архипелага. Здесь отмечены скопления тюленей в сотни и тысячи особей за короткий дневной переход.
На западном побережье Камчатки численность ларги на участке р. Палана — Тигиль — Воямполка — Утхолок составила около 1 тыс. тюленей, на о. Птичьем осенняя залёжка ларги превышает 3 тыс. голов, там же присутствует в небольшом количестве и акиба.
В целом необходимо отметить, что к анализу изложенных результатов надо подходить с осторожностью, так как существующие условия промысла не позволяют достичь достаточных для оценки популяционных параметров объёмов выборки. Учётные судовые исследования также дают заниженные оценки числе-
ности, поскольку проводятся в проходном, линейном режиме. Выполнение сетки галсов с достаточным покрытием акватории слишком затратно для того, чтобы систематически его выполнять. Редкие авиаобследования отдельных регионов Охотского моря [Болтнев и др., 2002; Черноок и др., 2010] подтверждают хорошее состояние популяций охотоморских тюленей, однако также недостаточны для расчётов ОДУ тюленей по всему региону.
Однако даже с учётом недостатка информации можно говорить об относительно стабильном репродуктивном потенциале стад акибы и ларги. Структура охотоморских стад акибы и ларги, возможно, приближается к таковой у неопромышляемых запасов, с некоторой тенденцией к старению популяций. Принимая во внимание естественные межгодовые флуктуации популяционных параметров, более точно о наличии каких-либо трендов можно будет судить только после накопления достаточно длинных рядов учётных и биопромысловых данных на статистически репрезентативных площадях учётов и выборках добытых животных.
Объём ежегодного изъятия по каждому виду ластоногих не должен превышать пополнения репродуктивной части популяции, исчисляемой самками. Величина этого показателя в зависимости от специфики каждого вида составляет в среднем 4-5% численности популяции.
По данным аэровизуальных учётов, проведённых в 1990 г., численность 4 видов ледовых тюленей в Охотском море составляла порядка 1,3 млн. особей, в том числе 540 тыс. особей акибы, 405 тыс. особей крылатки, 180 тыс. особей ларги и 180 тыс. голов лах-така. С того момента и до настоящего времени из-за прекращения зверобойного промысла и отсутствия финансирования этого направления исследований, полномасштабных учётных работ более не проводили, и общая численность тюленей в Охотском море на данный момент неизвестна. Если учесть, что в отсутствие широкомасштабного промысла и случаев аномальной естественной смертности (эпизоотий и пр.) численность всех видов настоящих тюленей в Охотском море не изменилась за последнее двадцатилетие и составляет 1,3 млн.
особей, то при 5%-м изъятии в настоящее время можно добывать до 65 тыс. тюленей без ущерба для популяций. Но, учитывая недостаток современной информации и необходимость применения предосторожного подхода, представляется целесообразным определить объёмы возможного изъятия исходя из необходимости мониторинговых исследований во всех районах Охотского моря, а также из реальных потребностей коренного населения.
С учётом вышеизложенного общий рекомендуемый объём вылова ледовых тюленей в Охотском море сохраняется на уровне 3,6 тыс. шт. кольчатой нерпы (акибы); 0,4 тыс. шт. крылатки; 3,9 тыс. шт. ларги и 2,2 тыс. шт. морского зайца (лахтака) ежегодно. Суммарно это составит 10,1 тыс. голов тюленей в год. ОДУ не осваивается.
Западно - Сибирский
РЫБОХОЗЯйСТВЕННЫй БАССЕЙН,
Карское море
Китообразные. Белуха. В настоящее время согласно экспертным оценкам и с учётом данных судовых и авианаблюдений прошлых лет считается, что численность белухи в Карском море должна находиться в пределах 10 тыс. особей. В 1970-е и 1980-е гг. в Карском море береговой промысел белухи вёл только Диксонский рыбозавод, объёмы ежегодной добычи в 1980-1985 гг. не превышали 100 животных. С 1992 г. промысел в Карском море был прекращён, в основном по причинам экономического характера.
В последние годы наблюдается более активная миграция белухи на поля летнего обитания, на что указывают оценки количественного состава животных на отдельных участках. В Дик-сонском районе Карского моря количество мигрирующих животных, наблюдаемых в течение месяца, в 1975-1985 гг. не превышало 2,4 тыс., а в 2005 г. достигло 3,7 тыс. особей.
В условиях отсутствия промысла рекомендуется до получения новой информации по численности белухи сохранять ОДУ на уровне 200 голов ежегодно в целях обеспечения коренного населения питанием. ОДУ не осваивается.
Ластоногие. Кольчатая нерпа (акиба).
Учёты численности кольчатой нерпы в Кар-
ском море проводились лишь в отдельных районах по причине труднодоступности мест обитания этих животных. В настоящее время численность нерпы в Карском море оценивается в пределах 90—150 тыс. особей [Огнетов, 2002, 2004]. По мнению Е. Г. Мартынюка и С. М. Чупрова [2002], её численность составляет 140,6 тыс. особей. В границах Ямал-Обская губа — Енисейский залив численность нерпы оценивали в 20,8 тыс., а в Гыданской губе — 5,7 тыс. особей. Учёт нерпы на припайных льдах был проведён весной 2004 г., и по его результатам в Енисейском заливе численность нерпы была определена в 28,9 тыс. особей, а в Диксон-Пясинском заливе — 4,9 тыс. особей.
Сбор биологического материала от нерпы в Карском море, выполненный весной 2005 г., показал высокую упитанность животных. Половозрастной состав побоек в целом был сходен с отмечавшимся в 1970—1980 гг., что свидетельствует о стабильности популяционных показателей.
В прошлом промысел кольчатой нерпы в Карском море был сосредоточен в основном в Диксонском промысловом районе и в меньшей степени в прибрежных полосах Байда-рацкой и Обской губ. В 1960—70 гг. численность добытых животных ежегодно достигала 1000 — 1200 тюленей в год, в период с 1980 по 1992 гг. — около 500 нерп в год. Причины прекращения организованного промысла после 1992 г. носят экономический характер. После 1992 г. промышленной добычи не велось, но незначительное число нерп добывалась в Карском море и Енисейском заливе в период лова рыбы (отстрел или гибель в орудиях лова). В период с 2000 по 2004 гг. среднегодовая добыча нерпы в Диксонском районе по экспертной оценке не превышает 100 особей. В 2005 г. было добыто 170 шт. нерпы для научно-исследовательских целей. В 2006, 2007 и 2008 гг. в Диксонском районе изъятие составило, соответственно, 273, 185 и 156 особей. Как правило, промыслом охватывается основная масса молодых животных и взрослых, не участвующих в воспроизводстве. Беременные самки, новорожденные и половозрелые особи, участвующие в воспроизводстве, обычно про-
мыслом не охватываются, так как живут в зоне припайного льда.
Поскольку более регулярный промысел нерпы существует лишь в Диксонском районе, то представляется целесообразным при определении ОДУ исходить не из общей численности нерпы в Карском море, а из фактических данных о локальной группировке в местах добычи. В июне 2004 г. на территории Енисейский залив — Диксон-Пясинский залив (32,1 тыс. км2 припайных льдов) по результатам авиаучёта численность нерпы оценена в 34 тыс. особей [Огнетов, 2004]. Данные учёта показывают, что ресурсный потенциал вида высокий. У местных предприятий есть заинтересованность в развитии промысла нерпы, что возможно только при наличии достаточно больших квот, в противном случае такая деятельность не будет рентабельной.
С учётом принятого коэффициента возможного изъятия от 4 до 7% [Федосеев, 1968, 1973] от численности стада и приведённых оценок численности кольчатой нерпы в Енисейском и Диксон-Пясинском заливах минимальное возможное изъятие в данном районе может превышать 1300 особей. В силу того, что часть имеющихся оценок численности носит экспертный характер, а специализированных учётов в последнее время не проводилось, ОДУ (рекомендуемый вылов) нерпы в этом районе по рекомендациям специалистов Рос-рыболовства устанавливается на уровне 500 голов в год, но осваивается он вряд ли наполовину.
Морской заяц (лахтак). После введения в 1970 г. запрета на судовой промысел морского зайца в Баренцевом и Карском морях осуществлялась лишь добыча тюленя в небольшом количестве местным населением для собственных нужд (ежегодная квота составляла 300 шт.). Однако в последние 5 лет реальная добыча морского зайца в Карском море, даже с учётом возможного браконьерства, существенно меньше указанной квоты и по экспертной оценке составляет порядка 10 — 20 голов в год. Для обеспечения потребностей коренного населения Росрыболовством устанавливается ОДУ лахтака на уровне 150 голов в год. Уровень его освоения не превышает 10%.
заключение
Во времена расцвета коммерческого промысла морских млекопитающих добывалось более 1 млн. т продукции, большая часть которой приходилась на долю китобойного промысла, но и зверобойный промысел позволял добывать в отдельные годы до 250 тыс. голов тюленей. Перед прекращением коммерческого промысла уровень добычи морских млекопитающих значительно снизился: например, в 1980-х — начале 1990-х гг. в Охотском море добывалось лишь 25-44 тыс. тюленей, в Беринговом море — 5-16 тыс. тюленей, что связано и с принятием более жёстких правил регулирования добычи тюленей, и со старением добывающей базы [Болтнев и др., 2012].
В 2013 г. ОДУ составил 1200 голов китообразных и 18,6 тыс. ластоногих, рекомендованный вылов (РВ) составил 21,7 тыс. ластоногих, из которых гренландских китов — 5 голов, серых китов — 135, белухи — 1060, лахтака — 6270, акибы — 11464, ларги — 7400, крылатки — 4378, моржа — 1496, морского котика — 9343 (ОДУ и РВ вместе, без учёта квот для отлова ластоногих в культурно-просветительских целях). Коммерческое освоение ОДУ и РВ после 2008 г. остановилось полностью. Стабильно продолжается добыча морских млекопитающих коренным населением в Чукотском автономном округе, где освоение по отдельным видам достигает более 90% (серый кит), хорошо добывается морж (освоение 60-70% ОДУ), лахтак, кольчатая нерпа (освоение до 50% без учёта незаявлен-ных животных). Хуже идёт освоение крылатки и гренландского кита, для добычи которых требуется выход в открытые воды Чукотского и Берингова моря, что для коренного населения Чукотки невозможно по причине отсутствия соответствующих судов.
Но даже с учётом высокого освоения ластоногих на Чукотке в целом по Российской Федерации освоение ресурсов морских млекопитающих низкое: лахтака чуть выше 30%, кольчатой нерпы — 25%, ларги — менее 5%.
Литература
Болтнев А. И. 2011. Северный морской котик Командорских островов. М.: Изд-во ВНИРО. 264 с.
Болтнев А. И., Бородин Р. Г., Бизиков В. А. 2012. Ресурсы морских млекопитающих в России и перспективы их промысла // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России».
№ 4 (124). С. 35-41.
Болтнев А. И., Жариков К. А. 2012. Хозяйственное использование ластоногих в России на современном этапе // Морские млекопитающие Голарктики: материалы 7-й Международной конф. (г. Суздаль, 24-28 сентября). С. 94-97. (рус./англ.)
Болтнев А. И., Забавников В. Б., Стус А. И. 2002. Результаты мультиспектральной авиасъемки тюленей Охотского моря в мае 2001 г. // Морские млекопитающие Голарктики. 2-я междунар. конф.: Тезисы докл. (Байкал, 10-15 сентября 2002 г.). С. 43-44. (рус./англ.)
Владимиров В.Л. 1994. Современное распределение и численность китов в Дальневосточных морях // Биология моря. 20 (1). С. 3-13.
Глазов Д. М., Черноок В. И., Шпак О. В., Соловьев Б. А., Назаренко Е. А., Васильев А. Н., Че-линцев Н. Г., Кузнецова Д. М., Мухаметов Л. М., Рожнов В. В. 2012. Итоги авиаучетов белух (Delphinapterus leucas) в Охотском море в 2009 и 2010 гг. // Морские млекопитающие Голаркти-ки. Материалы 7-й междунар. конф. (г. Суздаль, 24-28 сентября 2012 г.). С. 159-165. (рус./англ.)
Ильченко М. М., Боева Н. П., Сергиенко Е. В., Бол-тнев А. И. 2011. Мясокостные ткани каспийского тюленя как перспективное сырье для получения кормовой муки // Вестник Астраханского государственного университета. Серия «Рыбное хозяйство». № 2. С. 148-152.
Мартынюк Е. Г., Чупров СМ. 2002. Авиаучет тюленей и других морских млекопитающих в Карском море в 1985 и 1986 гг. // Морские млекопитающие Голарктики. 2-я междунар. конф.: Тезисы докл. (Байкал, 10-15 сентября 2002 г.). C. 173-174.
(рус./англ.)
Мещерский И. Г., Шпак О. В., Эндрюс Р. Д., Глазов Д. М., Мухаметов Л. М., Рожнов В. В. 2010. К вопросу о единстве летнего скопления белух (Delphinapterus leucas) западной части Охотского моря // Морские млекопитающие Голарктики. Материалы 6-й междунар. конф. (г. Калининград,
11-15 октября 2010 г.). С. 390-396. (рус./англ.)
Назаренко Ю. И., Потелов В. А., Огнетов Г. Н. 1980. Состояние запасов и перспективы использования морских млекопитающих в Северном бассейне // Пути интенсификации сельского хозяйства Крайнего Севера. Магадан. С. 237-239.
Огнетов Г. Н. 2002. Количественная оценка ресурсов кольчатого тюленя (Phoca hispida) Белого, Баренцева и Карского морей // Морские млекопитающие
Голарктики. 2-я междунар. конф.: Тезисы докл. (Байкал, 10-15 сентября 2002 г.). С. 209-210.
Светочев В. Н., Бондарев В. А., Голиков А. П., Све-точева О. Н., Прищемихин В. Ф. 2002. Численность белухи (Delphinapterus leucas) в Белом море по результатам наблюдений с береговых станций летом 2001 г. // Морские млекопитающие Голарктики. 2-я междунар. конф.: Тезисы докл. (Байкал, 10-15 сентября 2002 г.). С. 218-220. (рус./англ.)
Спекман С., Черноок В. И., Берн Д., Удевиц М., Кочнев А. А., Васильев А., Джей Ч., Лисовский А., Фишбах Э., Бентер Б. 2010. Российско-американский авиаучет тихоокеанских моржей (Odobenus rosmarus divergens) в 2006 г. // Морские млекопитающие Голарктики: Материалы 6-й междунар. конф. (г. Калининград, 11-15 октября 2010 г.). С. 553-559. (рус./англ.)
Федосеев Г. А. 1973. Биологическая характеристика и обоснование норм добычи лахтака в Охотском море // Известия ТИНРО. Т. 86. Владивосток.
С. 148-157.
Федосеев Г. А. 1968. Определение численности и обоснование нормы выбоя кольчатой нерпы (акибы) в Охотском море // Ластоногие Северной части Тихого океана. Труды ВНИРО. Т. 68. — Известия ТИНРО. Т. 62. С. 180-188.
Черноок В. И., Болтнев А. И., Васильев А. Н., Глазов Д.М, Маминов М.К., Черноок Н. А., Морозова Ю. В. 2010. Результаты авиасъёмки тюленей в прибрежной зоне острова Сахалин летом 2009 г. // Морские млекопитающие Голарктики: Материалы 6-й междунар. конф. (г. Калининград, 1115 октября 2010 г.). С. 620-626. (рус./англ.)
Черноок В. И., Болтнев А. И. 2008. Регулярный инструментальный авиамониторинг зафиксировал резкое снижение рождаемости беломорской популяции гренландского тюленя // Морские млекопитающие Голарктики: Материалы 5-й междунар. конф. (г. Одесса, 14-18 октября 2008 г.). Одесса. С. 100-104. (рус./англ.)
References
Boltnev A.I. 2011. Severnyj morskoj kotik Komandorskih ostrovov [Northern fur seal of the Commander Islands]. M.: Izd-vo VNIRO. 264 s.
Boltnev A.I., Borodin R. G., Bizikov V. A. 2012. Resursy morskih mlekopitajushchih v Rossii i perspektivy ih promysla [Marine mammal resources in Russia and perspectives of its harvest] // Byulleten' «Ispol'zovanie i okhrana prirodnyh resursov v Rossii». № 4 (124). S.
35-41.
Boltnev A. I., Zharikov K. A. 2012. Hozyajstvennoe ispol'zovanie lastonogih v Rossii na sovremennom ehtape. [Commercial use of pinnipeds in Russia at the
present stage] // Morskie mlekopitayushchie Golarktiki: materialy 7-j Mezhdunarodnoj konf. (g. Suzdal', 2428 sentyabrya). S. 94—97. (Rus./Eng.)
Boltnev A. I., Zabavnikov V. B., Stus A. I. 2002. Rezul'taty mul'tispektral'noj avias"emki tyulenej Ohotskogo morya v mae 2001 g. [Results of multispectral aerial survey of the Okhotsk Sea seals in May 2001] // Morskie mlekopitayushchie Golarktiki. 2-ya mezhdunar. konf.: Tezisy dokl. (Bajkal, 10—15 sentyabrya 2002 g.). S. 43-44. (Rus./Eng.)
Vladimirov V. L. 1994. Sovremennoe raspredelenie i chislennost' kitov v Dal'nevostochnyh moryah [Present distribution and abundance of whales in the Far Eastern seas] // Biologiya morya. 20 (1). S. 3-13.
Glazov D. M., Chernook V. I., Shpak O. V., Solov'ev B.A., Nazarenko E. A., Vasil'ev A.N., Chelintsev N. G., Kuznetsova D. M., Mukhametov L. M., Rozhnov V. V. 2012. Itogi aviauchetov beluh (Delphinapterus leucas) v Ohotskom more v 2009 i 2010 gg. [The results of beluga whale (Delphinapterus leucas) aerial surveys in the Okhotsk Sea in 2009 and 2010] // Morskie mlekopitayushchie Golarktiki. Materialy 7-j mezhdunar. konf. (g. Suzdal', 24-28 sentyabrya 2012 g.). S. 159-165. (Rus./Eng.)
Il'chenko M.M., Boeva N. P., Sergienko E. V., Boltnev A. I. 2011. Myasokostnye tkani kaspijskogo tyulenya kak perspektivnoe syr'e dlya polucheniya kormovoj muki [Meat and bone tissue of the Caspian seal as a promising raw material for fish meal] // Vestnik Astrakhanskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija "Rybnoe khozyajstvo". № 2. S. 148-152.
Martynyuk E. G., Chuprov S. M. 2002. Aviauchet tyulenej i drugih morskih mlekopitayushchih v Karskom more v 1985 i 1986 gg. [Aerial survey of seals and other marine mammals in the Kara Sea in 1985, 1986] // Morskie mlekopitayushchie Golarktiki. 2-ya mezhdunar. konf.: Tezisy dokl. (Bajkal, 10-15 sentyabrya 2002 g.). C. 173-174. (Rus./Eng.)
Meschersky I. G., Shpak O. V., Andrews R. D., Glazov D. M., Mukhametov L. M., Rozhnov V. V. 2010. K voprosu o edinstve letnego skopleniya beluh (Delphinapterus leucas) zapadnoj chasti Ohotskogo morya [On the stock unity of the belugas (Delphinapterus leucas) summering in the Western part of the Okhotsk Sea] // Morskie mlekopitayushchie Golarktiki. Materialy 6-j mezhdunar. konf. (g. Kaliningrad, 11-15 oktyabrya 2010 g.). S. 390-396. (Rus./Eng.)
Nazarenko Yu.I., Potelov V. A., Ognetov G. N. 1980. Sostoyanie zapasov i perspektivy ispol'zovaniya morskih mlekopitajushchih v Severnom bassejne [Stock status and prospects of marine mammals in the North Basin] // Puti intensifikatsii sel'skogo khozyajstva Krajnego Severa. Magadan. S. 237-239.
Ognetov G. N. 2002. Kolichestvennaya ocenka resursov kol'chatogo tyulenya (Phoca hispida) Belogo, Barenceva i Karskogo morej [Estimate of the ringed seal (Phoca hispida) abundance in the White, Barents, and Kara seas] // Morskie mlekopitayushchie Golarktiki. 2-ya mezhdunar. konf.: Tezisy dokl. (Bajkal, 10—15 sentyabrya 2002 g.). S. 209-210. (Rus./Eng.)
Svetochev V. N., Bondarev V. A., Golikov A. P., Svetocheva O. N., Prishchemikhin V. F. 2002. CHislennost' beluhi (Delphinapterus leucas) v Belom more po rezul'tatam nablyudenij s beregovyh stancij letom 2001 g. [White whale (Delphinapterus leucas) abundance in the White Sea according to visual survey from coastal stations in summer 2001] // Morskie mlekopitayushchie Golarktiki. 2-ya mezhdunar. konf.: Tezisy dokl. (Bajkal, 10-15 sentyabrya 2002 g.). S. 218-220. (Rus./Eng.)
Speckman S., Chernook V. I., Burn D. М., Udevitz M., Kochnev A. A., Vasil'ev A., Jey C., Lisovsky A., Fischbach A., Benter R. B. 2010. Rossijsko-amerikanskij aviauchet tihookeanskih morzhej (Odobenus rosmarus divergens) v 2006 g. [Russian-US aerial survey of the Pacific walrus (Odobenus rosmarus divergens) in 2006] // Morskie mlekopitayushchie Golarktiki: Materialy 6-j mezhdunar. konf. (g. Kaliningrad, 11-15 oktyabrya 2010 g.). S. 553-559. (Rus./Eng)
Fedoseev G. A. 1973. Biologicheskaya kharakteristika i obosnovanie norm dobychi lakhtaka v Okhotskom more [Biological characteristics and justification of
bearded seals harvest norms in the Okhotsk Sea] // Izvestiya TINRO. T. 86. Vladivostok. S. 148-157.
Fedoseev G. A. 1968. Opredelenie chislennosti i obosnovanie normy vyboya kol'chatoj nerpy (akiby) v Okhotskom more [Determination of the stock and justification of the ringed seal (akiba) harvest norms in the Sea of Okhotsk] // Lastonogie Severnoj chasti Tikhogo okeana. Trudy VNIRO. T. 68.— Izvestiya
TINRO. T. 62. S. 180-188.
Chernook V. I., Boltnev A. I., Vasil'ev A.N., Glazov D. M., Maminov M. K., Chernook N. A., Morozova Yu.V. 2010. Rezultaty avias'yomki tyulenej v pribrezhnoj zone ostrova Sahalin letom 2009 g. [Results of aerial census of seals in coastal waters of Sakhalin Island in summer 2009] // Morskie mlekopitayushchie Golarktiki: Materialy 6-j mezhdunar. konf. (g. Kaliningrad, 11-15 oktyabrya 2010 g.). S. 620-626. (Rus./Eng.)
Chernook V. I., Boltnev A. I. 2008. Regulyarnyj instrumental'nyj aviamonitoring zafiksiroval rezkoe snizhenie rozhdaemosti belomorskoj populyacii grenlandskogo tyulenya [Regular instrumental aerial surveys detect a sharp drop in the birthrates of the harp seal in the White Sea] // Morskie mlekopitayushchie Golarktiki: Materialy 5-j mezhdunar. konf. (g. Odessa, 14-18 oktyabrya 2008 g.). Odessa. S. 100-104. (Rus./Eng.)
Поступила в редакцию 28.04.16 г.
Принята после рецензии 13.05.16 г.
Resources of marine mammals and its harvest in 2013
A.I. Boltnev1, A.I. Grachev2, K.A. Zharikov1, V.B. Zabavnikov3, S.I. Kornev4, V.V. Kuznetsov5, D.I. Litovka6, V.G. Myasnikov6, I.N. Shafikov3
1 Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography (FSBSI "VNIRO", Moscow)
2 Magadan Research Institute of Fisheries and Oceanography (FSBSI "MagadanNIRO", Magadan)
3 Polar Research Institute of Fisheries and Oceanography (FSBSI "PINRO", Murmansk)
4 Kamchatka Research Institute of Fisheries and Oceanography (FSBSI "KamchatNIRO", Petropavlovsk-Kamchatsky)
5 Caspian Research Institute of Fisheries and Oceanography (FSBSI "CaspNIRKh", Astrakhan)
6 Pacific Research Institute of Fisheries and Oceanography (FSBSI "TINRO", Vladivostok)
The data on the current state of the resource base and the harvesting of marine mammals in Russia is presented. It is shown that the modern exploitation of marine mammals held by indigenous peoples of the Far North and the Far East to meet the nutritional needs and development of traditional folk crafts. Large-scale commercial harvest of marine mammals stopped in the middle of 1990 for economic reasons. In connection with the termination of the commercial harvesting of marine mammals, marine mammal monitoring volume decreased. In the development of marine mammal stock assessment methods in the absence of fresh data on their biology, researchers use the methods of precautionary approach. This leads to a reduction of the resource base. In the middle of the last century Russia produced up to 1 million tons of products of marine mammals. Currently, the resource base was reduced to 40 thousand head, or about 10 thousand tons. However, even this resource is used by no more than 10-15%. The underutilization of marine mammal resources leads to disruption of the equilibrium of marine ecosystems, increasing competition between fisheries and marine mammals.
Key words: Russian fishery basins, marine mammal resources, the total allowable catch (TAC), the possible (recommended) catch, harvest, exploitation.
