CC BY
113
РЕСУРСЫ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ ОХОТНИЧЬЕГО КОМПЛЕКСА «БЕЛОРЕЧЬЕ»
Е.Ю.Лихацкий, Н.В.Коськов
Воронежская государственная лесотехническая академия, г. Воронеж, e-mail: cervus@vmail.ru
ООО «Охотничий комплекс «Белоречье» Белгородская обл., Корочанский р-н, с. Алексеевка, e-mail: belorechye@mail.ru
Как свидетельствуют многочисленные данные в областях с положительной и отрицательной динамикой населения копытных, животные распределены неравномерно. Существуют своеобразные очаги воспроизводства и выживающие территориальные группировки. Там, где поголовьем занимаются квалифицированно и заинтересованно, даже с учетом пресса браконьерства, организационной неразберихи и прочих негативных факторов, имеется положительная динамика населения зверей. При отсутствии плановой, направленной работы с поголовьем в рамках административных образований, когда в силу каких-то причин (объективных или субъективных) очаг воспроизводства угасает, следует резкое снижение численности всего поголовья области.
В областях с положительной динамикой населения европейского благородного оленя, европейской косули, кабана в роли очагов воспроизводства выступают высокоорганизованные охотничьи хозяйства, где обитает, как правило, более 25% от общего видового поголовья животных природно-функ-циональных образований, таких, как центральный район Белгородской области (Москвитин, 2005). К таким хозяйствам в настоящее время переходит ресурсовосстановительная функция в отношении целого ряда охотничьих видов копытных животных.
В 2004 г. обществу с ограниченной ответственностью «Охотничий комплекс «Белоречье» в долгосрочное пользование была предоставлена территория бывшего заказника «Междуречье», расположенная в Корочанском и Шебекинском районах Белгородской области. Поэтому в контексте сказанного представляет определенный интерес оценка современного состояния здесь основных видов копытных животных.
Лось. По данным С.А.Москвитина и В.Н.Марченко (2005), средняя величина численности лося в Белгородской области в период 1960-2005 гг. колебалась от 400 до 450 особей. Распределение населения вида носило очаговый характер. Создание трансграничной мозаичной системы защитных участков, как признают авторы, не оказало существенного влияния на стабилизацию численности этого вида. Скорее всего, это было связано с двумя причинами. Во-первых, лось является ин-тразональным видом для Белгородской области, во-вторых, в условиях ин-суляризации местообитаний преимущество получают средние и мелкие эв-ритопные виды с различно выражен-
ной полифагией и значительным воспроизводственным потенциалом (Ли-хацкий, 1997). Последнее и выражается в доминировании кабана и косули при совместном обитании с лосем и благородным оленем.
В настоящее время на территории «Охотничьего комплекса «Белоречье» отмечается ежегодное обитание от 40 до 45 особей лося. С учетом существования на этой же территории поливидовой группировки копытных животных, достаточно больших площадей лесных насаждений искусственного происхождения, стратегия отношения к этому виду должна строиться исходя из положений, определяющих формирование продуктивной видовой микрогруппировки при полном изъятии поголовья, равного годовому приросту. Кроме того, в отношении данного вида необходимо проводить оперативный контроль численности и при появлении во второй половине зимнего сезона на территории охоткомплекса избыточного поголовья за счет мигрирующих особей, изымать этот излишек. Последнее будет препятствовать образованию «лосино-оленевого креста» (Москвитин, Марченко, 2005), т.е. будет служить ослаблению межвидовой конкуренции. Мероприятия по ослаблению конкуренции между лосем и благородным оленем в условиях территории «Охотничьего комплекса «Белоречье» приобретают особую актуальность в связи с отсутствием альтернативных кормовых объектов, в первую очередь молодых посадок сосны - основных «кормовых полей» для лося.
Европейский благородный олень. Работы по реакклиматизации европейского благородного оленя начаты в Белгородской области в 1971 г., когда, по данным М.П. Павлова и Н.П.Лаврова (Акклиматизация..., 1974), из Воронежского заповедника в квартал № 16 бывшего Нехлюдовского лесничества Коро-чанского района завезли две партии животных. Первая состояла из 5 взрослых самок, 4 взрослых самцов и 7 молодых самок, вторая - из 8 взрослых самок, 1 взрослого самца, 5 молодых самок и 2 молодых самцов. Боле массовый завоз животных на территорию области был в 1976-1980 гг. За этот период из Воронежского заповедника в Белгородскую область было отправлено 105 оленей (Лихацкий, Коломейцев, 2003). В последующие годы количество вселяемых животных уменьшилось, за период 1986-1990 гг. завезено 20 оленей, в 1991-1995 гг. - 23 особи. Непосредственно на нынешнюю территорию «Охотничьего комплекса «Белоречье» (бывшего заказника «Междуречье») и прилегающие территории Корочанского, Шебекинского и Белгородского районов с 1971-го по 1987 г. было завезено из Воронежского заповедника 127 особей европейского благородного оленя (Москвитин, 2005а). В настоящее время здесь расположены четыре охотничьих хозяйства: «Охотничий комплекс «Белоречье», «Большетроицкое», «Муромское» и «Русский лес», на территории которых, по оценке С.А.Москвитина и В.Н.Марченко (2005а), обитает 750-800 особей европейского благородного оленя. Имеется тенденция к росту поголовья этой группировки.
Непосредственно на территории «Охотничьего комплекса «Белоречье» обитает 400-550 особей этого вида, что составляет 50-70% от общей численности корочанской группировки. По данным Центрохотконтроля (2004), общая численность благородного оленя в Белгородской области оценивалась в 1150 особей. Таким образом, группировка, обитающая на территории «Охотничьего комплекса «Белоречье», представляет около 45% всего поголовья оленей, обитающих в области, и является ключевой в плане охраны и рационального использования вида.
Необходимо отметить, что популяционная группировка европейского благородного оленя Белгородской области и в частности «Охотничьего комплекса «Белоречье» обладает хорошими морфо-физиологическими показателями. Рога самцов благородного оленя постоянно занимают призовые места на российских и международных выставках.
Помимо интродукции европейского благородного оленя на территории Белгородской области проводилась и акклиматизация пятнистого оленя, которая в настоящее время признана неудачной (Москвитин, Марченко, 2005а). По мнению авторов, с 1998 г. пятнистые олени в районе акклиматизации уже не обитали. В то же время они отмечают добычу в 2002 г. в заказнике «Изруб-ное» взрослого самца с типичными рогами пятнистого оленя. Учитывая возможность довольно дальних миграций особей этого вида, исключить возможность появления их на территории «Охотничьего комплекса «Белоречье» нельзя. Известен случай появления в Воронежском заповеднике самца пятнистого оленя (ближайшая группировка располагалась за 250 км), который во время гона сформировал себе гарем из самок благородного оленя, но в срочном порядке был отстрелян. При обнаружении на территории охоткомплекса
IS
s-я <и а.
-е-
к §
«
а о,
I
о
к £
к
к
О
к £
§ особей с признаками пятнистого оленя
| (вне зависимости от возраста и пола)
^ таковые подлежат обязательному от-
§ стрелу.
^ Косуля. Белгородская область в наел чале XXI века обладала самой много-
2 численной территориальной группи-§ ровкой европейской косули в пределах ^ Центрального федерального округа § России (Состояние ресурсов..., 2004): 8 2000 г - 5900 особей, 2001 г - 6800 осо-| бей, 2002 г. - 5500 особей, 2003 г. - 5800
особей. В 2005 г. численность косули в
| области, по данным государственного
§ учета, оценивалась в 6600 особей (Мос-
| квитин, 2005а).
§ По данным этого автора, треть от
§ областного населения вида была сосре-
^ доточена в Белгородском, Корочанском,
^ Новооскольском, Шебекинском и Яков-левскомрайонах.Общаячисленность
3 группировки косули здесь составляла 1 более 2000 особей, т.е. почти 1/3 обла-
е? ' '
стного поголовья. ^ На территории «Охотничьего темпам лекса «Белоречье» численность косули к в последние годы была относительно § стабильной и составляла чуть больше 1 500 особей. Таким образом, простран-& ственная группировка этого вида предО ставляла 8% областного поголовья и 25% поголовья косули центрального района Белгородской области.
Учитывая то обстоятельство, что основными местообитаниями косули на территории «Охотничьего комплекса «Белоречье» являются лесные угодья, где высота снега в отдельные годы может достигать 50 см, т.е. запредельной для этого вида, особое место должно отводиться проведению биотехнических мероприятий и борьбе с хищниками. Ранее на этой территории (в заказнике «Междуречье») наблюдалась гибель животных в результате глубокоснежья и длительного залегания снега, а также от бродячих собак, успешно охотившихся на косуль по насту (Моск-витин, 2005а).
Кабан. Белгородская область в начале XXI века обладала одной из самых
многочисленных территориальных группировок кабана в пределах Центрального федерального округа России (Состояние ресурсов., 2004): 2000 г. - 3900 особей, 2001 г. - 4240 особей, 2002 г. - 4690 особей, 2003 г. - 5090 особей. Уровень численности областной группировки был равен таковому Московской области и лишь был незначительно ниже уровня численности вида Смоленской и Тверской областей.
Около 40% (2000 особей) поголовья кабана было сосредоточено в центральном районе Белгородской области, который включал Белгородский, Ко-рочанский, Новооскольский, Шебекинский и Яковлевский административные районы (Москвитин, 2005). На территории «Охотничьего комплекса «Белоречье» в 2004-2006 гг. обитало 550-650 особей этого вида, что составляло около 12% областного поголовья и 30% поголовья центрального района Белгородской области.
Поскольку основные площади лесных угодий «Охотничьего комплекса «Белоречье» представлены дубняками, здесь складываются хорошие условия для охраны и рационального использования поголовья вида. Однако нестабильное плодоношение дуба выдвигает на первый план организацию эффективных мер по подкормке животных в годы неурожая желудей. Кроме того, необходимо совершенствовать организационную структуру территории охоткомп-лекса для снижения негативного влияния животных на посевы сельскохозяйственных культур.
Современное состояние и численность видов копытных животных позволяют рассматривать «Охотничий комплекс «Белоречье» как территорию, где в настоящее время имеются природные и административно-хозяйственные условия для охраны, воспроизводства и рациональной эксплуатации этой группы животных. Поголовье животных, обитающих на территории «Охотничьего комплекса «Белоречье», является по сути воспроизводственным ядром поголовья европейского благородного оленя, европейской косули и кабана в рамках центрального района и всей Белгородской области.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. 1974. -Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отд. 460 с.
Лихацкий Ю.П. 1997. Экология сообществ копытных животных Русской лесостепи. - Воронеж: БИОМИК. 172 с.
Лихацкий Ю.П., Коломейцев С.Г. 2003. Проблемы сохранения биоразнообразия (на примере Воронежского заповедника) // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты: Мат. Межд. научн. конф. Жигулевск-Бахи-лова Поляна, 4-8 сентября 2002 г. - Бахилова Поляна. С. 300-303.
Москвитин С.А. 2005. Пространственно-временная дивергенция в ландшафтах Белгородской области // Вестник охотоведения. Т. 1. № 2. С. 206-207.
Москвитин С.А. 2005а. О ресурсах европейской косули на территории Белгородской области // Вестник охотоведения. Т. 2. № 3. С. 266-271.
Москвитин С.А., Марченко В.Н. 2005. О динамике численности лося в Белгородской области // Вестник охотоведения. Т. 2. № 3. С. 272-276.
Москвитин С.А., Марченко В.Н. 2005а. Белгородская популяционная группировка европейского оленя // Вестник охотоведения. Т. 2. № 2. С. 200-208.
Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации в 2000-2003 гг. 2004 // Охотничьи животные России. - М.: Центрохотконтроль. Вып. 6. С. 50-55.
